Xxxxxx xxxx:
X žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. x., kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, běží objektivní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby stanovená x §84 xxxx. 1 x. x. x. ode xxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx vydán. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu této xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. NSS, x. 2386/2011 Xx. NSS, x. 2724/2013 Sb. XXX, x. 2725/2013 Xx. XXX x x. 2776/2013 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. V. X. xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 220/4, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx výstavby, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 18, Xxxxx 1, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30.10.2013, xx. 10 X 69/2013-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává právo xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.4.2007 o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povolil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. X xx xxxxxxx xxxx. x. 673 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx Xxxxx, obec Xxxxx, na xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxx vybudování xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný nejednal x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[2] Xxx 24.9.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx.
[3] Xxx 8.2.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 21.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx rozsudků Městského xxxxx v Xxxxx (xx. 9 X 122/2010-151) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 8 Xx 27/2012-113). Xxxxxxxxxx souhlas xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
XX.
[4] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem podanou xxx 8.4.2013 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. vrátil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 86/2010-76 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxxx xxxxx xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Městský xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx §84 x. x. s. zachovat xxx subjektivní, xxx x objektivní lhůtu xxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxx 24.9.2011. Xxxx xx xxx neztotožnil x tvrzením žalobce, xx běh objektivní xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xx zásah xx nezákonný. Dle xxxxx xxxx tento xxxxx oporu xxx x xxxxxx ani x judikatuře. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 5/2010-293. Žalobce xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, protože xx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem doručení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 27/2012-113.
XXX.
[7] Xxxxx xxxxxxx I. x XX. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x e) x. x. s.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxx §84 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x nezákonnému xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, lhůta k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxx xxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx stal xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx x logický, xxxxx xx adresátech xxxxxx správních orgánů xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx zásah xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 144/2004-110.
[9] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezákonným až xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2013, od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 5/2010-293 xx xxxx odlišné xxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X právě xxxxxxxxxx xxxx však jde x okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx něj xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxx x fakticky xx nutil subjekty, xxx podávali správní xxxxxx xxx x xxxx, kdy existují xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx výroky X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxx „od xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nejpozději xxx 24.9.2011.
X.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx neplatí xxxx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxx také x xxx, xx byl xxxx nesprávně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zaslané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx 10 X x xx další xxxxxxxxx lze xxxxxxx x rozvrhu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx složený x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xx portálu justice.cz , x sekci xxxxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ( xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/xxxx/xxxx.xxxx?x=36&xxx;x=26&xxx;x=6019&xxx;x=326673 ).
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxx xxxxxxxx soud. X xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx vypuštěním xxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Tojnera pouze x xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neposuzoval xxxxxxxxx. Jediným možným xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xxx 33/2004-98 x xx. 2 Xx 45/2005-65; všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předložené věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xx zaměřením xx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx x xxxxxx došlo, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[17] Podle §82 x. ř. x. xxxxx, xx: „Xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx nebo xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
[18] Xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxx, xx:
(1) Žaloba xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Stěžovatel x xxxxxxx §84 s. x. x. dovozuje, xx xx xx xxxxx xxx podání xxxxxx měla počítat xx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx stal xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx řadě xx xxxxx §82 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či soudních xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, žalobu xx žalobci xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx již přezkoumá xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx čj. 5 Xxx 5/2010-293, xx xxxxx odkazoval xxxxxxx xxxx.
[20] Smysl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochranu bez xxxxxx na souběžná xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxx xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx mohli xxxxxx xxxxxxx dle §65 s. ř. x.). Xxxxxxx x xxxxx xxxxx stanoví, xx xx žaloby xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxx snížil x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx - osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prohlásí xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxx. Tím xx xxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] X těmito xxxxxx není v xxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 144/2004-110, na něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x němž se xxxxxxxx xxxxx: „Obecně xxx říci, xx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“
[22] Stěžovatel xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. K zásahu xx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxx již x roce 2009, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx let xx xxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 x. x. x.).
[23] Přitom xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Aps 1/2013-51). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x trváním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx! - xx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx. (…) Nelze xxxx x xxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx bylo xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 1/2013-25; x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.) Xxxxx závěr xx xxxx uplatní x xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx dvouletá xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx nabytých práv xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx. 1 Xxx 6/2012-29 Nejvyšší xxxxxxx soud zdůraznil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx minulosti, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxx xxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx zákonem, xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx úkony xx právech xxxxxxx, xxxxxxx libovolně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x je xxxx x xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxx soud xx obecně xx xxxxxx vyjadřoval xxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx nejistoty x právních xxxxxxxx (xxx hraje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx rozhodování s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx lhůt xxx xxxx xxxxxx xxxx.“ X xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v §84 xxxx. 1 s. x. s. nejsou xxxxxxxxxxx krátké x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx (xxx již citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 1/2013-25).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dvouletá xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplynula. Xxxxxx xxxxx xxx 25.9.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dni 24.9.2009, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§40 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxx xx xxxxxxxx xxxx 24.9.2011. Tento xxx xxxx připadl xx sobotu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 26.9.2011 (§84 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
[27] Xxxxx xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx souhlasu nejpozději xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 27/2012-113. Xxx xxx xxxxxxxxxxx doručen xxx 23.11.2012. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 27/2012 xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) sdělila xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 27.12.2011, xx „xx dané xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x stavba xx xxx několik xxx xxxxxxxxxx zkolaudována x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxx zájmem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.8.2012.
[28] Xxxxxxxx stěžovatele x xxxx zaslal xxxxxxx xxx 18.9.2012, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby zúčastněné xx řízení. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 3 Xx 11/2007-92: „X xxxxxxx stěžovatele, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx kolaudaci x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právům nabytým x xxxxx xxxx, xxx uvést pouze xxxxx, xx ani xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nabytých xxxxxx xxxxxx (vyvážit) xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx v projednávané xxxx“.
[29] Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx ještě xxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, tedy xxx 8.8.2012 x xx výše xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.10.2012 (§84 odst. 1 x. x. s.).
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx xxx zmeškání xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx kolaudační xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné kolaudační xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. (xxx xxxxx č. 75/2009 Xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxx-xx-xxxxxxxxx-xxxx.xxxx ) xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx souhlas, xx xxxxxx od kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 2 Xx 86/2010-76). Lze xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xx 11/2007-92, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 odst. 1 stavebního xxxxxx x&xxxx;xxxx 1976“. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx čj. 3 Xxx 11/2010-193 i Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 16.12.2010, xx. III. XX 2835/10.
XX.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
[33] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 13. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx