Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx posuzování xxxxxxx xx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx cen xx mimořádně nízkou, xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kvalifikovaně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nabídek xxxx x rámci námitek xxxxx posouzení xxxxxxx; xxxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §111 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pod xxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 242/2004 Xx. NSS, x. 2461/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx státního xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kopečkové, Xx.X. x Mgr. Xxxxx Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx společnost Ledeč xxx Xxxxxxx, x.x., xx xxxxxx Hrnčíře 2, Xxxxx nad Xxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Vašíčkem, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx: Lesy České xxxxxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Králové, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXX &xxx; PARTNEŘI advokátní xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx ze xxx 8.8.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012, se xxxxxxx a věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;826 Xx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku k xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, MBA, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 57, Brno.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012, xxxxxx byl xxxxxxxx rozklad a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-S18/2011/VZ-7634/2011/510/IFa xx xxx 17.6.2011.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s.p.) zadával xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností x xxxxxxxx xxxxx ´xxx xxx´ - xxx 2011, v xxxxx 32, 38, 41“ x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ISVZ xxx 20.9.2010 xx xx. x. 60050183 x x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx 23.9.2010.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nevypořádal x tím, xx xxxxxxx uchazeči xxxxxxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx následně xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo tvrzení, xx xxxxxxxxx xx xx uchazečů xxxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxx nabídky, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx (a xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx podle §118 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „ZVZ“), xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ZVZ xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx argumentuje tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztahovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se otázkou, xx xxxx ceny xxxx xxx předmět xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vycházel žalovaný x toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx mimořádně xxxxx. Xxxxxxx nepožadoval, xxx xx hodnotící xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxx §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky x plném rozsahu x xxxx xxxxx (xxx jim xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněné xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 ZVZ, xxxxx xx naplnění §111 xxxx. 1 XXX pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx struktura xxx xxxxx x nabídkách xxxxxxxx xxxx spekulativní, xxxxxx k xxxxxx, xx žádná z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodněno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx některou z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx hodnoceny jen xx nabídky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx povrchně a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x postojem žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedospěje x xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, že sám xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx „X 469/2010“) xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx odmítli uzavřít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které prezentoval x napadeném xxxxxxxxxx; xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žalovaný xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení podporuje xxxxx xxxxxxxxxx a xx za xx, xx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx setrvala xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“), osobou oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Žaloba xx xxxxxxxxx (§65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spolu přímo xxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podal x xx kterých xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nabídli mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny, xxx podle §77 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od uchazeče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nabídky, xxxxx xxxx xxx výši xxxxxxxxx xxxx podstatné; xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx doručeno xx xxxxx 3 pracovních xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx lhůtu delší.
Podle §77 odst. 6 XXX xxxxxxxxxxx-xx uchazeč xxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx cenu ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx k podání xxxxxxxxxx nebo posoudila-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být nabídka xxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejný zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 62 Xx 11/2009 xx xxx 2.9.2010, xxx na xxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx cenu, xx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Hodnotící xxxxxx xx xx xxxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx cenu, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyžádat xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nabídky, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx správného zodpovězení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx při vyzývání xxxxxxxx xx nutně xxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu posuzování xxxxxx, xx nabídka xxxxxxxx mimořádně nízkou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx nebylo podáno xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxx. xxxxx xx uchazeč xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx ohledně xxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxx §77 xxxx. 3 ZVZ, xxxx. xxxxx posoudila xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopodstatněné, xx xxxxxxxxx takovou nabídku xxxxxxx.
XXX xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) výslovně xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxx, xxxxxx, xxx které x takovému xxxxxx xxxxxxx, sdělovala - xxx xx protokolu x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) nabídek, xxx xx zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výčet xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádně nízkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxx.
XXX xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, tj. pro xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx nabídkové ceny xxxxxxxxx; xx-xx totiž xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx, musí xx xxx sděleny xxxxxx, xxx xxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nízkou.
Na xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX xxxxxxx.
Xx straně xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx posuzované xxxx, xx-xx hodnotící xxxxxx podle §77 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou cenu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x korektně x důvodům, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nutně xxx xx samotné xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx podezření na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx reálné xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx) na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx věrohodně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx posouzením xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěných při xxxxxxxxx obálek (xxx xx s touto xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx zadavatel na xxxxxxx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxx upozorněn xx posouzení nabídek x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení (xxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hodnotící xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dozví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx se xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hodnotící komise xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by bez xxxxxxx xxxxxxx pravidlo, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx v bodu 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxx - a xx zřejmě „xxxxx“ - povinnost odůvodňovat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabídkových xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx nabídkovou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ni xxxxx xxxxxxxxx nepokládá), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „pro xxxxxxx“ xx protokolu xx zprávy x xxxxxxxxx nabídek uvést xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx mimořádně xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx. Nevymahatelnost x xxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx spíše, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (bod 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotný úsudek xxxxxxxxx komise (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), že x příslušném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nabídce uvedena xxxxxxxxx xxxxx nabídková xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrolou; xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx ze xxx 16.3.2004 xx xxxx xx. xx. 2 X 9/2002 (ve xxxxxx k xxxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „…Xxxxxxxxx xxxxxxx…(xxxxxxxxxx)… xxxxxxx x kontrole, xxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úkony zajišťující xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx nabídky vybraného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xx hranice, xxxxxx xxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxx pravomoci xxxxxx xx xxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx účast xxxxxxxx x soutěži, ale xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx kvalitě. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stylizoval xx xxxx zadavatele x určoval by, xxxxx zakázka xx xxxxxxx zadaným xxxxxxxxx x také v xxxxxxx xxxxxxxx. …(xxxxxxxx)… xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx předpoklady, totéž xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx výběr provádí, xxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx zákona postrádala xxxxx.“
X xxxxxxxx xx xxx 6.11.2009 ve xxxx sp. xx. 5 Afs 75/2009 (xx xxxxxx k XXX) xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „…Xxxxxx …(xxxxxxxxxx)… xx kontrola rámce, x němž xx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx výběru…., … (žalovaný) dbá xx to, aby xxxx splněna jedna xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx celého procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx… (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2007 ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 6/2007), ... (xxxxxxxx) xxxx oprávněn xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pochodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, hodnotit xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvážením, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nabídkách mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…“.
Xxxxxxx již Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2001 xx xxxx xx. xx. 2A 9/2000 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdůvodnění x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx cenou. Xx nutně zahrnuje x posouzení samotné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxx §112 xxxx. 1 XXX (v jeho xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx dohled nad xxxxxxxxxxx XXX, jestliže xxxxx §112 xxxx. 2 písm. b) XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxxx je xxxxx §77 odst. 6 XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §77 XXX xxxx. 1 xx 4 XXX xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx nabídek hodnotící xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nutně xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §77 xxxx. 6 XXX x xxxxxxxxxxx uchazeče xxxxx §76 odst. 6 XXX xx xxxxxxxxx postupu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 XXX x §112 xxxx. 2 xxxx. x) XXX - x xxxx xxx o xxxxxxx delikt xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x tomto kontextu x xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxxx námitek, xxx xxxxx §110 xxxx. 1 ZVZ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx zájem xx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x kterému x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxx hrozí xxxx xxxxxxx xxxx na xxxx právech (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky.
Podle §111 odst. 1 XXX xxxxxxxxx přezkoumá xxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxx x xx 10 dnů xx xxxxxxxx námitek xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv, s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nápravy.
Má-li xxxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxxxxxx námitek (§110 xxxx. 1 ZVZ) x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně a xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx (§111 xxxx. 1 XXX), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 ZVZ a §112 xxxx. 2 xxxx. x) XXX - x xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) ZVZ. Řádné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxx tedy ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxx závěry:
1. zkoumání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídek;
2. xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x důvodům, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxx x nabídkových xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx věrohodně x kvalifikovaně upozornil; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nabídek xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx;
3. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxxx částem xxxxxxx xxxxxxx), xx to xxxxxxxx žalobce námitkami. X xxxxxxxxx (x xxxx X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx x třetího xxxxxxxx x pořadí x xxxxxxx části 32 x 41 xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx „…Nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx předpokládané xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x prodávaného xxxxx x lok. xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx … (x xxxxxxx xxxxxxx)…, xxxxxxx xxxxxx cenu (xxxxxxxx) … (x xxxxxxxx minimální xxxxxx) … xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.
Xx věci právě xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx bezpochyby na xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x námitkách.
Na to xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x námitkách, xxx xxxxx, xx „…Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx … xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nabídky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx xxxx zda xxxxxxxxx cen dříví x nabídkách není xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx či dříví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídkové xxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx zachování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásady transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, znovu xxxxxxxx x zhodnotil xxxxxxx uchazečů xxxxxxxx xxx napadené xxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx ceny, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx (XXX) xx xxxxxx x předmětu xxxxxxx zakázky. Ke xxxxxxxx závěru xxxxx x xxxxxxxxx komise …“.
Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, co xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xx plynulo ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx by před xxxxxxxxx posuzování nabídek xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) jakékoli podezření xx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx sdělení), xxxxx fakt, xx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xx mimořádně xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobjevily, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx ostatně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx x mimořádně xxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx vypořádání xxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX) musela xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx tedy x to, xxx xxxxxxx vypořádání žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx, který x této xxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxx (x bodu 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyšel x xxxx, že xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxx XXX a xxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnila objektivními xxxxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxxxx x nabídkových xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx nabídkové ceny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise a xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx nízké nabídkové xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 30. xx 33. napadeného xxxxxxxxxx).
Xx xx xx xxxxx xxxxxxx rozporné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohl by xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx správně dospěly x závěru, že xxxxxxxxx ceny nejsou xxxxxxxxx nízké.
Nadto xxxxx-xx xxxxxxxx, že je xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx x xxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenám xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Pak je xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídkové xxxx, xxx by xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, pokud xx xx x xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxx vyjádřil; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx musel xxxxxxxxxxxx vysvětlit, proč xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nutně xx xx x xxxxxxx xxxxxxx musel vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx námitky), xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx následného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých konkrétních xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pak xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitek x obsahem xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx pohledu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxxxxx (xxx posouzení souladu xxxxxxx x §110 xxxx. 1 XXX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §111 xxxx. 1 XXX xxxxx vypořádávat, xxxx. xxxx podrobnosti x konkrétnosti), zda xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx souladu rozhodnutí x xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX), xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §6 ZVZ) x xxx odpovídají xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dostatečné míře, xxx odpovídala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nabídek, xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §77 xxxx. 1 XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s §111 xxxx. 1 XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Postupoval-li xx xxxxxxxx tak, jak xx uvedeno xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxx-xx xxxxxxx námitky, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx ceny v xxxxx x xxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxx xxxx argumentace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx „…xxxxx xxxxxxxx x zhodnotil nabídky xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx. Zadavatel však xxxxxx x xxxxxx, xx žádná x xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx spekulativní xxx xxxxxxxxx xxxxx nabídkové xxxx…“, pak xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Není-li x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nesplní xxxxxxxxx podle §111 xxxx. 1 XXX. Xx žalovaném pak xx tohoto xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX xxxxxxx x řízení xxxxx §112 x xxxx. XXX odpovídající právní xxxxx.
Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadavatelovy xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx správního řízení. Xx xxxxx shrnutého xxxxx nadto xxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, zčásti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 odst. 1 XXX v xxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx, zčásti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. x xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s.ř.s.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx soud xxxxx xxxxx, posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatelem x x xxxx xxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx soudní poplatek; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx, replika x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2013, xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/, xxxxxxxx xx čtyřmi xxxxxxxxx paušály ve xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx první xxx xxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.1.2013 - celkem xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Xx, to x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 12 826 Kč), xxxxxx tedy na xxxxxxxxx 15 826 Xx. X xxxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovanému přiměřenou xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 x.x.x. na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xx náklady xxxxxxx, x žádné xxxxxx x přiznání dalších xxxxxxx zdejší soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 21.11.2013
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx