Xxxxxx věta:
Obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxx xx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou cenu; xxxxxxxxx věcně xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx cen věrohodně x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx; xxxxxx xx-xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx kontrolou Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele.
Prejudikatura: x. 242/2004 Sb. XXX, x. 2461/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx Ledeč xxx Sázavou proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kopečkové, Xx.X. x Mgr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx xxxxxxxxxx Ledeč xxx Xxxxxxx, x.x., xx sídlem Hrnčíře 2, Ledeč xxx Xxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, xx xxxxxx: Xxxx České xxxxxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Králové, xxxxxxxxxx XXXx. Romanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx TOMAN, XXXXXX &xxx; PARTNEŘI xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. ÚOHS-R138/2011/VZ-14711/2012/310/MMl xx xxx 8.8.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx ze xxx 8.8.2012, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 826 Kč xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, MBA, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx ze xxx 8.8.2012, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X18/2011/XX-7634/2011/510/XXx xx xxx 17.6.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.) xxxxxxx xxxxxxxx zakázku „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ´xxx xxx´ - rok 2011, x xxxxx 32, 38, 41“ x xxxxxxxxx řízení, xxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx v XXXX xxx 20.9.2010 po xx. č. 60050183 x v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx 23.9.2010.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx po xxxxxx nabídek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nabídli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zadavatel si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nabídky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §118 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „ZVZ“), xxxxxx; xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx x ceně lesnických xxxxxxxx, případně xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jasně x přezkoumatelně. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osmi případech x devíti xxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se otázkou, xx xxxx xxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vycházel xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodňovat, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx mimořádně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podle §111 xxxx. 1 XXX musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxx (xxx jim vyhovuje xx xxxxxx) odůvodnit. Xxxxxxxx žalobce podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx x zadavatelovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX, xxxxx za naplnění §111 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx nebo xxx struktura xxx xxxxx x nabídkách xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxxxx ani mimořádně xxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxx námitkám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že XXX nedává hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx některou x xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxx xx mimořádně xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise nedospěje x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkumu ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx „S 469/2010“) xxxxxxxx, xx někteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xx xx to, xx žaloba xx xxxx být jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx setrvala xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxx před xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x.x.x.). Žaloba je xxxxxxxxx (§65, §68 x §70 s.ř.s.).
Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxxx námitek, jejichž xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x mimořádně nízkých xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx měl žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxx xxxx xxxx xxx zadavatel (hodnotící xxxxxx), xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxxxx, že někteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 ZVZ.
Pokud jde x institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny, xxx podle §77 xxxx. 1 XXX xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nabídkových xxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xx hodnotící xxxxxx xxxxxxx xx uchazeče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 pracovních xxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti uchazeči, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx delší.
Podle §77 xxxx. 6 XXX neodůvodnil-li uchazeč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo posoudila-li xxxxxxxxx komise jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx nabídka xxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxx §76 xxxx. 6 XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení nabídek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxx x účasti x zadávacím xxxxxx. Xxxxxxxxx uchazeče včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. hodnotící komise, x limitů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Xx 11/2009 xx xxx 2.9.2010, xxx na xxx xxxxxxx, žalovaný x xxxxx zúčastněná na xxxxxx poukazují), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou cenu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xx vztahu xx xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx komise xx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nízké nabídkové xxxx povinnost vyžádat xx xx uchazeče xxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejího rozhodování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx komise x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ohledně xxx nebylo podáno xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxx. xxxxx xx uchazeč xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny ve xxxxxx §77 xxxx. 3 XXX, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho zdůvodnění xxxx neopodstatněné, má xxxxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxxxxx.
XXX xxxxxxxxx komisi (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx z nabídkových xxx mimořádně xxxxxx, xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uchazečům; výčet xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx není nabídková xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nekonečný xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxx.
XXX xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx, xx hodnotící xxxxxx zjistí xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx. Xx xxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; má-li totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkovou cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z nabídkových xxx mimořádně xxxxxx, xxxx ze XXX xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, má-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nutně xxx xx samotné xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zadavatele xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx) xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx posouzením xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o nabídkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x jednání xxxxxx xx xx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upozorněn xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xx možnost mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx srozumitelně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx pravidlo, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx zadavatel xxxx - x xx xxxxxx „xxxxx“ - povinnost odůvodňovat, xxxx xxxxxxxxx některou x nabídkových xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx), xxx by celý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx vždy „pro xxxxxxx“ xx protokolu xx xxxxxx o xxxxxxxxx nabídek xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, že xxxxx x nabídkových xxx nebyla mimořádně xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přesvědčení (xxx 37. napadeného rozhodnutí), xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise (fakticky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx cen nebyla xxxxxxxxx xxxxx, zadavatel x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zadavatele (xxxxxxxxx komise), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx následnou xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxx mimořádně nízké xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 xx věci xx. zn. 2 X 9/2002 (ve xxxxxx x xxxxxx x. 199/1994 Sb., x zadávání veřejných xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „…Xxxxxxxxx činnost…(žalovaného)… xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy x úkony xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídky, resp. xxxxxxxxxx nabídky vybraného xxxxxxxx. Xxxxxx právě xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx … xxxxx překročit, neboť xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytvářejí xxxxxxx xxx fair podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxx úvaha x tom, která xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx a x xxxx kvalitě. Nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zadavatele x xxxxxxx by, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kritériím x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. …(xxxxxxxx)… xxxxxx xxxxxxxx zodpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx nemá xxx xxxxxxx předpoklady, totéž xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx výběr provádí, xxxxxxx samotné kvality xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 6.11.2009 xx xxxx xx. xx. 5 Afs 75/2009 (xx xxxxxx x XXX) xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „…Xxxxxx …(xxxxxxxxxx)… xx xxxxxxxx rámce, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxxx…., … (xxxxxxxx) dbá xx xx, xxx xxxx splněna jedna xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx… (x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.6.2007 xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 6/2007), ... (xxxxxxxx) není xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy členů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx myšlenkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, hodnotit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odborně způsobilých xxxx, xxxxxx jedině xx xxxxxxx svěřena xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx údajů x nabídkách xxxx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxx náleží…“.
Zároveň xxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 1.2.2001 xx věci sp. xx. 2X 9/2000 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx cenou. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx samotné xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §112 xxxx. 1 XXX (x jeho xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxx. b) XXX žalovaný rozhoduje x tom, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx se XXX, xxxxxxxx xx xxxxx §77 odst. 6 ZVZ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §77 XXX xxxx. 1 xx 4 XXX xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 6 XXX xxxx uchazeče, jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřazena, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §77 xxxx. 6 ZVZ x nevyloučení xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nedodržením xxxxxxx) podle §112 xxxx. 1 XXX x §112 xxxx. 2 písm. b) XXX - x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx komise xxx posuzování xxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenou, xxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx kontrole xx xxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x tomto kontextu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx podle §110 xxxx. 1 ZVZ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx o návrh xxxx xxxxxxxxxx dodavatel, xxxxx xx xxxx xxx zájem na xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx hrozí nebo xxxxxxx xxxx xx xxxx právech (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky.
Podle §111 xxxx. 1 XXX zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx 10 xxx xx xxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx vyhovuje xx nikoliv, x xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek (§110 xxxx. 1 XXX) x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx podané námitky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x rozhodnout x xxxx (§111 xxxx. 1 XXX), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zákonem předvídaným xxxxxxxx xx porušením xxxxxxx (nedodržením xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 XXX a §112 xxxx. 2 xxxx. g) XXX - a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) ZVZ. Řádné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx, xxx konkrétní nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídek;
2. xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nabídkových xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx mimořádně nízkých xxxxxxxxxxx xxx věrohodně x xxxxxxxxxxxxx upozornil; xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx obálek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx;
3. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx námitek.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabídkových xxx mimořádně xxxxxx x rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), na to xxxxxxxx žalobce námitkami. X námitkách (v xxxx X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 32 x 41 xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nízká xxxxxxxxx xxxx; svoje xxxxxxxxx xx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxx odůvodňoval xxx, xx „…Nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxx spatřujeme x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x prodávaného xxxxx x xxx. xxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a cen x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxx, xx možno dosáhnout xxxxxx xxxxxxx … (x xxxxxxx xxxxxxx)…, xxxxxxx xxxxxx cenu (xxxxxxxx) … (o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) … xxxxx, xxx xxxx xx možno xx relevantním xxxx xxxxxxxxx…“.
Xx xxxx právě xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upozorněn x xxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, že „…Po xxxxxxxxxx x důkladném xxxxxxx xxxxxx námitek … xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx pochybností, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx z uchazečů xxxxxxxxxxxx x cenami xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx nabídkové ceny xx xxxx prospěch, xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaných xxx napadené části xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žádná x xxxxxxx uchazečů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx (XXX) xx xxxxxx k předmětu xxxxxxx zakázky. Xx xxxxxxxx xxxxxx došly x xxxxxxxxx xxxxxx …“.
Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (hodnotící xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x ani žalobce xxxxxxx, xx xx xxxx xxx hodnotící xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zřejmé i xxx takového sdělení), xxxxx fakt, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v protokolech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pochybení zadavatele; xx ostatně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxx (soulad x §111 xxxx. 1 ZVZ) xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. zda xxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ten (x bodu 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x toho, že xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx x obsahovou xxxxxxx tohoto posouzení (xxx byl dodržen XXX a zda xxxx xxxxx hodnotící xxxxxx odůvodnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč neshledal xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxx (xxx 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nízké (xxx 41. napadeného xxxxxxxxxx; rekapitulace závěrů xxxxxxxxx komise a xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxx 30. xx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jestliže by xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěly x závěru, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nízké.
Nadto uvádí-li xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx x xxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vypořádání námitkové xxxxxxxxxxx k mimořádně xxxxxx nabídkovým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx nabídky obsahovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §111 xxxx. 1 ZVZ xxxxx xxxxx, pokud xx se x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx musel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx důvodné xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xxx xxx uchazečům (xx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), tak x žalovanému xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadavatele (tu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx), xxxx najisto postaveno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx žalovaném xxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx x nich z xxxx pohledu, xxx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdůvodněním (xxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxx x §110 xxxx. 1 XXX, xxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx podrobnosti x xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx s §111 odst. 1 XXX), xxx důvody xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxx srozumitelně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §6 XXX) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx x §77 xxxx. 1 ZVZ x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s §111 xxxx. 1 XXX).
Xxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx. Postupoval-li xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozmezím xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx ceny v xxxxx x xxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx provedl xxxxxxxxx x rozhodnutí x námitkách, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx „…znovu posoudil x xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx uchazečů nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx…“, pak xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx §111 odst. 1 XXX ukládá zadavateli xxxxxxx rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx obstojí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x xxx xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xxxx. 1 ZVZ. Xx žalovaném xxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX dovodil x řízení xxxxx §112 x násl. XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadavatelovy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx nabídkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba je xxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť byly xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx k nutnosti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx §78 xxxx. 4 s.ř.s.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návodu, jaký xx zdejší soud xxxxx podal, xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x toho pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soudního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxx soudní poplatek; xxxxx na jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2013, xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/, x/ x g/, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného do 31.12.2012 x xxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx účinného od 1.1.2013 - celkem xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Kč + 1 x 300 Xx, xx s xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 12 826 Kč), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 15 826 Kč. X xxxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 5 x.x.x. xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důvody x přiznání dalších xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21.11.2013
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx