Xxxxxx xxxx:
Xxx vymezení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx antidumpingovým xxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 723/2011, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx Komise (XX) x. 966/2010.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 25.1.1979, Xxxxx (98/78, Recueil, x. 69), ze xxx 12.11.1981, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a další (212/80 až 217/80, Xxxxxxx, s. 2735), xx xxx 11.7.1991, Xxxxxxxxxxx (X-368/89, Xxxxxxx, x. x-3695), ze xxx 15.7.1993, GruSa Xxxxxx (X-34/92, Recueil, x. x-4147), xx xxx 24.9.2002, Falck x Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxx (X-74/00 P x X-75/00 X, Recueil, x. x-7869) a xx xxx 6.6.2013, Xxxxxxxx EOOD (X-667/11).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x antidumpingové xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Věry Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. x. x. x., XX , xx sídlem , zastoupený Xxx. XXXx. Xxxxxxx Kindlem, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx 28. xxxxx 3649, 430 01 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, XX 71214011, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.2.2012, xx. 3467/2012-170100-21,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 19.4.2012 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X5 (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 1.8.2011, x. x. 17926-2/11-177600-021, x. x. 17926-3/11-177600-021, x. j. 17926-4/11-177600-021 x č. x. 17926-5/11-177600-021 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úřad podle xx. 217 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XXX ) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“) x podle xxxxxx 1 prováděcího xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 723/2011, kterým se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 91/2009 xx dovoz xxxxxxxxx spojovacích xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx některých xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Malajsie (xxxx též „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), vyměřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx clo xx xxxx 378.781 Xx (platební xxxxx x. x. 17926-2/11-177600-021), xx xxxx 422 955 Xx (xxxxxxxx xxxxx x. x. 17926-3/11-177600-021), xx výši 135.743 Xx, (xxxxxxxx xxxxx x. j. 17926-4/11-177600-021) x ve xxxx 1.036.027 Xx (xxxxxxxx xxxxx x. j. 17926-5/11-177600-021).
Xxxxxxx namítá, xx xx žalovaný v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx námitkami, resp. x námitkou xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx x dovozu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neplatil. Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx dne 3.11.2010, xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 723/2011, které xxxx x dané věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx až xxx 28.7.2011. Časový xxxxxxxx xxxx dovozem xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 91/2009 xx (xxxxxx) xxxxx x Malajsie, je xxxx evidentní. Žalobce xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxxxxx retroaktivitu xxxxx xxxxxxxx výkladově xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx/xxxxx, že xx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx pramenů xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx (xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx princip xx xxxxxxxx nařízením xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranou xxx xx, xx xxxxxxx orgánů XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxxxx (…xxx x xxxx dovozu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx počítat x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx…) xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.1992 xx. xx. Xx. XX 78/92, nálezem xx xxx 8.6.1995, sp. xx. XX. XX 215/94, dále xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 16/93, X x. XX 9/08 x X x. XX 53/10. Obecný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jež xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx např. x xx. 15 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx též xxxxxx nt žalovaného xxxxxxx xxxxxx, kterým xx neměl xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx snad xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xxxx xxxx xx xxxxx X X xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xx vyjádření zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úřadem xxxxxxxxxx do celního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 3.11.2010 xx 5.1.2011, xxx xxx bylo xxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx EU x xxxx xxxxxx nařízení Xxxxxx (EU) x. 966/2010 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 91/2009 na xxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Č xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojovacích prostředků xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xx x nich xxxxxxx xxx xxxxx x Malajsie, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 966/2010“). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx propuštění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x čl. 14 xxxx. 5 Nařízení Xxxx (XX) x. 1225/2009 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozem xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), x xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx výrobkům xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxx dne xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx orgánů XX x obcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx uloženého xx xxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Čínské xxxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 723/2011. Xxxxxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx Komise (XX) x. 966/2010 a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 723/2011, neboť xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx výši 85 %, xxxx xxxxxxxxxx již na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx preambule odst. 18 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 966/2010. Xxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Malajsie. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx evidence, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxx xxx uplatněna opatření xxxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxx Xxxx (EU) x. 723/2011.
Xxxxx xxxxxxx dováží xxxxx xx xxxxxxx xxxx dlouhodobě, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx antidumpingovým xxxx. Xxxxx celní prohlášení xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx zcela xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (EU) x. 966/2010 x x xxxxxxxx xxxxx xxxx být následně xxxxxxxx konečné xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx porušen princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxx postup xx rovněž v xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XX X“) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx též uvádí, xx doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx šetření x xx xxxxxx xxxx zavedena xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 966/2010 xxxxx stanovena x xxxxx 9 xxxxxx. Xxxxx tedy x xxxx neurčenou, xxx xxxxx žalobce. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu žalovaný xxxxx, xx obecný xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx XX xx xxxxxxx vnitřního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které porušuje xxxxxx xxxxxxxx XX. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyhlášena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx předmětné zboží xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx proporcionality xxxx EU xxxxxxx xxxxx taková opatření, xxxxx xxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx nezbytná.
Při xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx tom, xx x dané xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Připustil, xx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 966/2010 xxxx xxxxxx xxx x xxxxx 2010, xxxx xxxx dovozem x xxxxxxxxx xxxxx, avšak x tohoto nařízení xxxx xxxxxxx seznat xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx obcházení x do 9 xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxx nařízení, xxx xxxxxxxx x. 91/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxx X-256/07 (Xxxxxx &xxx; Xx. Deutschland XxxX x. Xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx EU dovolen xx dovolen, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení jasně xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přičítán (což x daném případě xxxxxxx xxxxxx xx) x že xxxxx xxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx zásady XX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpisy XX xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx X-376/02 (Xxxxxxxxx „Goed Xxxxx“ v. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx), x xxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se předpis xxxxxxxx, xxxxx upozorněny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, které vykonávají. Xxxxxxx xxx odkázal xx závěry, xxxxx XXX xxxxxxxx ve xxxx X-380/06 (Vischim x. Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxx tomu, xxx časová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. je xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx osoba (žalobkyně) xxxxx xxxxxxxxxxx seznámit xx svými právy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 91/2009). Nebyl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x problematice xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX X, přičemž xx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nejde. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxxxx x. 91/2009, xx xxxxx xx xxxxxxxx x. 966/2010 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podpoložka kombinované xxxxxxxxxxxxx (TARIC kod), xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xx snad xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx náhle x xxxxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x problematikou xxx x situaci xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx opatrnost, xxxxxx od podnikatele xxx xxxx hospodářské xxxxxxxx xxx očekávat.
Krajský xxxx v P xxxx xxxx, xx xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nařízení Rady XX č. 1225/2009. Xxxx stanovuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx států xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx. X xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Radou xxxxxxxxx xxxxxxx antidumpingové xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx antidumpingových xxxxxxxx xx upraveno x xxxxxx 13 základního xxxxxxxx. Šetření xxxxxxxxx xx zahajuje x xxxxxxx Komise nebo xx žádost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx 13 odst. 3 xx uvádí, xx „[z]ahájení xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx konzultaci x poradním výborem, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgánům, xxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx 14 základního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxx výzvy Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxx evidence. Xxxxx xxxxxxxx se zavádí xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx celně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx devět xxxxxx.“
Xxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, podá xx xxxxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx. Xxxxx Rada nerozhodne xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx lhůtě jednoho xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxx přijat. „ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx stanovena povinnost xxxx xxxxx evidenci […] xxxx od xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx jistoty.“
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx rozšířena xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cla xxxxxxx ex xxxx, xxxx od xxxx xxxxxx celní xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2007 xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx železa xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Komise xxxxx oznámila x Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxx 26.1.2009 xxxxxxxxx Rad y XX x. 91/2009 x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze železa xxxx oceli pocházejících x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 91/2009“).
X xxxxxxx x xx. 13 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx dne 27.10.2010 xxxxxxxx x. 966/2010 x xxx xxxxxxxx xxxxxxx možného obcházení xxxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 91/2009, x xx xx xxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x Malajsii. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx 29.10.2010.
Xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 966/2010 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxxxx, xx pokud bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v příslušné xxxx vybrána xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx evidence dovozu xxxxxx výrobku xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx“.
Xxx 18.7.2011 Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 723/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx měla Xxxxxx x dispozici, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx antidumpingového cla x xxxxxxxx č. 91/2009 došlo x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie.
V xxxx 48 preambule xxxxxxxx x. 723/2011 Xxxx uvedla, že „[x] xxxxxxx s xx. 13 xxxx. 3 x xx. 14 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dovoz xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zavedené xxxxxxxxxxx nařízením, xx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx železa xxxx xxxxx zasílaných x Xxxxxxxx vybrána xxx“. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 91/2009 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx výrobků x Xxxxxxxx, xxxxx vstoupily xx Evropské xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platným xx 29.10.2010.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx se svojí xxxxxxxx tvrdící xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx povinností se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx datem xx xxxxx xxx 29.10.2010, xx. xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nařízení x. 966/2010, a xxxxxxxxxx, že dovezené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx x Malajsie, x xxxxx xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 28.7.2011, xx v xxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx. Po skutkové xxxxxxx xxxxxx věc xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx propuštěno x xxxxx případě xxx 3.11.2010, dále dne 11.11.2010, xxx 22.12.2010 x xxx 5.1.2011, x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx lze uzavřít, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, postupovaly xxxx x souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady ES. Xxxxxx postup xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx judikaturu, xxxxxx uváděl žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ESD X-98/78, Xxxxx), či xxxxxxxxxx další (Xxxxxxxxxxx, X- 368/89 ; Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx (212/80 xx 217/80 ); XxxXx Fleich (X- 34/92); Falck x Xxxxxxxxxx di Xxxxxxx x. Xxxxxx (C- 74/00 X a X- 75/00 X).
X xxxx věci xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx jim xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx účinek“. Xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx nejde x zpětný xxxxxx x úplně x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx znám xxxxxxx, xxxxx xx rozhodující x hlediska případného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx antidumpingového xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx ukládáno xx xx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Proto ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx je x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem jsou xx xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předvídatelné. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cla neobsahuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 91/2009, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx. Jde rovněž xxxxx typově x xxxxx zboží (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx železa xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podpořeny nedávnou xxxxxxxxxxx ES X, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X-667/11, Xxxxxxxx X OOD, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Správním soudem xx Xxxxx xxx 27.11.2011. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx:
1) Je xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 1 xxxxxxxx x. 723/2011 přípustný xxxxx antidumpingového xxx xx xxxxxxx účinností, xxxx xx byla xxxxxxxxx celní evidence - xxxxx celní xxxxxxxx jednotného xxxxxxxxx xxxxxxx v systému XXXXX - se xxxxxxx doplňkového xxxx XXXXX, xxxxx xx xxxxxx x xx. 1 xxxxxxxx č. 91/2009?
2) Xxxx xxxx xx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 723/2011 - xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxx) xxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx 18 bodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 966/2010?
X xxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.1.2011 xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím jednotného xxxxxxxxx dokladu, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx propuštěno xxxxx, xxxxx xxxx zasláno x Malajsie x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxx 31.1.2011, xxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Ačkoliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkal xxxxxx, xxx různé způsoby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cla, xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, že „xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx] xx data xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obcházení má xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důsledky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2013 x xxxx 26 x 28 odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx x xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx obcházení xx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 14 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XX X xxxx xxxxxxxxx, „že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx 19 xxxxxxxxxx x xxxxxx 13, xx xxxxxxx cílem nařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx nařízení xxxxxx, a zabránit xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx doplněním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ukládá xxxx xxx, které xxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXX xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcházení xxxxxxx x účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cel, xxx aby xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx mají xxxxxxxx, xxxxx zbavena užitečného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zpětného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, musí xxxxxxx xxxxxx tuto povinnost xxxxxx.“
Xxxx XX X xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vedená xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nařízení ani xxxxxxxx č. 966/2010 xxxxxxxxxx xxxxx upřesnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx členské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxxxx). „[X]x věcí xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx těchto nařízení xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxxxxxxx antidumpingových xxx a aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 966/2010, x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx 9 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 723/2011], je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x. 966/2010 x xxxxxxxx 91/2009) x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nezabýval xx xxx námitkami xxxxxxxxxx xx hierarchie xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx důvod, pro xxxxx by bylo x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx neshledal. Xxxxxx xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx xx xxx x, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má- xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 13. xxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx