Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování opodstatněnosti xxxxxx rezerv. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx účelem xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku, xx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uskutečnitelné. Oproti xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx plánovaných xxxxx xxxx jisté, xxx stále xx xxxxx x xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového subjektu (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx není x rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 264/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx VN 17 xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XX 17 x.x., xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxx 91/20, Brno, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 943/9, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 27.7.2011, x. x. 2329/11-1200-702271, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 20.12.2013, č. x. 29 Xx 127/2011-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 4114 Kč, x xx do xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2013, č. x. 29 Xx 127/2011-32, xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2011, x. x. 2329/11-1200-702271, x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx úřadu Brno X ze xxx 26.7.2010, x. x. 203948/10/288911702081, tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřenou xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xx částku 4&xxxx;937&xxxx;280 Xx a xxxxxx xx xxxxxx 987&xxxx;456 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2007 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 17, Xxxxx 1, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx neumožňovalo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx podle stavebního xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oprav ve xxxxxx §7 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 593/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxx zjištění základu xxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx posuzované xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x rezervách“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx předmětné nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stavby, xxxxxx změny x xxxxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx vazbě xx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.11.2007, měl xxxxx žalobce x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxx x rezervách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervu xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.12.2007.
[3] V odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázal, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxx plyne x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx proto neztotožnil x xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.11.2007. Vydání stavebního xxxxxxxx xx nabytí xxxx právní moci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx oprav xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxx xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx patrné. Xxxxx x trvání či xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx souhrnu a xxxx xx xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx legalizujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neznamená, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, že při xxxx případné xxxxxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx povolení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx současně xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx podléhající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul důvod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, hodnotíc postup xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx reálného výsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prokazoval, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx dispozici žalobce. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Petra Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx (xx xxxxxx x rekonstrukci) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx bytu x x xxxxxxx xx xxxxxx“ ze xxx 20.5.2008. X xxxx 2008 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokazuje např. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2008. X xxxxx roce byl xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1. Na základě xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx x nebylo xxx xxxxx, xxx a xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx svědčící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxx xx rekonstrukci). Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx důvod pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2008 po odpadnutí xxxxx právních překážek xxxxxxxxx provádění xxxxx xx rekonstrukci dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájil. X xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit xx xxxxxxxxxx období xxxx 2008, xxx xxxx učinil. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxx zrušil.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xx
[4] S nabytím xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, dnem 1.1.2013, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx stalo Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebního řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - jaké xxxxxxxx xxxxxx budou prováděny. Xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitost xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vydáno xxx 12.11.2007, xxx 26.11.2007 xxx nabylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Důvody, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx rezerva na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pominuly xxx x xxxx 2007. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rezervy, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxxx. Xxx v xxxx 2007 xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zamýšlí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx úpravy) xx xxxxxxx, xxxxx nebudou xxx xxxxxxxxx pouhých xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení - xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx řídit podmínkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx možnost stavět xxxxxxx, či xx. Xxxxxxxxx je to, xx zpracováním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení dal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nemá v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxx k xxx nákladům, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x rozpočtu. Xx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx stavebních xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze mít xx prokázané, že xxx v úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x tom xxxxxxx, xx xxx tvořil xxxxxxx x xxxx x tom roce, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx za xx, xx x xxxxx případě xxx xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx opravy.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxxxxx věc krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětné nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany nájemníků xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravy. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 20&xxxx;572&xxxx;000 Kč. Xxxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 2008 x xxxxxxx xxxxxxx x vytvoření rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;143&xxxx;000 Xx ročně. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňovém řízení xxxxxxx daně řádně xxxxxxxx. X roce 2006 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx přípravy technického xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x připravovaných xxxxxxx budoucích prací x v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx, neboť toto xxxx závislé xx xxxx řadě objektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozsáhlou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu závažné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x nadále xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezbytných oprav xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx odstraněn xxxxxxxx „patový“ xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel tak xxxx žalobci xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, xx který xxxx rezervy vytvořeny. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxxx xxxxx 570 xxxxxxx Kč. Xxxxx xx se toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zahájena, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx. Xx samého xxxxxxx xxxx správce xxxx „xxxxxxxx“ daňovému xxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx minimálně až xx 19.5.2008 nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu a xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx pominul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 6 zákona o xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx rozpustí x případě, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal vady xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[9] Xx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx tvorbu xxxxxxx xx opravy, xxxxx xx xxxxxx x dokazování ze xxx 8.2.2010, č. x. 37676/10/288932700724, vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zaúčtování xxxxxx xxxx rezervy x xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Žalobce předložil xxxxxxx nabídku xxxxx xx xxx 15.10.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HLF - Xxxxx spol. x x. x. x nabídkovou xxxxx 20&xxxx;572&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2008. Xxx xxxxxxx měly xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx oceněny: oprava xxxxxxxxxxx potrubí, oprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, byt xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stavebních prvků. Xxx 8.12.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Praha 1, Nové Město x.x. 834, Xxxxxxxxx xxx. 17“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.11.2007 xxx x. x. Výst. 116489/2006-Xx-2/834 xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx stavební xxxxx, xxxxx spočívaly v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stávající xxxxxx se dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukcí v xxxxx rozsahu zastavující xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx eskalátory, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nadzemním xxxxxx xx xx xxxxx xxx čtvrtým xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prostor atd.
[10] Xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx účely xxxxxxxx základu daně x xxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx stanoví xxxxxxxx zákon. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §7 xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx.
[11] Xxxxx x rezervách xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je možné xxxxxxxx do výdajů xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx §3 tohoto xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxx xx zdaňovací období x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opravu hmotného xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůvodnit nezbytnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Podle §4 odst. 1 xxxxxx o rezervách xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx pominuly důvody, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx oprava xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxxxx období následujícím xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx se xxx výpočtu xxxx xxxxxxx předpokládalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx vyčerpána nejpozději xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl oprávněn xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx. Jako bezproblémový xx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xx, xx výše uvedené xxxxxxxx práce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), na xxxxx xxxx možno xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x rezervách tvořit xxxxxxx xx opravy xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx pominuly xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rezervy na xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx aktivitám, xxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxxxx smysl, xxxx xxxxx prováděny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73, x. 264/2004 Sb. XXX). X rozsudku xx xxx 17.12.2007, č. x. 1 Xxx 35/2007-108, Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx „(x)xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxx x příjmů právnických xxxx xxxx xxxxxx x veškeré xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx činnost a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx. Xx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx, tu, která xx pro xxxx xxxxxx nejvýhodnější, xxx xx xxxxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx, kdy právě xxxxxxx smyslem xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xx získání nelegitimního xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx případě xx xxxxx (…) x xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx xx udržení xxxxxxxxxxxx příjmů, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samostatný účel, x xx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx učinil x xxxxxxx xx xxxxxxx x rezervách.
[15] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx rezerv xx xxxxxx hmotného majetku xxxxx, xx xx xxxxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.7.2009, x. x. 9 Xxx 62/2008-59, uvedl, xx „(x)xxxxx pro xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx rozprostřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxx většího xxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx vynaložit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx xx xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx opatření, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx umožnila zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx posuzovaných případů. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 18.12.2008, x. x. 7 Xxx 44/2008-77, xxxxxx xxxx uvedl, že „(x) realitě xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ X rozsudku xx xxx 13.6.2007, x. x. 2 Afs 210/2006-70, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že §7 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvorby x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 22.3.2012, x. x. 5 Xxx 33/2011-70, xxxxxx zdejší xxxx x závěru, že „(x)xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx upustil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004, či zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž jediným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx opravy, xx které je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 23.10.2009, č. x. 8 Afs 27/2009-59, xx xxxxxx xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadoval stavební xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx opravy xxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxx dospěl zdejší xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2008, x. x. 7 Xxx 44/2008-77, xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx považovat stav, xxx původní záměr xxxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxxx majetku xxx xx subjektivních příčin (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravy xxxxxxxxx xxxxxx její odstranění) xxxx xxxxxxxxxxxx příčin (xxxx. xxxxx hmotného xxxxxxx x důsledku xxxxxx) už xxx xxxx.“
[18] Xxxxxx tomu x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rezerv na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelegitimní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx jeho oprav x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xx dne 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 7/2009-40, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx jiné xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx užívání xxxxxx, xxxxxxx xxxxx opravy. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx každé xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x charakteru xxxxxx.“ X xxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx x rozpočtem xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rezervy xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu je xxxxxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxx xx xx xxxxx, xx hranice xxxx xxxxxx opravou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x této xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxx, xxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx prací byla xxxxxxx vytvořena.“
[19] Zákonná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprav xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rekonstrukci, xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx vytvářena, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozlišit. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 211/1997 Xx., kterým xxx x účinností xx 1.1.1998 změněn zákon x xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení s xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkládání daňové xxxxxxxxxx: „zákon stanoví xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy musí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rezervy.“ X xxxx: „Poplatníci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvažoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx oprav x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, jak xxxx xxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx i xx zbytku jeví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dílčími xxxxxxxx. X rozsáhlou xxxxxxxxxxxx xxxx však xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxx podnikatelská xxxxxx - xxxxxxx obstarat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx uskutečnění. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se zpravidla xxxxxx xx původní xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx opravy nemovitosti.
[21] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxx-xx xxxxxxx podpořeny xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vytvoření rezervy xxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx získání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zcizení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxx xx posouzení oprávněnosti xxxxxx rezervy xx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří mají x xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx právem hájených xxxxx nájemců xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx důvodnost xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokazují, xx x odpadnutí xxxxx xxxxxxxx překážek xxxxxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x roce 2008, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příčin, xxx xxxxx pominou xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxx toliko xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx samotné žádosti xxxxx xxxxx neplyne, xx rekonstrukce, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozpustit xxxxxxx by vznikl xxxxx tehdy, bylo-li xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx plánovaná xxxxxx xxxxxx uskutečněna. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznává xx xxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesně tak, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx opravami. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx povolenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo od xxxxxx provedení xxxxxx. Xxxxxxxx povolení dává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx, jestli xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickými x xxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx úvahami, které xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve přikročením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx rezerva xxxxx xxxxxxxxxxx tvořena. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx deklarováno, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx budou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx povolení xxxxx stanoví podmínky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani vyloučeno, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Opačný xxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zamýšlenými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedl x xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hospodářských xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neodůvodnitelných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x nelze xxx xxxxx xxx x xxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx 2008, xxx xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx oprav této xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxx plyne ze xxxxxxxxx spisu, tak xxxxxxx xxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[25] Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný x důvodů namítaných x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[26] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení nenáleží. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, a proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Odměna xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx podle §7 bodu 5 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx 3100 Kč. Xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx úhradu xxxxxxxx výdajů. Protože xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx 714 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 19. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx