Právní xxxx:
X. Daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b odst. 4 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx zvolit, xx kterém xxxx x období stanoveného x xxxxxxxx ustanovení xxxxx uplatní x xxx xx xxxxx xxxxxxx; je xxxxx x xxxx dispozici, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx pouze v xxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx období (xx. xxxxxx časový xxxx), xx xxxxxx xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx to, zda xxx musí xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze §35b xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x desetiletém - xxxx. soudu), které xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. ji xxxxxxxxx x žádném xxxx, důsledkem xx xxxxx to, že xxxxxxxx investiční pobídky xxxxxx slevy xx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, č. 438/2005 Xx. NSS, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. x č. 8/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 814/06).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAFRA, x. s, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. Jakuba Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 23 428 Kč xx 30-xx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „městský xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2009, x. j. 1161/09-1200-106947, ve xxxx xxxxxxxx slevy na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35b odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel dne 21.12.2000 xxxxxxxxx Agentuře xxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx „Xxxxx xx získání xxxxxxxxxxxx pobídek“. Xx xxxx podkladě xxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx dne 8.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek x. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx kterém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas. Investiční xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 zákona x. 72/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §35x zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon o xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst x hmotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2007 slevu na xxxx dle xxx. §35x zákona x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal, xxxxxx xxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu vydalo xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx kolaudační xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx xxxx novelou, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolující užívání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001, xx. xxxx vydáním předmětného Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx 2001 xxx prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxx uplatnit x xxxx 2007.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx; zda xx znění účinném xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., či xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §35b xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx se týkají xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxx, xx xxxxxx zahájená xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx dokončí podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx kolaudační rozhodnutí xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx účinnosti x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xx dani, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx možné slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x absence xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xx. xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele z xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx období 2005 (xx. dle xxx. §35b odst. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání Rozhodnutí) x tuto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx po dobu 4 po něm xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský soud xxxxx této otázky xxxxxxxxxx stěžovateli, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 453/2001 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxx rozhodnutí x příslibu investičních xxxxxxx vydáno, a x ohledem xx xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002.
Soud xx xxxx současně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, x xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xx dani xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx dani x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx slevu xx xxxx uplatnit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, x níž xxx xxxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x tomto xxxx (xx. v roce 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 x xxxxxx xxx x roce 2005, xxxxxx tak xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx před xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx dani byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, č. x. 8 Afs 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x ním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, ale xxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byť xxx xxxxxxxx x roce 2005, xxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxx x xxxxxx x povinnost; xx xxxx pouze x xxxx dispozici, xxx x kdy xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; nejedná xx tedy x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx slevy, xxxxx xxxxxxxx jak x Xxxxxxxx, tak x Xxxxx byly skutečně xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínka xxx uplatnění xxxxx xx dani.
Stěžovatel x xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, k čemuž xxxxxx interpretací ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxx, vymezená xxxxx „xxx“, xx xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sněm. xxxx 377), z xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xx zvýšení přílivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako základní xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxx závodu; investice xx xxxx uskutečnit xxxxx do vybraných xxxxxxx zpracovatelského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich xxxxxxx xx zahraničních xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxxxx vodítko x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě důvodovou xxxxxx x zákonu x. 192/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tímto xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxx x 5 xx 10 xxx, x xx právě xxxxx, xx subjekty, které xxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě. Dle xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaloží xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx výrobních xxx, xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx době, x xx xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investice. Xx proto x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx, xx následně, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisk, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxxxxxx třech xxxxxx, jak je xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx městský soud. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykázaly x xxxxxxx letech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, čímž docházelo xx xxxxxxxx zkrácení xxxx xxx její xxxxxxx a xxxx x nenaplnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxx sleva na xxxx xxx uplatněna xxx x xxxxxx xxxx období, xx xxxxx je možné xxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly v xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx významu, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat.
Stěžovatel konstatuje, xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zisk, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx S1 xxxxx X2 xxxxxxxxx v xxx. §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx uvedený x xxx. §35b cit. xxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze dovodit, xx pokud hodnota X2 xx xxxxx xxxxxxx S1 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, kterou xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx je, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, osvobodit xxxxx xxxxxxxx subjektu od xxxx, a to x závislosti na xxx uskutečněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat xxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx být proto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx dle ustanovení §35x xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx sleva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že právní xxxxxxx xxx neurčuje xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 x tím, xx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 4.12.2008, xxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx xx tak x jeden x xxxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx zpřístupněn, a xx ani následně xxxxxxxx soudem, xxx xxx xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx dokument xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx dne 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx žalobní xxx x zákonné xxxxx, což mu xxxxxxx soud vyčítá, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného dokumentu xxxxxxxxxx stěžovatelem při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx a poukázal xx rozpor judikatury, xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stav xxxxxxxx není xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx věci je xxxxxx interpretace ust. §35x zákona x xxxxxx x příjmů.
Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx aplikace xxx. xxxxxxxxxx x relevantním xxxxx, xxxx xx xxxxx účinném xx 30.1.2002. Jakkoli žalovaný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxx znění xxxxxx na věci xxx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 2007 slevu xx xxxx uplatnit; xxxxxxxxxxx xxxxxx, že jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, xx znění od 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxx 2005 bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx však zcela xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx novelizace xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (viz xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, publ. xx Xx. n. x. ÚS, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, str. 399, vyhlášen xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx lze xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008, sp. xx. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx pod x. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[h]istoricko-teleologickým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx svého xxxxxxx. Směřuje tedy xx xxxxxxxx skutečného xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodových zprávách, xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxx xx xx, že zákonodárce xxxxxx se samotným xxxxxxxxx i jeho xxxxx. Xx xxxxxx x předmětné úpravě xxx xxx xx xx, xx byla xxxxxxx xxxx ekonomická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, xxxxx úlohou xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx situaci, x xxx xx xx xxxxx realizovat, xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx této právní xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx staveb, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nebytového xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx racionálních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, xx třeba xx tímto smyslem xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. pod x. 360/2004 Sb. XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxx adresát právní xxxxx právo xxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x směřují x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů, a xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxx adresátům. Xxxxxxx-xx tak, je xxxxx na místě xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx lze xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 Afs 28/2003-69, x němž xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxx souvislostech).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx úpravy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pominul-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxx dospěl k xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů účinného xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx slevu xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, posunuje xx počátek xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů, xxxxxxx však x 2 xxxx.X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, je zdaňovací xxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo možno xxxxx xx dani xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx období xxxx 2005, protože v xxxxx roce xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx nejzazším termínem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, xxx xxx 2005.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z ust. §35x odst. 4 xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čerpáním xxxxx na dani xxx ve dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uplynou 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxx, odkdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx nikoli.
Ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx. 4 xxx. č. 72/2000 Xx., o investičních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxx. ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, celý xxxxx xxxxxx; uvedené ustanovení xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxx x období xxxxxxxxxxx dle §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatní x zda xx xxxxx uplatní. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x některém x xxxx, a xx v xxxxxxx xxxxxx stanoveném zákonem xxx xxxxxxx slevy, xx. x letech 2005 až 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 49/2009-109, ze xxx 26.8.2009, x němž xx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž zabýval xxxxxxx interpretace ust. §35x xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35b odst. 4. xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx stanoví první xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx se x možnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx uplatnit kdykoliv xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx xx xxxx uplatňovat.“ Xx xxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxx, že předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxx 2006 až 2009 je její xxxxxxxxx x roce 2005, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx. X xxxxx xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy zřejmé, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35x xxxx. 7 zákona o xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x odst.6 xxx. xxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx pobídkách. Xxxxxxx xxxxxx porušení nebylo xxx v xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx určuje toliko xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx učinit, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxx xx slevu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ust. §35x odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ust. §35b xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx v xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x daném xxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx v xxxx 2009, xxxxx x některém roce, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Xx. xx správnému závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx až x xxxx 2007; současně xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (xx. xx 3 xxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx), nemohl xxx x xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. xxxxx na xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přitom xxxxx xxxx skutečnost vedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx 5- leté xxxxx - x xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na rok 2005; v xxxx 2007 tedy xxxxxx xxxxxxxxxx slevu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx městským xxxxxx x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ust. §120 x. ř. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěšný xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x podání kasační xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, zvyšuje xx xxxx částka xxx §14x advokátního xxxxxx x XXX xx xxxx 21%, xx. x 1428 Kč, xxxxxx 8228 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx. Náhrada xxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti činí xxxxxx 13 228 Kč.
b) x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx xxxxx do 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx. 2 x 2100 Xx, za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Xx x dále 3 x xxxxxxx paušál xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxx celkem 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx