Xxxxxx xxxx:
X. Daňový xxxxxxx čerpající slevu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zvolit, xx xxxxxx roce x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxx xxxxxxx; je zcela x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx uplatní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx x nich, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda xxx musí učinit xxxxx.
XX. Situaci, kdy xxxxx na xxxxx xx xxxx z xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx, stanoví pouze §35b odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx v určeném xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x desetiletém - xxxx. xxxxx), které xxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí příslibu xxxxx x některém xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x žádném xxxx, důsledkem je xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. NSS, x. 438/2005 Sb. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a č. 8/2008 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 814/06).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, x. x, xx xxxxxx Xxxxx Engliše 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Jakubem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx pro hl. xxxxx Xxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx a věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Jakuba Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 23&xxxx;428 Kč xx 30-ti dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Agentuře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Czechinvest „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxxx“); xxx ji xxxxxxxxxx dne 8.11.2001 x předložil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Žádost“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx kterém s xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Investiční xxxxxxx xxxx poskytnuty xxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 72/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pobídkách x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen xxxxx o investičních xxxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst x hmotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období 2007 xxxxx na xxxx xxx ust. §35x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx (dle stěžovatele xxxx xxx postupováno xxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu vydalo xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx znění zákona x xxxxxx x xxxxxx před novelou, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx xxxx novelou, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovení prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxx lze uplatnit xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vydána a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx rok 2001 xxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx slevu xx dani, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za které xxxx možné slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx znění mělo xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx aplikováno; xxx xx znění účinném xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx ve xxxxx účinném xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx dle §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx řízení zahájená xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx investiční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xx dani, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Sb. x xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx vydáno dne 13.2.2002, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx článků přechodných xxxxxxxxxx zák. č.453/2001 Xx., vyplývá xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na dani x xxxxxx investičních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. dle xxx. §35b odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání Xxxxxxxxxx) x tuto xxxxx xx xxxx čerpat xxxx po dobu 4 po xxx xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, xx zákon x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx přechodné ustanovení, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx sleva xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xx, že xxxx Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, x xx xxxxxxx určení zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx tak xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx neoprávněně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx ustanovení §35x odst. 4 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx měl, xxxx. xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o investičních xxxxxxxxx, zvláštní xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx; xxxxxx nejpozději xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx uplynuly 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xxxxx, xx xx xxxxxx data se xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, v níž xxx slevu čerpat. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxx xx dani x xxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxx xx v roce 2007 x xxxxxx xxx v roce 2005, xxxxxx tak xxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, ve znění xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud na xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xx danou věc xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx do 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxxxx, xx., xx sleva xx dani byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně x žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx s xxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx x xxx, xx mohl uplatnit xxxxx xx xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 představoval xxxxxxxx období, x xxxx xxxx slevu xxxxxxxx poprvé, dospěl xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxx 2005; xxxxxx pokud xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx tak xxxxxxxx x roce 2005, mohl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxx pouze v xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx jak x Xxxxxxxx, xxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2005, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, je xxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje stěžovatel xx důvodovou zprávu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách (xxxx. xxxx 377), z xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx x modernizaci xxxxxx xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovena xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozšíření xx xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx průmyslu, xxxxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx způsobuje malou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích.“
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko x xxxxxxxxx zprávu. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 192/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 72/2000 Xx., o investičních xxxxxxxxx; xxxxx zákonem xxxx mimo jiné x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxx xx dani x 5 xx 10 let, a xx právě proto, xx subjekty, které xxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx výrobních hal, xxxxxxxx zisky xx xx určité xxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx náročnosti investice. Xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx, xx následně, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx období, xx xxxxxx mohou tyto xxxxxxxxxx pobídky čerpat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisk, xxxxxx umožněno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat xxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx městský xxxx. Xx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx x. 192/2012 Xx. provedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxxxx. X prodloužení xxxxx došlo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx letech, xxx xxxxx investiční xxxxxxx čerpat, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zkrácení xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x nenaplnění xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v prvním xxxx období, xx xxxxx je xxxxx xxxxx čerpat, pak xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxx za xxxxxx situace xx xxx xxxxx odpadla xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovacím xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoký xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 xxxxxxxxx x xxx. §55b odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxx. §35b xxx. xxxxxx; x uvedeného xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 se xxxxx xxxxxxx S1 xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dani, kterou xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx na xxxx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, osvobodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx investicích. Xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx na dani xx zdaňovacím xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx být proto xxx posuzovaná v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slevy na xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxx, neboť xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx neurčuje xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto neměl xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx xxxx xxxxx zdaňovací období xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxxxx rok 2005 x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxx slevu xx xxxx x xxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx výslovně potvrdil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, konkr. xx xxx. 8; xxxxxxx xx tak x xxxxx x xxxxxxxx pro zamítavé xxxxxxxxxx žalovaného; tento xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx opatřením předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx poskytnut žalovaným xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, stěžovatel xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx vyčítá, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx k dispozici. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xxxxx x na xx, xx svůj xxxxx xxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známy.
Sporná xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku ke xxxxxxxxx právnímu závěru xxxxx aplikace xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z příjmů xx znění do 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx nové xxxxx xxxxxx na xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx, zda stěžovatel xxxx x xxxx 2007 slevu xx xxxx uplatnit; xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v roce 2007, xxxxxx tak xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxx 2005 bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx smyslu x účelu xxxxxx, xxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx novelizace xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se x aplikované právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx“ (viz nález xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, Svazek x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, xxxxxxxx xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. zn. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, xx. 48 Xx. ÚS. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účel, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx sloužit x xxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Záměr xxxxxxxxxxx xxx nalézt x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud není xxxxxxxx opak, xx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xx, že xxxx xxxxxxx jako ekonomická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trhu x nemovitostmi.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxx, x xxx se xx xxxxx realizovat, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx rozšiřování xxxxxxxx x nebytového xxxxx. Xxxxxxxx xx zákonodárce xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právních vztahů xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdanění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tato právní xxxxxx xx.“
Xxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx. x rozsudku ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x principem xxxxxx jistoty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešení xxxx, musí je xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, ze xxx 27.8.2008, rozsudek x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, x. j. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx, byť v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx použití xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxx. §35b odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx dobu 5 xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xx dani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx uplynuly 3 xxxx od vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X případě, že xxxx lhůta xxx xxxxxxx všeobecných podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů, xxxxxxx však x 2 roky.Z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx období roku 2005, xxxxxxx x xxxxx roce uplynuly 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x titulu příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx vyplývá, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx zdaňovacím obdobím, xx xxxxxx uplynou 3 roky od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx slevu uplatnit, xxxxxx však xxx, xxx xx uplatní xx nikoli.
Ustanovení §35x xxxx. 4 nezakládá xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zákonem x investičních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx kontrolovat dodržení xxxxxx podmínek (viz §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x investičních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Z xxx. xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx dovozovat, že xxxxx není sleva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; uvedené ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt čerpající xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxx z období xxxxxxxxxxx dle §55b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx slevu xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx na dani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxxx x některém x xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx stanoveném zákonem xxx xxxxxxx slevy, xx. v letech 2005 až 2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 1 Afs 49/2009-109, ze xxx 26.8.2009, x němž xx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx interpretace ust. §35x odst. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x odst. 4. xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (x projednávaném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001), xxxxx jedná se x možnost, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů, x xxxxxxx poté, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zkušebního provozu xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxx uplatní, se xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.“ Od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx senát xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru x xxx, že předpokladem xxx uplatnění slevy xx dani v xxxxxx 2006 xx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx v roce 2005, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxx. §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvah k xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxx na xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx spojuje zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx verbis v xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x xxxx.6 cit. xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx žádné x podmínek výslovně xxxxxxxxxxx v §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách. Ostatně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. určitý xxxxxx úsek, v xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx učinit xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxx xx slevu zaniká, xxxxxxx pouze xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x ust. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx pětiletém (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx příslibu, xx. x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx x xxxx 2009, pouze x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je pouze xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, o xxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž mohl xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dani uplatnil xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx xx v xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x roce 2005 (tj. xx 3 let xx xxxxxx Rozhodnutí), xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx čerpat., xxxx. xxxxx xx xxxxx xx zanikl. Xxxxx xx základě xxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx interpretačními metodami, xxxx. xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, přitom právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- leté xxxxx - x to x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx na xxx 2005; x xxxx 2007 tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx pro postup xxx ust. §110 xxxx. 2 s. x. x., proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xx spojení x ust. §120 x. x. s. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který byl xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dle §14x xxxxxxxxxxx tarifu x XXX xx xxxx 21%, xx. x 1428 Kč, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13 228 Xx.
x) x řízení před xxxxxxxx xxxxxx za xxx úkony xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) advokátního tarifu (xx xxxxx do 31.12.2012) - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxx ust. §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Kč x xxxx 3 x xxxxxxx paušál xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx nákladů x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx