Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slevu xx dani z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxxxxx zvolit, xx kterém xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx; je xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx slevu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nich, x xx v xxxxxxx období stanoveného xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, kdy tak xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, kdy xxxxx na xxxxx xx dani z xxxxxx investiční pobídky xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx v určeném xxxxxxxxx období (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. soudu), které xxxxxx xxxxxx rokem xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je xxxxx to, že xxxxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx slevy na xxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Sb. NSS, x. 2841/2013 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 814/06).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. s, se xxxxxx Karla Xxxxxxx 519/11, Praha 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.4.2013, č. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23 428 Kč xx 30-xx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, ve věci xxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35b odst. 4 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel dne 21.12.2000 předložil Agentuře xxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek“. Na xxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx pobídek (xxxx „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx investičních xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídkami xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx o příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek x. 229/2001 ze dne 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx kterém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxx xxxxxxx. Investiční xxxxxxx xxxx poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pobídkách a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovních míst x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 slevu xx xxxx xxx ust. §35x zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx ust. §46 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (dle stěžovatele xxxx být postupováno xxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx znění xxxxxxx xx 30.1.2002), neshledal xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x Rozhodnutí, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002 je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx novelou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx nabytí právní xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx slevu na xxxx lze uplatnit xxxxxx. Jelikož kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx předmětného Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxx 2001 byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx uplatnit x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx na xxxxx xxx aplikováno; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., xx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; byla-li xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx se investiční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx účinnosti x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx bylo xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. x ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx Rozhodnutí xxxx vydáno dne 13.2.2002, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Dle xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zák. č.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. xxx xxx. §35b odst. 4 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x tuto xxxxx xx dani čerpat xxxx xx xxxx 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx soud xxxxx této otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002. Městský xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xx to, xx xxxxx č. 453/2001 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx na xx, xx toto Xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., mělo xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Soud se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx znění xx 30.1.2002, a to xxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx 2007 uplatnil xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx neoprávněně. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx povinen stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx období, xx xxxxxx byly splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx x podmínky xxxxxxxx x příslibu investičních xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx investičních pobídek. X konkrétním případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ona xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx roce (xx. v roce 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx slevu xx dani xxxxxxxx xxxxxx až x&xxxx;xxxx 2007 x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx tak xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve znění xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx danou věc xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx do 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možno dospět xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 představoval xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx slevu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xxxxxx xx v xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx slevu již xxxxx.
Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2005, mohl xxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbývajících letech 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx má xx xx, že se xxxxx xxxxx o xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x povinnost; xx xxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdy slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; nejedná xx xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak v Xxxxxxxx, tak v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní podmínka xxx xxxxxxxxx slevy xx dani.
Stěžovatel k xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, x čemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, že z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „lze“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho volné xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek byly xxxxxxxxx xxx, xxx xx základě jejich xxxxxxxxx došlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx České republiky, xxx i x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodu xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxxx; investice xx xxxx uskutečnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx zprávu. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 192/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx lhůta xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxx xx xxxx x 5 xx 10 xxx, x xx xxxxx proto, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx investičních pobídek, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx na dani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx výrobních xxx, xxxxxxxx zisky až xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investice. Xx proto x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx finanční prostředky xx xxxxxxxxx vynaloží, xxxxxx x xxxxxx, xx následně, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat, xxxxxxxx dostatečný zisk, xxxxxx umožněno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. např. xx zbývajících xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx právě x xxxxxxx stěžovatele. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx městský xxxx. Xx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx se jeví xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X prodloužení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx mohly investiční xxxxxxx čerpat, dostatečný xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxx sleva xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx období, xx xxxxx xx možné xxxxx čerpat, xxx xx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx zisk, zcela xxx významu, zda xx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zcela odpadla xxxxxxx xxxx investiční xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx slevy na xxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoký zisk, xxxxx xx xx xxxxxxx čerpání xxxxx xx dani xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 xxxxxxxxx x xxx. §55x xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx v xxx. §35b xxx. xxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx pokud xxxxxxx X2 se xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx převyšuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx slevy na xxxx xx, jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, osvobodit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx investicích. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx zdaňovacím xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx slevy xx xxxx xxx ustanovení §35x xxxx. 1 xxx. zákona. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx slevy na xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznamovat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxxxx xxx 2005 x tím, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 4.12.2008, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, konkr. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x jeden z xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněn, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 27.6.2011, stěžovatel xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx vyčítá, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx k dispozici. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznáním xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xx, xx xxxx xxxxx stran přiznaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podrobný xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stav xxxxxxxx není xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x relevantním xxxxx, tedy xx xxxxx účinném xx 30.1.2002. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx znění xx 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx zcela odlišného xxxxx xxx. ustanovení, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxx znění xxxxxx xx věci xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatel xxxx x xxxx 2007 xxxxx xx xxxx uplatnit; konstatoval xxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uplatnil xxxxxx xx v xxxx 2007, učinil xxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxx 2005 xxxx xx xxxxx předpokladem pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. x roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx představuje „xxxxx xxxxxxx přiblížení se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx smyslu a xxxxx“ (xxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, vyhlášen xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2008, sp. xx. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx č. 8, xx. 48 Xx. ÚS. Ústavní xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účel, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx přijetí xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodových zprávách, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozvoje výstavby x podpory xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx situaci, x níž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx rozšiřování bytového x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx racionálních ekonomických x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že určitou xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy při xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řídit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud; xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, publ. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, xx mimo xxxx konstatuje: „X xxxxxxx x principem xxxxxx jistoty xx xxxxx adresát xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolí řešení xxxx, xxxx je xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, č. x. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx účelem xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx souvislostech).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx městský xxxx dospěl; nutno xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx pominul-li xxxxxxx xxxx teleologický xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx učinil.
Podle ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx účinného xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx dobu 5 po xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zvláštní xxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x příjmů, xxxxxxx xxxx o 2 xxxx.X dikce xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx lze slevu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, protože v xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx nejzazším termínem, xxx žalobce xxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx počítá xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx rok 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx dřívějším xxxxxxxxxx období, xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 let), xx které lze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. ustanovení tedy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit, xxxxxx xxxx xxx, xxx ji uplatní xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zákonem x investičních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek (xxx §7 odst. 4 xxx. č. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxx. ustanovení xxxxx xxxxxxxx dovozovat, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nárok xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pětileté xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx čerpající xxxxx xx dani x xxxxxx investiční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxx xxx §55b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx slevu xxxxxxx x xxx ji xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x některém x xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání slevy, xx. x letech 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 49/2009-109, ze xxx 26.8.2009, v xxxx xx zdejší soud xx xxxxxxxx obdobné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4. xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx lze uplatnit xxxxx xx xxxx (x projednávaném případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001), xxxxx xxxxx xx x možnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx ve xxxxxx §35x odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, a xxxxxxx poté, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx od okamžiku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský soud x xxxxxx o xxx, xx předpokladem xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx 2006 xx 2009 je xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx takové xxxxxxx oporu x xxxxxx. X dikce xxx. §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z příjmů xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx úvah k xxxxxxxx závěru soud xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx x podmínek výslovně xxxxxxxxxxx v §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, stěžovatel neporušil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx konstatováno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx úsek, v xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx slevu xxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. slevu v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x desetiletém) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příslibu, xx. x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 x končí x xxxx 2009, pouze x některém xxxx, xxxx. xx neuplatní x xxxxxx roce, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx slovy, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx městský xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x právním závěrům, xxxxx nemají x xxxxxx oporu, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx xx x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2005 (tj. do 3 let od xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x dalších xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. nárok xx xxxxx mu xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx poté městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx interpretačními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, xxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu 5- xxxx xxxxx - x xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx xxx 2005; x xxxx 2007 tedy nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 2 s. x. x., proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který byl xx věci xxxxxxx xx přiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx zastoupení x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 21%, tj. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Kč; xxxxxxxxx soudní poplatek 5000 Xx. Náhrada xxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Kč.
b) x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx xxxxx xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Kč x dále 3 x režijní paušál xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem 8200 Xx; zaplacený xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč. Xxxxxxx nákladů v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 10 200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx