Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxx §35b odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatní x xxx ji xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx slevu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx x nich, x to x xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxx učinit, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, důsledkem xx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec nevyužije, xxxxxx slovy, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. NSS, x. 438/2005 Xx. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 814/06).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MAFRA proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x, xx xxxxxx Xxxxx Engliše 519/11, Praha 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Brno (xxx. žalovaný Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Xx xx 30-ti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx dne 5.2.2009, č. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel xxx 21.12.2000 předložil Xxxxxxxx xxx podporu podnikání x investic Xxxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx zaslána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); xxx ji xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x předložil xxxxxx x xxxxxxx investičních xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/2001 xx dne 13.2.2002 (dále „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §1 odst. 1 xxxxxx č. 72/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxx na xxxx z příjmů xxx §35b xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx podpory vytváření xxxxxx xxxxxxxxxx míst x hmotné podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx období 2007 xxxxx na xxxx dle xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxx účinném xx 30.1.2002), neshledal xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x Rozhodnutí, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002 je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx ve xxxxx před novelou, xx xxxxxx xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxx xxxxxx a xxxxxx účinnosti x xxxx 2001, xx. xxxx vydáním předmětného Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2001, xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxx 2001 xxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo možno xxxxxx xxxxxxxx slevu xx dani, a xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx slevu xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxx, x to x xxxxx znění xxxx xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxx aplikováno; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx xx xxxxx účinném xx 30.1.2002, tedy xx xxxxxx provedené tímto xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Xx., xxxxx se týkají xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; byla-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx investiční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx účinnosti x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xx xxxx, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx které xxxx možné slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. x ustanovení §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 13.2.2002, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o daních x příjmů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx, xxxxxxxxx období 2005 (xx. dle xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání Xxxxxxxxxx) x tuto slevu xx xxxx xxxxxx xxxx po xxxx 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 a 2009. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx stěžovateli, xx x daném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx na to, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx sleva xx xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x příslibu investičních xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx na xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě vydáno xxx 13.2.2002, tedy xx účinnosti novely xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xx 30.1.2002, a to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani x roce 2007, xxxxxx tak po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neoprávněně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, že prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx, resp. xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx uplatnit, xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxx slevu xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx se xxxxxx ona xxxxxxxx xxxxx, v níž xxx xxxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx (xx. v roce 2005 - xxxx. XXX) xxxx předpokladem xxx xxxx uplatnění v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35b odst. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výsledku, xx., xx sleva xx dani byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxx. (x tomu xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87).
XXX. Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx uvádí, xx jakkoli xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 představoval xxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx v roce 2005, xxxx slevu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdy slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx slevu xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; nejedná xx xxxx x xxxxxx snahu x xxxxxxxx slevy, neboť xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxx x Xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti uplatnění xxxxx x xxxx 2005, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx lze dovodit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit; xxxx xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx navrhovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxxx přílivu xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx x x xxxxxxxxxxx x modernizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako základní xxxxxxxx je stanovena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozšíření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; investice xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatelského průmyslu, xxxxx xxxxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx způsobuje malou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích.“
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxxxx vodítko i xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxx x 5 na 10 let, x xx právě proto, xx subjekty, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx problém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx výrobních xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vynaloží, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx období, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat xxxxx, xx. xxxx. xx zbývajících xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 192/2012 Xx. provedené prodloužení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx letech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx docházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x prvním xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx pro společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxx investiční xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovacím xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť x xxxxxx obdobích nevykázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx dle xxxxxx S1 xxxxx X2 xxxxxxxxx x xxx. §55x xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezohlednil způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx. §35b cit. xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 xx rovná xxxxxxx X1 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx slevy xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx xxxxx na xxxx xx, jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx investicích. Xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx období 2005 x 2006, xxxxxx xxx xxxxx xxx posuzovaná x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. zákona. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, nebyla xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxx xxx neurčuje xxxxxxxxx neuplatnění slevy xx xxxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx xxxx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxxxx xxx 2005 s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxx xxxxx xx xxxx v daném xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx Ministerstva financí xx dne 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx se xxx x jeden x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; tento xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx zpřístupněn, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen z xxxxxxxxx do spisu. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx následně dne 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v zákonné xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx k dispozici. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a poukázal xx rozpor judikatury, xxxxx i xx xx, xx svůj xxxxx stran přiznaných xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudního nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť stav xxxxxxxx xxxx sporný; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx procesu xxxx účastníkům xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx je xxxxxx interpretace xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.1.2002. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákon o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx odlišného xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx nové znění xxxxxx xx věci xxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v roce 2007 slevu xx xxxx uplatnit; xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slevu na xxxx uplatnil xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx příjmů, xx xxxxx od 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx slevy na xxxx x xxxx 2005 bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx však zcela xxxxxxx od xxxxxx x účelu zákona, xxxxx x od xxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x ujasnění si xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (viz nález xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, publ. xx Xx. x. x. XX, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, vyhlášen xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťován účel, x xxxxx měla xxxxxx xxxxxx sloužit x xxxx xxxxx xxxxxxx. Směřuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Záměr xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud není xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x předmětné xxxxxx xxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úlohou xx vystihnout xxxxx x účel xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x potřebami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozšiřování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdanění převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, č. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. pod x. 360/2004 Xx. XXX, xx mimo xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx řešení, která xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejrůznějších xxxxxx zvolí xxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxx přesně, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxx adresátům. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx xx místě xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx např. na xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, rozsudek x. j. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. j. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx soud mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx teleologický xxxxxx xxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxx, xxxxx městský xxxx učinil.
Podle ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 1 lze xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze slevu xx dani uplatnit, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx poplatník xxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx, nejpozději však xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx o 2 xxxx.X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx xxx slevu xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx investičních pobídek. Xxxxxxxxxx bylo možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V konkrétním xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, protože v xxxxx roce xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x od xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta, xxx rok 2005.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čerpáním xxxxx xx xxxx xxx xx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (v rozhodné xxxx 5 xxx), xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odkdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x níž xxxx xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx však již, xxx xx uplatní xx nikoli.
Ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z příjmů; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxx podmínek (viz §7 odst. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x investičních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxx. ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx není sleva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, celý nárok xxxxxx; xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pětileté xxxxx, xxxx. nejzazší xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt xxxxxxxxx xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx slevu xxxxxxx x zda xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx na dani xxxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxx 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, x xxxx xx zdejší soud xx skutkově xxxxxxx xxxx rovněž zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx do 29.1.2002. X cit. rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4. xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na dani (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001), xxxxx jedná xx x možnost, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx poplatník xxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, co splnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají. Xx od xxxxxxxx, xxx tuto slevu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx slevu xx xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod se xxxxxxxx senát xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxx, že předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxx 2006 xx 2009 je xxxx xxxxxxxxx v roce 2005, xxxx takové xxxxxxx oporu v xxxxxx. X xxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá. X nesplněním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx určuje toliko xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx úsek, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, zda xxx xxxx učinit xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ust. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx dovozovat x ust. §35x xxxx. 4 cit. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx pětiletém (resp. xxxx x desetiletém) xxxxxx, xxxxx začíná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx případě x xxxx 2005 x xxxxx v xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx neuplatní x žádném xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky formou xxxxx na xxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx slovy, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx městský xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx normy na xxxxxxxxxxxxx věc a xxxxxxx stanovil xxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxxx závěrům, xxxxx nemají x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, učinil-li xxx xxxxxx až x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (xx. do 3 xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 2006 až 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. nárok na xxxxx mu xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx stran aplikace xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx interpretačními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 stanovil xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- xxxx xxxxx - a xx x roce 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na rok 2005; x xxxx 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slevu již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou dány xxxxxx pro xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 xx spojení x ust. §120 x. ř. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěšný xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) v řízení x xxxxxxx stížnosti xx dva úkony xxxxxx služby dle xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx paušál, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxxxx XXX, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx §14x xxxxxxxxxxx tarifu x XXX xx xxxx 21%, xx. x 1428 Kč, xxxxxx 8228 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Kč. Náhrada xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Xx.
x) x xxxxxx před xxxxxxxx soudem za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx znění do 31.12.2012) - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx ust. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Xx x xxxx 3 x režijní xxxxxx xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. května 2014
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx