Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani z xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxx §35b odst. 4 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxxxxx zvolit, xx xxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxx x uvedeném ustanovení xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx; je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko období (xx. xxxxxx časový xxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neurčuje však xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx xxx musí xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx investiční pobídky xxxxxx, stanoví xxxxx §35b xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), které xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx v žádném xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx slevy xx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, č. 438/2005 Xx. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. x č. 8/2008 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 814/06).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x, xx xxxxxx Karla Engliše 519/11, Praha 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx), v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx a věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Jakuba Xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 23 428 Kč xx 30-xx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx slevy na xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
I. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel dne 21.12.2000 předložil Agentuře xxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek“. Na xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx dne 8.11.2001 x xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxx“), xx které s xxxxxxxxxxx investičními pobídkami xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 ze xxx 13.2.2002 (dále „Xxxxxxxxxx“), xx kterém s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx zákon x xxxxxx z příjmů), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hmotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2007 xxxxx na xxxx dle ust. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxx v xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl x xxxxx xx dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx stěžovatele xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx znění xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x Rozhodnutí, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydalo xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx při uplatňování xxxxx na xxxx xx třeba postupovat xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx období, za xxxxx xxxxx na xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx účinnosti v xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx předmětného Xxxxxxxxxx, avšak před xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xx xxxx, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxx uplatnit x xxxx 2007.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., či xx xxxxx xxxxxxx od 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx provedené tímto xxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx dle §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů; byla-li xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx investiční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x nabyla xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, za které xxxx xxxxx xxxxx xx dani uplatnit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Sb. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daních x příjmů. Xxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., vyplývá právo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx období 2005 (xx. dle xxx. §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x tuto slevu xx xxxx čerpat xxxx xx xxxx 4 po něm xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx této otázky xxxxxxxxxx stěžovateli, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, xx zákon x. 453/2001 Xx. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x ohledem xx xx, že toto Xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., mělo xxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx současně již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxx uplatnit xxxxx na xxxx xxxxxx, resp. nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x roce 2007, xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dikce xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx měl, resp. xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x investičních xxxxxxxxx, zvláštní podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx obsažené x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx investičních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xxxxx, xx od xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že uplatnění xxxxx xx dani x tomto xxxx (xx. v roce 2005 - xxxx. NSS) xxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel slevu xx dani xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 a xxxxxx xxx v xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx názoru městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve znění xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35b odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx do 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možno dospět xx shodnému xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xx ji xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Stěžovatel uvádí, xx jakkoli xxxx xxxxxx x ním xxxxxx xx stejnému xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx mohl slevu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx stěžovatel však xxxxxx uplatnit slevu xxxxxx xx v xxxx 2007, ale xxxxx tak xxxxxx xxx x xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx byť xxx xxxxxxxx v xxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxx xxxxx x xxxx dispozici, xxx x kdy slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx investice xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx tedy o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx, xxx v Xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tisk xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxx 2005, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx o daních x příjmů xx xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx výkladu cit. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sněm. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx navrhovaného systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxxx přílivu xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; investice xx xxxx uskutečnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich výrobků xx xxxxxxxxxxxx trzích.“
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 192/2012 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 72/2000 Xx., o investičních xxxxxxxxx; tímto xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x prodloužena xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx na xxxx x 5 xx 10 xxx, x xx právě proto, xx subjekty, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx investičních xxxxxxx, xxxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxx na dani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hal, xxxxxxxx zisky až xx xxxxxx xxxx, x xx právě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxx xxxxxx období, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný zisk, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat xxxxx, xx. např. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. provedené prodloužení xxxxx pro čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxx slevy xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvních xxxxxx, xxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx docházelo xx značnému zkrácení xxxx pro její xxxxxxx a tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx čerpat, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zisk, zcela xxx významu, zda xx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či deset xxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx investiční xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 nečerpal xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx slevy xx xxxx, xxxxx x xxxxxx obdobích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 xxxxxxxxx x xxx. §55b xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx. §35x xxx. xxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 se rovná xxxxxxx X1 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx, nulová. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx je, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, x xx x závislosti na xxx uskutečněných investicích. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dle ustanovení §35x odst. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx právní xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx xx xxxx správci xxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx, konkr. xx xxx. 8; xxxxxxx se xxx x jeden x xxxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx žalovaného; tento xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen z xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx následně dne 27.6.2011, stěžovatel tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalobní xxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx dále vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i na xx, že xxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx podrobný xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí jakož x průběh procesu xxxx xxxxxxxxxx známy.
Sporná xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Městský xxxx dospěl x xxxxxxxxx rozsudku ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx účinném xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx nemění v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 slevu xx xxxx xxxxxxxx; konstatoval xxxxxx, že jestliže xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx slevy xx xxxx x roce 2005 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx uplatnění v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx při svých xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od smyslu x účelu xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx“ (xxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, xxxxxxxx pod x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx lze odkázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.1.2008, sp. xx. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx xxx č. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx zde xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem xx zjišťován účel, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx. Záměr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx opak, xx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xx, že byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozvoje výstavby x xxxxxxx trhu x nemovitostmi.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úlohou xx vystihnout xxxxx x účel právní xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x níž se xx xxxxx realizovat, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že původní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx i x xxxxxxxxxxx podpořit xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx rozšiřování bytového x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílů xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxx interpretaci a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx má.“
Stejný přístup xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud; např. x rozsudku ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. pod x. 360/2004 Sb. XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx adresát xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx řešení, která xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a směřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolí xxxxxx xxxx, musí xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, rozsudek x. j. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, č. x. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx se xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx účelem xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x právní xxxxxx xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry, x nimž xxxxxxx xxxx xxxxxx; nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pominul-li městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35b odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx dospěl x xxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů účinného xx 30.1.2002 slevu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 lze xxxxxxxxxx xx dobu 5 xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx o 2 xxxx.X dikce xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx, že prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx slevu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x investičních pobídkách, xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx x od xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx x ust. §35x odst. 4 xxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx které lze xxxxxxxxxx slevu xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx zdaňovacím obdobím, xx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x xxx může xxxxxxxxx slevu uplatnit, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonem o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxxx (viz §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxx. ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx, celý xxxxx xxxxxx; uvedené ustanovení xxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. nejzazší xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xx dani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx v některém x xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx, xx. x xxxxxx 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, x xxxx xx zdejší soud xx xxxxxxxx obdobné xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4, xxx ve znění xxxxxx xx 29.1.2002. X cit. rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4. zákona x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (x projednávaném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001), xxxxx xxxxx xx x možnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx poplatník xxxx xxxxx na xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx slevu xxxxxx uplatní, se xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, v nichž xxx slevu na xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský soud x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx 2006 až 2009 xx její xxxxxxxxx x roce 2005, nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Z dikce xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovodit. Xxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx subjektu nepředvídá. X nesplněním podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu investičních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35x xxxx. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35a xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxxxxx neporušil xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx určuje toliko xxxxxx (xx. určitý xxxxxx úsek, x xxxxxxxxxxxx věci 5 xxx), xx kterém xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ust. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, v xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. slevu x xxxxxxx pětiletém (xxxx. xxxx v xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem od xxxxxxxxxx příslibu, tj. x xxxxx případě x xxxx 2005 x xxxxx x xxxx 2009, pouze x některém xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x žádném roce, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, x xxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. xx správnému xxxxxx xxxxx aplikace příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stanovil období, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx však xxxxxx x xxxxxxx závěrům, xxxxx nemají v xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx až v xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (xx. xx 3 xxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx), nemohl xxx v xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx čerpat., xxxx. xxxxx xx xxxxx mu zanikl. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakkoli xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx interpretačními metodami, xxxx. nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- xxxx xxxxx - x to x roce 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx rok 2005; x xxxx 2007 tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx dány xxxxxx xxx postup xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx městským xxxxxx x souladu x xxx. §60 odst. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. s. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci úspěšný xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, zvyšuje xx xxxx xxxxxx xxx §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxx 21%, tj. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx v řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx činí xxxxxx 13&xxxx;228 Kč.
b) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) a x) advokátního tarifu (xx xxxxx xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x příprava zastoupení x xxxxxx návrhu, xx. 2 x 2100 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dle ust. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx jednání před xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Xx x xxxx 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxx celkem 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. května 2014
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx