Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx čerpající xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxx §35b xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zvolit, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx; je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx slevu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx x xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Citované ustanovení xxxxxx xxxxxx období (xx. xxxxxx časový xxxx), xx kterém xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxx učinit, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, kdy xxxxx na xxxxx xx dani x xxxxxx investiční pobídky xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx nelze dovozovat x §35b xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x desetiletém - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, důsledkem je xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx slevy xx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Sb. NSS, x. 2841/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 814/06).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MAFRA xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAFRA, x. s, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 23 428 Kč xx 30-ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx ze xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxx. §35b odst. 4 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 předložil Xxxxxxxx xxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx „Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek“. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); ten xx xxxxxxxxxx dne 8.11.2001 x předložil žádost x příslib xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxx“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxx investičními xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 ze xxx 13.2.2002 (dále „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx §1 odst. 1 zákona č. 72/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o investičních xxxxxxxxx), x xx xxxxxx slevy xx xxxx x příjmů xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx období 2007 xxxxx xx xxxx dle xxx. §35x zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x souladu xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx postupováno xxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx při uplatňování xxxxx xx dani xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona xx xxxxx před xxxxxxx, xx nabytí xxxxxx xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vydána x xxxxxx účinnosti x xxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxx předmětného Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxx 2001 byl prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, a xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, za které xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; slevu xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
II. Posouzení xxxx městským soudem
Spornou x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx otázka xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxx aplikováno; xxx xx znění xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx dokončí podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxxxx x nabyla xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xx. xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x daních x příjmů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu investičních xxxxxxx, zdaňovací období 2005 (tj. xxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x tuto slevu xx dani xxxxxx xxxx xx xxxx 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 a 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx na to, xx xxxxx x. 453/2001 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by výslovně xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx sleva na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno, a x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx účinnosti novely xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35b odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx současně již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné interpretace xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, a xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx možno xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, resp. nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx dani x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x dikce ustanovení §35x odst. 4 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx slevu xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních pobídek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx roku 2005, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od vydání xxxxxxxxxx o příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek; současně xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, x níž xxx slevu čerpat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel slevu xx dani xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35b odst. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx do 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x na xxxxxxx xxxx právní úpravy xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx., xx sleva xx dani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. (k xxxx xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx dle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx s xxx xxxxxx ke stejnému xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx slevu xxxxxxxx poprvé, dospěl xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx tak xxxxxx xxx x xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neměl xx slevu xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx tak xxxxxxxx v xxxx 2005, xxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbývajících xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx pouze o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx slevu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx uskutečněné xxxxxxxxx xx tiskáren; nejedná xx xxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx slevy, xxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx, xxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x denně xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx charakteru; tímto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní podmínka xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxx 2005, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx možnost stěžovatele xxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxx „lze“, xx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sněm. xxxx 377), x xxx vyplývá, xx „xxxxxxxx navrhovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek byly xxxxxxxxx xxx, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodu xxxx xx rozšíření xx xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxx xx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx používají moderní xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx šetrná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zákonem xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lhůta xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x 5 xx 10 xxx, x xx xxxxx xxxxx, xx subjekty, xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mnohdy problém xxxxxxx ve xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě. Dle xxxxxxxxxxx tyto důvody xxxxxxxxxx ekonomickému hledisku, xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. xx výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx zisky až xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z důvodu, xx následně, xxxx. x prvních xxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zisk, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx, tj. např. xx zbývajících třech xxxxxx, xxx xx xxxx právě x xxxxxxx stěžovatele. Dle xxxxxxxxxxx nelze ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxxxx pobídek jako xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx mohly investiční xxxxxxx čerpat, xxxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxx na xxxx, čímž docházelo xx značnému xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxx x nenaplnění xxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx období, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx zisk, zcela xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx čerpání slevy xx xxxx dle xxxxxx X1 minus X2 xxxxxxxxx v xxx. §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx. §35x cit. xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 se xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx slevy xx dani, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xx, jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, a xx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxx. zákona. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx povinnost za xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznamovat. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx sdělit správci xxxx, že xxxx xxxxx zdaňovací období xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 x xxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx, konkr. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x jeden z xxxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxx dokument xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx dne 27.6.2011, stěžovatel xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx, což mu xxxxxxx soud vyčítá, xxxxx uvedený dokument xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx jednání jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x průběh předchozího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxx aplikace xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy ve xxxxx účinném od 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xx 29.1.2002, tedy vycházel xx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx znění xxxxxx xx věci xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 2007 slevu na xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poprvé xx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx příjmů, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2005 bylo de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. v xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákona, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx již několikráte xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (xxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, publ. xx Xx. x. x. ÚS, Xxxxxx x. 9, nález x. 163, xxx. 399, vyhlášen xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.1.2008, sp. xx. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, xx. 48 Xx. ÚS. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sloužit x době svého xxxxxxx. Směřuje tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x důvodových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mít xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx. Ve vztahu x předmětné xxxxxx xxx mít xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úlohou xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx situaci, x níž xx xx xxxxx realizovat, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx této právní xxxxx je i xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxx je i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nebytového xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sociálních cílů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx dosaženo xxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx má.“
Stejný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx; xxxx. x rozsudku ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 As 9/2003-90, publ. pod x. 360/2004 Sb. XXX, se mimo xxxx konstatuje: „X xxxxxxx s principem xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolí, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešení xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx adresátům. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx xx xxxxx xxx přednost takovému xxxxxxx, který xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu pro xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx se xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx dospěl; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx-xx městský xxxx teleologický xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx učinil.
Podle ustanovení §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx po dobu 5 xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx lze slevu xx xxxx uplatnit, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém poplatník xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy na xxxx x příjmů, xxxxxxx xxxx x 2 roky.Z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx slevu xxxxxxxx, je zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx roce xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxxxx termínem, xxx žalobce xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek uplatnit xxxxxx a xx xxxxxxx xx počítá xxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na dani xxx xx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx 5 let), xx xxxxx lze xxxxxxxxxx slevu xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx 3 roky od xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky. Xxx. xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx může xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx ji uplatní xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx pobídky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxx zákonem o xxxxxx z příjmů; xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §7 odst. 4 xxx. č. 72/2000 Xx., x investičních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxx. ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx investiční xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §55x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx slevu uplatní x zda xx xxxxx xxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v některém x nich, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx, xx. x xxxxxx 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 1 Afs 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, x xxxx xx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35b odst. 4. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (x projednávaném případě xxx x zdaňovací xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slevu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §35x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, a xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxx pobídky týkají. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx slevu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.“ Od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx, xx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx 2006 až 2009 xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2005, nemá takové xxxxxxx xxxxx v xxxxxx. X xxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvah k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx nepříznivé xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. §35x xxxx. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx ust. §35x xxxx.6 cit. xxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx však nedošlo x porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx neporušil xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách. Ostatně xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx určuje xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx kterém xxxx subjekt slevu xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, xxx tak xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, v xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx dovozovat x xxx. §35x xxxx. 4 cit. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx v xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem od xxxxxxxxxx příslibu, xx. x xxxxx případě x roce 2005 x končí x xxxx 2009, pouze x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x žádném xxxx, xxxxxxxxx je pouze xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx uplatnil xxxxxxxxxxx, učinil-li xxx xxxxxx xx x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (tj. xx 3 xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx 2006 až 2009 xxxxx čerpat., xxxx. nárok na xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx mu přisvědčit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správné zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx konformnímu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům.
Nezákonným xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx úpravy účinné xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- xxxx xxxxx - x to x roce 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rok 2005; x roce 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slevu již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ust. §120 x. x. s. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx:
x) v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x registraci xxxxxx XXX, zvyšuje xx xxxx xxxxxx xxx §14x advokátního tarifu x XXX xx xxxx 21%, tj. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx. Náhrada xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13 228 Xx.
x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx znění xx 31.12.2012) - převzetí x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Kč x xxxx 3 x režijní xxxxxx xxx ust. §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, celkem 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxx 10 200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx