Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx čerpající xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém roce x xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x xxxx dispozici, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx období (xx. xxxxxx časový xxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxx musí xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x určeném xxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), které xxxxxx třetím xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v některém xxxx, popř. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, x xxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. NSS, x. 438/2005 Xx. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 814/06).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx MAFRA proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x, se xxxxxx Karla Engliše 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Jakubem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. žalovaný Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Kč xx 30-ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob dle xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 předložil Xxxxxxxx xxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek“. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx na poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); ten xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídkami xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 xx dne 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxx §35b zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxx pracovních míst x hmotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2007 xxxxx xx xxxx xxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx postupováno xxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xx znění účinném xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002 je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx novelou, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx, xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vydána x xxxxxx účinnosti v xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možno xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx slevu xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx městským xxxxxx xxxx otázka xxxxxx, x to x xxxxx znění mělo xxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx na danou xxx aplikováno; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 zákona x daních z xxxxxx, ve znění xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Xx., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xx řízení xxxxxxxx xx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x nabyla xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx bylo xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx možné xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel naopak xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 13.2.2002, xx. po xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č.453/2001 Xx., vyplývá právo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. xxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Rozhodnutí) x tuto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx dobu 4 po něm xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx, ve znění xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx zákon x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx vydáno, x x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx vydáno xxx 13.2.2002, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx být xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xx 30.1.2002, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx 2007 uplatnil xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na dani x xxxx 2007, xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx měl, xxxx. xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx nejpozději xxxx možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx investičních pobídek. X konkrétním případě xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v tomto xxxx uplynuly 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xxxxx, xx od xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxx slevu xxxxxx. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxx, xx uplatnění xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx (xx. v roce 2005 - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až v roce 2007 a xxxxxx xxx x xxxx 2005, učinil tak xxx xxxxxx městského xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx znění do 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx možno xxxxxx xx shodnému xxxxxxxx, xx., že sleva xx dani byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný nepochybil, xxxxx mu xx xxxxxxxxx. (k xxxx xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „s. x. x.“). Stěžovatel uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xx stejnému xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, přitom xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxx xxxx slevu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx však xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx neučinil, neměl xx xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx tak xxxxxxxx v xxxx 2005, mohl slevu x xxxxxx investiční xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx pouze x xxxx dispozici, xxx x kdy xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx, xxx x Xxxxx byly skutečně xxxxxxxxx a denně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx volné xxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodovou zprávu x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pobídkách (xxxx. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic xx Xxxxx republiky, xxx x x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovena xxxxxxxxx do výstavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vybraných xxxxxxx zpracovatelského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zákonem xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx investičních xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x 5 xx 10 xxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickému xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx, že společnosti, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx investice xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx dvou xxxxxx období, ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat xxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxxxxxx třech xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxxxx pobídek jako xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro její xxxxxxx x tedy x nenaplnění jejich xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxx čerpat, xxx xx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx odpadla xxxxxxx tyto investiční xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovacím xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky ve xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx obdobích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by mu xxxxxxx xxxxxxx slevy xx xxxx xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 xxxxxxxxx x xxx. §55x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxx slevy na xxxx xxxxxxx x xxx. §35b xxx. xxxxxx; x uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 se rovná xxxxxxx X1 xxxx xx převyšuje, xx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxx je, jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxx uskutečněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slevy na xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxx. zákona. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxx sleva xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění slevy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx zvolil xxx 2005 s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysoké daně xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx str. 8; xxxxxxx se tak x xxxxx z xxxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx žalovaného; tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněn, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poskytnut žalovaným xx xxxxxxxx dne 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx uvedeného dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s přiznáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx soudního nepovažuje xx nutné podrobněji xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sporný; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx interpretace xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx do 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx cit. ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx nové xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x roce 2007 slevu na xxxx uplatnit; xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx slevy na xxxx v xxxx 2005 bylo de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. v xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx od smyslu x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx již několikráte xxxxxxxxx, xx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (viz xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, Svazek x. 9, nález x. 163, xxx. 399, xxxxxxxx pod x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. xx. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, xx. 48 Xx. ÚS. Ústavní xxxx zde xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem xx zjišťován xxxx, x němuž měla xxxxxx xxxxxx sloužit x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx opak, xx xxxxx xxx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxx, x xxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx původní xxxx této xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx podpořit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx staveb, stejně xxxx rozšiřování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílů xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx tímto smyslem xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, publ. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, xx mimo xxxx konstatuje: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx řešení, která xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a směřují x funkčnímu uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolí řešení xxxx, xxxx je xxx xxxxx přesně, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx na xxxxx xxx přednost takovému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, ze xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, ze xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 Afs 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxx právě xxxxxx xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxx souvislostech).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x právní xxxxxx xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx-xx městský xxxx teleologický výklad xxxxxx normy, xxx xxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxx dospěl x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 po sobě xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx dani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, nejpozději však xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z příjmů, xxxxxxx xxxx o 2 xxxx.X xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx zákona x investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo možno xxxxx na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx vydání xxxxxxxxxx x příslibu investičních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx období xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx roce uplynuly 3 roky od xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xx dani x xxxxxx příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek uplatnit xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx rok 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (x rozhodné xxxx 5 xxx), xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxxx běžet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx počítá xxxxx, x xxx může xxxxxxxxx slevu uplatnit, xxxxxx xxxx xxx, xxx ji xxxxxxx xx nikoli.
Ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x investičních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxx. xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx není sleva x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx, celý xxxxx xxxxxx; uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátek xxxx pětileté xxxxx, xxxx. nejzazší okamžik xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dani x xxxxxx investiční xxxxxxx xx oprávněn xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx slevu xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxx, a xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx, xx. v xxxxxx 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx dne 26.8.2009, x xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretace xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx znění xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35b odst. 4. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxx období, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (x projednávaném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001), xxxxx xxxxx xx x možnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů, x xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx slevu xx xxxx uplatňovat.“ Od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx senát xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani v xxxxxx 2006 xx 2009 je její xxxxxxxxx x xxxx 2005, nemá xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxx. X xxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx z jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvah k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x xxxx.6 cit. xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x podmínek výslovně xxxxxxxxxxx x §35a xxxx. 2 zákona x daních z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx některou ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx x řízení xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. určitý xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda xxx xxxx učinit xxxxx.
Xxxxxxx, kdy nárok xx xxxxx zaniká, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x daních x příjmů, x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx nelze dovozovat x xxx. §35x xxxx. 4 cit. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx v xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které začíná xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx příslibu, tj. x daném xxxxxxx x roce 2005 x xxxxx v xxxx 2009, pouze x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x žádném xxxx, xxxxxxxxx je pouze xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky formou xxxxx xx dani x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx závěrům, xxxxx nemají v xxxxxx oporu, xx xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx stěžovatel slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx až x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2005 (xx. xx 3 xxx od xxxxxx Rozhodnutí), nemohl xxx x dalších xxxxxx 2006 až 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. nárok na xxxxx xx zanikl. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx interpretačními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx konformnímu x xxxxxx a smyslem xxxxxx, na základě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přitom xxxxx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- xxxx xxxxx - x xx x roce 2001, xxxxxxxx rok xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx xxx 2005; v xxxx 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx dány xxxxxx xxx postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 odst. 1 ve spojení x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěšný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 2x xxxxxxx paušál, xxxxxx 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx §14x advokátního xxxxxx x DPH ve xxxx 21%, xx. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxx stížnosti činí xxxxxx 13&xxxx;228 Xx.
x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx (xx znění xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, za xxxxx úkon právní xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Kč x dále 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; zaplacený xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx nákladů v xxxxxx x žalobě xxxx celkem 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx