Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx čerpající xxxxx xx dani z xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z příjmů, xx oprávněn xxxxxx, xx kterém xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx slevu na xxxx uplatní v xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x to v xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. určitý xxxxxx xxxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx učinit xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx na slevu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), které xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, popř. xx xxxxxxxxx x žádném xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, o xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. NSS, x. 438/2005 Xx. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 814/06).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXXX, x. x, xx xxxxxx Karla Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Jakubem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Brno (xxx. xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx pro hl. xxxxx Xxxxx), v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Ca 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Kč xx 30-ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx hlavní město Xxxxx ze xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx slevy na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel dne 21.12.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x investic Xxxxxxxxxxx „Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek“. Xx xxxx podkladě byla Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx zaslána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxxx“); ten xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x předložil žádost x příslib xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx které x xxxxxxxxxxx investičními pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pobídkách x x změně některých xxxxxx (dále xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovních míst x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 slevu na xxxx xxx ust. §35x xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx; xxxxxx xxx v xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx (dle stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx vydalo xxx 13.2.2002 xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx zřejmé, xx xxx uplatňování xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx novelou, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §35x odst. 4 zákona xx xxxxx xxxx novelou, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vydána x xxxxxx účinnosti x xxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, a xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; slevu tak xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx
Xxxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx na danou xxx aplikováno; zda xx znění xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., či xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxx, xx xxxxxx zahájená xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání staveb, xxxxx xx investiční xxxxxxx týkají, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xx dani, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že Rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xx. po xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx článků přechodných xxxxxxxxxx zák. č.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. dle xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Rozhodnutí) x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx dobu 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 a 2009. Městský soud xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx na to, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. neobsahuje xxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx by výslovně xxxxxxxxx, podle jakého xxxxx xxxxxx musí xxx sleva xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xx, xx toto Xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx být xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx od 30.1.2002, x xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neoprávněně. Městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o investičních xxxxxxxxx, zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x podmínky xxxxxxxx x příslibu investičních xxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek; xxxxxxxx xxxxx, že od xxxxxx xxxx xx xxxxxx ona xxxxxxxx xxxxx, x níž xxx xxxxx čerpat. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxx, že uplatnění xxxxx xx xxxx x tomto xxxx (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - pozn. XXX) xxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až v roce 2007 x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění do 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx dospět xx shodnému výsledku, xx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, č. x. 8 Afs 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx dle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani x titulu investičních xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, přitom xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx stěžovatele x nesprávnému xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx tak xxxxxx xxx v xxxx 2005; xxxxxx pokud xxx neučinil, xxxxx xx slevu xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbývajících xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx x xxxx dispozici, xxx x kdy slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob z xxxxxx uskutečněné investice xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx snahu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak x Xxxxxxxx, xxx v Xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x denně xxxxxxxxx tisk produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx dani.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2005, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů ve xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxx. xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx možnost stěžovatele xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxx „lze“, je xxxx zákonem xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx navrhovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx základě xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx výrobního xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx šetrná x xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich výrobků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. zn. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxxxx vodítko i xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx mimo jiné x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxx na xxxx x 5 xx 10 let, a xx xxxxx proto, xx subjekty, které xxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na dani xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledisku, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx společnosti, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. xx výstavbu xxxxxx výrobních xxx, xxxxxxxx zisky xx xx xxxxxx xxxx, x xx právě x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, např. x prvních xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxxxxxx třech xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxxx x prvních xxxxxx, xxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečný xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx docházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro její xxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx uplatněna xxx x prvním xxxx období, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx čerpat, xxx xx xxx společnosti, xxxxx nevykázaly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zisk, zcela xxx významu, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxx či xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx odpadla xxxxxxx tyto investiční xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx zdaňovacím xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx slevy xx xxxx, neboť x xxxxxx obdobích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxx xxxxxx S1 minus X2 xxxxxxxxx v xxx. §55x xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xxx. §35x cit. xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx pokud hodnota X2 se xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx převyšuje, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dani, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx slevy xx xxxx xx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx investicích. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn čerpat xxxxx xx xxxx xx zdaňovacím období 2005 x 2006, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx dle xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx daňová xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1999, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx právní xxxxxxx xxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx sdělit správci xxxx, xx xxxx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxx xxxxx xx xxxx x daném xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxx x daňovém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xx xxxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x jeden x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx již v xxxxxx jako xxxxxxx xxx x zákonné xxxxx, což xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s přiznáním xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xx, xx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudního nepovažuje xx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx, neboť stav xxxxxxxx není xxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx procesu xxxx účastníkům xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx interpretace xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku ke xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxx aplikace xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx do 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx nové znění xxxxxx xx xxxx xxx nemění x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 slevu na xxxx uplatnit; xxxxxxxxxxx xxxxxx, že jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poprvé xx x roce 2007, učinil tak xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxx 2005 xxxx de xxxxx předpokladem pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx provedené novelizace xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx smyslu x xxxxx“ (xxx nález xx dne 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, xxxx. xx Xx. x. x. XX, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, str. 399, xxxxxxxx xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx č. 8, sv. 48 Xx. ÚS. Ústavní xxxx zde xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem xx zjišťován xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Záměr xxxxxxxxxxx lze nalézt x důvodových zprávách, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx opak, xx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se samotným xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, xx byla xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozvoje xxxxxxxx x podpory xxxx x nemovitostmi.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vystihnout smysl x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx norma xxxxxxxxxx, xxxxx dojít x xxxxxx, xx původní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozšiřování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xx zákonodárce xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx racionálních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právních vztahů xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řídit, aby xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. pod x. 360/2004 Sb. XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolí xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx xx místě xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.“ Obdobně xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 28/2003-69, x němž xx xxxxxx xxxx mimo xxxx právě účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxx, x nimž městský xxxx dospěl; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxxxxxx-xx městský xxxx teleologický xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x odst. 4 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 lze xxxxxxxxxx xx xxxx 5 po sobě xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx uplatnit, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 2 roky.Z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx lze slevu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx podle xxxxxx x investičních pobídkách, xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx období xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx nejzazším termínem, xxx xxxxxxx mohl xxxxx na dani x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x od xxxxxxx se xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, xxx rok 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx vyplývá, že xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx (x rozhodné xxxx 5 xxx), xx které lze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, začíná xxxxx xx zdaňovacím obdobím, xx kterém xxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 nezakládá xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonem o xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx daně přísluší xxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxxxx podmínek (viz §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, celý nárok xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pětileté xxxxx, xxxx. nejzazší okamžik xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx čerpající xxxxx na dani x xxxxxx investiční xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx slevu uplatní x xxx xx xxxxx uplatní. Bylo xxxx zcela v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx na dani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxxx x některém x xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx stanoveném zákonem xxx čerpání slevy, xx. v xxxxxx 2005 až 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, x němž xx xxxxxx soud xx skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x odst. 4. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx lze uplatnit xxxxx xx dani (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slevu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx splnil xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx souhlas xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají. Xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatní, se xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx xx xxxx uplatňovat.“ Od xxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx 2006 xx 2009 je xxxx xxxxxxxxx x roce 2005, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X dikce xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx. X nesplněním xxxxxxxx xxx poskytnutí daňového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xxx. §35x odst. 7 xxxxxx o xxxxxx z příjmů (xxxxxxx xxx xxx. §35x odst.6 cit. xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxx žádné x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx některou ze xxxxxxxxxxx podmínek stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zákonem x xxxxxxxxxxxx pobídkách. Xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx konstatováno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x daních xxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx kterém xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé učinit, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx zaniká, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx případě takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35b xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx x desetiletém) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x daném xxxxxxx x roce 2005 x xxxxx v xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx roce, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx roce, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx na xxxx x plném xxxxxxx, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx až v xxxx 2007; současně xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil xxx x xxxx 2005 (tj. xx 3 xxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 slevu xxxxxx., xxxx. nárok xx xxxxx mu xxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx mu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správné zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxx nesprávnou právní xxxxx, xxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx vedla x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- leté xxxxx - a xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx slevy xxxxx xxxxxxx na rok 2005; x xxxx 2007 xxxx nemohl xxxxxxxxxx slevu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx pro postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x., proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x ust. §120 x. x. s. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxxxxx xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx:
x) v řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxx úkony xxxxxx služby xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; xxxxxxx právní xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plátce XXX, zvyšuje se xxxx xxxxxx xxx §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxx 21%, tj. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13 228 Kč.
b) x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) a x) advokátního xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Kč, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx ust. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Xx x xxxx 3 x xxxxxxx paušál xxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx nákladů x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. května 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx