Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup při xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx dlouho x x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx pokračovat. Xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2137/2010 Xx. XXX x x. 2729/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx Xxxxxxx Zemanové x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX Xxxxxx x. x. x., xx sídlem Rokycanova 2798, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNTAX, s.r.o., xx sídlem U Xxxxxxx 256/14, Xxxxx 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Boženy Němcové 2625, Xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, čj. 52 Xx 37/2013-36,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4114 Xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové poradenství.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně xxxxxx xxx 22.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx březen 2011, x xxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xx xxx 19.5.2011 xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x údajích v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 x xxxx. xxx. x. 280/2009 Sb., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména znalecký xxxxxxx) xxxx dne 23.11.2012 vydána x xxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx opírala x §92 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx ověřených překladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.3.2013 xxx xxxxxxx xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 18.4.2013 žalovaným x xxxxxx jednání xxxxx xxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodlužovanému xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 x xxxx. xxxxxxxx řádu) xx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §79 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx dne 17.6.2013 xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x DPH xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011. Tento xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx prodlužován, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i navzdory xxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxx, a xx x méně formálními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonným zásahem.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. b) x. ř. x. Xxxxxxx xx zejména, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postup x odstranění pochybností xxx ukončit xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx jeho ukončení xxxx nevyměřením daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx provádění xxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxx xx 19.5.2011 xx 15.3.2013, xxxx xx xx ověřil, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx sice xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Ans 10/2012-52, xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxx důvodem pro xxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx x materiálnímu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx zásah.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx NSS čj. 2 Aps 1/2005-69). Xxxxxxxxxxx, xx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynějším případě xxxxxxxxx již první xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxx hodnotil x xxxxxxxxxx xx x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prý xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx. To však xxxxxxx xxxx nezkoumal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2011, xxxxxxxxx x březnu 6, x xxxxx 2 x x xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 vedl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností a xx zdaňovací období xxxxx a xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx okolnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchody x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx daňových xxxxxxx.
[8] Stěžovatel upozorňuje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvolenému procesnímu xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx by žalovaný xxx vůči ní xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx během xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti. Žalobkyně xx před xxxxxx xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a dupliky xxxxxxxxx
[9] Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x právem x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dávno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx, xx. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k DPH xx zdaňovací období xxxxxx 2011, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx s pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx daňová kontrola. Xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, xx je zcela xxxxxxxxx, xxx je xxxxx postup k xxxxxxxxxx pochybností, xxxx xxxxxx kontrola, xxxxx x každém xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadržet xxxx nadměrný xxxxxxx xx 3 xxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúčelnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[11] V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadržuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx březen 2011 x xxxxxxx xxxx 9&xxxx;889&xxxx;256 Xx, xxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávek xx jednoho obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 6&xxxx;517&xxxx;330,55 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 3 miliony xxxxx českých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sporná. Pakliže xx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxx, žalobkyně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2014 na XXX za zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011, x to xx xxxx 3 371 926 Xx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx izolovaně, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx institutu, xx. xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účasti žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odpočtech XXX, x xx kvůli xxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze prohlásit xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx zásah.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxx jimi obecně xxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. Žalobkyni prý xxxxxxxxxx jde o xx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxx nemusí xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxx ukončení xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx žádná xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem (§104 xxxx. 4 s. x. s.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 2.7.2008, xx. 1 Xxx 5/2008-104).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx, zda xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Dle §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx [x]x-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx údajů v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §90 odst. 1 xxxxx xxxxxx [x] xxxxxxx postupu x odstranění pochybností xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx odstraněné, x případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovením, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Slouží xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, úplnosti nebo xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 15.12.2008, xxxxxxxx xxxx x. 685, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx www.psp.cz ).
[20] Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejně xxx x u xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx (viz vyhledávací xxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x zjištění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správné výši.
[21] Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo daňové xxxxxxxx slouží xxx x xxxxx x xxxxxxxxx konkrétních pochybností, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxxxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Legislativní rámec xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx vytyčuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[z]ákonodárce upravil xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx trval xx xxxxxxxxx dobu x xxxxx zbytečně xxx xxxxxx xx xxxxx prodlužován. Toto xx logické s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx neexistence prvotně xxxxxxxx xxxx je xxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx trval co xxxxxxxxx xxxx“ (xxx Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád, 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 202 x násl.).
[23] X xxxxx daňovém xxxx xxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě z xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx §43 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Původní xxxxxxxx xxxxxx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx a dále xxx xxx nebyly xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx a ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedůvodných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx 15 xxx xxx xxx, xxx xxx seznámen x xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxx x odstranění pochybností, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx shledá xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neshledá-li xxxxxxx xxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx do 15 dnů ode xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně.
[25] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx maximální rychlosti xxxx fáze xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx důvodů. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxx vzniklé xxxxxxxxxxx x xxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx potenciálně xxxxxxxxxx. X xxx xxx. xxxxxxxx zprávě k xxxxxxxx xxxx se xxxxx, že „[s]amotný xxxxxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpověď xx ústní vysvětlení (xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx případ xxxxx na začátku), xxx běžnou xxxxxxxxxx x rámci dokazování (§92 xxxx. 4)“. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zamezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřiměřené xxxxx. Xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx tato nová xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx Ministerstva xxxxxxx x. X-144 x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] X posuzovaném xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx x rozdílů xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tehdy xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx je xxxx xxxx uvedený xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx. Xxxx xxxxx, že „[x]x určitých okolností xx xxxxxx parametry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx postupy - xxxxxxxx xxxxxx §43 x daňovou xxxxxxxx §16) správci xxxx xxxxxxxxxx volbu xxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Něco xxxxxxxx xxxx není přípustné. X první řadě xx předtím, xxx xx vůbec bude xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postavit na xxxxx, že x xxxx z nich xxxx xxxxxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxx (věcné) xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. […] I pokud xx xxxx xxxxxx x věcné podmínky xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvolit xxx xxxxx x xxxx, x xxxx xxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejlépe xxxxxxxx xxxxxxxx zdrženlivosti x přiměřenosti zakotvenému x §2 xxxx. 2 x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx daňové subjekty xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko x tomu, aby xxxxxx subjekt vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňuje x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxx přistoupit k xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx mít xxxxxxx xxxx xxxxx důvody x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx x dosažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 27.7.2010, čj. 5 Xxx 92/2008-147, x. 2137/2010 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx xxx xxx vyměřit x xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný účel, xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, č. 2729/2013 Xx. NSS xxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx těsně xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx správce xxxx činit, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nástroj xxx zvolil. Na xxxx navazující xxxxx xxxx xxx xxx xxx činěny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx a cíl xxxxxxx naplněn. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx mohl přistoupit x vyměření xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nadměrném xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx průtahů“ (xxx 19).
[28] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx o daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxx xxxx nevyužil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx složitosti xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x cit. xxxxxxxx xx. 1 Xxx 10/2012-52 xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx v §89 x xxxx. daňového xxxx „xx sloužit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dílčích xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemá sloužit x xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx účel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x časově xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 3)“ (xxx 20).
[30] Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě zahájit. Xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx, xxxxxxx délka x xxx spojená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx, však již xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xx-xx xxxx na xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx březen 2011 xxx 22.4.2011. Xxx 19.5.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností o xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx reagovala xxx 31.5.2011. Xxx 7.6.2011 xxxxx x xxxxxxxxx svědků a xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Prahu 5 x ověření xxxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx transakcí x XXXXXXX; xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.6.2011. Xxx 10.8.2011 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 26.9.2011 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obchodech xx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx před nečinností. Xxx 4.10.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx Finanční xxxxx xxx Xxxxx 5 x Xxxxx 8 x xxxxxxxxx výslechů xxxxxxx xxxxxx. Xxx 9.12.2011 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - jednatel xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx obchody xx žalobkyní. Stěžovatel xxxxxxxx xxx 6.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxxxx xxxxxx 23.1.2012, 1.2.2012 a 28.3.2012. Xxx 10.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce x xxxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxxx x prodeje zlatých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11.10.2012. Mezitím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.9.2012 k xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxx 14.3.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx 15.3.2013 xxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2013, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2011.
[32] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedává správci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybírat, který xxxxxx xxx správě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zvolí x xxx dlouho a x xxxx xxxxxxxxx x xxx bude xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx x případech, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxxx náročné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci sloužil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxxxx x průkazně složité xxxx, jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx procesních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx začal xxxx xxxxxxxx vymykat xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nepřešel xx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxx xxxxx přijít xxxx, neboť stěžovatel xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dne 7.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx 2011 x xxx 26.7.2011 xx květen 2011). Xx xxxxxx k xxxxxxx duben x xxxxxx 2011 tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právě xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx. Xx xxx samotný xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx před xxxxxxx xxxxx, např. x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nepřesné xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, x x odstranění xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 3) x se xxxxxxx xxxxxxxxx (§7 odst. 1), pokud by xxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxxx již xx xxxxxxx oznamoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx záznamu) xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§90 xxxx. 2)“ (Xxxxxxx, X. Xx Baxa, X. x xxxx.: Daňový xxx. Xxxxxxxx. X. Xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a.s., 2011, s. 489).
[34] Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxx k xxxxxx odstranění, a xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx šetření, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 x §90 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx let x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx posouzen xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[37] Jak plyne x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, správci xxxx xxxx při xxx činnosti respektovat xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví [xxxx. xxxxx xx xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. ÚS 29/05 (X 113/37 XxXX 463)].
[38] Xxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procedury a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx využitím xxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Subjektivním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xx to, xxx nebyla ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx správci xxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxx instrument xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zaměňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx instituty xxxxxx. Xxxx úvaha xx x samotném xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx srovnatelných xxxxxx zahájil, xx xx týče března 2011, postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x květen 2011) x žalobkyně xxxxxxx daňovou kontrolu. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxx rozdílnému xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx se x odkazem na §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. domnívá, xx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx replice, taková xxxxxxx xx z xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx nepřípustná, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[42] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[43] Soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx výměr xx DPH x 20.3.2014. X xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čtyři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx platební xxxxx.
X.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[44] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[45] X nákladech xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xx spojení x §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx právních xxxxxx ŕ 3100 Xx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2014), dále xxxx xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 x 300 Kč xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy 3400 Xx. Xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx XXX, x proto byla x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 714 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění účinném xx 1.1.2014 (§57 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4114 Xx. Xxx xxxxxxx x bodě XXX. výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, tuto částku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., U Xxxxxxx 256/14, Xxxxx 10, x xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Zdeněk Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx