Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxxxx č. 72/1994 Xx.) se xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx kvalitních xxxxxxxx xxx bydlení; xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxx, byť by xx xxxx hmotná xxxxx dotýkala x xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2513/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 451/11); x. 106/2012 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Michle xx. 518, 519, 520, 521, 523 xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Michle xx. 518,519,520,521,523, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 521/62, Praha 4, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/8, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2/2, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxx Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1470/24, Praha 2, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, advokátkou, se xxxxxx Xxxxxxx 371/5, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2013, x. x. 8 A 113/2012-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, č. x. 8 X 113/2012-116, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, xx. xx. X-XXXX 23670/2012/XXX (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x dalších xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xx xxx 17.10.2011, x. j. X4/105107/11/XXX/XXXX, jímž byla xx pozemcích xxxx. x. 3275/9, 520/1, 3275/6, 3302, 163, 213/1, 225/1, 3309, 3308, 310/121, 96/23 x x. x. Xxxxxx umístěna xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Kačerov“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxx XX - území xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx její umístění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx převažující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zachování, xxxxxxxxx x rehabilitace xxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivého objektu xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx když xxx xxxxxxxxx typ xxxxx xx „xxxxxxxx ochranou xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxx režim. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx plánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X 1000/00 xxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pásu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx SV - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stavby xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx základním urbanistickým xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxx se xxxxxxxx x Útvar xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx známo, xx xxxxx xxxx změny xxxx umožnění zástavby xxxxx území podél xxxxxxxxxx 5. května (xxxxxxxxxx); xxxxx xxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx města xxxx podal proti xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevznesl. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 509-510 a xx řádně dopravně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným dopravně xxxxxxxx rozhodnutím. Žalovaný xxxxxxxxxxx s výtkami xxxxxxx požadujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 správního xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnou xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřerušil xxxxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx ministrovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zvláště xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu.
[2] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2012, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx se čtyřmi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx 65 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxxxx, které xx v místě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku XXX uplatnil xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx plánová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevýznamně a xx xxxxxxxxxx zeleň xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx PM10 a XX2, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX2 x XX10. Xxxxxxxxx se x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx posudku XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, když jen xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů. Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x Praze x která xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx překročeny xxxxxxxxx limity. Xxxxxxxx xxx, xx obdobné xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v ovzduší. Xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci, byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx nejsou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx nezabýval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nadřízených orgánů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zátěže, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 2020 xx xxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spekulace, xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx možné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx administrativního xxxxxx xxxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxx xx xxxxxx vede územní xxxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěny xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx imisí v xxxxx xxxxxxx, ačkoli x průběhu procesu XXX byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx spokojil xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx x neposlední řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxx je smíšeným xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx xxxxxx, které xx může xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx x xxxxx 174 xxxxx xxxxxx splňovat. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx k žalobě xxxxxxxx podáním xx xxx 18.1.2013, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle žalovaného xxxx. xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxx zátěže, když x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx území x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx části lokality. Xxxxxxxx xxx nadto xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxxxx pouze fyzickým xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxx xx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 20.3.2013, x xxxx tvrdila, xx xxxxxxx není xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx může dovolávat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx neučinil. Poukázala xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vlastnictví bytů“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx mají xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx hájit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstali xxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx složek. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxxx. Poukazovala xx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko XXX neobsahuje xxxxx, xx xx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví osob x životního prostředí. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávalo, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx místech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx od 0,1 xx 0,9 xX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx laboratoře pro xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx x x nařízení vlády x. 272/2011 Sb., xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx novým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedochází xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxx stále docházet x nárůstu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v infrastruktuře. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx samotné stavební xxxxxxxx navíc budou xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedena xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx hluku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prověřovány, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesouhlasila x xxx, že x xxxx 2020 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx ulici, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xx danou xxxxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxx x významnému xxxxxxx xxxxx znečišťujících xxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx imisí nebude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx odstraněny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dřevin v xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Navržená xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx činnost. Změna xxxxxx území xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx vhodné xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx protihlukové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nadměrného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx bydlení, xxxxx xxxx xxxx námitky x tomto xxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x magistrály x předmětné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx rozpor xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Složité xxxxxx poměry nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů xxxx xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxx; x xxxxxxx případě xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx územním xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx repliku xx xxx 10.4.2013 x 18.4.2013, v xxx xxxxx, že xx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx místě, xxxxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx námitky mu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Žalobce xxxx poukázal na xx, xx xxxxxxx x xxx podstatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxxxxxx xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx autorizovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx nikdy netvrdil, xx samotným xxxxxxxx xxxxxx x nárůstem xxxxxxxxx dopravy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx docházet x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy, xxxxxxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx fasády, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx typ xxxxxx zvuk xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na fasádě xxxxxxx xxxxx na 20 % celkové xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx materiály. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx hodnotí xxx, xx se xxx xxxxxxx xxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx x výpočtů xxxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxx studii, xxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxx rozhodnutí; x xxxx závěry však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zátěže x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bariérového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy. Xxxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxx situaci x xxxx oblasti xxxxxx xxxxx xxxxxxx ničím xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek xxxxxxx xxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxx MUDr. R., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx studie xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znečištěným ovzduším xx x rozvinutých xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozptylové xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxx intenzitě xxxx podhodnocené a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x dokončením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavba bude x rozporu x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 1854 xx dne 16.11.2010, xxxxxxxxxx program xx snižování xxxxx x xxxxxxxx kvality xxxxxxx xx území xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x oblastech xx zhoršenou xxxxxxxx xxxxxxx nemají stavět xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důrazně xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx vykácela, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx danou xxxxxx; přesazené dřeviny x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx změna územního xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zatížené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, které xxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx budovy xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxx. Xx správním xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx doloženy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládají, xx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavbou je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xx zabývat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Ačkoli xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2013, č. x. 8 X 113/2012-116, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xx 31.12.2012 povinným xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost se xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 518, 519, 520, 521, 523, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnickými xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotčením xxxxx práv xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx. Xx xxxx xxxx podle závěru xxxxxxxxx xxxxx předmětný xxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx netvrdí. Všechny xxxxxxx body xxxx xxxxxx koncipovány xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx kauzu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, protože xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xx zajištění pohody xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116, xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2013, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxx ex xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx proto xxxxx x xxxxxxx xxx jednatelské působnosti xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx x Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znečišťujících xxxxx v xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xx společné xxxxx domu. Městský xxxx přitom xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, když xxx uvedl, xxxx xx předmět činnosti xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nespatřuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotkách, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nadlimitně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx umisťuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že zátěž, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x zrušení napadeného xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx kterém uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx, k němuž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.11.2013, v němž xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx samostatným subjektem, xxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx prospěch. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx imise xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx imisí se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx výskytu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohledu xx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx na místě, xxxxx x daném xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přezkum se xxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx problematické. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl účastníkem xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x.) a xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. s.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx stěžovatel podal x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Podle písm. x) xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, že xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Podle xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx); x xxxxxxx, xx společenství vlastníků xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx činí více xxx xxxxx xxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx „Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx "společenství") xx právnická osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xx správou, provozem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu (xxxx xxx "správa xxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxxx, xxxx majetkové xxxxxxx, byty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx větě xxxxx.“
[16] Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. „Xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx.“
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxx na pohodu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx příslušní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.
[18] Z ustanovení §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela evidentně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx speciálním ustanovením xxxxx zakotvit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své příslušné xxxxx x územním xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vlastníků mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxx.
[19] K obdobné xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 22 Cdo 3281/2008, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §127 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem potud, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné podřadit xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxx. x. 72/1994 Xx., která xxxxxxxx xxx, co xxxxxxxx xxxx slouží x xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bydlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienickým xxxxxxxxx. Xx potom xxxxxxx, x odpovídá xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxx, zřízenou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x zároveň xxxxxxxxxxxxxx společných prostor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx případná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imisemi xxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx domů x pozemků, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonává. Xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxx x xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx pro xxxxxxxxxx xxxx bytového xxxx, xxxxxx spravuje.“
[20] Výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, sp. xx. I. XX 451/11, xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifik obecného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, x xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx jako ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxx, xxxxx neoprávněně xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx domu, x xx x xxxxx, xx-xx takovou xxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společným xxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx tato xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx částem xxxx, xx xxx xx xxxxxx zásah xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxx do práv xx společným xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) brojí xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx užívá xx vlastněné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x kolaudačním rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxx (x nikoliv x xxxxxxx), xxxx zasahuje xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (mimo jiné x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xx docházet x k neoprávněnému xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx se xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, neboť xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx jednotnosti xxxxxxx x aplikace xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavním soudem, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx pod správu xxxxxxxxxx částí domu xxx xxxxxxxx xxx, xx bytovému domu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, byť xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx samostatně ochrany xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou odvislé xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přesně x xxxxxxxxxxx určit, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx k ryze xxxxxxx dělení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úspěšně dovolávat.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x hlukových xxxxx by „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx xxxxx práv, xxxx o xx xxxxxxxxxxx x tom, xx těmito xxxxxxx xx xxxxxxxxx zasažen xxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx imise xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x společné části xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hmotných práv, xx xxxx nanejvýš xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž nemohl xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, u xxxxx by se xxxxxx zkoumat a xxxxxx určit, xxxxx xxxxx x jak xxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nákladné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxx městského xxxxx odmítnout.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xx takový subjekt x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, x. x. 8 Xx 31/2008-72; ) xxxxxxx pouze xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx.
[25] V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx společných xxxxx xxxx a ke xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů - xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zakotvil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx částí domu, xx nutné xx x dosažení tohoto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve které xx xxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx.
[26] Na podporu xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, x. x. 1 Xx 38/2011-152, v němž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x řízení xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx se xxxxxxxx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím celého xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a hlukových xxxxx xx týká xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx společenství vlastníků xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastník bytové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx jednotky xx povinen strpět xxxxx práv x xxxxxxxxxx SVJ spojených xx správou xxxxxxxxxx xxxxx domu. Své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, např. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX (§9 odst. 8, §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx částí domu x xxxxxxx, xxxx xxxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx XXX. Opačný xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxx xxxxxxx, museli xxx xxxxx SVJ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. všichni xxxxxxx xxxxxx SVJ, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku XXX. Xxx by xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx SVJ x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx společných xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.“ X xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx by takovým xxxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dovodit, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušná xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxx nesprávný a Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx tedy xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.
[30] Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 4 s. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. března 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx