Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx vlastníků (§9 xxxxxx x. 72/1994 Xx.) xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx správu společných xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx domu xxxxxx x uspokojení potřeb xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro bydlení; xx proto xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví (§65 odst. 1 x. x. x.), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx, xxx&xxxx;xx xx tato xxxxxx xxxxx dotýkala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2513/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (sp. xx. X. XX 451/11); č. 106/2012 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxx xx. 518, 519, 520, 521, 523 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx pohody bydlení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xx. 518,519,520,521,523, xx sídlem Xxxxxxxxx 521/62, Xxxxx 4, zast. JUDr. Xxxxxx Bányaiovou, XXx., xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 13/8, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx náměstí 2/2, Xxxxx 1, za xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Centrum Xxxxxxx s.r.o., se xxxxxx Xx Bojišti 1470/24, Xxxxx 2, xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 371/5, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, sp. xx. X-XXXX 23670/2012/XXX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektů xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4 xx xxx 17.10.2011, č. x. X4/105107/11/XXX/XXXX, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 3275/9, 520/1, 3275/6, 3302, 163, 213/1, 225/1, 3309, 3308, 310/121, 96/23 x x. x. Xxxxxx xxxxxxxx stavba „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx stavba administrativní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx x území xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využitím XX - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx její umístění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx převažující administrativní xxxxxx. K namítanému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozvoje xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stabilizovaném území xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxx stanoven xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx podstatnou považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx územního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se smíšenou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X 1000/00 xxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx x zvětšení funkční xxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxx smíšené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx základním urbanistickým xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx územního plánu, xxxxxxx se účastnil x Xxxxx rozvoje xxxxx, jemuž xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx (xxxxxxxxxx); tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxx realizuje. Xxxxx xxxxxxx města xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, avšak v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevznesl. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splňuje potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 509-510 x xx řádně dopravně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn. Námitky xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx v územním xxxxxx. Prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboťgrafická xxxxxxx xxxx povinnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zhoršování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnou, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx vylučují. Xxxxxxx xxxxxxx odvolatelů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřerušil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předběžnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2012, v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx administrativního xxxxxx (jde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx 65 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5 stromů, které xx x xxxxx xxxxxxxxx stavby nacházely. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX uplatnil řadu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx odstraněná zeleň xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxx průměrné roční xxxxxxxxxxx XX10 a XX2, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX2 x XX10. Negativně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx poukazoval xx xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x minimálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx má být xxxxxxxx do oblasti, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx x Praze x která proto xxxx xxxxx stavbou xxxx zatížena, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zatížení. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zvážil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx překročeny xxxxxxxxx limity. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která řešila xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemístně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx závazné, x čímž žalobce xxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx stanoviskům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012 xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dojde xxxx xx zvýšení xxxxxxx zátěže, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 2020 xx xxxxxx mohlo xxxxx x jejímu xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spekulace, xxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx možné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, protože o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nemohou xxx x dispozici xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx hlukové xxxxx xx xxxxxxxx zátěž. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx procesu XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ovzduší. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx nikým xxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxxxxxx xxx x neposlední xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx pouze xxxxxxxx, rehabilitovat xxx xxxxxxxx stavební činnosti, xxx xxxxxx x xxxxx 174 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx navrhoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2013, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx vymezil xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obecná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx. xxxx xxxxxx, xx základě čeho xxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx území x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.3.2013, x němž tvrdila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tudíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx. Poukázala xx to, xx xxxxxxx xx společenstvím xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx. Účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx mají xxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce s xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx složek. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx kontextu. Poukazovala xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx procesu XXX, xxxxxxx výsledné xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Akustická xxxxxx xxxx prokázala, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zátěže. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 0,1 xx 0,9 xX. Xxxxx závěru Xxxxxxx xxxxxxxxxx laboratoře xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx novým xxxxxxx xxxx fakticky nedochází xx zvyšování nadlimitní xxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx x paušalizovaným xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x nárůstu xxxxxxx, xxxxxxx když bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx fasádě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x minimálnímu xxxxxx xxxxxxxxx energie. Xxx xxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření k xxxxxxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, že x xxxxxxxx výměny xxxxxxx xxxxx 5. xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx studie xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesouhlasila x xxx, xx x xxxx 2020 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dopravy na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx předpoklad vyplývá xx všech zveřejněných xxxxxxxxx x relevantních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v jiných, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxx xx neměla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyvráceno tvrzení xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx imisí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx imisí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxx. X údajnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, přičemž xxxx realizována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stavba xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx území xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v daném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxx protihlukové xxxxxxx, na které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bariéry. Xxxxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxx bylo x rozporu s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nadměrného xxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci jako xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bydlení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce ohledně xxxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx technickými požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx závaznými stanovisky, xxxxxxxxx xxx posoudily x dospěly ke xxxxxxxx xxxxxxx. Složité xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez dalšího xxx zamítnutí žádosti x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provoz xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezvýší; x opačném případě xx x xxxx xxxxxxxx byla fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěra. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx územním xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx x vyjádřením žalovaného x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.4.2013 x 18.4.2013, v xxx xxxxx, že xx xxx žalobě xxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xx náležejí x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx místě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx námitky mu xxxx ze strany xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a měly xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx na xx, xx nedojde x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx hluku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x když xxxxxxxx xxxxxx byly autorizovaným xxxxxxxxx vyhodnoceny xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hlukové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx docházet x xxxxxx xxxxx xx xxxx administrativní budovy, xxxxxxx xxxx akustická xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx činit xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ani xxx xxxxxx xxxx pohltivého xxxxxx. Pohltivé materiály xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. Bohumila Havla xxxxxx xxxxxxx tak, xx se jím xxxxxxx xxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odlišná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zátěže x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx bariérového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy. Pozitivní xxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X problematice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. R., xxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx studie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx garáží. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dospívá k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovzduším xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dopravní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 1854 xx dne 16.11.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v oblastech xx zhoršenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které přitahují xxxxxxx. Xxxxxxx důrazně xxxxxxxxxxx s xxx, xx dřeviny osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přehlédla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx dřeviny x současné xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx nástrojem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nadlimitně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, které zhorší xxxxxxx prostředí, tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavbou je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx shromažďovat, ale xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nim. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx podmínky výstavby xx předmětném xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx, bylo xx 31.12.2012 povinným xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 518, 519, 520, 521, 523, xxx xxxxxxxxxxxx bytových jednotek, xxx k xxx xxxx žádné jiné xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponují xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezastupoval, x xxxxxx tedy xxxxxx místo xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotčením xxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxxx domu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx se společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxx xx domáhají práva xx příznivé životní xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neaplikoval xx danou kauzu xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3269/2010, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx pohody xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, č. x. 8 A 113/2012-116, xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2013, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx bytů, které xxxx ex lege xxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xx stavebního řízení. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jako ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx proto xxxxx v xxxxxxx xxx jednatelské xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx opakoval, xx umístění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v ovzduší x hluku x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv x na xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx blížeji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zasáhnout. Je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx oprávněno hájit xxxxx vlastníků xxxx xxxxx xxxxxx soukromoprávními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx důvod, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxxxx, xxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Umisťovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx umisťuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx přinese, bude xxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx xxxxxx uvedl, xx xx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx obsahovala xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx soud.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.11.2013, v němž xxxxxx xx xxx, xx společenství xxxxxxxxx xx samostatným subjektem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových jednotek, x xxxxxx proto xxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že imise xx xxxxx týkat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx výskytu, xxxxxx xx společným xxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xx jedná x veřejnoprávní otázky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x neposlední xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx zrušil oprávnění xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Stěžovatel je xxxxxx oprávněnou x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. ř. x.), xxxxxxx stížnost je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. s.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x souladu s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[12] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx písm. x) tohoto xxxxxxxxxx xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[14] Xxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 31.12.2012 xxxxxxx, xx „Účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx); x xxxxxxx, xx společenství vlastníků xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx bytů „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "společenství") xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx věcech spojených xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx "správa domu"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu tohoto xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx fyzickým xxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx prostory xxxxx x účelům xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.“
[16] Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. „Xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxxxxx"), může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.“
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx kterého společenství xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na pohodu xxxxxxx se mohou xxxxxxx xxx příslušní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx evidentně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxx zakotvit možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx příslušné xxxxx x územním xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx omezeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vznášet před xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx by se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. 22 Cdo 3281/2008, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §127 xxxx. 1 xxx. xxx., dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potud, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obtěžování xxxxxx xx možné podřadit xxx správu xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxx. č. 72/1994 Xx., xxxxx zahrnuje xxx, xx bytovému xxxx slouží k xxxxxxxxxx potřeb vlastníků xxxx xxxx. Mezi xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx bydlení, které xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx potom xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zřízenou xxxxxxx xxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx ochrany vlastnických xxxx jednotlivých vlastníků xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx negatorní žalobu xxxxx §127 odst. 1 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozemků, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §127 xxxx. 1 xxx. xxx. nevylučuje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx domu, xxxxxx xxxxxxxx.“
[20] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, sp. xx. X. XX 451/11, zrušen, xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx společenství xxxxxxxxx nebylo aktivně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, v xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případech xx xxx nutno xxxxxxxxx oprávnění společenství xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx smyslu ustanovení §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx domu, x to i xxxxx, xx-xx takovou xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx osoba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (jako xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci). Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx žaloby je xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu xx společným xxxxxx xxxx, či zda xx takový xxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxxx jednotce (xxxx. více jednotkám), xxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx, v níž xxxxxxxxxxxx (dovolatel) brojí xxxxx tomu, že xxxxx žalovaná xxxxx xx vlastněné xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (x xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxx (mimo xxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx prostory), xx zjevné, xx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společným částem xxxx. Xxxxxxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x zdržení xx tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx bytů.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx se xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jednotnosti xxxxxxx x aplikace xxxxx. Xxxxx tedy civilní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavním soudem, xx společenství xxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pod správu xxxxxxxxxx xxxxx domu xxx zahrnout vše, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxx vlastníků xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx na xxxxx dovodit aktivní xxxxxxxxxx stěžovatele k xxxxxx žaloby ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx dovolává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, byť xx xx xxxx xxxxxx xxxxx dotýkala x xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx samostatně xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedenému xxxxxx dospívá xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx vedlo xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx velice xxxxxxx komplex právních x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto vlastnictví x na něj xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx určit, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx společných xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by „dělení xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxxxxx dovolávat se xxxxxxx xxxxx práv, xxxx x xx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx imisemi xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dům, xxxxx xxxx, vibrace xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxxxxxx dům xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx městským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a jak xxxx zasažena, což xx xxxx neúměrně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nemožné. Xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §70 zákona x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, může xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2008, č. x. 8 As 31/2008-72; ) domáhat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotek, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx - s xxxxxxx xx výše nastíněnou xxxxxxxxx vztahů - xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zakotvil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx nutné xx x dosažení xxxxxx xxxx poskytnout i xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx.
[26] Na podporu xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 22.6.2011, č. x. 1 Xx 38/2011-152, v xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společenství vlastníků. X tomto případě xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí domu - xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vnitřní xxxxxx kanalizace včetně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxxxxx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky x rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx účastenství xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 písm. x) stavebního zákona x xxxxx v xxxxxx xxxxx znečišťujících xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx účastníkem řízení xxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx SVJ xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx uplatňovat xxxxxx XXX, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgánu XXX (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x změny xxxxxxxxxx částí domu x xxxxxxx, xxxx xxxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedle XXX. Opačný xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pozemku, xxxxxx xxx vedle XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx povinného vzniku XXX. Tak by xxxx xxxxx, xxx x jediný xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx XXX x xx několik xxx blokovat xxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx dovodit, xx x takovém xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušná xxxxxx práva, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxx nikdo, xxx by se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Závěr Městského xxxxx x Xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, v nichž xx dovolával ochrany xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nesprávný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx k posouzení xxxxxxxxxx žaloby ze xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.
[30] Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] V novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx