Xxxxxx xxxx:
X. Xxx, x xxxx je xxxxx záznam x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx záznamem xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x SIS x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxxxx x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx záznam samotný xxx xxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 106 Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Německo a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných xxxxxxxxx). Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx údaje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx snad jsou x SIS xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 a xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx správnost x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx 111 Xxxxxx k xxxxxxxxx Schengenské xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx států Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hranicích xxxxxxxx specifickou žalobu xxx xxxxxxx, která xx byla přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), a xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Španělsku (X-503/03, Sb. xxxx., x. I-1097).
Věc: Lyman X. X. proti Xxxxxxxxxxx prezidiu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Kühna x xxxxxx Daniely Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zastoupen Mgr. Xxxxxxx Uherkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Strojnická 27, Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu - xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19, se xx xxxxxx I. x XX. zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xx dne 10.9.2012, xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kostarické xxxxxxxxx; na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1979 xx xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx narodily xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx dvě xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxx vnoučata xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxx 1998 byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 10 let. Xx xxxxxxxx trestu xxx xxx 15.2.2008 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřady xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou, v xxxxxxxx čehož rovněž xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxxxxxxx informačního systému.
[3] X květnu 2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx povolení x xxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.8.2011 xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx byl navíc xxxxxxx udělen výjezdní xxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxx xxx čl. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 19.6.1990 se xxxxxxx xxxxxxx vymazání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx x rakouský Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxx xxxx let xx xxxxxxxxx záznamu x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xxxx. 1 a 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 2.000 Xx žalobci (xxxxx XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalované
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx; rovněž nezákonné xxx bylo odmítnutí xxxx xxxxxx. Namítá, xx způsob, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ryze xxxxxxxxxxxxx. Xxxx měl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxx se xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx, neboť sui xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ho není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx harmonizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx případě.
[6] Xxxxxxxxxx xx navíc ochrany xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dobu xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxx takového xxxxxxxx, a xxxx, xx se x xxxxxxx dozvěděl, důvodně xxxxxxxx, xx x xxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodních xxxxxxx. Xxxxxxx výjimka xx xxxxxxxx i x §87x xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xxx se x roce 1979 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx občankou, xx xxx děti x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho záznamu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx žádosti x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxx více xxx čtyři roky, xxxxx xxxxx čtyřikrát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx výsledku správního xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx výjezdního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx ve xxxxx šedesáti xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxx xxxxx xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx jeho právo xx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx unijního xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx údaje stěžovatele xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevložila x x ohledem xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx údajů v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstvo vnitra.
III.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx, k xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxx xxx. zásahovou xxxxxx podle §82 xxxx. s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx nebo nápravy xxxxxx právními prostředky. Xxxxx by xx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx, byla xx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx podle §85 x. ř. x. x krajský soud xx xx musel xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §85 x. x. x.
[10] Xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx xxxxx XX xx záznam v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „XXX“) k datu xxxxxx žaloby řídil Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx vládami xxxxx Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a Francouzské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hranicích (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“).1 Xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 Aktu x xxxxxxxxxx přistoupení Xxxxx republiky a x úpravách xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie,2 xxxxxxx ustanovení Prováděcí xxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ustanovení xx však x Xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx s Evropským xxxxxxxxxxx. Na základě xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx ze dne 12.6.2007, 2007/471/XX x xxxxxxxxxxx ustanovení schengenského xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx pilíře xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x XX xxx xxx 1.9.2007 xxxxx použitelné.
[12] Xxxxx xx. 104 Prováděcí xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záznam, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx údaje xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxx xx. 106 xxxx. 1 Xxxxxxxxx úmluvy xx SIS xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xx vymazat xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx fakticky xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx x která xx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxx, x xx-xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx nedala x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 115 odst. 1 k vyjádření xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Článek 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx dotčených osob xxxxxxx příslušné národní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho týkají x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxx strany, x xxxxx byla žádost x ověření xxxxxx. Xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úzké xxxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxx této smluvní xxxxxx.
[15] Xxxxx čl. 110 Prováděcí úmluvy xxx má xxxxx xxxxx xx xx, xxx fakticky xxxxxx xxxxx, které xx xx týkají, xxxx xxxxxxxx a právně xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. Konečně čl. 111, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x prvém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx záznamem, xxxxx xx ho xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx. 92 xx 119 Prováděcí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx xx. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx informační systém xxxxx xxxxxxxx (XXX XX). XXX II xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě rozhodnutí Xxxx ze xxx 7.3.2013.4 V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx nic nemění (xxxx. zvl. čl. 41 xxxxxxxx). Čl. 43 nařízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 43 xxxx. 1 každý xx xxxxx xxxxx xxxxxx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxx odst. 2 se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konečná xxxxxxxxxx xxxxxx soudy nebo xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 čl. 43.
[17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, opravu a xxxxx xxxxx x XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxx x. 2011/406/EU.5 X tohoto velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx přístup, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x českém xxxxxxx řádu xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodních smluv x xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx hranicích x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x bodě [10] xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů x XXX. Xxxxx §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx prezidium provozuje xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědného xx xxxxxxx xxxxxxx XXX a úkoly xxxxxx zajišťujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x SIS.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kostarické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxx, xxxxxxxxxx „zúžení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxxxxx svůj základ xxxxx v xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx xxx [15] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx.
[20] Při xxxxxxx úvahách vycházel Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx Společného xxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx xxx xxx xx. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx úmluvy příslušný x xxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2006, č. 06-196 xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx na existenci „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx musí xxx vykonávána pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xx. 111 xxxx. 1, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu údajů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxx spoléhá xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx údajů.
[21] Právům xxxxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx právní úpravu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxx práva osob xxxxxxxxx XXX patří xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k údajům xxxxxxxx x XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx ho xxxxxx x xxxx vloženy xx XXX, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx nebo příslušného xxxxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx článku 109 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x údajům, xxxxx xx xx xxxxxx x jsou xxxxxxx x SIS. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx právem xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx právně chybných xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx xxxxxxx, xxxx podat xxxxxx x příslušných orgánů xxxxxxxxxxxxx státu dle xxxxxxxxx výběru. Libovolný xxxx xx dle xxx. xxxxxxxx XXX xxxxx si zvolit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xx Xxxxxxxxxx (xxx xx. 92 odst. 2 Xxxxxxxxx úmluvy). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxx xx tytéž xxxxx xxx ohledu xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx policie, x xxxx i x XXX. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jiných xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dotyčná xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu údajů xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v XXX xxxxxxx způsobem jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xx přímý přístup xxxxxxx x xxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánů, xxxxx xxxxx disponují (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žadateli xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx týká.
[24] Xxxxx xxxxx, jakkoliv xx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xx přímý xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx cit. §84 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx XXX rozebíraná x xxxxxx [21] xx [23]. Témuž xxxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx něhož x České xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxx xx přímý xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxx xxx xxxxx ohledně SIS XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nebo výmazu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx v SIS xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxx žádost Xxxxxxx XX, Policejnímu prezidiu XX a xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx9 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx10, xxxxx xxxx zpracovávány v XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v XXX se sdělují xxxxx dotčenému xxxxxxxx xxxxx (xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx proto x xxxxxxxxxxx se záznamem, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svých práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva; x Xxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobu xxx xx. 111 xxxx. 1 úmluvy xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx k SKO), xxxxxxxxxx tomu, xx xx. 111 sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž by xx pokusila zjednat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž x xxxx úpravy XXX XX. Xx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x relevantních xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxx měnit. Xxxxxx 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxx. x xxxx [16] shora, xxxxx téměř doslova xxxxxxx xxxxx xxxxxx 111 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Środki xxxxłxxxxx). Tento xxxxxx xxxx věc jednoznačnou. Xxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxx x XXX XX xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx „prostředky xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx senát XXX konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx účelem je xxxxxxxx soudnímu xxxxxx x případech, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale prostředkem xxxxxx xxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zvážil, xxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx jasná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xx být xxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje x závěru, xx xxx posuzovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx acte clair, xxxx xx xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora ve xxxx CILFIT, C-283/81, xxx 1611). Xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx francouzský x xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obrací xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx policejní xxxxx (xxx bod [23] xxxxx). Francouzský xxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxx (X-XXX) byl x xxxxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx článku 6 se xxxxx xxxxxxxx k osobním xxxxxx xxxxxxx o xxxxx v SIS xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů13 (CNIL), x to v xxxxxxx s xxxxxx 109 a 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější kauze xxxx xx Xxxxxxx xxxxx žádost (x xxxxxxxxx, o opravu xxxxx, nebo o xxxxxx xxxxx) francouzskému xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXX). X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jiný xxxx xxx Francie, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud stát, xxxx xxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxx přístup, XXXX informuje xxxxxxxx, xx xxxx kontaktován xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXX.
[31] X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady, Conseil x’Xxxx, plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 111 odst. 1 Prováděcí xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravy xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v XXX x xxxxx. Právě xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výmaz xxxx xxxxxx xxxxx x XXX, v xxxxxx o správní xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx pouvoir). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 (XX, n° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx provedlo záznam x XXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx XXXX, ta xx xxxxxxxxxx, poté xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx XXXX nemohla xxxxxxx xxxxx, poněvadž xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. CNIL xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stranu, xxxxxxx dle Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daného záznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Naproti xxxx x Německu xx aplikuje xxxxx xxxxxxx dotčené osoby x xxxxxx xxxxxxx x ní x XXX. Xxxxx xx xxxx obrací přímo xx xxxxxxxxx orgán. Xxx xxxx x xxxxxxx srovnatelnou se xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxx [21] xxx. příručka XXX). Odpovědným orgánem xx xxxxxxxx úrovni xx Spolkový xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Wiesbadenu xx xxx 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.XX.15 Žalobce x xxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx údajů xxxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX. Bundeskriminalamt xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx na článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadených xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Bundeskriminalamt xx xxxxx xxxxxxxxx xx orgán příslušný xxx xxxxxxxxxxx SIS. Xxxxx i x xxxxxx xxx xx. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx dle vnitrostátního xxxxx, je Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx správné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx práva - xxx tedy Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Prováděcí xxxxxx xxxx stanoví, xx xx xxxxxxxxx x aktuálnost xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xx. 111 xxxx. 1 současně xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který se xx xxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx podmínkou xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxx (Anfechtungsklage) či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx aktu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx podání návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxx neprobíhá xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx ovšem přičitatelné xxxxxxx orgánů xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX. Vztah xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx specifickou xxxxxx, xxxxx by xxxx přímo aplikovatelná x jednotlivých smluvních xxxxxxx. Xxx plyne x xxxxx Prováděcí xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxx x SIS xx upravena vnitrostátním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Článek 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxx xxxxxxx pouze xxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Jak xxxx nasvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx a zároveň x xxxxx xxxxxxxxxx xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxxxxx 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu) xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Prováděcí xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx a ponechává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 111 Prováděcí xxxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postuláty xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 111, podle xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx přímou xxxxxx (bez nutnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xx výmaz xxxxx xx XXX.
[36] Xx. 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušnou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezatěžovat osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jim xxx xxxxxxx iniciovat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx čl. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v SIS.
[37] Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podat žádost x xxxxx xx xxxxxx záznamu x XXX x Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rakouské xxxxxxx strany, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovateli příslušným xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxx 106 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 xx xxxx x xxxxxx xxxxx oprávněna xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; odstavec 2 ovšem xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx strana, která xxxxxxxxxx záznam, důkazy x xxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která provedla xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřit. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx čl. 106 xxxx. 3 xxx XXX k vyjádření xxxxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxx vše, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x XXX vedeny v xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sama Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 Xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx nepodal, x xxxxxxx xxxx se xxxxxx obrátil xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx §85 x. ř. x. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx jako xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §85 x. x. x.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí neupírá xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx se nápravy xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamu x XXX. Předmětem xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Komise xxxxx Xxxxxxxxx (C-503/03).16 V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx na povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 1 xx 3 směrnice Rady 64/221/XXX ze dne 25. února 1964 x xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. 56, x. 850; Zvl. xxx. 05/01 x. 11). Podle Soudního xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetího státu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x XXX xxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx členskými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přítomnost xxxxxx xxxx představovala xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[42] Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nikoliv jako xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx spojení x §85 x. ř. x. Xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxx xxxxx podle §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x žalobu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx odmítnuta. Protože xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxx x nákladech řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníci xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení ani xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvním jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxx, x xx xx xxxxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx x xxxx, xx se na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud výrok XXX. xxxxxxxx městského xxxxx nedotčen.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx