Právní xxxx:
X. Xxx, x xxxx je xxxxx záznam v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX), musí v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x SIS x Policie České xxxxxxxxx, Policejního xxxxxxxx (§84 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Xx xxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx státem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 106 Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Beneluxu, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odstraňování kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byly vymazány, xxxxx snad xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 x xx. 115 citované xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 105 xxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx 111 Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 mezi xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx společných hranicích xxxxxxxx specifickou žalobu xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.1982, Xxxxxx a xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), x xx dne 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03, Sb. rozh., x. I-1097).
Věc: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy Xxxxxx Xüxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Výborného x právní xxxx xxxxxxx: Z. C. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 8, Praha 9, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Policejní xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, x žalobě proti xxxxxxxxxxx zásahu - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním systému, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, xx ve xxxxxx X. x XX. xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2012, se xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxxxx Xxxxx republiky však xxxxxxxxxx pobývá. X xxxx 1979 xx xxx xxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx. X manželství xx xxx narodily dvě xxxx. Xxxxxxx má xxxxxx dvě xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
[2] X xxxx 1998 xxx žalobce x Xxxxxxxx republice xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání 10 let. Xx xxxxxxxx trestu byl xxx 15.2.2008 x Xxxxxxxx deportován xx Xxxxxxxxx. Rakouské úřady xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému.
[3] X květnu 2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 zamítnuta. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 4.6.2012 pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx čl. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx xxxxxxx vymazání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx označil Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro opožděnost xxxxxx (výrok X.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx záznamu x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xxxx. 1 a 2 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.000 Xx xxxxxxx (výrok XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx
[5] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx; xxxxxx nezákonné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud měl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxxx, xx xxxx cit. xxxxxx xx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxx samovykonatelnou x v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnou. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx žalobu dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxxx xx autonomním institutem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxx náhledem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx městský soud xxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum. Xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx záznamem x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx něco takového xxxxxxxx, x xxxx, xx se x xxxxxxx dozvěděl, xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. humanitární nebo xxxxxx mezinárodních závazků. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x §87x odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx 1979 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx občankou, xx xxx xxxx x xxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx trvalo xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxx opustit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx domov a xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právo xx soudní xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx právo xxxxx.
[7] Xxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevložila x x ohledem na xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x zpracování jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, doplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x informačním xxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx se jednalo x xxxxxx povolování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[9] Městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. x krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §85 s. x. x.
[10] Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 1985 mezi vládami xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Prováděcí xxxxxx“).1 Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Evropská unie,2 xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx použitelnými xx xx základě rozhodnutí Xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x Evropským xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 12.6.2007, 2007/471/XX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x Xxxxx republice xx v xxxxx xxxxxxx pilíře xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxx xxxxx x ČR xxx xxx 1.9.2007 xxxxx použitelné.
[12] Podle xx. 104 Xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravu, použijí xx xxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany.
[13] Xxx xx. 106 xxxx. 1 Prováděcí úmluvy xx XXX xxxxxxx xx „zásadě xxxxxxxxx“, xxx xxx může xxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, který daný xxxxxx do XXX xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybné, uvědomí x tom co xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxx je xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 115 xxxx. 1 x vyjádření xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Článek 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx uloženy x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x ověření jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx, xx kontrola xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Podle xx. 110 Xxxxxxxxx úmluvy xxx má xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, byly xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 111, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že každý xx xxxxx xx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xx xx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, x xxx rámec xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx čl. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx byly nahrazeny xx dni 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx xx. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx xxxxxxxx zavádí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX XX). XXX II xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě rozhodnutí Xxxx xx xxx 7.3.2013.4 X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně nové xxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx xxx xxxxxx (xxxx. zvl. čl. 41 xxxxxxxx). Xx. 43 nařízení pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx. 111 odst. 1 Prováděcí úmluvy. Xxxxx xx. 43 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského státu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, opravy, výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxx odst. 2 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx 1 čl. 43.
[17] Výše citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx x XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 2011/406/EU.5 X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx údajů xxxxxxxxx x SIS xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 tohoto xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odstraňování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nimi xxxxxxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x xxxx [10] xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxx §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx prezidium provozuje xxxxxxx součást SIS x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx národní součást XXX a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výměnu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x SIS.
[19] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníka Kostarické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto záznamu xx xxxxx Rakouské xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxx xxxxxx pojal jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx základ xxxxx v xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. čl. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx xxx [15] xxxxx). Klíčovou xxxxxxx tedy xx, xxx xx. 111 xxxx. 1 vskutku xxxxxx specifickou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „SKO“), který xxx xxx xx. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXX xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x Prováděcí xxxxxx zaručuje xxxxx xxxxxxxx údajů, x xxxxxxx na existenci „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xxxx xxx vykonávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 111 xxxx. 1, a xx x xxxxxx schengenskými xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx spoléhá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provedení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věnuje xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dne 13.10.2009.7 Xxxxxxxx SKO popisuje xxxxxxx upravené Xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx SIS patří xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx se xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx právně chybných xxxxx; právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx údajů o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx XXX, jakož x x xxxxxxx xxxxxx využívání; xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx xxxx výmazu xxxxxxxxxxx údajů xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx 109 Xxxxxxxxx úmluvy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx chybných xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx výběru. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx. příručky XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx systémem (C.SIS) xx Xxxxxxxxxx (xxx xx. 92 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx na přístup xx tedy vztahuje xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx adresována.
[23] Xxxxx na přístup xx xxxxxxx vykonáváno x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je žádost xxxxxx. Xxxxxxxx SKO xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx existují dva xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx právo xx přístup k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx policie, x xxxx i x XXX. X některých xxxxxx xx uplatňuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, v jiných xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx přístup předpokládá, xx dotyčná osoba xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu údajů xx státě, xxxxx xx xxxxxxxxxx žádost. Xxxxx pro ochranu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v SIS xxxxxxx způsobem jako x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx, obrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xx přímý přístup xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost přímo x xxxxxx, které xxxxx disponují (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx.
[24] Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. §84 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxxx [21] xx [23]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx českého Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x informacím, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx Prezidium Xxxxx xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Prováděcí xxxxxx xx xx xxxxx xxxx výmazu xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx, který daný xxxxxx x SIS xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, Policejnímu prezidiu XX x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx informace9 a xxxxx xxxx opravu xxxxx xxxxx10, xxxxx xxxx zpracovávány v XXX (článek 110). Xxxxxxxxx x zpracovávání xxxxxxxx xxxxx v XXX se sdělují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, možnost xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva; x Xxxxx republice před Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx České republiky.
[26] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 úmluvy xxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úmluvou. Citované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX jako orgán xxxxxxxxx úmluvu xxxxxxxx (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx x XXX), xxxxxxxxxx tomu, že xx. 111 sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxx, xxxxxx by mohla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx závěr xxxxx rovněž x xxxx úpravy SIS XX. Ta xx xxxx xx nynější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxx xx xxx cokoliv x xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx. Xxxxxx 43 nařízení x. 1987/2006, xxx. x xxxx [16] xxxxx, xxxxx téměř doslova xxxxxxx xxxxx xxxxxx 111 úmluvy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx prostředky (xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xx recours, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Śxxxxx xxxxłxxxxx). Tento xxxxxx xxxx xxx jednoznačnou. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx záznamů x XXX XX xxxx první, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kontextu „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx XXX konstatoval x xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, čj. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, x. r. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech, kdy xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx u správních xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxx xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx opravné prostředky xxxx jiné procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následná xxxxxx ochrana není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx a procesním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx jasná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx acte xxxxx, xxxx si xxx xxxx, xx xx xxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx CILFIT, X-283/81, xxx 1611). Xxx xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx francouzský x xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (vyjma xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) příkladem nepřímého xxxxxxxx. Dotčená osoba xx obrací xx xxxx na ochranu xxxxxxxx údajů, nikoliv xxxxx na policejní xxxxx (xxx xxx [23] xxxxx). Francouzský xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X-XXX) byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 upraven xxxxxxxx xx dne 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx xxxxxx 6 se právo xxxxxxxx x osobním xxxxxx vedeným x xxxxx v XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx13 (XXXX), x xx x xxxxxxx x xxxxxx 109 a 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx žádost (o xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxx xxxxx) francouzskému xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů (XXXX). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Francie, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stranou. Xxxxxx pokud xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nepřímý xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXX.
[31] X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, Conseil x’Xxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx úmluvy xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v XXX x xxxxx. Právě xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (CNIL), xxxxx předtím xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx opravu údajů x XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (recours xxxx xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2003 (XX, n° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx záznam x XXX Německo, xxxxxxx nejdřív s xxxxxxx o xxxxx xx XXXX, xx xx nevyhověla, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxx konstatovala, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx záznamu.
[32] Naproti xxxx v Německu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx x údajům xxxxxxx x xx v XXX. Xxxxx xx xxxx obrací xxxxx xx xxxxxxxxx orgán. Xxx tedy o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxx [21] cit. xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úrovni xx Spolkový xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Xx xxxxxx k případu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Správního xxxxx ve Xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010, xx. zn. 6 X 1371/09.XX.15 Xxxxxxx x dané xxxx xx Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x SIS. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx údaje xxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xx státě, xxxxx záznam xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt žalobu xx Xxxxxxxxx soudu xx Wiesbadenu, x xxx xx x xxxxxxxx na xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx Bundeskriminalamt xx třeba považovat xx orgán příslušný xxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx i x xxxxxx dle čl. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx před příslušným xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxx vydat pouze xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamu xx XXX odpovídá xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx. Prováděcí xxxxxx xxxx x xx. 111 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx podat xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo orgánu xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx podmínkou xxx podání xxxxxx xx zrušení správního xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opravných prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Bundeskriminalamt xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Bundeskriminalamt xx ovšem přičitatelné xxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx XXX. Vztah xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx vnitřním vztahem; x řízení před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx EU xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx nezavádí specifickou xxxxxx, která by xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x textu Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxxxxx stránka přístupu xxxxxxxx údajů x xxxxxxx x xxxx xxxxx x SIS xx upravena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť. Xxxxxx 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Francie x Xxxxxxx x zároveň x xxxxx xxxxxxxxxx xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, článek 111 Prováděcí úmluvy xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x zásadním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 111, xxxxx xxx by Xxxxxxxxx xxxxxx zavedla do xxxxxxx xxxxx přímou xxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx XXX.
[36] Xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx příslušnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx státě, jehož xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxx dotčených xxxxxxxx v XXX.
[37] Xxxxxxxxxx měl tedy xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výmaz xx xxxxxx záznamu x XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xx, že záznam xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx českou stranou, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila, xxxx xxx proto xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Policie Xxxxx republiky je xxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxx i x článku 106 Xxxxxxxxx úmluvy. Xxx xxxxxxxx 1 xx xxxx k xxxxxx xxxxx oprávněna xxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; odstavec 2 xxxxx stanoví, xx má-li některá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxx jsou fakticky xxxx xxxxxx chybné, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřit. Xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. 106 xxxx. 3 xxx XXX k vyjádření xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxx vše, aby xxxxx nynějšího xxxxxxxxxxx xxxx vymazány, xxxxx xxxx xxxx x XXX vedeny v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx platí xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 Xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Stěžovatel nicméně xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx nepodal, a xxxxxxx toho xx xxxxxx obrátil xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx §85 s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 s. ř. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. x.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neupírá xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx České republiky xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymazání xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX. Předmětem xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxx věcně xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Komise xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03).16 X xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx vykládal xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Xxxx 64/221/XXX ze xxx 25. xxxxx 1964 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, veřejné bezpečnosti xxxx veřejného xxxxxx (Xx. xxxx. 56, x. 850; Xxx. xxx. 05/01 x. 11). Xxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x XXX xxxxxx jako osoby, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přítomnost xxxxxx xxxx představovala xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[42] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx městský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx spojení x §85 s. x. x. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. jestliže xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx mj. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxx podle §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sám xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx důvodu než xxxxxxx soud.
[43] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx vychází x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta. Protože xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx městského soudu x x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.). X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Dle §10 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Zdeněk Kühn
předseda xxxxxx