Xxxxxx věta:
I. Xxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX), xxxx x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxx záznamem nejprve xxxxx xxxxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxxx x SIS x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx prezidia (§84 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx učiněn xxxxxxx xxxxxx stranou, ale xxxxxx jiným xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 106 Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou x XXX vedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx (čl. 106 xxxx. 3 x xx. 115 citované xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx správnost x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx 111 Úmluvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 mezi xxxxxxx států Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx odstraňování xxxxxxx xx společných hranicích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx státech Schengenského xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), x xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (X-503/03, Xx. xxxx., x. X-1097).
Xxx: Lyman X. X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx žalované: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Strojnická 27, Praha 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19, xx xx xxxxxx I. x XX. xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.9.2012, se xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kostarické xxxxxxxxx; xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx pobývá. V xxxx 1979 se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxx, tak vnoučata xxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] X roce 1998 xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání 10 xxx. Xx xxxxxxxx trestu byl xxx 15.2.2008 z Xxxxxxxx deportován na Xxxxxxxxx. Rakouské úřady xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx neurčitou, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx.
[3] X květnu 2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx strany k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2011 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 pak xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx udělen výjezdní xxxxxx z území Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „žaloba xxx xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxxx dohodě“ xx xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx osobě x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx. Xxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nezákonný. Xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo vnitra x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx provést. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu překvalifikoval xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxx jí žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dvou let xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (§84 odst. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a x xxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 2.000 Xx žalobci (xxxxx XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx žaloby. Namítá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí úmluvy Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x faktu, xx xxxx xxx. xxxxxx se xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxx samovykonatelnou x v Xxxxx xxxxxxxxx přímo aplikovatelnou. Xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx, xxxxx sui xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ho není xxxxx vykládat xxxxx xxxxx náhledem xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx harmonizace xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dobu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxx takového xxxxxxxx, a poté, xx se x xxxxxxx dozvěděl, xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx nebude xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx x pobytu přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx české orgány xxxxx povolení x xxxxxx, x xx x případě, xxxxx x xxxx byly xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx i v §87x xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x roce 1979 xxxxxx x českou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx děti x xxx vnoučata, xxxxx xxxxxxx mají české xxxxxxxxx, a Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx, očekával, xx příslušné xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédnou. Správní xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx. Až po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následně obdržel, xxx v důsledku xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx letech xxxx domov a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě, kterou xxxx xxxxx nezná.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevložila x x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x zpracování xxxx xxxxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx povolování xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxx o xxxxxx xxxxx přístupu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx Ministerstvo vnitra.
III.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána včas x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů; xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k nimž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[9] Městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. x xxxxxxx soud xx jí xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §85 x. x. x.
[10] Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Na xxxxxx xxxxx XX xx záznam x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) x datu xxxxxx žaloby xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. června 1985 xxxx vládami xxxxx Hospodářské unie Xxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Prováděcí úmluva“).1 Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx smluv, xx xxxxx xx xxxxxxxx Evropská xxxx,2 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ohledně XXX x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx však x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx použitelnými xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 12.6.2007, 2007/471/XX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx acquis xxxxx x XX xxx xxx 1.9.2007 xxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle xx. 104 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato úmluva xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tato úmluva xxxxxxxx úpravu, xxxxxxx xx xxx údaje xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxx SIS vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany.
[13] Dle xx. 106 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx xx XXX založen xx „xxxxxx vlastníka“, xxx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do XXX xxxxxx. Odstavec 2 xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, uvědomí x xxx xx xxxxxxxx smluvní stranu, xxxxx provedla záznam x která je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx, neprodleně xxxxx xxxxxxx xxxx vymazat. Xxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, předloží xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podnět, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému v xx. 115 xxxx. 1 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotky XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který se xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxx 114 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx údajů, které xx xx týkají x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x ověření xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x ověření xxxxxx. Xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xx. 110 Xxxxxxxxx úmluvy xxx má každý xxxxx na to, xxx fakticky xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx týkají, byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 111, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x prvém xxxxxxxx xxxxxxx, xx každý xx právo na xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, výmazu xx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, x xxx rámec xxxx xxxxx, nutno uvést, xx xx. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx xx. 52 xxxx. 1 nařízení)3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxx generace (XXX XX). XXX XX xxxxxxxx x účinnost xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxx 7.3.2013.4 V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx xxx xxxxxx (xxxx. zvl. čl. 41 xxxxxxxx). Čl. 43 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelný xx. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 43 xxxx. 1 každý xx právo xxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, výmazu xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx. Podle xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konečná xxxxxxxxxx xxxxxx soudy nebo xxxxxx uvedenými v xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx údajů x XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 2011/406/XX.5 X tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x XXX xx nezbytná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národních orgánů, xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Jediná xxxxxx xxxxxxxxx ohledně XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx se závazky Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx hranicích x x nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (poznámka pod xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x xxxx [10] xxxxx) xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX. Podle §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx prezidium xxxxxxxxx xxxxxxx součást XXX x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx národní xxxxxxx XXX x úkoly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníka Kostarické xxxxxxxxx (stěžovatele), xxxxx xx následně před xxxxxxx soudy domáhal xxxxxx, eventuálně „zúžení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx [15] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xx, xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nezávislou xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním.
[20] Při xxxxxxx úvahách xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „SKO“), xxxxx xxx xxx xx. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxx x výkladu úmluvy. XXX xx svém xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx zaručuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx na existenci „xxxxxx xxxxxxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx rámci xxxx xxx vykonávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xx. 111 odst. 1, a to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx provedení xx xxxxxxxxx státech, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx osob xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX pro výkon xxxxx xx přístup xx dne 13.10.2009.7 Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx upravené Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx práva osob xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x údajům xxxxxxxx v SIS, xxxxx se xxxxx xxxxxx; xxxxx na xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxx; právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx údajů, které xx xx týkají x xxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxx x o ověření xxxxxx xxxxxxxxx; právo xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx článku 109 Xxxxxxxxx úmluvy xx xxxxx právo na xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx x jsou xxxxxxx v XXX. Xxxx právo je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx podat žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výběru. Libovolný xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx systémem (X.XXX) xx Xxxxxxxxxx (xxx xx. 92 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxx, kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Příručka SKO xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx existují xxx xxxx xxxxxx, kterými xx řídí xxxxx xx přístup k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x k XXX. X některých xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímý xxxxxxx, v jiných xxxxx xx přímý xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dotyčná xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vnitrostátnímu orgánu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx žádost. Xxxxx xxx ochranu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx přístup xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost přímo x orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje, xxxxxxxx xxxx xxx zaslána xxxxxxxxx, která xx xx týká.
[24] České xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x XXX xxxxxxx chudé, xxxxxxxxxxx xxxxxxx k právu xx přímý xxxxxxx. Xxxx nasvědčuje xxx xxxxx xxx. §84 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [18] shora). Xx shodnému xxxxxx xxxxxxx xxx příručka XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx [21] xx [23]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k informacím, xxx znamená, že xx měl xxx xxxxx ohledně XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx Prezidium České xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx daný xxxxxx v XXX xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx subjekt údajů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, Policejnímu prezidiu XX a uplatnit xxx své xxxxx xx xxxxxxxxx9 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx10, které xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx (nebo xxxx xxxxxxxx zástupci). Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx, možnost domáhat xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; v Xxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xx. 111 odst. 1 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX jako orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx x SKO), xxxxxxxxxx xxxx, xx xx. 111 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatné xxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx.
[27] Uvedený xxxxx xxxxx rovněž x xxxx úpravy XXX XX. Xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xx cíl xxxxxxx x právech xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx 43 nařízení č. 1987/2006, xxx. x xxxx [16] xxxxx, xxxxx xxxxx doslova xxxxxxx xxxxx xxxxxx 111 úmluvy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, polsky Śxxxxx xxxxłxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoznačnou. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x XXX XX xxxx první, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx autonomní xxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxx xxx x xxxxxx kontextu „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schengenského xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx ji zná xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx XXX konstatoval x xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, čj. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, s. x. x.), xx podmínka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx celkové xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx teleologicky xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech, kdy xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx je xxxx xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x jiné xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx, ale prostředkem xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, zda xxxxx uvedené závěry xxxxxxxxxxx tzv. acte xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx být xxxxx XX vyloženo. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx státu dospěje x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx acte clair, xxxx si xxx xxxx, že xx xxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXXXX, C-283/81, xxx 1611). Pro xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[30] Francouzský xxxxxxx xx (xxxxx xxx xxxx xxx nepodstatných xxxxxxx) xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obrací xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů, nikoliv xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx [23] xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (N-SIS) byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx článku 6 se xxxxx xxxxxxxx k osobním xxxxxx vedeným o xxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů13 (XXXX), x to v xxxxxxx s články 109 x 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx žádost (x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx) francouzskému xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXX). X případě, že xxxxxx provedl jiný xxxx než Francie, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxx, xxxx provedl záznam, xxxxxxxx přímý xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stát, xxxx xxxxxxx záznam, xxxxxxxx nepřímý xxxxxxx, xxxxxxx xx informován xxxx CNIL.
[31] Z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx x’Xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x XXX x soudu. Právě xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (CNIL), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výmaz xxxx xxxxxx xxxxx x XXX, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pour xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x SIS Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xx XXXX, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx konstatovala, že XXXX nemohla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stranu, xxxxxxx dle Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx přímý xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx x ní v XXX. Xxxxx se xxxx obrací xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx srovnatelnou se xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v xxxx [21] xxx. příručka XXX). Odpovědným xxxxxxx xx spolkové xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx Wiesbadenu xx xxx 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.XX.15 Žalobce x xxxx věci xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx x xxxx osobě x XXX. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Wiesbadenu, v xxx xx s xxxxxxxx xx xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výmazu napadených xxxxx a náhrady xxxxxxx předchozích xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Bundeskriminalamt xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxx záležitosti XXX. Xxxxx x v xxxxxx dle xx. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx, xxx xxxxxx údaje budou xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy xxxx vydat xxxxx xxxxx příslušný dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Prováděcí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamu xx SIS odpovídá xxxxxxx strana, která xxxxxx xxxxxxxx. Prováděcí xxxxxx xxxx v xx. 111 xxxx. 1 současně xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx xx týká. Má-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení správního xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) či xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx Prováděcí xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přičitatelné xxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx vnitřním vztahem; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Bundeskriminalamt.
[34] Xxxxx xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxx xxxx XX xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx průvodních materiálů x xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxx údajů x xxxxxxx x xxxx xxxxx v XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť. Článek 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxx zakládá pouze xxxxx, jehož se xxxx dotčená xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Jak xxxx nasvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx a zároveň x znění xxxxxxxxxx xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxxxxx 111 Prováděcí úmluvy xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Prováděcí xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x ponechává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na vnitrostátním xxxxxxx xxxx. Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx obsažně vysvětlil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx by byl x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postuláty xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx správnímu. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xx. 111, xxxxx xxx xx Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx či výmaz xxxxx xx SIS.
[36] Xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státě. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezatěžovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx státě, xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxx ve xxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x ochraně základních xxxx xxxx dotčených xxxxxxxx x XXX.
[37] Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výmaz xx xxxxxx záznamu x XXX x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Policejního xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, že záznam xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stranou xxxxxxxxx. Xxxxxxx rakouské xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxx, že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxx 106 Xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx 1 xx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx 2 ovšem xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx záznam, xxxxxx x xxx, že xxxxx jsou fakticky xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohodnout, předloží xxx xx. 106 xxxx. 3 věc XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxx vše, xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v XXX vedeny x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx platí xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx (xx. 105 Provádějící xxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Městský soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikoliv jako xxxxxxxxx podle §84 xxxx. 1 a 2 x. x. x., xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §85 x. x. x.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní. Xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxx popřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx přezkumu v xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx opravy xxxxxxx x SIS. Předmětem xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (X-503/03).16 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx vykládal xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxx členský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 xx 3 směrnice Xxxx 64/221/XXX xx xxx 25. xxxxx 1964 x koordinaci zvláštních xxxxxxxx týkajících se xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníků, xxxxx byla přijata x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx. věst. 56, x. 850; Xxx. xxx. 05/01 s. 11). Podle Soudního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důvodu, xx xxxx v XXX xxxxxx xxxx osoby, xxxxxx má být xxxxxxx vstup, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ověřeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx dotčen základní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 59 citovaného xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[42] Městský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., ale xxxxxxx xxxx ji xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) xx xxxxxxx x §85 x. x. x. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x žalobu sám xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxx.
[43] Výrok x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x x odmítnutí xxxxxx, rozhodl xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx krajským xxxxxx, xxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xxxx vrátí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxx, x to xx základě xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx vrácení soudního xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedotčen.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx