Xxxxxx xxxx:
X. Xxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (XXX), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx záznamem xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx či opravu xxxxxxx v XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx prezidia (§84 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx nic xxxxxx xxx xx, xx záznam samotný xxx xxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx státem Xxxxxxxxxxxxx systému (čl. 106 Xxxxxx k xxxxxxxxx Schengenské dohody xx dne 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 x xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sama Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx úmluvy).
II. Článek 111 Xxxxxx x xxxxxxxxx Schengenské xxxxxx xx dne 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Beneluxu, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx odstraňování xxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Xxxxxx a xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), x xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Španělsku (X-503/03, Xx. rozh., x. X-1097).
Xxx: Lyman X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxxxx Kühna x xxxxxx Daniely Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., zastoupen Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Jandova 8, Praha 9, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu - xxxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, xx ve xxxxxx X. x XX. zrušuje.
II. Žaloba xxxxx xxxxxxx žalobce x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2012, se odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx příslušníkem Kostarické xxxxxxxxx; xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1979 se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxx narodily xxx xxxx. Xxxxxxx má xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] V roce 1998 xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx republice xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx trvání 10 xxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 15.2.2008 z Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřady xxxxx udělily žalobci xxxxx pobytu xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X květnu 2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx svého manžela xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx x xxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Podáním xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xx. 111 Xxxxxxxxx úmluvy x Xxxxxxxxxxx dohodě“ xx xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx x xxxx osobě x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rakouský Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Verwaltungspolizeiliche jako xxxxxx, které xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalovaného označil Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxx xxx opožděnost xxxxxx (výrok I.), xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx v objektivní xxxxx dvou let xx xxxxxxxxx záznamu x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx rozhodl o xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.) x x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Xx xxxxxxx (výrok XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx; rovněž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx jeho názoru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx x z xxxxx, xx výše xxx. xxxxxx se xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx příslušná ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx autonomním institutem xxxxxxxxxx práva, x xxxxx ho xxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxx náhledem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxxxxxx stěžovateli efektivní xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxx případě.
[6] Stěžovatel xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx se o xxxxxxx dozvěděl, xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx povolení x pobytu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x Xxxxxxxxxxxx informačním systému xxxxx xxx evropských xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a to x případě, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodních xxxxxxx. Xxxxxxx výjimka xx xxxxxxxx x x §87x xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx 1979 xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxx xxxx a xxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx domov, očekával, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho záznamu x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx nepřihlédnou. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx čtyři xxxx, xxxxx xxxxx čtyřikrát xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx výjezdního xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx domov x xxxxxx. Dle stěžovatele xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxx právo xx xxxxxx ochranu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx unijního xxxxx xx xxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx údaje stěžovatele xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevložila x x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxx xxx řešit xxxxxxxxxx žádost o xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstvo vnitra.
III.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů; xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k nimž xx Xxxxxxxx správní xxxx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[9] Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxx právními xxxxxxxxxx. Xxxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §85 x. x. x.
[10] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxxxxxx podání xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) x datu xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x provedení Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. června 1985 mezi xxxxxxx xxxxx Hospodářské unie Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“).1 Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx a x úpravách xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Evropská xxxx,2 xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxxxxx XXX x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ustanovení xx však x Xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx základě rozhodnutí Xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na základě xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 12.6.2007, 2007/471/ES x xxxxxxxxxxx ustanovení schengenského xxxxxx týkajících xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxx pilíře xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v XX xxx xxx 1.9.2007 xxxxx použitelné.
[12] Podle xx. 104 Prováděcí xxxxxx xx xx xxxxxx vztahují xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx pořizující záznam, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx úmluva xxxxxxxx úpravu, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx SIS vnitrostátní xxxxxx předpisy dané xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxx xx. 106 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx SIS xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx do XXX xxxxxx. Odstavec 2 xxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx fakticky nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx co xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxx, x je-li xxxxx, neprodleně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx nedala x xxxxxxx podnět, xxx společnému xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x xx. 115 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čl. 115 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX společný xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxx 114 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx ho týkají x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se řídí xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx byla xxxxxx x ověření podána. Xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx jinou smluvní xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Podle xx. 110 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx chybné xxxxx, které se xx xxxxxx, byly xxxxxxxx x právně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 111, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx právo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xx ho xxxx.
[16] Xxx pořádek, x xxx xxxxx této xxxxx, nutno xxxxx, xx čl. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx čl. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx generace (XXX XX). XXX II xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx ze dne 7.3.2013.4 X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx nic nemění (xxxx. xxx. xx. 41 xxxxxxxx). Xx. 43 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xx. 43 xxxx. 1 xxxxx xx právo podat xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx ve věci xxxxxxxx, opravy, xxxxxx xx poskytnutí informace xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx. Podle xxxx. 2 se členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, opravu a xxxxx xxxxx x XXX xxxx dále xxxxxxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxxxx Xxxxxx č. 2011/406/EU.5 X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxx národních orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy.
[18] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx v zákoně x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 tohoto xxxxxx Policie x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odstraňování xxxxxxx xx společných xxxxxxxxx x x nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x xxxx [10] xxxxx) xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxx údajů x XXX. Xxxxx §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx prezidium xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx úkoly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX x úkoly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací k xxxxxxxx v XXX.
[19] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX rakouskou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx příslušníka Kostarické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxx, xxxxxxxxxx „zúžení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx XX, respektive xxxxx xxx. čl. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx xxx [15] xxxxx). Klíčovou xxxxxxx xxxx xx, xxx xx. 111 xxxx. 1 vskutku xxxxxx specifickou xxxxxx, xxxxxxxxx nezávislou xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxx správním.
[20] Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „SKO“), xxxxx xxx dle xx. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úmluvy. XXX ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2006, č. 06-196 xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx zaručuje práva xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx vykonávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx uvedených x xx. 111 xxxx. 1, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx takového xxxxxxxxxx nejsou dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu údajů, xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úmluva xxxxx x mnohém spoléhá xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx státech, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx věnuje xxxxxxxx XXX xxx výkon xxxxx na xxxxxxx xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx upravené Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX patří xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x údajům xxxxxxxx x XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx chybných xxxxx; právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx ho xxxxxx x xxxx vloženy xx XXX, jakož x x ověření xxxxxx využívání; xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx 109 Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx právo xx xxxxxxx k údajům, xxxxx xx xx xxxxxx x jsou xxxxxxx x SIS. Xxxx právo xx xxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxxx chybných xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx přístup, xxxx podat xxxxxx x příslušných orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx SKO xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že všechny xxxxxxxxxxxx databáze (X.XXX) xxxx totožné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xx Xxxxxxxxxx (xxx xx. 92 xxxx. 2 Prováděcí úmluvy). Xxxxx xx přístup xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx ohledu xx stát, kterému xx xxxxxx adresována.
[23] Xxxxx xx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, že x xxxxxxxxxxx existují xxx xxxx režimů, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx přístup x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x XXX. V xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jiných xxxxx na přímý xxxxxxx. Právo na xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vnitrostátnímu orgánu xxx xxxxxxx údajů xx xxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx žádost. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x SIS xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx veřejné bezpečnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx přístup xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přímo x orgánů, které xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx složky xxxxxxx). Xxxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která se xx xxxx.
[24] České xxxxx, jakkoliv ve xxxxxx k XXX xxxxxxx chudé, xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xx přímý xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx cit. §84 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxx xxx [18] xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx XXX rozebíraná v xxxxxx [21] až [23]. Xxxxx závěru xxxxxx odpovídá x xxxxx českého Xxxxx xxx ochranu osobních xxxxx, xxxxx xxxxx x České republice xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx přímý xxxxxxx x informacím, xxx xxxxxxx, xx xx xxx svá xxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.8
[25] Podle Prováděcí xxxxxx xx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x SIS xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policii XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x uplatnit xxx své xxxxx xx informace9 a xxxxx xxxx opravu xxxxx xxxxx10, xxxxx xxxx zpracovávány x XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v XXX se sdělují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se záznamem, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práv xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x Xxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobu xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxx xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx bez využití xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykládat (xxx čl. 115 xxxx. 3 ve xxxxxx k XXX), xxxxxxxxxx xxxx, xx xx. 111 sám x xxxx nezakládá xxxxxxxx samostatné xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx zjednat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx závěr xxxxx rovněž x xxxx úpravy SIS XX. Xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně neměla xx cíl xxxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx. Článek 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, cit. v xxxx [16] shora, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 111 úmluvy, xx xxxxx xxxxxxxx nadpisem Xxxxxxx prostředky (anglicky Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Środki xxxxłxxxxx). Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxx x XXX II xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx autonomní xxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxx nadpis xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kontextu „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schengenského xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx právě xxxxxxx xx x xxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zná xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Rozšířený senát XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, čj. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správou x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech, kdy xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxx x správních xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx z typů xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x dispozici x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následná xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení odděleným.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xxxx věc, xx které xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x tom, xxx xx být právo XX vyloženo. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx posuzovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx acte xxxxx, xxxx si být xxxx, xx by xxxx otázka xxxx xxxxxx zřejmá x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx CILFIT, C-283/81, xxx 1611). Pro xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podává xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[30] Francouzský přístup xx (xxxxx pro xxxx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčená osoba xx obrací na xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [23] xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (N-SIS) xxx x xxxxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx dekretem xx xxx 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx xxxxxx 6 se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x SIS xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů13 (XXXX), x xx x xxxxxxx s xxxxxx 109 x 114 Xxxxxxxxx úmluvy. Žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější kauze xxxx xx Francii xxxxx žádost (x xxxxxxxxx, x opravu xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx) francouzskému xxxxx pro ochranu xxxxxxxx údajů (CNIL). X případě, že xxxxxx xxxxxxx jiný xxxx xxx Francie, xxxxx nastat xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx provedl xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stranou. Xxxxxx xxxxx stát, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxx xx informován xxxx CNIL.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady, Conseil x’Xxxx, plyne, xx xxxxxxxxxxx právo nepojímá xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (XXXX), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výmaz xxxx opravu údajů x XXX, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (recours xxxx xxxxx de xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx o xxxxx xx XXXX, xx xx xxxxxxxxxx, poté xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že XXXX nemohla xxxxxxx xxxxx, poněvadž xxx x cizí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx německou stranu, xxxxxxx dle Státní xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx x XXX. Osoba xx xxxx obrací xxxxx xx xxxxxxxxx orgán. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx x xxxx [21] xxx. xxxxxxxx XXX). Odpovědným orgánem xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.XX.15 Xxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx xx Správnímu soudu xx Xxxxxxxxxx, v xxx xx s xxxxxxxx xx xxxxxx 111 Prováděcí úmluvy xxxxxxx xxxxxx napadených xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že Bundeskriminalamt xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx příslušný xxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx i v xxxxxx xxx xx. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx příslušným xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxx vydat xxxxx xxxxx příslušný xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoví, xx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx SIS xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx. Prováděcí xxxxxx xxxx v xx. 111 xxxx. 1 současně xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx podat xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx týká. Má-li xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zde Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx opravných prostředků xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx neprobíhá xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Bundeskriminalamt je xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Německu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů státu, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx do XXX. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x řízení před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako jediný xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx specifickou xxxxxx, která xx xxxx přímo aplikovatelná x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx o jeho xxxxx x SIS xx upravena vnitrostátním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx i Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx. 43 nařízení x. 1987/2006, xxxxxx 111 Prováděcí úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu) xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Prováděcí xxxxxx tedy zajištění xxxxxxx přístupu dotčených xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a ponechává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obsažně vysvětlil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 111 Prováděcí xxxxxx by xxx x xxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 111, xxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx XXX.
[36] Xx. 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx nezatěžovat osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potažmo xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x SIS.
[37] Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxx podáním žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na tom xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx byl učiněn xxxxxxx českou xxxxxxx, xxx naopak stranou xxxxxxxxx. Jednání rakouské xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx proto xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky je xxxx stěžovateli příslušným xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxx 106 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 xx xxxx k xxxxxx xxxxx oprávněna pouze xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx 2 ovšem stanoví, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x tom, že xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybné, xxxxxxx x tom xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřit. Xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. 106 xxxx. 3 věc XXX x vyjádření xxxxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx platí navzdory xxxx, xx xx xxxxxx správnost x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 Xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx na xxxx. Stěžovatel xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx nápravy jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnosti xxx žaloby podle §85 s. x. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 a 2 x. ř. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §85 x. x. x.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx bude xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovanou správními xxxxx, a namísto xxxxxxxx xx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Proto xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (X-503/03).16 X xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx členský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Rady 64/221/XXX xx xxx 25. xxxxx 1964 x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx státních příslušníků, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx veřejného xxxxxx (Xx. věst. 56, x. 850; Xxx. xxx. 05/01 x. 11). Xxxxx Soudního xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru státním xxxxxxxxxxxx třetího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x XXX xxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx vstup, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ověřeno, xxx přítomnost těchto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., ale xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) xx xxxxxxx s §85 x. ř. x. Podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx x řízení xxxx krajským soudem xxxx xxxxxx xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o tom xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xx fine s. x. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx krajským soudem, xxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx poslední zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vrátí x xxxx xxxxx zaplacený xxxxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx