Právní xxxx:
X. Xxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému (XXX), xxxx v xxxxxxx nesouhlasu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx či opravu xxxxxxx v SIS x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Policejního prezidia (§84 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx nic xxxxxx ani xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx státem Xxxxxxxxxxxxx systému (xx. 106 Úmluvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx hranicích). Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx učinit xxx, xxx údaje xxxxxxxx byly vymazány, xxxxx snad xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (čl. 106 xxxx. 3 a xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). To xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x aktuálnost sama Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx úmluvy).
II. Xxxxxx 111 Úmluvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody xx dne 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx států Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Xxxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxxx odstraňování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), x xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03, Xx. xxxx., x. X-1097).
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxxxx Kühna x xxxxxx Xxxxxxx Zemanové x Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx žalované: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx žalobce v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19, xx xx xxxxxx X. a XX. zrušuje.
II. Žaloba xxxxx xxxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.9.2012, xx odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1979 xx xxx xxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx. X manželství xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx malá xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxx vnoučata xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxx 1998 xxx žalobce x Rakouské xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání 10 xxx. Po xxxxxxxx trestu xxx xxx 15.2.2008 z Xxxxxxxx deportován xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřady xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx záznam xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému.
[3] X xxxxxx 2008 xxxxxx manželka xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxxx xx Schengenského informačního xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 zamítnuta. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx udělen výjezdní xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Podáním xxxxxxxxx xxxx „žaloba xxx čl. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx dohodě“ xx xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx osobě x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx žalovaného označil Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxx xxxx let xx provedení xxxxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx (§84 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Xx žalobci (výrok XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[5] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; rovněž xxxxxxxxx xxx bylo odmítnutí xxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud měl xxx xxxx názoru xxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x faktu, xx xxxx cit. xxxxxx xx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x České xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud údajně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx žaloby xx autonomním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx xx není xxxxx vykládat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tato lhůta xxxxxxx omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx případě.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xx xxxxxx dobu xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x poté, xx xx x xxxxxxx dozvěděl, důvodně xxxxxxxx, že k xxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x Xxxxxxxxxxxx informačním systému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxx povolení x xxxxxx, a to x xxxxxxx, pokud x xxxx byly xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků. Xxxxxxx výjimka je xxxxxxxx x x §87x xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, zde se x xxxx 1979 xxxxxx x českou xxxxxx občankou, xx xxx xxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxxxxx více xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opustit ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx ochranu xxx xxxxx, že xxxxxxx specifickou xxxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxx, xxxxxx xxxx právo nezná.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx údaje stěžovatele xx Schengenského informačního xxxxxxx nevložila x x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x informacím x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx údajů, žalovaná xxxxxxx xxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
III.
Právní xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[8] Nejvyšší správní xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k nimž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[9] Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. x. ř. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními prostředky. Xxxxx xx se xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §85 x. ř. x. x krajský xxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §85 s. x. s.
[10] Xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx podání xxxxxx, xxxx ke xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x provedení Xxxxxxxxxxx dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“).1 Xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx přistoupení Xxxxx republiky x x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx,2 xxxxxxx ustanovení Prováděcí xxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx však x Xxxxx republice mohla xxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Evropským xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 12.6.2007, 2007/471/ES x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schengenského xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdejší Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v XX xxx dne 1.9.2007 xxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xx. 104 Xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx vztahují xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx pořizující xxxxxx, xxxxx tato úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx úmluva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Dle xx. 106 odst. 1 Xxxxxxxxx úmluvy xx XXX xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změnit xx vymazat xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx SIS xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx chybné, xxxxxxx x tom co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která xx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxx, a xx-xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo vymazat. Xxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx, předloží xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x záznamu podnět, xxx společnému kontrolnímu xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 115 odst. 1 k vyjádření xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotky XXX společný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx orgánu.
[14] Xxxxxx 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx, jakož i x ověření xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx, xx kontrola xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx.
[15] Podle čl. 110 Prováděcí xxxxxx xxx má xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 111, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx právo na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, výmazu či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx čl. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxx xxxxxxxx (SIS XX). XXX XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 7.3.2013.4 V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nic nemění (xxxx. xxx. xx. 41 xxxxxxxx). Xx. 43 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 43 xxxx. 1 xxxxx xx právo xxxxx xxxxxx x soudu xxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx členského státu, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění x xxxxxxxxxxx xx záznamem, xxxxx se xx xxxx. Podle odst. 2 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zavazují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, opravu a xxxxx údajů x XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxx x. 2011/406/EU.5 X tohoto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Komise xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, opravu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x XXX xx nezbytná spolupráce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxxx x zákoně x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Podle §84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odstraňování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hranicích x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (poznámka pod xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úmluvu xxx. x xxxx [10] xxxxx) zpracovává xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx x XXX. Podle §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx prezidium xxxxxxxxx xxxxxxx součást XXX x xxxx xxxxx xxxxxx centrálně odpovědného xx xxxxxxx součást XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX.
[19] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatele), který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx svou xxxxxx pojal jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx základ xxxxx x xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx (viz bod [15] shora). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xx. 111 xxxx. 1 vskutku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o žalobních xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (dále xxx „SKO“), xxxxx xxx xxx xx. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxx x výkladu úmluvy. XXX xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx „xxxxxx vlastníka“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 111 xxxx. 1, x xx x jinými schengenskými xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluva. Xxxxxxxxx úmluva xxxxx x xxxxxx spoléhá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx respektovat určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx osob xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příručka XXX xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx upravené Prováděcí xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx SIS patří xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x SIS, xxxxx xx osoby xxxxxx; právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; právo požádat xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx týkají x byly xxxxxxx xx XXX, jakož x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx odškodnění.
[22] Xxxxx článku 109 Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx právo na xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a jsou xxxxxxx x XXX. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx právem na xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, která vykonává xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx státu dle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxx xxx. xxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (N.SIS) xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx systémem (X.XXX) xx Xxxxxxxxxx (viz xx. 92 xxxx. 2 Prováděcí úmluvy). Xxxxx xx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx na tytéž xxxxx bez ohledu xx stát, xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx režimů, kterými xx řídí právo xx xxxxxxx k xxxxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx i x XXX. V xxxxxxxxx xxxxxx xx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx přístup předpokládá, xx dotyčná xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx ochranu údajů xx státě, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro ochranu xxxxx ověří údaje xxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx policejních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, obrany xxxx veřejné bezpečnosti. Xxxxxxx tomu xxxxx xx xxxxx přístup xxxxxxx x toho, xx dotčená xxxxx xxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxx, které xxxxx disponují (xxxxxxx xxxxx složky policie). Xxxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxx umožňuje, žadateli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx.
[24] Xxxxx xxxxx, jakkoliv xx xxxxxx x SIS xxxxxxx chudé, jednoznačně xxxxxxx x právu xx přímý xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. §84 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxxx [21] xx [23]. Témuž závěru xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxx xx přímý xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx měl svá xxxxx ohledně XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx údajů, xxxxxx xx Policie XX, Xxxxxxxxx Prezidium České xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxx, xxxxx daný xxxxxx v XXX xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxx Policii XX, Xxxxxxxxxxx prezidiu XX x xxxxxxxx xxx xxx právo xx xxxxxxxxx9 a xxxxx xxxx opravu xxxxx xxxxx10, které xxxx xxxxxxxxxxxx v XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx o zpracovávání xxxxxxxx xxxxx v XXX xx xxxxxxx xxxxx dotčenému xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx, xxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva; x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR, Policejním Xxxxxxxxx České republiky.
[26] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx právních prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx x XXX), xxxxxxxxxx xxxx, xx xx. 111 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx XXX XX. Xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x relevantních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měnit. Xxxxxx 43 xxxxxxxx č. 1987/2006, cit. v xxxx [16] shora, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 111 úmluvy, je xxxxx nadepsán xxxxxxxx Xxxxxxx prostředky (xxxxxxxx Xxxxxxxx, francouzsky Xxxxx xx xxxxxxx, německy Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Śxxxxx xxxxłxxxxx). Tento xxxxxx xxxx věc jednoznačnou. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx věcech xxxxxxx x XXX XX xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx autonomní xxxxxx xxxxx EU xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kontextu „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydávaných xx věcech schengenského xxxxxxx.
[28] Ostatně xxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zná xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx XXX konstatoval x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, čj. 8 Xxx 2/2012-278 (CG Xxxxxxx, x. r. x.), že xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxx teleologicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx dosáhnout nápravy xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiné xxxxxxx a procesním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxx. acte xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx jasná, xx xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x tom, xxx xx být xxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx si xxx xxxx, že xx xxxx otázka byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiných členských xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX, C-283/81, xxx 1611). Xxx xxxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx přístup xx (vyjma pro xxxx věc nepodstatných xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xxx bod [23] xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxx (N-SIS) xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx xxxxxx 6 xx xxxxx xxxxxxxx x osobním xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x XXX xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx13 (CNIL), x to x xxxxxxx x xxxxxx 109 x 114 Xxxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, x opravu xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx) francouzskému xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů (XXXX). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxx nastat xxx xxxxxxx. Pokud stát, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx žadatele, xx xxxx kontaktován xxxxx cizí stranou. Xxxxxx xxxxx stát, xxxx provedl xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXX.
[31] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady, Xxxxxxx x’Xxxx, plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepojímá xx. 111 odst. 1 Prováděcí xxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem xxxxxxx xx opravy xxxxx nebo jejich xxxxxx v SIS x soudu. Xxxxx xxxxxx, Státní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx předtím rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx opravu xxxxx x XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x SIS Německo, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx XXXX, xx xx nevyhověla, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, poněvadž xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx německý. XXXX xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stranu, xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx týkající xx daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Naproti xxxx x Německu xx aplikuje přímý xxxxxxx dotčené osoby x xxxxxx vedeným x ní x XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx srovnatelnou xx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx x xxxx [21] xxx. xxxxxxxx XXX). Odpovědným orgánem xx xxxxxxxx úrovni xx Spolkový kriminální xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2010, xx. zn. 6 X 1371/09.WI.15 Žalobce x xxxx věci xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX. Bundeskriminalamt xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx mohou xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, x xxx xx s xxxxxxxx na článek 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předchozích xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx příslušný xxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx x x xxxxxx xxx čl. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx před příslušným xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, či nikoliv, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný xxx xxxxxxxxxxxxxx práva - xxx tedy Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoví, xx xx správnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX odpovídá xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxx pořídila. Prováděcí xxxxxx xxxx x xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx podat xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxx žalobu k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle vnitrostátních xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx či poskytnutí xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xx-xx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Nezbytnou xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx zrušení správního xxxx (Anfechtungsklage) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx údaje nenese xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bundeskriminalamt xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů státu, xx xxxxxx xxx xxxxxx záznam xx XXX. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Bundeskriminalamt.
[34] Shora xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx nezavádí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx x textu Xxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx v XXX xx upravena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxx xxxxxx. Xxxxxx 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx uplatnila.
[35] Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Francie x Xxxxxxx a xxxxxxx x znění xxxxxxxxxx xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxxxxx žalobu) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného vnitrostátního xxxxxxxxx xxxxxx. Prováděcí xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x ponechává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obsažně vysvětlil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x zásadním rozporu xx základními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx ve vztahu x xxxxxx správnímu. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx interpretaci xx. 111, podle xxx xx Prováděcí xxxxxx zavedla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxx xx výmaz xxxxx xx XXX.
[36] Xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx státě, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx iniciovat xxxxxxx x potažmo soudní xxxxxx ve státě, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v XXX.
[37] Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x XXX x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Policejního xxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění ani xx, že xxxxxx xxxxxxx xxx učiněn xxxxxxx xxxxxx stranou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rakouské xxxxxxx strany, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx přičteno Xxxxxxx České republiky. Xxxxx, xx Policie Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá x x článku 106 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila; odstavec 2 xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazy x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o tom xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx ověřit. Xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx, předloží xxx xx. 106 xxxx. 3 věc XXX k vyjádření xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v XXX xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx navzdory xxxx, xx xx xxxxxx správnost x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky neodpovídá (xx. 105 Provádějící xxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx. Stěžovatel xx xxxx domáhat ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §85 s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxx nikoliv jako xxxxxxxxx podle §84 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §85 s. x. x.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní. Xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx podaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cestu xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamu x SIS. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
[41] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Komise xxxxx Xxxxxxxxx (C-503/03).16 X xxxxx rozsudku Soudní xxxx vykládal xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 až 3 xxxxxxxx Xxxx 64/221/XXX xx dne 25. xxxxx 1964 x koordinaci zvláštních xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. 56, x. 850; Xxx. xxx. 05/01 x. 11). Xxxxx Soudního xxxxx xxxx možné xxxxxxx vstup do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxxxx státu, xxxxx x důvodu, xx xxxx v XXX xxxxxx xxxx osoby, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ověřeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx představovala xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx hrozbu, kterou xx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx ji měl xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §85 s. x. x. Xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[43] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx žádný x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxx městského xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxx vrátí x xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xx základě xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se na xxxxxxxxxx vrácení soudního xxxxxxxx nic nemění xxx xx novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, že tento xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedotčen.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
Zdeněk Kühn
předseda xxxxxx