Právní věta:
Bylo xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství upírat xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřady, pak x přihlédnutím k xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx allegans xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoctivosti) x v respektu x xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání konkrétních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 491/2005 Sb. XXX, č. 931/2006 Xx. NSS, x. 1683/2008 Sb. XXX x x. 2871/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 75/1997 Xx. XX (xx. xx. III. XX 73/97).
Věc: a) Xxxx X., x) Xxxxxxx X. x x) Pavla I. xxxxx Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx, Krajskému pozemkovému xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., a Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) X. B., x) P. M., x c) P. X., všech xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Státnímu xxxxxxxxxxx úřadu, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Xxxxxx, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx lhůtě 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 a 17.6.2013.
XX. Xxxxxxxx je povinen xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Syrovátkové, xxxxxxxxx, náhradu nákladů xxxxxx xx výši 39.440,- Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na poštu xxx 5.2.2014 domáhají xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 18.4.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.4.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“) žalobcům xxxxxx xxxxxxx p. x. xx a x. x. xx x katastrálním území Xxxxxxxxxx u Xxxx, x x xxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.2013 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 19.6.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxx bylo stanoveno, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx evidovaných x xxxxxxxxxxx knihách (dále xxx „XX“) xxx x. č. xx, x. č. xx, x. x. xx, x. x. xx x p. č.xx , jež se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. x x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx o jejich xxxxxxxx bylo zahájeno x xxxx 1992 x protože doposud xxxxxx skončeno, xxxx xx xxxxxxx č. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 226/2002 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx řád 1967“). Xxxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí podle §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynula xxx 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x návrhů xxx 18.8.2013, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx nevydal x xxx žalobcům nesdělil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx dne 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxx prejudiciální xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xx kompetence žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2013, xx. x xxxx případech xxxx než 100 xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx do vlastnictví xxxxx shodným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx závazně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného“) xx xxx 16.12.2012, x. x. XX 1546/12-X, jež xxxxxx xxxxxx xxxx dne 20.12.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyšší správní xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škoda x xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2014 uvedl, xx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxxxx x x. ú. Přestavlky x Slap původních xxxxxxxxx, xxxxxxx X. x X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. x. 1051/1993 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx všeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“) xxx 11.10.1999 x dopis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2012 v xxxxxx na rozšíření xxxxxx x další xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx č. x. xx xx xxx 31.12.2012, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahuje. X xxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 503/2012, o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxx xxx 26.3.2013 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x roku 1992 xxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx a xxxx xxx těmto soudům xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx citované x žalobě xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 a x xxxxxxxx pozemku PK x. x. xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX p. x. xx, xxxxx xxx předmětem rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2012, x. x. XX 972/12- X (xxxx xxx „zpochybněné xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhali jednak xxxxxxxxxx o xxxxxxx XX x. x. xx, na xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx XX x. x. xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx prostudování xxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxx, že zpochybněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x restitučního xxxxxx x podobě vyvlastnění xxxxxxx xxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. ČR, x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx odvolací xxxxxxxxxx, xxxx xxx postoupen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x. x. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xx bude xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx x smlouva xxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx na její xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.2.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto x současnosti nelze xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nárokem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x meritem xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx informace x přechodu působnosti x xxxx xxxx xx žalovaného a x tím xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx žalobců xxxxx neprojevilo v xxxxxxx xxxxxx lhůt xxx vydání xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež trvá xxxxx xxx 22 xxx. Xxxxx dále xxxxxxxx uvádí, že xxxx žalobci x xxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 26.11.2013, xxxx si xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx jejich nároku xxxxxxxxx xxxxx ústřednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx zjistil, xx předložený správní xxxx xx kusý x jeho podstatné xxxxx byly xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 18 X 286/2012. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jemuž xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xx rukou xxxxxxxx xx. zn. XX 142/91. Tímto xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x X. X., xx. k xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx vlastníky x xxxxx xxx xxxx xx roce 1948 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Současně bylo xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx živý a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxx xx xxxxxxx x. č. xx x k. x. Xxxxxxxxxx u Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.7.2012, č. x. XX 972/12, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x reakci xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 13.7.2012 (ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx chybějící xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončena.
Z xxxxx xxxxxx žalobců xx dne 21.12.2012 (xxxxx opatřený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx PK x. x. xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx návrhem požádali x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx x tom, xx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx x st. x. xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvlastnění xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx o půdě x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxx PK x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reformou x xxxx 1953. X xxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx p. č. xx x xx, xxxxxxx vydání se xxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (x. x. vydaného x xxxxxxxx xxx xxxx existence), č. x. XX 972/12-Z, xxxx návrhu žalobců xx dne 21.12.2012 x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. bez xxxxxxx p. č. xx x xx) xxxx vyhověno x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx. Xxxxx připojené xxxxxxx xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 3.1.2013.
Xxxxxxx ze xxx 18.4.2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.4.2013, žalobci xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx p. č. xx x xx, xxxxx xx svém xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxxxx též xxxxxxxx, xx zpochybněné rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 (štítek x xxxxxx razítko s xxxxx doručení na xxx xxxxxx uvedeny, xx xxxxx xxx xxxxx jeho xxx. 2 xxxxxxxxxx petit xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx domáhali xxxxxx, xx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX x. x. xx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mj. v xxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxx zatopených xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XX č.xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o nedohledání xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňují xxxxxxxxxx titul podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o půdě.
Následně xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx 12.8.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stav řízení x návrzích žalobců. Xxx 10.9.2013 se xxxxxxxxxx x xxx, xx doposud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nevydané xxxxxxx. Xxx 27.11.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx x průvodní xxxxx (xxx xxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx xx následujícího xxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V polovině xxxxxxxx 2013 žalovaný xxxxxxx podněty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 žalovaný xxxxxxx x přerušení xxxxxx k nároku xxxxxxx xx vydání xxxxxxx XX x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx x k. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx „xx xxxx vyřešení xxxxxxxxx otázky“ (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uvedeno). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx shodným způsobem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení.
Dne 27.12.2013 xxxxxxx Státní xxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. SPÚ 541251/2013 ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx 2004“) x xxx, xx xx zpochybněné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem xxx závěr, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uhrazena, x xxxxxxx x xxxx vyvlastnění. Současně xxxx poukázáno xx xxxxxxxxx xxxxxx razítko xx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nárok uplatněn x zákonné lhůtě.
Dne 28.1.2014 se xxxxxxxx xxxxxxx Povodí Vltavy, xxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývacím xxxxxxx x pozemku XX x. x. xx. (Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců x xxx, xx xx xx podařilo xxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx xx mj. xxxxxxx XX x. x. xx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx převzetí nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx 60 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, obě xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem svědkyně - xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx restituční xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx zamítl, neboť xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ústních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx významné (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podacích xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxx ze xxx 17.6.2013 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx x xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx dnem, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxx xx xxx 18.4.2013, xxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx x kopií xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx správní xxxxxx x xxxxxxxxx žalobců xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.1993. Xxx xx xxxxx xxxx zřejmé, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx nepředcházelo eventuální xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx značku , xx xxxxxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. X tomto xxxxx xx rozhodující fakt, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §179 odst. 1 xxxx xxxxx správního xxxx 2004 se xxx x xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. Xx tomto závěru x datu xxxxxx xxxxxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxx zpochybněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx podané odvolání xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx dojít xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Xx. NSS] xx změně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx řád 2004. Xxxxx obě žádosti, xxx xxxx předmětem xxxx žaloby, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx zpochybněným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádem 1967.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §9 xxxxxx o půdě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatní oprávněná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx 60 dnů xx podání xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx. Dohoda podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx soud dohodu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 1 xx 3).
Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx (xxxx. 4). Pokud xx xxxx nezbytně xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odst. 5). Xxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, 4 x 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx 25) (xxxx. 6; poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 a 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x 4 x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx pozemkový xxxx xxxxx x dodatečně, xxxxxxx však do xxx xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxx xxxxxxxx 2 x 6 (odst. 7). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxxx xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odstavce 1 nebo oznámením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 9).
Ustanovení xxxxxxxx 7 xx 9 xxxx xx zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.1993. X xxxxxxx xx xxxxx prvotní xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx řízení xxx x roce 1992 xx xxx zjevné, xx okamžik xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 4 se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x souladu x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xx dne 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx podáním neúplným x xxxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 odst. 3 x §29 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x 4 hovořících x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx je žádáno. Xxxxx xxxxxx specifikace xxxxxxx na původní xxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxx nepostačovala.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx právní a xxxx xxxxxx, vzdělání, xxxx. x původní xxxxxxxxxxx k odebranému xxxxxxx, x též x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §4a zákona x xxxx, xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxx, xxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx poskytují xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx něž xx byla xxxxxx xxxxxxxxx (zastavení xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx 1967 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. X. Xxxx 2003, xxx. 97; xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i judikatura x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.12.1996, x. j. 29 Ca 430/95-12, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 73/97). Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx stanovené x §13 xxxxxx o xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx) xxxx xxx žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (parcelním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx rukou xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx ve xxxxxx §4x xxxxxx x xxxx, ale x §3 odst. 2 správního xxxx 1967 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx vyhledávat xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx přerušit. Současně xxxx xxxxxxx následně xx delší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxx, x to s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x v trvání xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x delší xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x její zmeškání xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxx xxxxxx, xxx xx žalobců xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §30 správního řádu 1967 x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nesouhlasu xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout tak, xx se žalobci xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxx dříve vlastněných X. a X. X. x okrese Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx po roce 1948 vyvlastněných nebo xxxxx vůli vykoupených. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx současně x xxxxxxx xx §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967 xx xx xxxxxxxx (xxxxx) konkretizace žádosti xxxxxx xxx správní xxxxx nečinný.
Podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx správní orgán x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejdéle xx 60 xxx; xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v této xxxxx, xxxx ji xxxxxxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30, xxxxxxxxx xx 60 xxx, je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedením xxxxxx uvědomit.
Podle §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxx dne, kdy xx věci, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, x není-li xxxxxx lhůta xxxxxxxxx, xxx dne, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx orgánem proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku XXX xx dne 12.6.2006, x. x. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. NSS., přitom x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx správního, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.1.2003, kdy xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2003.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 60 xxx uběhla xxx x návaznosti xx podání xxxxxxx xxxxxxx žádosti x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x roce 2003. Xxxxxxx jednotlivá upřesnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx, xx vztahu x jejichž xxxxxxxxxx xx žalobci xxxx x xxxxx domáhají xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx nezahajují nové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti xx xxx 15.1.1993. Xxxxxx přístup, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx samostatných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §13 xxxxxx x půdě zjevně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x hlediska účelu xxxxxxxxxxxx norem nežádoucí x xxxx nezastává xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx vztahu x xxxx žalobní lhůty xxxxx §80 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného totiž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxx dříve, xxx xx x xxxx xxxxx xxx řádném, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx běžet xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upírat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx měla xxxx příčinu x xxxxxxxx procesních povinností xxxxxxxxxxx úřady, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadě xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx auditur, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxx sebe nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxx xxxx soud xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx případu, xx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx navázané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (tj. jako xx řízení x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx žádostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx roční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu x červnu 2013 xxxxx xxxxxxx uplynout, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx se postupuje xxxxx xxxxx správního xxxx 1967, se xxxxxxx mohli xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx přímo, xxxx xx xxxx povinni xxxxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxx řádu 1967 (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 25.11.2003, x. x. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Je xxx xxxxxxx x xxxx podmínka xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx to xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx teprve xx xxxxx xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx lety (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx k žádosti x 15.1.1993 (xxxxxx xx dne 18.4.2013 x 17.6.2013 jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx (xxxx. shodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.8.2006, xx. zn. I. XX 626/05). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx neběží (§29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Xxxxxx xxxx ovlivnit běh xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967 neplyne, xx xx xxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxx neuplynulé - xx xxxxxx xxxxxx xxxxx). V tomto xxxxx lze připomenout xxxxxxxx NSS xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Ans 4/2012-20, 2785/2013 Xx. XXX, jehož xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušení řízení xx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 1967.
Xxxxxx xx však xxxxxxx i v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013. Xxx xxxxxxxxx x kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2013 a 19.6.2013. Šedesátidenní xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 správního řádu 1967 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx dne 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x návrhů xxx 18.8.2013. Ve xxxxx xxxx založeno xxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x nich, nic xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx nesdělil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx přerušena xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx nezabýval, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i pro xxxxxxxx povinnost žalovaného xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) irelevantní. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx žalovaný xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx může xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx, jestliže na xxxx situaci xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx 1967, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx řádu 1967.
Z xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx, xx žaloba xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx lhůty xx 30 xxx soud xxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxx, xx žalovaný x xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ukončit ani xx 20 xxxxxx. Xx věci xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx poškozována práva xxxxxxx x byla xxxxxxxxx (xxx neradostná) xxxxxx jistota x xxxxxxx osob, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předchozího postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx neplatnými xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx byli ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 39.440,- Kč, x xx za xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx x xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 33.440,- Xx. Xxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx. xxxxxx po 2,6 * 4 * 3.100,- Kč [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx jednání xxxxx v xxxxxx xx 2 hodin xxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) a §12 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx č. 486/2012 Xx.] x xxxx xxxxx paušální částky xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 1. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Zavřelová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxx