Právní xxxx:
Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů v xxxxxx o jejich xxxxxxxxx. Je-li příčinou xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx auditur (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx oprávněných osob xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 s. x. x.) počala xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx upřesněním xxxxxxx neúplné žádosti.
Prejudikatura: x. 491/2005 Sb. XXX, x. 931/2006 Xx. XXX, č. 1683/2008 Xx. XXX x x. 2871/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 75/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 73/97).
Xxx: x) Xxxx X., b) Xxxxxxx M. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, o vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) X. B., x) X. X., x c) X. X., xxxxx zastoupených Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx žalovanému Státnímu xxxxxxxxxxx úřadu, Krajskému xxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx kraj, xx xxxxxx Kubelíkova 2797, 272 01 Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xx lhůtě 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013.
II. Xxxxxxxx xx povinen xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx, Xxx. Jany Syrovátkové, xxxxxxxxx, náhradu nákladů xxxxxx xx výši 39.440,- Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobou xxxxxxx xx xxxxx xxx 5.2.2014 xxxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“) ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxxxxxxx žalovanému dne 22.4.2013) xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx byly xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx p. x. xx a x. č. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Xxxx, x o jejich xxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.6.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách (dále xxx „PK“) xxx x. x. xx, x. č. xx, x. č. xx, x. č. xx x p. č.xx , xxx xx xxxxx součástí dnešních xxxxxxx x. x. x x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx o jejich xxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxx 1992 x xxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 226/2002 Xx. (dále xxx „xxxxxxx řád 1967“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynula dne 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013, xxxxxxxx xxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx žalobcům nesdělil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Určení xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho vlastním xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobců xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx kompetence xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2013, tj. x obou xxxxxxxxx xxxx xxx 100 xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonná práva xxxxxxxxxxx osob. Žalobci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemků, jež xxxxxx do vlastnictví xxxxx shodným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k nimž xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu Praha xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného“) xx xxx 16.12.2012, x. x. XX 1546/12-X, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.12.2012. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx otázky přenesl xx vyšší xxxxxxx xxxxx bez xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nezákonného rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2014 uvedl, xx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x x. x. Přestavlky x Xxxx původních xxxxxxxxx, manželů V. x X. A., xxxx byl zaevidován xxx x. j. 1051/1993 a xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx kompletně xxxxxxx, x čemž xxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx vydaná Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) dne 11.10.1999 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.7.2012 v xxxxxx na rozšíření xxxxxx x další xxxxxxx (xxxxx smlouvy). X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto podáním xxxxxxx a v xxxx 2012 vydal xxxxxxx rozhodnutí, xx. x rozhodnutí x. x. xx xx xxx 31.12.2012, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 503/2012, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx, přičemž spis xxx xxxxxxx dne 26.3.2013 x tím, xx xxxxxxxxx část xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992 byla xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx a xxxx xxx xxxxx soudům xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 x x xxxxxxxx xxxxxxx PK x. č. xx xx týkají xxxxx xxxxxxx XX p. x. xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 31.12.2012, x. x. XX 972/12- X (dále xxx „zpochybněné rozhodnutí“). Xxxxxxx se uvedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x částech XX p. č. xx, xx něž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapomnělo, x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx PK x. x. xx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx nádrží Slapy x xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx v rozporu xx skutečností vycházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsáno do xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx povinná xxxxx (X. ČR, x. x.) převedla pozemky xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx podal návrh xx přezkum rozhodnutí xxxx odvolací xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dne 27.12.2013 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx č. x. XXX 541251/2013 zpochybněné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx přezkumného řízení xxxxxxxx xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx nebyly xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx doklady x xxxx přechodu xx xxxx x smlouva xxxx teprve nedávno xxxxxxxxx x archivu Xxxxxx Xxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x současnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx na podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x osobně a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxx x x xxx spjaté xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podle žalobců xxxxx neprojevilo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx omluvit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx 22 xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobci x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx vyřízení jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pracovalo na xxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přiložili x replice xxx xxxxx xxxxxxxx 26.11.2013, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústřednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxx je kusý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx pro xxxxx řízení xxx xx. xx. 18 X 286/2012. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podání žalobců xx xxx 15.1.1993 xxx xxxxxxxx razítka xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX 142/91. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetku X. x X. X., tj. x xxxxxxxxx x lesům, xxxxx xxxx vlastníky x xxxxx xxx xxxx xx xxxx 1948 vyvlastněny xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Současně xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, podle xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Slap xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.7.2012, x. x. XX 972/12, právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.7.2012 (ve xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxx návrhu žalobců xx xxx 21.12.2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx pozemku XX x. x. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx návrhem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx o xxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx. x. xx x x. ú. Přestavlky x Slap, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx x půdě x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1953. X xxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxx x. č. xx x xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrh xx xxx 18.4.2013.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.12.2012 (x. x. xxxxxxxx x poslední xxx xxxx existence), x. x. PÚ 972/12-X, xxxx návrhu xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 x rozsahu xxxx xxxxxx (xx. bez xxxxxxx x. x. xx a xx) xxxx vyhověno x xxx, že byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o půdě. Xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 3.1.2013.
Xxxxxxx xx xxx 18.4.2013, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x doručení xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx p. x. xx x xx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx neuvedli x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxx x xxxxxx razítko x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx též xxxxx xxxx str. 2 obsahující xxxxx xxxxxx) se žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemku XX p. x. xx x xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zatopených xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XX č.xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx písemnosti z xxxxxxxxxx se xxxxx. Xxx 12.8.2013 xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídal xxxxx na dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x odpověď zmocněnci xxxxxx xx 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x současně v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.11.2013 žalovaný xxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx zasílá x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následujícího xxx) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. V polovině xxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxx XX p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx a xx x x. x. Xxxxxxxxxx u Slap „xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky“ (xx xxxxxx není xxx xxxxxxxx uvedeno). Pouze x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx vysvětleno, xx xxxxxxxx podal proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx.
Xxx 27.12.2013 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. XXX 541251/2013 ve zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx 2004“) x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x prodeji xxxxxxx XX p. x. xx za xxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx uhrazena, x xxxxxxx x xxxx vyvlastnění. Současně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podací razítko xx žádosti xx xxx 15.1.1993 a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxx lustraci pozemkového xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx 28.1.2014 se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemku XX p. x. xx. (Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx archivu x Xxxxxxxx archivu xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxxxxx XX x. x. xx, x xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx titulem nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx. X tomto xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx a stanovil xxx lhůtu 60 xxx pro doplnění xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx dne 15.1.1993. Xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x minulosti kauzou xxxxxxxx x xxxxx xx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti - xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalovaného bylo xxxxxxx x možné, xxx však není xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ze xxx 17.6.2013 byl xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx poštu a xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Údaj xx štítku ve xxxxxxxx spise xxx xxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xx xxx 18.4.2013, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx dne 22.4.2013, xxx bylo potvrzeno x xxxxx dodejky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejdříve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxx xx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za účinnosti xxxxxxxxx řádu 1967. X tomto směru xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx obdržel. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §179 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx 2004 se xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. Xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nic nezměnilo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušovací xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx podané xxxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu 2004 x contrario [xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 18.10.2007, x. x. 7 Ans 1/2007-100, 1683/2008 Xx. XXX] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 2004. Xxxxx obě žádosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby, mají x původní žádosti, x xxx bylo xxxxxxxxxx zpochybněným rozhodnutím, xxxxxxxxxx charakter, xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zrušení zpochybněného xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyřízení xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 1967.
Vlastní xxxxxx x restituční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skromnou xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxxxx o půdě. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx povinnou osobu x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 dnů xx xxxxxx výzvy xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podléhá xxxxxxxxx pozemkovým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxx xxxx dohodu xxxxxxxxx, vrátí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 až 3).
Xxxxxxx-xx k dohodě, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxx. 4). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odst. 5). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavců 3, 4 a 5 xx možno xxxxx xxxxxx x xxxxx 25) (xxxx. 6; poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 x 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 x xxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odstavců 2 x 6 (xxxx. 7). Účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu x povinná xxxxx (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxxx dnem xxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 9).
Xxxxxxxxxx odstavců 7 xx 9 xxxx xx xxxxxx x půdě vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.1993. S xxxxxxx xx xxxxx prvotní xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1992 xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxx xxxx. 4 se xxxxxx xxxxxx řídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx podáním, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyzvat x xxxx doplnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 3 x §29 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx obecná specifikace xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačovala.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx x důsledku xxxxxxx páchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, vzdělání, xxxx. x původní xxxxxxxxxxx x odebranému xxxxxxx, x xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx x půdě, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxx, xx xx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tím, xx poskytují výpisy x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxx nebylo možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtám pro xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx něž xx byla xxxxxx xxxxxxxxx (zastavení řízení xx xxxx nemeritorní xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx 1967 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx zamítnutí žádosti - xxx Vopálka, X., Šimůnková V. x Šolín, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx 2003, xxx. 97; takový xxxxxx xx xxxxxx x vadné žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.12.1996, x. j. 29 Xx 430/95-12, x xx xxx xxxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 73/97). Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxx z hlediska xxxxx stanovené x §13 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx) tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx (parcelním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, a popsat xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x tomu xx xxxxxx §4x zákona x půdě, xxx x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 zevrubnou součinnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxx žalobcům stanovit xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxx povinnosti x xxxxxx konkretizace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx jednoho xxxx). Xxxx lhůtu xxxxxxxxxx mohl na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxx vhodné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx celek xxxxx §30 správního xxxx 1967 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. v okrese Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 1948 vyvlastněných xxxx xxxxx xxxx vykoupených. Xxxxx postupem by xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx x aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967 xx xx okamžiku (xxxxx) xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx být xxxxxxx xxxxx nečinný.
Podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). X ostatních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx 30 xxx xx zahájení řízení; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 60 dnů; xxxxx-xx vzhledem k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x této xxxxx, může xx xxxxxxxxx prodloužit odvolací xxxxx (orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxx-xx správní orgán xxxxxxxxxx do 30, xxxxxxxxx do 60 xxx, je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx orgánem proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.2006, x. x. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. XXX., přitom x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jemuž xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ode xxx 1.1.2003, xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2003.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na případné xxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 60 dnů xxxxxx xxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x roce 2003. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění xxxxxxx žádosti x xxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxx x obě xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx projednání xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezahajují nové xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žádosti xx xxx 15.1.1993. Xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx žádostí xx xxx 18.4.2013 a 17.6.2013 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx vedl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §13 xxxxxx x půdě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jenž je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx x xxxx nezastává xxx žalovaný.
Podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stejný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §80 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxx dříve, než xx x xxxx xxxxx při xxxxxx, xxxxx popsaném xxxxxxx x řízení. X xxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx v návaznosti xx doručení upřesněné xxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx zákonodárství upírat xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xx přitom xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odporovalo i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx auditur, xxxxx xxx se nikdo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovozovat výhody. X ohledem na xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxx běžet až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samostatným).
V tomto xxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu x červnu 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx včasná. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxx správního xxxx 1967, xx xxxxxxx mohli obrátit xx soud s xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx 1967 (xxx rozsudek XXX xx xxx 25.11.2003, x. j. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Je xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení merita xxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx skutečná xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx teprve xx xxxxx xxxx 2013, xxxxx uplynout xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxx x 15.1.1993 (xxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2006, xx. xx. X. XX 626/05). Xxxxxxxxxx x přerušení řízení xx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx neběží (§29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx běh xxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet nová xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (pouze - x případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx zbytek xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx připomenout xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Ans 4/2012-20, 2785/2013 Xx. XXX, xxxxx dílčí xxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxx 1967.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xx xxx 18.4.2013 a 17.6.2013. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2013 x 19.6.2013. Xxxxxxxxxxxxx lhůta xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx druhého x xxxxxx xxx 18.8.2013. Xx spisu xxxx založeno xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vydáno x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Žalovaný nepopírá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxx. Podle obsahu xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nadřízený xxxxx x její xxxxxxxxxxx x xx xxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx vydána xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx prodloužena.
Důvodností pozdějšího xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Stejně xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxx žalovaný xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxxxxxxx řádu 1967, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů soud xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx žalovaný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx 20 letech. Xx věci je xxx xxxxx třeba xxxxxx s velkým xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx poškozována xxxxx xxxxxxx a byla xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx jistota x xxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve věci xxxxx úspěch. Žalobcům, xxxxx byli ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 39.440,- Xx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 6.000,- Xx x xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 33.440,- Xx. Tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx. xxxxxx xx 2,6 * 4 * 3.100,- Kč [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx jednání xxxxx x trvání xx 2 xxxxx xxx §7 bod 5, §9 odst. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), d) x x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] a xxxx xxxxx paušální xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 1. dubna 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx