Xxxxxx věta:
Bylo by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegans xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoctivosti) x v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z pozice, xxxx xx lhůta xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxxx xx x návaznosti xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání konkrétních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 491/2005 Xx. XXX, x. 931/2006 Xx. XXX, x. 1683/2008 Sb. NSS x x. 2871/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 75/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 73/97).
Xxx: a) Xxxx X., x) Xxxxxxx M. a x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Milana Podhrázkého, XxX., x Mgr. Xxx. Petra Xxxxxxx xx věci xxxxxxx x) X. B., x) X. M., x x) P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Syrovátkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Žalovanému xx xxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.4.2013 x 17.6.2013.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxx právní xxxxxxxxxx, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 39.440,- Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 5.2.2014 xxxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxx návrhu xx xxx 18.4.2013 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 22.4.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. xx x x. x. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx, x x jejich xxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.6.2013) xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx podle téhož xxxxxxxxxx zákona o xxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částí původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) xxx x. x. xx, x. x. xx, x. č. xx, x. x. xx x x. č.xx , jež se xxxxx xxxxxxxx dnešních xxxxxxx x. x. x x. x. x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxxx u Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx restituční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 1992 x protože doposud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zákonem č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 226/2002 Xx. (dále xxx „xxxxxxx xxx 1967“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §49 odst. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x případě xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx nesdělil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx a xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich restitučního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxxxxxxxxxxx titulu). Určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx x řízením x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxx prejudiciální xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx zcela xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2013, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 100 xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx shodným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx k xxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx závazně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx“) xx xxx 16.12.2012, x. j. PÚ 1546/12-X, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 20.12.2012. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx opory x xxxxxx. V xxxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nezákonného rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil x xxxxxx žádostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x. x. Přestavlky x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. x M. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. x. 1051/1993 a xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nárok byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o čemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx, pozemkovým xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.10.1999 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2012 x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx x. x. xx ze xxx 31.12.2012, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 503/2012, x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx spis xxx xxxxxxx dne 26.3.2013 s xxx, xx xxxxxxxxx část xxxxx z předchozí xxxx chyběla, xxxxx xxxxxxxxxx x roku 1992 byla xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x spis xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeny xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 a x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxxx částí xxxxxxx XX x. x. xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.12.2012, x. j. XX 972/12- Z (xxxx xxx „zpochybněné xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o částech XX x. x. xx, na něž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx částí XX x. x. xx, xxxxx xxxx zatopené xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx prostudování xxxxx x získání podkladů xxxxxxx, že zpochybněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxx osoba (X. XX, x. x.) xxxxxxxx pozemky xx fyzické xxxxx. Xxxxx podal xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx, xxxx xxx postoupen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx dne 27.12.2013 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. x. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvoláním, takže xxxx xx bude xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem na xxx přezkumného řízení xxxxxxxx dne 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx nebyly xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx doklady x xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxx Vltavy. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nelze xxxxx rozhodnutí xx xxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x půdě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhají. Žalovaný xxxx dodal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, soudy, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx na podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x osobně x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x ani to xxxxxx omluvit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, jež xxxx xxxxx již 22 xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto informace x práci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx 26.11.2013, xxxx xx na xxxxxxxxxxxxx průtahy ve xxxxxxxxxx jejich nároku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xxxx xx kusý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha - xxxxx xxx xxxxx řízení xxx xx. zn. 18 X 286/2012. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jemuž xxxx xxxxxxxxxx), na xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX 142/91. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nárok xxxx zemědělskému xxxxxxx X. x X. X., tj. k xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x které jim xxxx po roce 1948 vyvlastněny xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx dále sdělení xxxxx xxxxx xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx na pozemek x. x. xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok. Xxxxxxxx ze xxx 24.7.2012, x. j. XX 972/12, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.7.2012 (xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx restituční xxxxxx xxxxxxxx x ukončena.
Z xxxxx návrhu xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 (xxxxx opatřený podacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx pozemku XX x. č. xx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx x xxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx a st. x. xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx, a xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxx XX x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx a dílčí xxxxxxxxxx bylo totálně xxxxxxxxxxxx měnovou xxxxxxxx x roce 1953. X následném popisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. č. xx a xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013.
Zpochybněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (x. x. vydaného x xxxxxxxx xxx xxxx existence), č. x. PÚ 972/12-Z, xxxx xxxxxx žalobců xx xxx 21.12.2012 x xxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. xxx xxxxxxx x. x. xx x xx) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2013.
Xxxxxxx xx dne 18.4.2013, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x. x. xx x xx, xxxxx xx svém xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, ale xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx podotkli, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již vykonatelné, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 (štítek a xxxxxx razítko s xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx. 2 obsahující xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx určení, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX x. x. xx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxx nabývacích xxxxxx ze xxxxxx xxxxx, zápisů v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxx zatopených částí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. K xxxxxxx XX x.xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx písemnosti z xxxxxxxxxx se soudy. Xxx 12.8.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stav řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx s xxx, xx doposud xxxxxxxxx xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xxxxxxxxx xxxxxx xx 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx zákonné lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx nevydané pozemky. Xxx 27.11.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx byl xxxxxxx Ministerstvu zemědělství xx xxxxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx podněty k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 žalovaný xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx x x. ú. Xxxxxxxxxx u Xxxx „xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxx řízení x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx shodným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vypočtené xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 27.12.2013 xxxxxxx Státní xxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxx restitucí xxx xx. zn. XXX 541251/2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx 2004“) o tom, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx vrací x novému projednání x xxxxxxxxxx. Důvodem xxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uhrazena, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázáno na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žádosti ze xxx 15.1.1993 a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemkového xxxxx prověřit, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxx 28.1.2014 se xxxxxxxx xxxxxxx Povodí Vltavy, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývacím xxxxxxx x pozemku XX p. x. xx. (Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotazy x katastrálního úřadu, Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx archivu xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 pak xxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx se mj. xxxxxxx PK x. x. xx, z xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx titulem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx, ale že xxxx třeba prokazovat, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůtu 60 xxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx měly za xx, xx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx před žádostí xx xxx 15.1.1993. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - pracovnice pozemkového xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V ústních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x možné, xxx xxxx xxxx xxx věc xxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložených xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ze xxx 17.6.2013 xxx xxxxxxxxxxxxx dne dán xx poštu a xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx spise xxx xxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xx xxx 18.4.2013, tam xxxxxx xxxx účastníky xxxxx x xxxx xxxxxxxx dne 22.4.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx x kopií xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx žádostí xxxxxxx xx dne 15.1.1993. Xxx xx xxxxx xxxx zřejmé, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxx podání x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. X xxxxx xxxxx xx rozhodující xxxx, xx xxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxxx, že žádost xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx tehdejší xxxxxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx ustanovení §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx 2004 xx xxx v řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu 1967. Xx xxxxx závěru x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť zrušovací xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx dojít xx xxxxxx §179 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze dne 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Sb. NSS] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx 2004. Xxxxx obě žádosti, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x původní xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx zpochybněným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá a xxxxxx vyřízení xx x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxx 1967.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Dohoda podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxxxx úřadu k xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 1 xx 3).
Xxxxxxx-xx k dohodě, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxx. 4). Xxxxx xx xxxx nezbytně xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxx, xxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 5). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, 4 x 5 je možno xxxxx xxxxxx x xxxxx 25) (xxxx. 6; xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 x 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx pohledávek xxxxx §6 odst. 3 x 4 a xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxx x dodatečně, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odstavců 2 x 6 (odst. 7). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx zahájeno xxxx xxxxxxxx dohody uzavřené xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxxx odstavce 4 xx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 1 nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 9).
Ustanovení xxxxxxxx 7 xx 9 xxxx xx xxxxxx x xxxx vložena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.1993. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1992 xx xxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odst. 4 xx xxxxxx xxxxxx řídit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení došlo xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
Bylo-li xxxxxx ze xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úřad xxx žalobce xxxxxx x jeho doplnění x současně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (§19 xxxx. 3 x §29 odst. 1 x odst. 5 správního xxxx 1967). X ustanovení §9 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxx musí být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx. Xxxxx obecná specifikace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačovala.
S xxxxxxx xx účel restitučního xxxxxxxxxxxxx x specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. x původní xxxxxxxxxxx k odebranému xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4a zákona x půdě, podle xxxx jsou při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x evidence x xxxxx listin, jakož x xxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxxxx x objasnění věci, xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtám pro xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxx 1967 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx V. x Šolín, M. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. vydání, X. X. Beck 2003, xxx. 97; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vadné žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.12.1996, č. j. 29 Ca 430/95-12, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 73/97). Stejně tak xxxxxx možno oprávněným xxxxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx neúplnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx stanovené x §13 xxxxxx o xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx) tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení, xx xx třeba blíže xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) specifikovat xxxxxxx, xxxxxxx vydání se xxxxxxxx, a popsat xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx rukou xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx ve xxxxxx §4x xxxxxx x xxxx, xxx x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x u kterých xxxxxx mají vyhledávat xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobců měl xxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x trvání xxxxxxxx xxxxxx (třeba x xxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x doloženou xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx zmeškání xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dotázal, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx 1967 x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx namístě x xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. a V. X. x xxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xx roce 1948 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vůli vykoupených. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967 xx do xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nečinný.
Podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 60 xxx; xxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx rozhodnout xxx v xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx 30, xxxxxxxxx xx 60 xxx, xx xxxxxxx x xxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvědomit.
Podle §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a není-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx poslední xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.2006, x. j. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. XXX., xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ode xxx 1.1.2003, xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx účinnosti, a xxxxx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 31.12.2003.
X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na případné xxxxxxx žalobců o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 60 xxx uběhla xxx v xxxxxxxxxx xx podání původní xxxxxxx žádosti a x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx uplynula x xxxx 2003. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxx x soudu domáhají xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxx x xxxx částečných rozhodnutí x původní žádosti xx dne 15.1.1993. Xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 a 17.6.2013 jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx by xxxxx xxxxx vedl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §13 xxxxxx x půdě zjevně xxxxxxxx, což xx xxxx byl xxxxxx x xxxx oprávněných xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx norem nežádoucí x xxxx nezastává xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx vztahu k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §80 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx. X xxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx běžet xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx upřesněné xxxxxxx. Bylo by xxxxxxxx s účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ochrany pro xxxxxxxxx osoby a x xx plynoucí xxxxxxxxxxxxxxx pozemkových úřadů xx xxxxxx měla xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx výhody. X xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx oprávněných xxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobní lhůta xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxx x upřesňujících xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx soud musel xxxxxxxxxxxx, xx roční xxxxx xxx podání xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx uplynout, x xxxxx xx xxxxxx včasná. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x předmětném xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967, se xxxxxxx mohli xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxx řádu 1967 (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.11.2003, x. x. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xx to xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx merita xxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx důvodná. Xxxx důvodnost plyne xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x přerušení xxxxxx xxxxx teprve xx xxxxx xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx lety (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx k xxxxxxx x 15.1.1993 (návrhy xx dne 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx zcela zjevná (xxxx. shodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.8.2006, xx. xx. I. XX 626/05). Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu 1967 neplyne, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxx neuplynulé - xx doběhl zbytek xxxxx). V tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Ans 4/2012-20, 2785/2013 Xx. XXX, jehož xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xx aplikovatelný x xxx xxxxxxx xxx 1967.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, že xx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 a 17.6.2013. Jak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx obdržel xxx 22.4.2013 a 19.6.2013. Šedesátidenní xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxx x xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx druhého x návrhů xxx 18.8.2013. Ve spisu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nich, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepopírá, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx žalovaný ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě vydána xxxxxx x xxxxx xxxxxx včas x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx nezabýval, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx vydání xx xxx konstatování xxxxxxxxxx (i pro xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx ve věci. Xx může xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxxxxxxx řádu 1967, xxxx. včasnou žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxxx podané xxxxxx vyhověl x xxxxxx žalovanému, aby xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x obou podaných xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx lhůty na 30 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ukončit xxx xx 20 xxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx poškozována xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx neradostná) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxx, xxxxx byli ve xxxx plně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 39.440,- Xx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx x xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 33.440,- Xx. Tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby při xxxxxxxxxxx tří osob, xx. odměna xx 2,6 * 4 * 3.100,- Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby x repliky a xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 2 hodin xxx §7 bod 5, §9 xxxx. 4 písm. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 300 Xx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 1. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Vlasáková