Xxxxxx xxxx:
Xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upírat xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřady, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx auditur (xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx) x x respektu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx k věci xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti.
Prejudikatura: x. 491/2005 Xx. XXX, x. 931/2006 Xx. XXX, č. 1683/2008 Xx. NSS x x. 2871/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 75/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 73/97).
Věc: x) Xxxx X., b) Xxxxxxx M. x x) Xxxxx I. xxxxx Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., x Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) J. X., x) X. X., x x) P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Syrovátkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Xxxxxx, x žalobě xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 a 17.6.2013.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx právní zástupkyně, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 39.440,- Kč.
Odůvodnění:
Žalobci se x Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poštu xxx 5.2.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxx 18.4.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.4.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x půdě“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. xx x x. č. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Xxxx, x x jejich xxxxxx ze xxx 17.6.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.6.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle téhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XX“) pod x. x. xx, x. x. xx, x. č. xx, x. x. xx x x. č.xx , xxx xx xxxxx xxxxxxxx dnešních xxxxxxx x. x. x x. č. x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx restituční xxxxxx x jejich xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (správní xxx), xx znění xxxxxx x. 226/2002 Xx. (xxxx jen „xxxxxxx xxx 1967“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx 18.8.2013, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nevydal a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobců xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx kompetence xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxx 23.12.2013, xx. x obou xxxxxxxxx xxxx xxx 100 xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx pozemků, xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x nimž xxx byl restituční xxxxx závazně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 16.12.2012, x. x. PÚ 1546/12-X, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.12.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak řešení xxxx otázky přenesl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxx x zákoně. V xxxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxx navrhli, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2014 uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx V. x X. A., xxxx xxx zaevidován xxx x. x. 1051/1993 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lustrace xxxxxxx p. x. xx vydaná Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx, pozemkovým xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.10.1999 x xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2012 v xxxxxx na rozšíření xxxxxx x další xxxxxxx (kupní smlouvy). X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 2012 vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx č. x. xx ze xxx 31.12.2012, k xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 503/2012, o Xxxxxxx pozemkovém úřadu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx převzat dne 26.3.2013 x xxx, xx xxxxxxxxx část xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx žalobců citované x xxxxxx měly xxx žalovanému xxxxxxxx xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 x x xxxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx xx xxxxxx částí xxxxxxx XX p. x. xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xx dne 31.12.2012, x. j. XX 972/12- Z (dále xxx „zpochybněné rozhodnutí“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx o xxxxxxx XX p. č. xx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx PK x. x. xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nádrží Xxxxx x xxxxx xx xxxx vydat. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx náhrady x xx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsáno do xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx povinná xxxxx (X. ČR, s. x.) převedla xxxxxxx xx fyzické osoby. Xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx řízení restitucí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dne 27.12.2013 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx č. x. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx řízení, nicméně xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx bude xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxx XX x. x. xx xxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxx doklady x xxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx nedávno xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx zmocněnec xxxxxxxxxx dne 19.2.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x půdě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, povinnou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx podání xxxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x replice xxxxxx, že vyjádření xxxxxxxxxx se míjí x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxx spjaté xxxxxxxx při přebírání xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neprojevilo x xxxxxxx úpravě lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřizování jejich xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxx 22 xxx. Xxxxx dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyřízení jejich xxxxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx odeslaný 26.11.2013, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného.
Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxx xx kusý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx byly předány Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - západ pro xxxxx řízení pod xx. xx. 18 X 286/2012. X xxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxx podacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx adresováno), xx xxxx xx rukou xxxxxxxx xx. xx. XX 142/91. Tímto xxxxxxx žalobci (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetku X. x X. X., tj. x xxxxxxxxx x lesům, xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx po roce 1948 vyvlastněny xxxx xxxxx xxxxxx vůli xxxxxxxxx.“ Současně xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx inventář x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. x. xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx restituční xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, č. x. XX 972/12, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x reakci na xxxxxx podání xx xxx 13.7.2012 (xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) vyzval k xxxxxxxx chybějící kopie xxxxxxxxx restituční xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx nemovitost“, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a ukončena.
Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx pozemku XX x. x. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx návrhem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx a st. x. xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. n) xxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XX p. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx bylo totálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1953. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodů xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x. č. xx x xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013.
Zpochybněným rozhodnutím xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xx dne 31.12.2012 (x. x. vydaného x poslední xxx xxxx xxxxxxxxx), x. x. XX 972/12-X, xxxx xxxxxx žalobců xx dne 21.12.2012 x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxx p. č. xx a xx) xxxx vyhověno s xxx, že byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. n) xxxxxx x xxxx. Xxxxx připojené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2013.
Xxxxxxx ze xxx 18.4.2013, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx p. x. xx x xx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx x jeho odůvodnění. Xxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx vykonatelné, xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba u xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx spise xxx xxxxx xxxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx žalobci xxxx xxxxxxxx určení, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx XX x. č. xx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxx nabývacích xxxxxx xx strany xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx knize x xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X pozemku XX x.xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx x nedohledání xxxxxxx a x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx. Xxx 12.8.2013 xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx neobdržel xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxx xxx vydání rozhodnutí x současně x xxxxxxx navrhl x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým způsobem xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.11.2013 žalovaný xxxxxx, že zpochybněné xxxxxxxxxx zasílá x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxx byl xxxxxxx Ministerstvu zemědělství xx xxxxxxxxxxxxx dne) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X polovině xxxxxxxx 2013 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx současných vlastníků xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 žalovaný xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx k nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky“ (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uvedeno). Xxxxx x odůvodnění rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzené xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pozemky xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dne 27.12.2013 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. SPÚ 541251/2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx 2004“) x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x prodeji xxxxxxx PK x. x. xx za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxx vyvlastnění. Současně xxxx poukázáno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žádosti ze xxx 15.1.1993 a xx nutnost x xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Dne 28.1.2014 xx žalovaný xxxxxxx Povodí Xxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývacím xxxxxxx x xxxxxxx XX p. x. xx. (Xx spise xxxx obsaženy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotazy x katastrálního xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx archivu xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxxxxx XX x. x. xx, x xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx, xxx xx xxxx xxxxx prokazovat, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a stanovil xxx xxxxx 60 xxx xxx doplnění xxxxxx.
X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhala xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx výslechem svědkyně - pracovnice xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx zamítl, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx. V ústních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x možné, xxx však není xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxx 17.6.2013 byl xxxxxxxxxxxxx dne xxx xx xxxxx x xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx, kdy xxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxx 18.4.2013, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxx žaloby xx xxxxxxx nejdříve určit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Řízení x xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxx xx spisu xxxx zřejmé, xxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx připsanou xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný nerozporuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx první správního xxxx 2004 xx xxx x řízení x xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. Xx tomto xxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zrušení zpochybněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx dojít xx xxxxxx §179 xxxx. 2 věty druhé xxxxxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (dále xxx „XXX“) xx dne 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Xx. XXX] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řád 2004. Xxxxx xxx žádosti, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx žádosti, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxxx charakter, tj. xx ně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxx 1967.
Vlastní xxxxxx o restituční xxxxxxx žalobců se xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx v §9 xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx povinnou osobu x vydání nemovitosti. Xxxxxxx xxxxx uzavře x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx výzvy xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dohoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxx xxxx dohodu xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 xx 3).
Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxx. 4). Xxxxx xx toho xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 5). Xxxxx rozhodnutí pozemkového xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, 4 x 5 xx možno xxxxx žalobu x xxxxx 25) (xxxx. 6; xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pátou občanského xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xxxxx odstavců 2 x 4 xxxx být xxxxxxx xxxx pohledávek podle §6 odst. 3 x 4 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx i dodatečně, xxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x 6 (xxxx. 7). Účastníky řízení xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx vydání xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx osoba (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxx oznámením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 9).
Ustanovení odstavců 7 až 9 xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.1993. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx řízení xxx x xxxx 1992 xx tak zjevné, xx xxxxxxx zahájení xxxxxx podle xxxx. 4 se xxxxxx xxxxxx řídit touto xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xx dne 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx žalobce vyzvat x jeho xxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (§19 odst. 3 x §29 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x 4 hovořících x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxx musí být x specifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných osob, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx právní x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxx xxxxxxxxxxx k odebranému xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4a xxxxxx x xxxx, podle xxxx jsou při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx poskytnout xxxx, xxx xxxxx, xx xx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx výpisy x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, jakož x xxxx prostředky, xxxxx mohou xxxxxxx x objasnění xxxx, xxxx nebylo možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nemeritorní xxxxxxxx xxxxxx správní xxx 1967 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx X. x Šolín, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. vydání, X. X. Xxxx 2003, xxx. 97; xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.12.1996, x. j. 29 Xx 430/95-12, x xx xxx xxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx XX ze xxx 12.6.1997, sp. xx. III. ÚS 73/97). Xxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx neúplnosti xxxxxxxxx nepodání xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §13 zákona x xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx (a xxxxxx tak právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx) xxxx xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx, že xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (parcelním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, x popsat xxxxxx, jakým xx xxxxxxx xx rukou xxxxx, xxxxxxxxxx jim x xxxx xx xxxxxx §4x xxxxxx x xxxx, xxx x §3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 zevrubnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým způsobem x x xxxxxxx xxxxxx xxxx vyhledávat xxxxxxxx podklady, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx konkretizace žádosti x vydání xxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x delší jednoho xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodloužit, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dotázal, xxx xxx xxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxx podle §30 správního xxxx 1967 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neaktivitě xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx X. a X. X. x okrese Xxxxx - západ, xxxxxxxx xx roce 1948 vyvlastněných xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxx rozsahu projednána, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx §29 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967 xx do xxxxxxxx (xxxxx) konkretizace žádosti xxxxxx být správní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (odst. 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx jinak, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne nejdéle xx 60 dnů; xxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx, může ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30, xxxxxxxxx xx 60 xxx, xx povinen x tom účastníka xxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x není-li xxxxxx xxxxx stanovena, xxx xxx, xxx xxx žalobcem vůči xxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxx učiněn xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.2006, x. j. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. XXX., xxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx správního, xxxx xxxxxxx lhůta xxx xxx 1.1.2003, xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx účinnosti, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxxx 31.12.2003.
X situaci, xxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců o xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 60 xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxx žádosti a x návaznosti xx xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x obě xxxxxx, ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezahajují nové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jinak xxxxx vedl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx výklad x tíži oprávněných xxxx, xxxx je x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx x xxxx nezastává xxx žalovaný.
Podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkladový xxxxxxx užít x xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §80 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného totiž xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx k tomu xxxxx xxx řádném, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení. V xxxxxxx přerušení řízení xx totiž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upírat xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx xxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, což xx odporovalo i xxxxxx xxxxxx zásadě xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx auditur, xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výjimečných xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx běžet až x návaznosti na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x upřesňujících xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx řízení o xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v březnu x červnu 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v předmětném xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxx správního xxxx 1967, xx xxxxxxx mohli xxxxxxx xx soud s xxxxxxx přímo, xxxx xx byli povinni xxxxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxx xxxx 1967 (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.11.2003, x. j. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Je xxx splněna i xxxx podmínka řízení.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení merita xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx je důvodná. Xxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx skutečná xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx na xxxxx roku 2013, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x 15.1.1993 (návrhy xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx (xxxx. shodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2006, xx. zn. X. XX 626/05). Rozhodnutí x přerušení xxxxxx xx xx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Nemůže xxxx ovlivnit běh xxxx, které xxx xxxxxxx zcela xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx zbytek xxxxx). X tomto xxxxx lze připomenout xxxxxxxx NSS xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Ans 4/2012-20, 2785/2013 Sb. XXX, xxxxx dílčí xxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 1967.
Xxxxxx je xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, tato xxxxxx xxxxxxxx obdržel xxx 22.4.2013 a 19.6.2013. Šedesátidenní lhůta xxx vydání rozhodnutí xxxxx §49 odst. 2 správního xxxx 1967 xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx dne 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013. Xx spisu xxxx založeno xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx v xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx by xxxxx x přerušení xxxx xxxxx. Žalovaný nepopírá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx nesdělil, že xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxx x xx xxxxx x překročení zákonem xxxxxxxxx lhůty. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě vydána xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx přerušena xxx prodloužena.
Důvodností pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) irelevantní. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx dosud žalovaný xxx žalobci neobstarali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxx xxx xxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže na xxxx situaci xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx 1967, xxxx. včasnou xxxxxxx x přiměřené prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud podané xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx žalovanému, aby xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxx, že xxxxxxxx x jeho právní xxxxxxxxxx nedokázali řízení x žádosti žalobců (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx 20 xxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x byla xxxxxxxxx (xxx neradostná) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů nabyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx. Žalobcům, xxxxx byli ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxx 39.440,- Xx, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx a xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 33.440,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx odměna xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx. xxxxxx po 2,6 * 4 * 3.100,- Xx [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x repliky a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2 hodin xxx §7 bod 5, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) a §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx č. 486/2012 Xx.] a xxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxxx náhrada hotových xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 1. xxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxxxxx