Právní věta:
Bylo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxxx úřadů x xxxxxx o jejich xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoctivosti) x v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 x. x. x.) počala xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti.
Prejudikatura: x. 491/2005 Sb. XXX, č. 931/2006 Xx. XXX, x. 1683/2008 Xx. XXX x x. 2871/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 75/1997 Xx. XX (xx. xx. III. XX 73/97).
Xxx: x) Xxxx X., x) Xxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Státnímu pozemkovému xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., x Xxx. Xxx. Xxxxx Šuránka xx xxxx žalobců x) X. B., x) X. M., x x) X. X., všech zastoupených Xxx. Janou Syrovátkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Kladno, x žalobě na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013.
XX. Xxxxxxxx je povinen xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxx zástupkyně, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 39.440,- Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 5.2.2014 xxxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nerozhodl x xxxxxx xxxxxx xx dne 18.4.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.4.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“) žalobcům xxxxxx xxxxxxx x. x. xx a x. č. xx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxxx x Slap, x x xxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.2013 (doručeném xxxxxxxxxx xxx 19.6.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx téhož xxxxxxxxxx zákona o xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) pod x. x. xx, x. č. xx, x. x. xx, x. x. xx x x. č.xx , xxx xx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx x. x. x p. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x roce 1992 x protože xxxxxxx xxxxxx skončeno, xxxx xx zákonem x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx znění xxxxxx x. 226/2002 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx řád 1967“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 x xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013, xxxxxxxx xxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx nevydal x xxx žalobcům xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx dne 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx s řízením x jeho vlastním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx právního xxxxxxxxxx xxxx podle žalobců xxxxxx být prejudiciální xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx zcela xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2013, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 100 xxx po uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x svévolně xxxxxxxx zákonná práva xxxxxxxxxxx osob. Žalobci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx pozemků, xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx závazně x xxxxxxxxxxxx přiřazen xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx“) xx dne 16.12.2012, x. j. XX 1546/12-X, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 20.12.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx přenesl xx xxxxx správní xxxxx xxx xxxxx x zákoně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich žádostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádostech xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.2.2014 uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx x Slap původních xxxxxxxxx, manželů X. x M. X., xxxx xxx zaevidován xxx x. x. 1051/1993 x byl xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx kompletně xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lustrace xxxxxxx x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Praha - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“) xxx 11.10.1999 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2012 x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxx smlouvy). X xxxxxxx na xxxxxxx formulaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx x x xxxx 2012 vydal xxxxxxx rozhodnutí, mj. x xxxxxxxxxx č. x. xx xx xxx 31.12.2012, x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx přijetí xxxxxx x. 503/2012, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx agenda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxx dne 26.3.2013 s xxx, xx podstatná xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx chyběla, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992 xxxx napadena x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxx xxx těmto soudům xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx citované x xxxxxx měly xxx žalovanému xxxxxxxx xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 a x xxxxxxxx xxxxxxx PK x. č. xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX p. x. xx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2012, x. x. XX 972/12- Z (dále xxx „zpochybněné xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx se uvedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx XX x. č. xx, na něž xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx částí XX x. č. xx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx nádrží Xxxxx x xxxxx xx xxxx vydat. Žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx zapsáno xx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. XX, x. x.) převedla xxxxxxx xx fyzické xxxxx. Xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x. j. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx bude xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx dne 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx PK p. x. xx xxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxx doklady o xxxx přechodu xx xxxx x smlouva xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v archivu Xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xx její xxxxxxxx byl zmocněnec xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, komunikoval se xxxxxxx, xxxxx, povinnou xxxxxx x reagoval xxx xx podání xxxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx žalovaného a x xxx spjaté xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx omluvit další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx trvá xxxxx již 22 xxx. Xxxxx dále xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx informace x práci na xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 26.11.2013, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předány Xxxxxxxxx soudu Praha - západ xxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 18 X 286/2012. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jemuž xxxx adresováno), na xxxx xx rukou xxxxxxxx sp. xx. XX 142/91. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „restituční xxxxx xxxx zemědělskému xxxxxxx X. x V. X., tj. x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx po roce 1948 vyvlastněny xxxx xxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx dále sdělení xxxxx xxxxx xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, xxxxx xxxxxxx podle evidence xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pozemek x. x. xx x k. x. Xxxxxxxxxx u Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze dne 24.7.2012, x. j. XX 972/12, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 13.7.2012 (xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx restituční xxxxxx xxxxxxxx x ukončena.
Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 (xxxxx opatřený podacím xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) xx vydání xxxxx xxxxxxx XX x. č. xx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxx požádali x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx x xxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx. x. xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Slap, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxxxxx uvedená xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reformou x xxxx 1953. X následném xxxxxx xxxxxx x převodů xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx p. x. xx a xx, xxxxxxx vydání xx xxxx návrh ze xxx 18.4.2013.
Zpochybněným rozhodnutím xxxxxxxx předchůdce žalovaného xx xxx 31.12.2012 (x. x. xxxxxxxx x poslední xxx xxxx xxxxxxxxx), č. x. PÚ 972/12-Z, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxx p. č. xx x xx) xxxx vyhověno s xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x půdě. Xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 3.1.2013.
Xxxxxxx ze xxx 18.4.2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. xx a xx, xxxxx xx svém xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx vykonatelné, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 17.6.2013 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx doručení na xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx též xxxxx xxxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxx domáhali xxxxxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemku XX p. x. xx x na xx navazujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx mj. v xxxxxx xxxxx nabývacích xxxxxx xx strany xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx knize x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx a jejich xxxxx. X xxxxxxx XX č.xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudy. Xxx 12.8.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxx x návrzích xxxxxxx. Xxx 10.9.2013 se xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí x současně v xxxxxxx navrhl s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx být xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxx pozemky. Xxx 27.11.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx podněty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 žalovaný xxxxxxx x přerušení xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx x k. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky“ (xx xxxxxx není nic xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí podnět x přezkoumání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx shodným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vypočtené xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 27.12.2013 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. SPÚ 541251/2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx 2004“) x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxx ukazuje, xx xxxxx k prodeji xxxxxxx PK x. x. xx za xxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxx vyvlastnění. Současně xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx razítko xx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prověřit, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx 28.1.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxx Povodí Vltavy, xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX p. x. xx. (Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxx x katastrálního xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx archivu xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupní smlouvu xxxxxxxx xx xx. xxxxxxx XX x. x. xx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxx bez právního xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx právně xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx 60 xxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhala xxx před xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx restituční xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx zamítl, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxx, xxx však xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx dále).
Provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložených xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xx xxx 17.6.2013 byl xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx poštu x xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Údaj xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dnem, xxx xxx xxxxx žalovanému xxxxxxx. Pokud xxx x návrh xx xxx 18.4.2013, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx dne 22.4.2013, xxx bylo xxxxxxxxx x kopií dodejky xxxxxxxxxxx žalobci.
Pro posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxx úpravu, jíž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxx 15.1.1993. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání s xxxxxxx xx připsanou xxxxxxxx xxxxxx , xx evidentní, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx řádu 1967. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx dne 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdržel. X xxxxxxx xx ustanovení §179 odst. 1 xxxx xxxxx správního xxxx 2004 xx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. Xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxxxx zrušovací xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a nemohlo xxx xxxxx ve xxxxxx §179 odst. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Xx. XXX] xx změně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 2004. Xxxxx obě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, mají x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybněným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakter, xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyřízení se x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádem 1967.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx skromnou xxxxxxxx xxxxxxx v §9 xxxxxx o půdě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatní xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx uzavře x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soud. Jestliže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 až 3).
Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 4). Xxxxx xx toho nezbytně xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx věcné břemeno, xxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx zájmů jiných xxxxxxxxx (xxxx. 5). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 3, 4 x 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx 25) (odst. 6; xxxxxxxx pod xxxxx odkazuje xx xxxx pátou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx podle odstavců 2 a 4 xxxx xxx uvedena xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odstavců 2 x 6 (odst. 7). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového úřadu x povinná osoba (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxx odstavce 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxx uplynutím xxxxx dle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x dohodě xxxxxxx (xxxx. 9).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 7 xx 9 xxxx xx zákona x půdě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.1993. S ohledem xx datum xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 1992 xx xxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odst. 4 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx touto xxxxxxxxx úpravou a x xxxxxxx x §18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xx xxxx rozhodnout.
Bylo-li xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx podáním, xx zřejmé, že xxxx xxxxxxx neúplným x okresní úřad xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (§19 xxxx. 3 x §29 odst. 1 a xxxx. 5 správního řádu 1967). Z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x 4 hovořících x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být x specifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx specifikace xxxxxxx xx původní xxxxxxxxx pro projednání xxxxxxx nepostačovala.
S xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní a xxxx pomoci, vzdělání, xxxx. x původní xxxxxxxxxxx x odebranému xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §4x xxxxxx x xxxx, podle xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx poskytnout xxxx, xxx tvrdí, xx xx oprávněnou xxxxxx, xxxxx zejména tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx x evidence x xxxxx xxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxxx, xxxxx mohou přispět x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx (zastavení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení správní xxx 1967 neupravoval, xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx V. x Šolín, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. X. Beck 2003, xxx. 97; xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 9.12.1996, x. j. 29 Ca 430/95-12, x xx něj xxxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 73/97). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx neúplnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxx x xxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx úřad (a xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx sám) xxxx xxx žalobcům poskytnout xxxxxxxx poučení, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxxx x katastrálním xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxxx xx rukou xxxxx, xxxxxxxxxx jim x xxxx xx xxxxxx §4x xxxxxx x xxxx, xxx x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 zevrubnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx vyhledávat xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx přerušit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxx xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemků, x xx x xxxxxxx na specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx jednoho xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x doloženou xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx zmeškání xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx restituční žádost xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx 1967 s konečnou xxxxxxxxx zastaveno. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxx, xx se žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastněných X. x V. X. x xxxxxx Xxxxx - západ, xxxxxxxx po xxxx 1948 xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx řádným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu projednána, xxxx by byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a aniž xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx o úplném xxxxxxxxx restituční xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967 xx xx xxxxxxxx (xxxxx) konkretizace žádosti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nečinný.
Podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxx orgán x jednoduchých xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxxx xx věci xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejdéle xx 60 xxx; xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout xxx x této xxxxx, xxxx ji xxxxxxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxxx (xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30, xxxxxxxxx xx 60 xxx, je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx s uvedením xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx, v xxx se žalobce xxxxxx ochrany, marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx lhůta stanovena, xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.2006, x. j. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. NSS., xxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx správního, xxxx xxxxxxx xxxxx ode xxx 1.1.2003, xxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx lhůta xxxxxxxx nejpozději xxxx 31.12.2003.
X situaci, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřerušil, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplynutím 60 xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x návaznosti na xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx uplynula x xxxx 2003. Xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx projednání xx xxxxxxx nyní x xxxxx domáhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx částečných rozhodnutí x xxxxxxx žádosti xx dne 15.1.1993. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx žádosti xxxxxxx jsou z xxxxxxxx §13 zákona x půdě xxxxxx xxxxxxxx, což by xxxx xxx výklad x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stejný xxxxxxxxx xxxxxxx užít x xx vztahu x xxxx žalobní xxxxx xxxxx §80 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxx dříve, xxx xx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx totiž xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx v návaznosti xx xxxxxxxx upřesněné xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xx xxxxxx měla xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx právní zásadě xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nemůže xxxxxxx dovozovat výhody. X xxxxxxx na xxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxx (tj. xxxx xx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx doplňujících xxxxxxx x xxxxxx x červnu 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx včasná. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx 1967, xx xxxxxxx xxxxx obrátit xx soud x xxxxxxx přímo, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx 1967 (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 25.11.2003, x. x. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Je xxx xxxxxxx x xxxx podmínka řízení.
V xxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx merita xxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná. Xxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxx již z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx teprve na xxxxx roku 2013, xxxxx uplynout xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žádosti x 15.1.1993 (xxxxxx xx dne 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx zcela xxxxxx (xxxx. shodné hodnocení xxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.8.2006, xx. xx. X. XX 626/05). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zcela uběhly, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu 1967 neplyne, že xx xxxxxxxxx přerušení xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx - xx doběhl xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Xxx 4/2012-20, 2785/2013 Xx. XXX, jehož xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx aplikovatelný i xxx xxxxxxx xxx 1967.
Xxxxxx je však xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxx pouze xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013. Jak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx 22.4.2013 x 19.6.2013. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x případě druhého x xxxxxx xxx 18.8.2013. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vydáno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a uplynutím xxxxx xxx rozhodnutí x xxxx, nic xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx prodloužení x xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx zjevné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydána xxxxxx x lhůta xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx přerušena xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jeho vydání xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xx irelevantní xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx může xxx xxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx 1967, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. X xxxxxxxxxxx lhůty xx 30 dnů soud xxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxx, xx žalovaný x xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x žádosti xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx 20 xxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, aby nebyla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx nabyly xxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx plně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 39.440,- Xx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 6.000,- Xx x za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33.440,- Kč. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx. xxxxxx xx 2,6 * 4 * 3.100,- Kč [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trvání xx 2 hodin xxx §7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) x x) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] x xxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 1. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Zavřelová, x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx