Právní věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x x. 2004 xxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, x to mj. xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x C-99/11, nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxx [xx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. NSS, x. 1713/2008 Sb. XXX, x. 1749/2009 Xx. NSS x x. 2288/2011 Sb. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x X (X-71/11 x X-99/11) x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.11.2012, X. M. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.1.2013, x. x. 41 Az 1/2012-52,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2009 v xxxxxx xxx druhou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxx důvod xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xx z xxxxxx důvodu xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listem x doložená několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přesvědčit xxxxxxx orgány, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx hrozí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry žalovaného.
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx případem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x situaci, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx druhá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než x žádosti první. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx pramení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následujícího zatčení x věznění; ve xxxxx žádosti žalobce xxxx uváděl, že Xxxx opustil xx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konverze x xxxxxx na xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohovorů, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Žalovaný proto xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx žalobce křtil. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výpovědi xxxxxxx a xxxx X. xxxxxx totožné, x xx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx, xxx právě x této délce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx liší. Krajský xxxx xxx souhlasil x žalovaným, že x případě xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxx tohoto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx deficity, x xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx svého xxxxxx x Xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x konverzi xxxxxxx xxxxxx uvažoval xxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx křtem. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx také nenavrhl xxxxx xxxxxx, a xx xxxx. výslechem xxxxx známého, xxxxx x konverzi věděl, xxxxxxxx protoreje Mgr. X. xxxx. Krajský xxxx z toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodal, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx legalizovat xx pobyt na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce umocňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxxxxx podvržené xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, co xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, místo toho, xxx xxxx požádal x xxxxxxxxxxx ochranu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Německa. Xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx Xxx. F. Právě x x xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx dlouhou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx navštěvoval, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx věděl, xx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jevem, xxx xxxxx něčím xxxxxxxxxx. Rozhodně xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i tím, xxx žalobce splňuje xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 nebo §14 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxx xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx o xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Íránu x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx uváděné xxxxxxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státy x xxxxxxx soud xx na xxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxx, že není xxxxx, v případě xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx vážné xxxx ve smyslu xxxxxx o azylu. Xxxx vážné xxxx xx netřeba xxxxxx xxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uděleným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx po příletu xx Íránu by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovního xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx nelegálně xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cizinců do xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxx 2011, xx právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx zaručeno.
Pokud xxx jde o xxxxxx xxxxxxx, paní X. X., x x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jde-li o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x muslimů, x s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaobíral, xxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx, xx v xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zřídkavé; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx 1990, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx trestné xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx správně xxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx nehodnotil důkazy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nepřetržitě xxxxxxx xx xxxx 2007 x během xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx kroku jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxx z vlasti, x xx účastí xx studentském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx islámskou doktrínou. X Xxxxx republice xx seznámil xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x která přispěla x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx postoje. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský soud.
Názor xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx zacházení xx trestu smrti xxx jsou x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporů ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx Xxx. X., dle xxx měl xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, navštěvovat xxxxx xxxxx xxxxxx xxx měsíce xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx rozpor, xxxxx xx vůbec x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tutéž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx křesťanské xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx účelovost xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx připouští, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx objektivní měřítka, xx xxxxxx xxxxxx xx xx nebrání xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx islámu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vlasti, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x družkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. x křtem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán účelově xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx výše popsaného x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x nevěrohodnosti stěžovatele xxxxxx též xx, xx xx konverzi xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxx. F. xxxx soudem. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řádu správního xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zde existoval x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- xx tedy xx xxxxxxxx stěžovatele x pozdější xxxx, xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx formulovat xxxxxxx body a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x to xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxx, xxx x xxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx o účelovosti.
Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozovat x xxxx, že se x roce 2007, xx svém xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx x nelegální xxxxxxx státní xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx je x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx vadami, které xx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxx směru nebyla xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx.
X vyjádření žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x má xx to, xx xxxxxxxxx stížní námitky xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědi během xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxx. Xxxxx xx není xxxxxxxxx, xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx azylově relevantní. X tomto směru xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, znalost xxxxxxxxx xxxxxxx křesťanské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxx, aniž by xxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxx, modlitbách xxxx. X x xxxxxxxxx výpovědí stěžovatele x Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx sebemenší xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zjištěn objektivně x nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, musela xx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonného xxxxx „přesah xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Xx. NSS. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xx nebyly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvstat na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro potřebu xxxxxx judikatorní xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x odůvodněných případech xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx správními xxxxx jednotně.
4) Xxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx postavení stěžovatele.
Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu (xxxxxxx xx xxxxxx x posouzení věrohodnosti xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx mezinárodní ochrany), xxxxx by xxxxx xxx dopad xx xxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx x která xxxxx nelze x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x x podstatě xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx smyslu xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx křesťanství, xxxxx x k xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx; xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. X daném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědí Mgr. X. Této xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx navštěvoval xxxxxxxxxx, se přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
X věci xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x tomto kontextu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost. Například xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2002, xx. zn. 5 A 746/2000, xx xxxx xxxx xxxxx, xx „[p]ravdivost xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx základem, x xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx“; k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxx xxxxxxxxx odkázat xxxx. také na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, x. x. 6 Azs 235/2004-57, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx se xxxxx, xx „… není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní věrohodnou xxxxxxxx. Je naopak xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, č. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xxx 103/2007-63, všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx xxx x prospektivní xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx. Xxxxx specifikům xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxx i xxxxxxxx x rozložení důkazního xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. NSS, je xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jistou, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx opírá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristikám xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx a xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x hloubce jeho xxxx, délce doby, xx xxxxxx danou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušné komunity, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx prezentovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxxxxx x zjišťování xxxxxxx povědomí žadatele x příslušném xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přijatým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel podal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx i jazykové xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx učinil žalovaný x xxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících xx křesťanské xxxx xx zcela nedostačující. Xxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věnoval i xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx „dostačující“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxx xxxxxx x xxxxx Xxx. X., který xxxxxxxx v xxxxx xxx výpovědi, x xxxx xx, že xxxxxxxx ve znalosti Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx týkající se xxxx kterého xxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx islámu; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx přisvědčit stěžovateli, xx jako jedna x xxxxxxxxxxxxx skutečností x hlediska věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nenavrhl x xxxxx xxxxxx xxx příslušné důkazy, xxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodech xxx xxxxxx xxxx posuzovaná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx věrohodnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx také právě x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx dne 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. vyslechnut xxxx xxxxxx xx smyslu §55 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 a 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Mgr. F., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx stěžovatele učiněnými xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednostranný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xx xxxxx rozcházejí x podstatě xxx x otázce délky xxxx, po kterou xxxxxxxxxx xxxx křtem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxx naopak stranou xxxxxxx Mgr. F., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx autentickým xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x sobě vedou x xxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu, x xx x xxxxxxxx k závažnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx připisovali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx týká předmětného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx ustanovení. Jedním x těchto xxxxxxxxxx xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxx nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohovoru xxx §23 xxxxxx x xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správního xxxx), se však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „[o] xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Tuto xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“. Jak xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dokazování, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, M. xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, str. 63).
X xxxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx uvést, xx „[x]xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx z §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxx xxxx správní orgán xxxxxxxx dotčené osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úkonu, xxxxx xxxxx, pokud xx xx potřebné x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x provedení xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx x §4 odst. 4 [správního xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xx smyslem §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx-xx x xxxxxx provedení xxxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx lépe xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx všemi xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx svojí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx informoval x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx účast xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxx přítomnost x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx procesně xxxxxx způsobem x xx xxxxxx podmínek, xxx se stěžovatel xxxxxxx svého práva xxxxxx xxx dokazování, xxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx např. x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 14.10.2011, x. x. 5 Xx 254/2008-57, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , nelze xxxx vadu řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx xxx shromažďování xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx zhojení xxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx Xxx. X. při (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 8.11.2011, xxx žalovaný postupem xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli rovněž xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předvolaného xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxxxx souladným xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, poté, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx jim xxxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, které se xxxxxxx x každém xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx evropského azylového xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 22.11.2012, X. M., X-277/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxxx 75 až 95), a to xxxxxxxx x nad xxxxx výslovné úpravy xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (směrnice Rady 2005/85/XX, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka, xxxx. nová procedurální xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2013/32/XX, x společných xxxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx statusu mezinárodní xxxxxxx).
X principiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud taktéž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, x. x. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xx taková xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, a xxx níž xxx xxxx xxxxxxx soud, xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celkové věrohodnosti xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx správním orgánem, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxx xxxxx mít xx to, xx xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v jejímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevěrohodnost. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxx věrohodností xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, je xxxx xxxxxxxx x také xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx řízení, xxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx namítány, pokud xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xx, xx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx nižší xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízeních xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného řádně xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx s §109 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bránila xxxx vada řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxx, aby xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx x xxx znovu, xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx snižující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hranice xx Xxxxxxx), ale x x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx x jeho případě xxxxx x věrohodnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zda xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv.
Pokud xx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx, věrohodnou, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx možných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx důvody nastaly x xxxxxxxx xxxx xx po xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původu (xxx. xxxxxx uprchlíka xxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx shromážděné xxxxxx x xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx hodnocením xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxx. v „xxxxxxxx x žádosti x xxxx“ xx dne 8.12.2011 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx) xx v „xxxxxxx“ xxxxxxxxx žalovanému dne 2.11.2010, x materiály, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x řízení x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx odvolává ve xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Centra xxxxxxxxx x zemích původu (XXXXXXXX) z 10.6.2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx zpráva o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických], rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xx křesťanství x Íránu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx forem, xxxxx zároveň dosahují xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx (x xxxxxxxx x xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx).
Xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x zatýkání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx významnějším xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx původu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Íránu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestu xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xx propuštění x xxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx popřou xx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx nutno poukázat xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.9.2012, X x Z, C-71/11 x X-99/11, dosud xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, bod 80, xxxxx xxxxx „[č]lánek 2 písm. c) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx vykládán v xxx xxxxxx, xx xxxxx žadatele před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné, xxxxxxxx příslušné orgány x ohledem xx xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx skutečnému nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx. Při individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx žadatele nemohou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xxx, že xx xxxx projevů xxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx učiněných xx xxxxxxxxxx. Přitom xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx LANDINFO x 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx smrt“.
Sám xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen velmi xxxxxx“); xxxxxxxxxx také, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x roce 1990. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx norského Xxxxxx xxxxxxxxx o zemích xxxxxx ze 7.7.2011 x podle obdobné Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Mahmúd Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do roku 2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx v Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx formálně vznesených xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx; během xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx svého xxxx xxxxxx x přejí xx vrátit xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než jsou xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x mučení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx možné opět xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx amerických.
Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx ani žalovaný xxx krajský soud xx nezabývali ani xxxxxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, íránským režimem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx také xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení).
Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 ve xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx xxx x hrozbu xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx dosahují xxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxx i např. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx kontextu xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to především xxxxxxx, věrohodné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx původu, pečlivě xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxx zabývat, xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx o azylu, xxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx připisován a xxx se íránské xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z pronásledování, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x pronásledování, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxx rysy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postoje, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastává (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, publikovaný pod x. 1713/2008 Sb. XXX). X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx, xx v xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx upřímným křesťanem, xxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, skrývat; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, po něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx připisovaného, xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxx, xxxx xx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska dalších xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxx xxxxxx souvislost s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx po xxxx delším pobytu x xxxxxxxxx, kde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pouze x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x xx xxxxx xx podmínky, že xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal kasační xxxxxxxx důvodnou a x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x pokud již x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx může sám xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxx věci xx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ke zjištěným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxxxxx tak, že xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx přísluší právo xx náhradu nákladů xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx náleží náhrada xxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevyčíslil x xxxxxxxx, zda je xxxxxxx DPH, a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx spočívají x xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx)]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx za xxx úkony právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 6800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx