Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x r. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx mj. xxxxxxxxx svědka, x xxxxxxx xxx žadateli, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pronásledování v xxxx původu xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx projevů xxx xxxx [čl. 2 xxxx. c) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Sb. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x Z (X-71/11 x X-99/11) x rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 22.11.2012, M. M. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, se sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2013, č. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, se xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Kč xx xxxxxxxx (60) dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2009 x xxxxxx již druhou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Jako xxxxx xxxxx zejména to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx křestním xxxxxx x doložená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účelová a xxxxxx snahou xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, že x xxxxxxx návratu xxxxxxx xx země xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx udělení mezinárodní xxxxxxx xxxx xxx x žádosti xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx pramení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následujícího xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx smrti x xxxxxxxx konverze x islámu xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxx pohovorů, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx žalobce křtil. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že výpovědi xxxxxxx x xxxx X. nejsou xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx, xxx právě x xxxx délce xx jejich výpovědi xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxx ve společnosti, x níž jsou xxxxxxxx x konverzí xxxxxx) xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx, začal xxxxxxx už x xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx již v xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, neinformoval xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx uvažoval xxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx důkazy, x xx např. výslechem xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx věděl, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. apod. Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx bezprostředně hrozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx veden xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Nevěrohodnost xxxxxxx xxxxxxx umocňuje xxx krajského xxxxx xxxx to, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx republice Německo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx hned požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokusil x xxxxxxxxx přechod hranic xxxxx do Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx smyslu krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nynějšího řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx výpověď byla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když se xxxxxxx o xxxxxxx, x němž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, každodenním jevem, xxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx nemohl xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný podrobně xxxxxxx i důvody xxx xxxxx udělení xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx si žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x Íránu x s xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladech xx objektivní. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxx demokratickými xxxxx x xxxxxxx soud xx na jejich xxxxxxx ztotožňuje x xxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx původu, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx o azylu. Xxxx vážné xxxx xx netřeba xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem obchodním. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra z xxxxxx 2011 vyplývá, xx xx příletu xx Xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; kontrolní xxxxxx xxxxxx, xxx osoba xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx nelegálně xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx republika xxxxx nesděluje při xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA x xxxxx 2011, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Íránu zaručeno.
Pokud xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, paní X. X., i x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x muslimů, x s touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x odsouzení xxxxxxx za odpadlictví xx velmi zřídkavé; x xxxxxxxxxx případu xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx 1990, xxxxx se xxxxxxx x duchovního, xxx xxxxxxx není, x xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxx, xxx uvádí v xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx základě velmi xxxxxxxxxx a rozsáhlých xxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxx svědka Xxx. X.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. b) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx celkové xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx x stěžovatel xxx je nevěrohodný. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají závěry x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nepřetržitě xxxxxxx xx xxxx 2007 x během xx xxxx konvertoval x pravoslaví. X xxxxxx xxxxx jej xxxx niterný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxx z vlasti, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrínou. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx družkou, která xx pravoslavného vyznání x která přispěla x vývoji xxxx xxxxxxxxxxxx postoje. Tyto xxxxxxxxxxx opomíjel xxxxxxxx x krajský xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x Íránu xxxxxxxx x smrtí.
Obavy xx xxxxxxxx zacházení xx trestu smrti xxx jsou v xxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vyvozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., xxx xxx xxx stěžovatel, x xxxxx íránské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx chrám zhruba xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx rozpor, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tutéž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx křesťanské xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx účelovost xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, na xxxx zakládá své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vlasti, xxxxxx xxxxxxx, vztahem x družkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx ke konverzi xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Mgr. X. xxxx soudem. Xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- li tedy xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska přezkumu xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x to xxxxxxxx xx změnu podstatných xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x účelovosti.
Rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že se x xxxx 2007, xx svém xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Německa. Tento xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho selektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že souhlasí x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx a má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je přitom xxxxxxx samotného žadatele. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, znalost minimálně xxxxxxx křesťanské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zlomem x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx si lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx závažné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konverze. Xxxx xxxxxx pravdou, že xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx sebemenší xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx objektivně x nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, musela xx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx pod č. 933/2006 Xx. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případech:
1) Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přitom xxxx vyvstat xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx stížnost bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výjimečných x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx změnit výklad xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx dosud správními xxxxx xxxxxxxx.
4) Další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx a x xxxx vyplývajícího xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx mezinárodní ochrany), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x která xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx prováděné důkazy x v xxxxxxxx xxxxx xxx hodnotil xxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xxxx xxxxxx x xxxxxx x celkové nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezajistil xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výpověďmi xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Mgr. X. Této xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenými výpověďmi x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx věnoval xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx bodů.
K věci xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx hraje mimořádně xxxxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2002, xx. xx. 5 A 746/2000, xx mimo xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základem, z xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; k xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx komplexně xxxxxxx xxxx. xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx rovněž odkázat xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx uvádí, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele o xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx specifickým xxx, xx xx x xxx často xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. j. 6 Xxx 50/2003-89; a xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx jde x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá také xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 903/2006 Xx. XXX, je xxxxxxx, ne-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx víře, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, povědomost x xxxx víře xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx opírá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristikám xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxxx x tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, délce doby, xx xxxxxx danou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunity, xxxx v úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxx, a po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx pochází, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx odpovědí, xxxxx xxxxxxxxxx podal xxx xxxxxxxxxxxx pohovorech x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, řadový věřící, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx víry xx xxxxx nedostačující. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx zdůrazňoval především „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, které byly xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx považovat xx „xxxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxxxxxxxx“ z hlediska xxxxxxx x řadového xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxx xxxxxx x xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx). Cílem xxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx kterého xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx úvahám xxxxxx soud přiměřeně xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přívrženců xxx. čistého xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, publikovaný xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x svém xxxx xxx nesdělil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x nenavrhl x tomto xxxxxx xxx příslušné důkazy, xxxxx toto řízení xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodech xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z rozsudku xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx věrohodnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x pravoslaví byla xxxxxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxx 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. vyslechnut jako xxxxxx xx smyslu §55 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Těmto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. 15 x 16 xxxxx rozsudku.
Po xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxx výhradou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědí x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba postup xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx jednostranný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xx xxxxx rozcházejí x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx, po kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxx naopak stranou xxxxxxx Xxx. X., xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřícím.
Již xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx a na xx navazující pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx x závěru x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x závažnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. F., xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx o azylu, xxxxxxx se na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona správní xxx, x to x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto ustanovení xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxx §23 xxxxxx x xxxxx (čímž xx vyloučena xxxxxx xxxxxx xxx správního xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 odst. 2 správního xxxx, xxx něhož „[o] xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx jednání xxxx xxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemá správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx.“. Jak xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikuje §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dokazování, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xxx Xxxxxx, M. xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 63).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informovat xxxxxxxxx xxxxxx předem x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx x xxxxxx jejich práv x xxxxxxxx-xx xx xxxx úkonu (úkonem xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx x §4 odst. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx kterého musí xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, aby mohli xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (komplexně všemi xxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx, ohledávaný xxxxxxx xxxx.) a v xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Účastník xxxxxx tak může xxxxxxxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxx ho xxx xx xxxxx skutkovou xxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a umožnil xx xxx účast xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nemohl xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxx získán xxxxxxxx xxxxxx způsobem a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx použít. Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.10.2011, x. x. 5 Ca 254/2008-57, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , nelze xxxx xxxx řízení xxxxxx xxx postupem xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx s podklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx Xxx. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx žalovaný postupem xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjádřit x podkladům xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo konfrontovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx výpověďmi x výpověďmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx má xxxxx, poté, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx přítomen výslechu xxxxxx (či xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx tento požadavek xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx principy xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx správu xxx xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, které se xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze dne 22.11.2012, M. X., X-277/11, dosud nezveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 75 až 95), x xx xxxxxxxx x xxx xxxxx výslovné úpravy xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, x minimálních xxxxxxx xxx řízení x členských xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/EU, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X principiálně stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.2009, x. j. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx „[j]estliže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx vždy za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx věci. Xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, a xxx níž xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx vada xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit“.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx však vyhodnocení xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. mělo poměrně xxxxxxxxx úlohu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevytkl; xx xxxx xxxxx xxx xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx totiž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X., a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Azs 79/2009-84, publikovaného xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, xx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx nebyly žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx vady brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx třeba xxxx x úvahu xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxx x řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a některá xxxxx specifika těchto xxxxxx x ohledem xx závažnost rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, že xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného řádně xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nenamítal, xx xxxxxxx xxxx xxx x uvedeného důvodu xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxx jako v xxxxxx x žalobě xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumání napadeného xxxxxxxx krajského soudu x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx znovu, xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snižující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nelegální xxxxxxx hranice do Xxxxxxx), xxx i x xxxx prospěch, xxxxxxxxxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x věrohodnou xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx křesťanem, xx nikoliv.
Pokud xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, tedy x hlediska možných xxxxxx pro udělení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx míře xx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx původu (xxx. xxxxxx uprchlíka sur xxxxx). X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx selektivně x že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podrobnější úvahy xxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx“ ze xxx 8.12.2011 (x nímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl seznámit) xx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx předložil xx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, x k xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Centra informací x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx zpráva o xxxxxxx vyznání xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx amerických], xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx (a xxxxxxxx x její xxxxx xxxxxxxxxxxxx formy - xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx).
Xxxx. ze xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2008 až 2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konvertitů či xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx významnějším xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx nejvážnějších xxxxxxx xx trestu xxxxx (zprávy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx x xx xxxxxx nestátních původců xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx svou xxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxx, xxxx nepůsobí x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., když v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 5.9.2012, Y x X, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xx, že xx jeho xxxxxxx xx země původu xxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxx, které jej xxxxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti směřující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx žadatele nemohou xxxxxxx xxxxxxxx, že xx těchto náboženských xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx své xxxx, x to xxxxxx projevů učiněných xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx. xx zmiňované Xxxxxxxxx LANDINFO x 10.6.2009 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx smrt“.
Sám xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odpadlictví xxxxxxx („xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx také, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx popravy mělo xxxxx v xxxx 1990. Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx obdobné Xxxxxxxxx z 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx xx stal xxxxxxxxxxx Xxxxx Mahmúd Xxxxxxxxxxx (tuto funkci xxxxxxxxx xx xxxx 2013), se xxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx (xxxxxx těch v Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx svého xxxx xxxxxx a xxxxx xx vrátit xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody. V xxxxxxx vazebního xxxxxxx xx také xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx provedené xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx krajský soud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx také xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xx ani x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xx pronásledování xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 ve xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejedná xx tedy xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x příkoří, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i xxxx. x případné uvěznění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxx závažná xxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx x případě xxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantní důkazy, x to xxxxxxxxx xxxxxxx, věrohodné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyhodnotit.
Pokud xx xxxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, který xx musel být xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §12 písm. b) xxxxxx o azylu, xxx, xxx stěžovateli xx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx orgány xx xxxx možní původci xxxxxxxxxxxxxx mohou x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx důležité, xxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx, náboženské, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx x pronásledování, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rysy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx přesvědčení připisují, xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx náboženské xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xx pronásledování xxxxx, xxxxxxxx zastává (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx xxx x. 1713/2008 Xx. XXX). X návaznosti xx již uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx křesťanem, xxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx požadovat.
Teprve v xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx vyznávaného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tedy xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx azylu, xxxx by xx xxxxx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxx již xxxxxx souvislost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx pobytu x xxxxxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx doplňkové ochrany, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx představovaly x xxxxxxx navrácení stěžovatele xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový postup xxxxxx, současně se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx s vysloveným xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx zjištěným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 odst. 1 a 4 x. x. x. xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx zruší xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx ve věci xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxxxxxx x osvobození xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Navrátil; stěžovateli xxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda je xxxxxxx DPH, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx náklady xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2 x 3100 Xx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxx xxxx zahrnul xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 x 300 Kč xx xxx úkony právní xxxxxx (§13 odst. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx