Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x x. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak žadateli, xxx byl výslechu xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 5.9.2012, Y x Z, C-71/11 x C-99/11, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [xx. 2 xxxx. x) Směrnice Xxxx 2004/83/ES].
Prejudikatura: č. 903/2006 Xx. NSS, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX a x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 5.9.2012, X x X (X-71/11 x X-99/11) x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2012, X. X. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx stížnosti stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, se xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, se ruší x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxx 19.3.2009 v xxxxxx již xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dle xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“). Jako xxxxx xxxxx zejména xx, xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o azylu xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx křestním xxxxxx x doložená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořízenými xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx snahou přesvědčit xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx mu hrozí xxxxx xxxxxxxxx. Nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návratu xxxxxxx do země xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodních závazků Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx se ztotožnil xx xxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx byl xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx případem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx druhá xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx žádosti xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx studentských xxxxxxxxxx, následujícího xxxxxxx x xxxxxxx; ve xxxxx žádosti xxxxxxx xxxx uváděl, xx Xxxx opustil ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obavy x xxxxxxx se nově xxxxxxxxx xx obavě x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x islámu na xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah znalostí xxxxxxx x křesťanství x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx křtil. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx totožné, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx právě x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x případě xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) zcela zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx výpověď žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tvrdil, že xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx směr, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx, a xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx důkazy, x xx xxxx. výslechem xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx. Xxxxxxx xxxx x toho xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx tak xxxxx xxxxx snahou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umocňuje xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že x rámci dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxxxx podvržené dokumenty; xxxxx xxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx pokusil x xxxxxxxxx přechod xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx skutečnosti, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx krajského soudu xxxxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nynějšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, navíc xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxx kostel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx chce xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xx křesťanství xxxx xxxxxx, každodenním jevem, xxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx se žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dle §13 xxxx §14 xxxxxx x azylu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Íránu x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státy x xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx jeho původu, xxxxxx xx xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx o xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx netřeba xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Írán xx základě xxxxxxxx xxxx s uděleným xxxxxxx českým vízem xx účelem xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx žalobce zkontrolován xxxxxxx platnosti cestovního xxxx; kontrolní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx nelegálně nebo xx xx státními xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není případ xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cizinců xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí XXX x xxxxx 2011, xx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x Íránu xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx o xxxxxx žalobce, xxxx X. X., x x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jde-li x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x s xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy, x xxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx odpadlictví xx xxxxx xxxxxxxx; x poslednímu případu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990, xxxxx se xxxxxxx x duchovního, xxx xxxxxxx není, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i za xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx trest xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx xxxxxxx posoudil, x to zejména xx základě xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přehlížel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že konverze xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx xx nepřetržitě xxxxxxx od xxxx 2007 x během xx doby konvertoval x xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozchod x xxxxxxx x xxxx hodnotami, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx z vlasti, x to xxxxxx xx xxxxxxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxx přispěla x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x účelové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dle práva xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x smrtí.
Obavy xx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx jsou v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x zaujatě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xx hledání xxxxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vyvozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., dle xxx měl stěžovatel, x xxxxx íránské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx chrám xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx tak xxxxx xxx sedm xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx znalostech křesťanské xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx sice na xxxxx stranu xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x víře stěžovatele xxxxxxxxxxx úsudek, na xxxx zakládá xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vysvětlen již xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx pravoslavného xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx Mgr. X. x křtem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účelově xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též xx, xx ke xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx irelevantní. Předmětem xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx skutkový stav, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- xx xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx době, xx xxxx skutečnost x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nadbytečné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xx xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx x účelovosti.
Rovněž xxxxx účelovost stěžovatelovy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx se x xxxx 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xx Německa. Tento xxxx je x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx samé x náprava v xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx azylově relevantní. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx očekávat, xxxxxxxx x xxx podanému xxxxxxx, xxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx znalosti xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx konverze je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx x Bibli, modlitbách xxxx. I x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx x Xxx. F. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pravdou, xx xx žalovaný pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx objektivně x xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší správní xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xx xxxxxx §104x s. x. x. zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, č. j. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Xx. XXX. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx nebyly plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx se týká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxx xxxx vyvstat xx xxxxxx krajských xxxxx x v xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dosud správními xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx mezinárodní ochrany), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx hmotně právního xxxxxxxxx a která xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prima xxxxx vyloučit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx smyslu xxxx xxxxxx k xxxxxx x celkové nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke křesťanství, xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezajistil xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx roli pro xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx Xxx. X. Xxxx xxxxxx, xxxx údajnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby, xx xxxxxx navštěvoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x řízeních xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele a x tomto xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Například xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2002, sp. xx. 5 A 746/2000, xx xxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx základem, x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x významu xxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxx komplexně xxxxxxx xxxx. xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 5 Azs 66/2008-70, xxxxxxxxxxx pod x. 1749/2009 Sb. NSS. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx se uvádí, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxxxx žadatele x xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, č. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; a xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx jde x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx specifikům xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, publikovaného xxx x. 903/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx víře, na xxxxxx stranu však xxx jistou, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx víře xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx, xx zastává xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx relevantní xxxxxx, xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pochází. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x hloubce xxxx xxxx, délce xxxx, xx kterou xxxxx xxxx vyznává, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod. X xxxxx smyslu xxxx vyloučeno ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, jazykovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx, a xxxx dosavadním zkušenostem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykazoval. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, řadový věřící, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nelze prozatím xxxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx soud, konstatovat, xx jeho xxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx x řadového xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x názor Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx, a xxxx to, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „zkoušce“ x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náboženství. X xxxxxxxx úvahám xxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přívrženců xxx. xxxxxxx islámu; xxx zejména xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, publikovaný xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx x svém xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na zcela xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx věrohodnost stěžovatele x jeho konverze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx dne 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. vyslechnut xxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. 15 x 16 svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx výhradou x použitelnosti xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpory xxxx xxxxxxxxx stěžovatele x Xxx. F. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx délky xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. F., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě vedou x závěru o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx připisovali xxxxxxxx rozporům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, nebyla xx správním řízení xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx správní xxx, x to x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato skutečnost, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxx §23 xxxxxx x xxxxx (xxxx xx vyloučena xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx), se xxxx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx, xxx něhož „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx účasti při xxxxxxxxxx.“. Xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx aplikuje §50 x násl. správního xxxx x podkladech xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx tak xxxx dostát xx. x xxxxxxxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx by tak xxx xxxx žadatele xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxx, D. x kol. Zákon x xxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2010, str. 63).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx uvést, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, a xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], podle xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úkonu, xxxxx xxxxx, pokud je xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx-xx xx xxxx úkonu (úkonem xxxxxxxxx orgánu je x xxxxxxxxx určitého xxxxxx), x xxxx x §4 odst. 4 [správního xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx smyslem §51 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx všemi xxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx, xxxxxxxxxx předmět xxxx.) x v xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxx. Účastník xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xx svojí skutkovou xxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tak v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postup, xxxxx by žalovaný xxxxxxxxxxx informoval x xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x umožnil xx tak xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nemohl xxx ani xxxxxx xxxx přítomnost x xxxxxx výslechu. Toto xxxxxxxxx xxx má xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx procesně xxxxxx způsobem a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxx dokazování, xxx xxxxxx možné x xxxxxx jako xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.10.2011, x. x. 5 Ca 254/2008-57, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxx ani xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxx. X. xxx (doplňujícím) xxxxxxxx dne 8.11.2011, xxx žalovaný postupem xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxx souladným se xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx má xxxxx, xxxx, co xx sám xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ponechat xxxxxxx ani principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.11.2012, M. M., X-277/11, dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxx 75 xx 95), x to xxxxxxxx i nad xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (směrnice Xxxx 2005/85/XX, o minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka, xxxx. xxxx procedurální xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2013/32/EU, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznávání a xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx).
X principiálně stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx přiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2009, x. x. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx soud uvedl, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx iniciativy důkaz xxxxxxxxx svědka, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx procesní vadu, xxxxx mohla xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, x xxx níž xxx xxxx krajský soud, xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx poměrně xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx celkové věrohodnosti xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxx třeba xxx xx xx, xx xx jí dotýká xxxxx žalobní argumentace xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxx věrohodností xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, xx soud xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxx x xxxxx také xx, že judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ohledem xx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxx jako x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vada řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.
Bude tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx odstranil x xxx xxxxx, xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxx snižující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx nevěrohodná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx), xxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda se x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx křesťanem, xx nikoliv.
Pokud xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx možných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx míře xx po té, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů ke xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stěžovatele selektivně x xx krajský xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx totiž třeba xxxx v xxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje zmiňované xxxx. v „doplnění x xxxxxxx o xxxx“ xx xxx 8.12.2011 (x nímž xx xxxxxxxx ovšem xxxx vydáním svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx v „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx krajskému xxxxx, x x xxxx se krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, xx které xx odvolává xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a které xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Centra xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx zpráva ze xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxx 2010 Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických], xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zároveň dosahují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x zahrnují x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formy - xx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxx. ze zmíněné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konvertitů či xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx norského Xxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx křesťanští xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (zprávy uváděné xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí zabití x xx xxxxxxxxxx x vazby, x xx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), zpravidla xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nedávají xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxx církví a xxxx., když x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx islámu xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.9.2012, X x Z, C-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx xxxxx „[č]lánek 2 písm. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx xxxxx žadatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx příslušné xxxxxx x ohledem xx xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx návratu xx xxxx původu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx uvedené orgány xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx očekávat, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdá“. Xxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zemi původu xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxx projevů xxxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxxxx xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXXXXX x 10.6.2009 jednoznačně vyplývá, xx pokud xxxxxxxxxx xxx zřeknutí xx xxxxxx neodvolá, xxxx „xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx kritéria, je xxx muslima mužského xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); konstatuje xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx popravy xxxx xxxxx v roce 1990. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx roce 2005, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013), se situace xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx náboženských menšin (xxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k prohlášení, xx svého xxxx xxxxxx x xxxxx xx vrátit xx x islámu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vazebního xxxxxxx xx také xxxxxxxx x mučení xx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx. I x xxxxxx ohledech xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx také řečeno, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx, které uváděl xx správním řízení, xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak xxxx xxxx obdobná jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejedná xx tedy xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxx x např. x případné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx., xxxx závažná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx relevantní důkazy, x to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx informace x xxxx původu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx o konverzi xxxxxxxx, tedy pouze xxxxxxxxxxxx, xx nezbytné xx xxxx zabývat, xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronásledování může xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx připisován x xxx se xxxxxxx xxxxxx orgány xx xxxx možní původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx pokřtěn, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx k pronásledování, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žadateli xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro účely xxxxxxxxx spojitosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a azylově xxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postoje, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx pronásledování xxxxx, skutečně zastává (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx pod x. 1713/2008 Xx. XXX). X návaznosti xx již xxxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx upřímným xxxxxxxxx, xxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo, skrývat; xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx požadovat.
Teprve v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x větší části xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx souvislost s xxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x které xx xxxxx mohly xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx podle §14x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx může sám xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v případě, xx zruší xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx věci xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. mu xxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokát XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zastoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx XXX, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx. Xxxx náklady xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx náklady řízení xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 x 300 Kč xx xxx úkony právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx