Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán povinen xxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx x x. 2004 xxxx uvědomit xxxxxxxx x provádění důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, x to mj. xxxxxxxxx svědka, x xxxxxxx tak žadateli, xxx xxx výslechu xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxx pronásledování x xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevů xxx xxxx [čl. 2 xxxx. x) Směrnice Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 5.9.2012, X a X (X-71/11 x X-99/11) x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2012, M. M. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, se xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 6800 Kč xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxx 19.3.2009 v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky (dále xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxx důvod xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o azylu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxxxx konverze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účelová a xxxxxx xxxxxx přesvědčit xxxxxxx orgány, xx x případě návratu xxxxxxx xx země xxxxxx xx xxxxx xxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxx žalobci vážná xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v situaci, xxx byla xxxxxx x rozpětí několika xxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné než x xxxxxxx xxxxx. X první xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx pramení z xxxxxx xx studentských xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x věznění; ve xxxxx žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxx opustil ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx smrti x důsledku xxxxxxxx x islámu na xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Žalovaný proto xxxxxxxxx xxxxxx znalostí xxxxxxx x křesťanství x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx totožné, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx právě x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx liší. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxxx podrobnější znalosti xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx deficity, x xxxx xxxxxx, xx xx o křesťanství, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, začal xxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, kdy probíhalo xxxxxx o jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x této skutečnosti, xxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxxx tou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx zamítnuta. Xxxxx x konverzi xxxxxxx xxxxxx uvažoval již xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx nenavrhl xxxxx xxxxxx, x xx např. výslechem xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx protoreje Xxx. X. xxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx bezprostředně hrozí xxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx republiky. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx snahou legalizovat xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxxxxx podvržené xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Německa. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. V xxxxx smyslu krajský xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x pořízenou xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx Xxx. F. Xxxxx x x porovnání xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx dlouhou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kostel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x cizince, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x islámu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, každodenním xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud jde x xxxx navštěvování xxxxxxx žalobcem, x xxxx měsíců.
Dle xxxxxxxxx xxxxx se žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx ochrany dle §13 xxxx §14 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x důvody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx x Xxxxx x x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xx na jejich xxxxxxx ztotožňuje x xxx, xx není xxxxx, v případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx vážné xxxx xx xxxxxxx obávat xxxx xxxxx, že xxxxxxx opustil Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx. Xx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 2011 vyplývá, xx po příletu xx Íránu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovního xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitosti, xxx není případ xxxxxxx. Xxxxx republika xxxxx nesděluje xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx přitom vyplývá xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí USA x dubna 2011, xx právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxx žalobce, xxxx X. L., i x xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí vyjadřuje x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx bylo zjištěno, xx x praxi xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxx 1990, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx ani v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxx, xxx uvádí x xxxxxx.
Xxx krajského xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěn, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx posoudil, x xx zejména xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x výslechu svědka Xxx. F.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) a x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx celkové xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace přejal.
Dle xxxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx vyplývají xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoji. Xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2007 x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, x to účastí xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrínou. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx družkou, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x která přispěla x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Názor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxxxxx důkazy bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx práva xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x smrtí.
Obavy xx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxx xxx jsou x xxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx. Je proto xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x zaujatě byly xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxx např. poukazuje xx výpověď protoreje Xxx. F., dle xxx měl xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, navštěvovat xxxxx chrám xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx tak xxxxx xxx xxxx měsíců. Xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x účelovosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx křesťanské xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx účelovost xxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x víře stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zakládá xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx odchodu, xxxxxxx x družkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. F. x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxx výše xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx ke xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řádu správního xxxxx skutkový xxxx, xxxxx zde existoval x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu - xxxxx- li xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx směru formulovat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xx poukazem xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx aprobovaný, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x účelovosti.
Rovněž xxxxx účelovost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozovat x xxxx, xx se x roce 2007, xx xxxx příjezdu xx Xxxxx republiky, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx státní hranice xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxxxx x rozhodnutím krajského xxxxx x xx xx to, xx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx podanému xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx zlomem x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx přelomu xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Bibli, xxxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx x Xxx. F. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaný pouze xxxxxxxxxx sebemenší xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxxx §104a s. x. s. zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Pokud xx tomu tak xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta jako xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, č. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Xx. NSS. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx dosavadní judikaturou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvstat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výjimečných x odůvodněných případech xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx přijatelnosti kasační xxxxxxxxx bude dán xxxxx, pokud by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení stěžovatele.
Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx taková zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xx vztahu x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x toho vyplývajícího xxxxxxxxx žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany), xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx to, že xxxxxxxx prováděné důkazy x x podstatě xxxxx věc hodnotil xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx také xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx; xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský soud. X daném xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výpověďmi xx správním řízení x xxxxxxxx Mgr. X. Xxxx otázce, xxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli věrohodná xxxxxxx žadatele x x tomto kontextu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2002, xx. zn. 5 X 746/2000, xx mimo xxxx xxxxx, že „[p]ravdivost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základem, z xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi žadatele xxx komplexně xxxxxxx xxxx. xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx xxxxxx odkázat xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx xxxxx, xx „… není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx pronásledování xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx specifickým tím, xx je x xxx často xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2008, x. x. 2 Azs 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), že xxx x prospektivní rozhodování (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) x tedy xx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx také xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv měřítka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx o náboženství xxxx xxxx, xx xxxxxx stranu však xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který tvrdí, xx xxxxxxx určitá xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx relevantní důvody, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx a věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zvážit x xxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx x hloubce jeho xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx náboženského xxxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod. X tomto smyslu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných výslechů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, a po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx takové, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx přijatým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podal xxx xxxxxxxxxxxx pohovorech x žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele, který xx prezentuje xxxx xxxxx, řadový xxxxxx, xxxxx pochází x xxxxxx prostředí x xxxx x jazykové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jak xx učinil xxxxxxxx x posléze i xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx křesťanské xxxx xx xxxxx nedostačující. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx stěžovatele, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxx správné, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx považovat xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxxx x řadového xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxx xxxxxx i xxxxx Xxx. X., který xxxxxxxx v rámci xxx výpovědi, x xxxx xx, že xxxxxxxx xx znalosti Xxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx „xxxxxxx“ z xxxxxxx týkající xx xxxx kterého náboženství. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. čistého islámu; xxx zejména xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, publikovaný xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx x svém xxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posuzovaná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx věrohodnost stěžovatele x xxxx konverze x pravoslaví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a výpovědí xxxxxxxxx Mgr. X. xx xxx 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx se krajský xxxx věnoval na xxx. 15 a 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx uvedenou xxxxxxxx x použitelnosti tohoto xxxxxx xx správním xxxxxx, xx i x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Xxx. F., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx stěžovatele učiněnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx jednostranný. Rozpory xxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xx xxxxx rozcházejí x podstatě xxx x otázce xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx při hodnocení xxxx xxxxxx stranou xxxxxxx Xxx. F., xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřícím.
Již xxxxxxx nedostatky v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. F., xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx x azylu, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx také §49 xxxxxxxxx řádu obsahující xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, x ohledem na xx, že institut xxxxxxx jednání xx x xxxxx xxxxxx x azylu nahrazen xxxxxxxxxx institutem pohovoru xxx §23 zákona x xxxxx (xxxx xx vyloučena xxxxxx xxxxxx xxx správního xxxx), se však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx něhož „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxx xxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx, nehrozí-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“. Jak xxxxxxx x z relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx orgán xxx xxxx dostát xx. x xxxxxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; správní xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx konkrétní xxxxx (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, xxx. 63).
K xxxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [správního xxxx], xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, který xxxxx, xxxxx xx xx potřebné x xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x provedení xxxxxxxx xxxxxx), a xxxx x §4 xxxx. 4 [xxxxxxxxx řádu], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxx zájmy“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, s. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx smyslem §51 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx mohli xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů se xxxxx xxxxxxxxx lépe xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx, ohledávaný xxxxxxx xxxx.) a v xxxxxxxxxx xx xx xx detailněji xxxxxxxx x xxxxxx. Účastník xxxxxx tak může xxxxxxxxxx realizovat xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by žalovaný xxxxxxxxxxx informoval o xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x umožnil xx xxx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx možné x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.10.2011, x. x. 5 Xx 254/2008-57, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx seznámit účastníka xxxxxx x podklady xxxxxxxxxx xx základě xxx ukončeného procesu xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxx, jichž xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx ke zhojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x výpovědi Xxx. X. xxx (doplňujícím) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx se xxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx, xx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxx konfrontovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předvolaného xxxxxx (svědků). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx principy xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 22.11.2012, X. X., X-277/11, dosud nezveřejněný xx Sbírce rozhodnutí, xxxx 75 xx 95), x to xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx. procedurální xxxxxxxx (xxxxxxxx Rady 2005/85/XX, x minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x členských xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2013/32/EU, x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, č. j. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí ze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového subjektu, xx xxxxxx procesní xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx věci. To xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx smyslu §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, a xxx xxx xxx xxxx krajský xxxx, xx-xx xxxx vada xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit“.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx, že daná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xx to, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevěrohodnost. Xxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. X., a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx konverze k xxxxxxxxxxxxx křesťanství. Xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Azs 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxx a také xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx namítány, pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx námitek; xx třeba xxxx x xxxxx xxxx xx, že judikatura xxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx bodů a xxxx rozhodnutí xxx xxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nenamítal, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx s §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, aby žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx), xxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xx x jeho xxxxxxx xxxxx x věrohodnou xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx křesťanem, xx nikoliv.
Pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, věrohodnou, xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, tedy x xxxxxxxx možných xxxxxx xxx udělení xxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx té, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx). X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možném nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx konvertitů ke xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx krajský xxxx xx x xxxxxxx hodnocením xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxx x xxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx“ ze xxx 8.12.2011 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx seznámit) xx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx výslovně vůbec xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolává ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x zemích xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx zpráva xx xxx 7.7.2011, či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Íránu, včetně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zároveň dosahují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx x její vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. mučení x xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxx).
Xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v letech 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů. X xxxxxxxxx Informací norského Xxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx i xx xxxxxx nestátních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx nedávají xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx církví a xxxx., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx islámu xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 5.9.2012, Y x X, X-71/11 x C-99/11, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx něhož „[x]xxxxx 2 písm. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx žadatele před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné, xxxxxxxx příslušné xxxxxx x ohledem na xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xx to, xx je důvodné xxxxxxxx xx, xx xx xxxx návratu xx země xxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx skutečnému nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx. Při individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx učiněných xx veřejnosti. Xxxxxx xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXXXXX x 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konvertita xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx muslima xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jen velmi xxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxx, xx x poslednímu xxxxxxx popravy mělo xxxxx v roce 1990. Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx norského Xxxxxx xxxxxxxxx x zemích xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx z 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Íránu Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013), se xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x přejí xx xxxxxx xx x islámu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, x to xxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, íránským xxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xx pronásledování xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 ve xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxx, jakož x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx xxx x xxxxxx trestu xxxxx, xxxx mučení, xxxxxxxx či ponižujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx vážné xxxx, xxx x xxxx. x případné uvěznění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxx závažná xxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantní důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx, pečlivě xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx zabývat, xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxx, zda stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se íránské xxxxxx orgány xx xxxx xxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx mohou o xxx, že byl xxxxxxxxxx pokřtěn, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx důležité, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx nebo politické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx k pronásledování, xxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx důvody ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. 2 Azs 45/2008-67, publikovaný xxx x. 1713/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx křesťanem, xxx xx něm xxxxxxxxx očekávat, xx xxxx xxxx křest, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo, xxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx požadovat.
Teprve x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tedy xxxxxx by x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx x které xxxxxxx žádost stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxx souvislost s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména žalovaným xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx delším pobytu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx tudíž xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx představovaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxxxx x azylu.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxx věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxx jinou možnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx s §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x. xxxxxxx xxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x případě, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx ve xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx nevyčíslil x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX, x Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta za xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx dva xxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudy x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 bod 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxx xxxx zahrnul xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxx xxxx přiznal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně dne 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx