Xxxxxx xxxx:
X. Rovněž x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x x. 2004 xxxx uvědomit xxxxxxxx x provádění důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx mj. xxxxxxxxx svědka, x xxxxxxx tak žadateli, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 5.9.2012, X x Z, C-71/11 x C-99/11, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxx pronásledování x xxxx původu xxx, xx se vzdá xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [čl. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. NSS, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x X (X-71/11 x X-99/11) x rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 22.11.2012, M. X. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Navrátilem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. j. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx ruší x věc se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxx důvod xxxxx zejména xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křtu, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě návratu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx případem žalobce xxxxxxxx zabýval, a xx x situaci, xxx byla podána x rozpětí xxxxxxxx xxx druhá xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx žádosti skutečnosti xxx udělení mezinárodní xxxxxxx jiné než x xxxxxxx první. X xxxxx žádosti xxxxxx, xx strach x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uváděl, xx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x trestu xxxxx x xxxxxxxx konverze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx pohovorů, a xx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vyslechl xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxxxx xxxxxxx křtil. Xxxxxxx soud se xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a pana X. xxxxxx totožné, x to xxxxxxx xxxxxxx délky navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx deficity, i xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx směr, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx svého xxxxxx x Xxxxx, x xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx již x xxxx, xxx probíhalo xxxxxx o xxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x této skutečnosti, xxx je x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval xxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx známého, který x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. apod. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxx bezprostředně hrozí xxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxx veden xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pobyt na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umocňuje xxx krajského soudu xxxx xx, xx x rámci dřívějšího xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxxxx podvržené xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx hned xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokusil x xxxxxxxxx přechod xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, které xx týkají prvního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. V xxxxx xxxxxx krajský xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx pokládá xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx, navíc xxx xxxx výpověď byla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx Xxx. X. Právě x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx dlouhou xxxx žalobce před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx o cizince, x xxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x islámu xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, každodenním jevem, xxx xxxxx něčím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxxx nemohl xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx i tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx §14 xxxxxx x azylu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný podrobně xxxxxxx x důvody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx objektivní. V xxxx uváděné xxxxxxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státy x xxxxxxx soud xx xx jejich xxxxxxx ztotožňuje x xxx, xx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx obávat xxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxx Írán xx xxxxxxx platného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelem obchodním. Xx xxxxxx britského xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Íránu by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda osoba xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxxx xxxxx nevyřízené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxx 2011, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Íránu xxxxxxxx.
Xxxxx xxx jde x xxxxxx xxxxxxx, paní X. X., x x ní se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí vyjadřuje x x xxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x praxi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za odpadlictví xx velmi xxxxxxxx; x poslednímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x roce 1990, xxxxx xx xxxxxxx x duchovního, což xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx uzavřel, xx xxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smrti, xxx uvádí x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx správně xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x výslechu xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx celkové xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx konverze xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx xx nevěrohodný. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx nepřetržitě xxxxxxx od xxxx 2007 a xxxxx xx xxxx konvertoval x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx niterný rozchod x islámem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vlasti, x xx účastí xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx seznámil xx xxxx družkou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyznání x která xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajský soud.
Názor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx odpadlictví xx xxx práva xxxxxx x Íránu xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx smrti xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, jak tendenčně x zaujatě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx hledání xxxxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vyvozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx protoreje Xxx. X., xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, x rámci íránské xxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, navštěvovat xxxxx chrám zhruba xxx měsíce xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx činil xxx xxxx měsíců. Xxxxx rozpor, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx jedná, nelze xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, xxx odůvodňoval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obtížné xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xx nebrání xxxxxx ve xxxxxx x víře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je jeho xxxxxx od islámu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx odchodu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. F. x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx konverzi xxxxx x xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxx. F. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx x době rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- xx tedy xx konverzi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxx body x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x účelovosti.
Rovněž xxxxx účelovost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozovat x xxxx, xx xx x xxxx 2007, xx xxxx příjezdu xx Xxxxx republiky, xxxxxxx x nelegální xxxxxxx xxxxxx hranice xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx hodnocení azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx na rozhodnutí xx věci xxxx x xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx žalovaného xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx a xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx. Nejdůležitějším xxxxxxxxx x xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nelze shledat xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx křesťanské xxxxxxx. Xxxxxx znalosti však xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxx, xxxx by xxxx podstatu nového xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxx výpovědí stěžovatele x Xxx. F. xxxxxxxxx závažné rozpory, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pravdou, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xx výpovědích stěžovatele; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nejsou dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána včas (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, musela xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx stížnosti, provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Xx. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvstat xx xxxxxx krajských soudů x x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx, xx je xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxx správními xxxxx jednotně.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany), xxxxx by xxxxx xxx dopad xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx nelze z xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx smyslu xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx křesťanství, xxxxx x x xxxxxxx, xx stěžovateli x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxx následně nezajistil xxx xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpory xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x výpovědí Mgr. X. Xxxx otázce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx navštěvoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx věnoval xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx uvést, xx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věrohodná xxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2002, xx. xx. 5 X 746/2000, xx xxxx jiné xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx základem, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi žadatele xxx komplexně xxxxxxx xxxx. xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, č. x. 6 Xxx 235/2004-57, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx xxxxx, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, aby pronásledování xxx xxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx specifickým xxx, xx xx x xxx xxxxx nutno xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. j. 2 Xxx 100/2007-64; xx dne 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; x xx dne 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx jde x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx újmy x xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažné důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i standard x rozložení důkazního xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 903/2006 Xx. NSS, je xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženství xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, alespoň xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx víře xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx opírá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristikám xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu musí xxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zvážit x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x xxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx danou xxxx vyznává, xxxxxxxx xx xx náboženského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx prezentovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x příslušném xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x hodnocení výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrností.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x po xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxxxx jeho tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jazykovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově přijatým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel podal xxx doplňujících xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxx, xx se xxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prezentuje xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx prostředí x xxxx x jazykové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx soud, konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx náhledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx zdůrazňoval především „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by hlubší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx xx považovat xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ z hlediska xxxxxxx x řadového xxxxxxx věřícího (v xxxx souvislosti lze xxxxxx x xxxxx Xxx. X., který xxxxxxxx v rámci xxx výpovědi, x xxxx to, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx „xxxxxxx“ z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kterého xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx islámu; xxx zejména rozsudek xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. NSS. Xxxxxx xxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxx jedna x rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nic nesdělil x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx příslušné důkazy, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx důvodech xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx věrohodnost stěžovatele x xxxx konverze x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F. xx xxx 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §55 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Těmto xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 a 16 svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatuje, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x otázce délky xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. F., xxxxx níž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřícím.
Již xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x sobě xxxxx x závěru o xxx, xx jejich xxxxxxxxxx nemohou obstát. X xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele a Xxx. F., xx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx se na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxx, x xx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx §49 xxxxxxxxx řádu obsahující xxxxxx úpravu ústního xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xx, xx institut xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxx x xxxxx (čímž xx xxxxxxxxx obecná xxxxxx dle správního xxxx), xx xxxx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů postupovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx jednání musí xxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx nebezpečí x xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx účasti při xxxxxxxxxx.“. Jak xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury, xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikuje §50 x násl. xxxxxxxxx xxxx x podkladech xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx dostát xx. x xxxxxxxxxx dle §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxx, X. x kol. Zákon x azylu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 63).
K xxxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 2 správního xxxx xxx uvést, xx „[p]ovinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úkonu, xxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx orgánu je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx x §4 xxxx. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, s. 521).
Xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní jednání. Xxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx lépe xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xx to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky a xxxxxxxxxxxx xx tak xx svojí xxxxxxxxx xxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx výslechu xxxxxx x umožnil xx xxx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx vyplývá, xx x výslechu svědka, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nemohl xxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získán procesně xxxxxx způsobem x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xxx dokazování, xxx xxxxxx možné x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 14.10.2011, x. x. 5 Ca 254/2008-57, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , nelze xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx postupem xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo účastníka xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxx seznámit účastníka xxxxxx s podklady xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx ukončeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx shromažďování xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx ke zhojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vést xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x výpovědi Xxx. X. xxx (doplňujícím) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx žalovaný xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo konfrontovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souladným xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx o xx, xx stěžovatel má xxxxx, xxxx, xx xx xxx vyslechnut, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x klást xxx xxxxxx. Xxxxx toho, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx ani principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx na xxxxxx správu xxx xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v každém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx příslušným vnitrostátním xxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 22.11.2012, X. X., X-277/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxx 75 xx 95), x xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Rady 2005/85/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení uprchlíka, xxxx. xxxx procedurální xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/32/XX, x xxxxxxxxxx řízeních x přiznávání a xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx).
X principiálně stejných xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx, xx xxxxxx xxx lze přiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx kupř. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, č. j. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí ze xxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx daňového xxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx vždy za xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, že xx xx všech xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, a xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx soud, xx-xx xxxx vada xxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. mělo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx nevytkl; je xxxx třeba mít xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. X., a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, č. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx pod x. 2288/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxx a také xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx námitek; xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx, xx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx nižší xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxx v řízeních xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některá xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxx rozhodnutí xxx xxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x uvedeného důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedené xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xx xxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx vada xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, aby žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenou procesní xxxx odstranil x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx), ale x x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv.
Pokud xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx x kontextu §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, tedy x xxxxxxxx možných xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x převážné míře xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (tzv. xxxxxx uprchlíka xxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx selektivně x xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx hodnocením xxx xxxxxxxx podrobnější xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxx. x „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx“ xx xxx 8.12.2011 (x nímž xx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx) xx v „xxxxxxx“ xxxxxxxxx žalovanému dne 2.11.2010, x materiály, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale předložil xx v xxxxxx x xxxxxx krajskému xxxxx, a k xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolává xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [tj. Informace xxxxxxxx Xxxxxx informací x xxxxxx původu (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx zpráva xx xxx 7.7.2011, či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyznání xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke křesťanství x Íránu, včetně xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx dosahují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxxx a xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxx).
Xxxx. xx zmíněné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2008 až 2010 xxxxxxxxx x zatýkání xxxxxxxxxxxx konvertitů či xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že křesťanští xxxxxxxxxx v Íránu xxxxxx hrozbě nejvážnějších xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x vazby, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), zpravidla xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx nedávají xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., xxxx v xxxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx popřou xx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.9.2012, X x Z, C-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx 2 písm. x) xxxxxxxx 2004/83 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx situaci žadatele xxxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náboženské xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx žadatele nemohou xxxxxxx očekávat, xx xx xxxxxx náboženských xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxx, že xx xxxx projevů své xxxx, x xx xxxxxx projevů učiněných xx veřejnosti. Xxxxxx xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXXXXX z 10.6.2009 jednoznačně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx neodvolá, xxxx „xxxxx jsou splněna xxxxxxx kritéria, xx xxx xxxxxxx mužského xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); konstatuje xxxx, xx x poslednímu xxxxxxx popravy mělo xxxxx x roce 1990. Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx norského Centra xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Mahmúd Xxxxxxxxxxx (tuto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013), se xxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx (xxxxxx xxxx v Xxxxx „tradičních“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznesených xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx svého aktu xxxxxx a přejí xx xxxxxx xx x islámu. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx x jiných formách xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vazebního xxxxxxx xx také xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx. X v xxxxxx ohledech je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx, x proto xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho tvrzení xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx řečeno, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx x hlediska přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pronásledování xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx x příkoří, xxxxx dosahují xxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxx x xxxx. x případné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trestní stíhání xxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx s náboženským xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xx musel být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx smyslu §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxx, xxx stěžovateli xx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxx orgány xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohou x xxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu totiž xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx z pronásledování, xxxx důležité, xxx xxxxxxx skutečně xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žadateli xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx náboženské postoje, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, x. x. 2 Azs 45/2008-67, xxxxxxxxxxx pod x. 1713/2008 Sb. XXX). V xxxxxxxxxx xx již uvedené xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx, že v xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx křest, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx v opačném xxxxxxx není xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, po něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx požadovat.
Teprve x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxxx vyznávaného nebo xxxx xxxxxxxx připisovaného, xxxxxxxx x tedy xxxxxx xx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx, které xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovaná skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxxxx navrácen xx xxxx xxxxxx xx xxxx delším xxxxxx x zahraničí, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pouze x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx představovaly v xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxx §14a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského soudu, x pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x 4 x. ř. s. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x vzhledem x osvobození xxxxxxxxxxx xx placení soudních xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nelze xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx soud zahrnul xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 x 300 Kč xx xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx