Právní xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx orgán povinen xxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x r. 2004 xxxx xxxxxxxx žadatele x provádění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxxx svědka, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx byl výslechu xxxxxxxx.
XX. V souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x X-99/11, nelze xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevů xxx xxxx [čl. 2 xxxx. x) Směrnice Xxxx 2004/83/ES].
Prejudikatura: x. 903/2006 Sb. XXX, x. 1713/2008 Sb. XXX, x. 1749/2009 Xx. NSS x x. 2288/2011 Xx. XXX; rozsudek Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x Z (X-71/11 x X-99/11) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, M. M. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Y., zastoupený XXXx. Xxxxxx Navrátilem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Az 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 8.12.2011, č. j. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx ruší x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 19.3.2009 x xxxxxx již druhou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx zejména xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx návratu do xxxxxx xx x xxxxxx důvodu byl xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x azylu xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxx listem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořízenými xxxxx xxxxxxxxx křtu, xx xxxxx účelová x xxxxxx xxxxxx přesvědčit xxxxxxx orgány, xx x xxxxxxx návratu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx smyslu čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x konstatoval xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx mezinárodních závazků Xxxxx republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx zabýval, a xx x xxxxxxx, xxx xxxx podána x rozpětí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx než x žádosti xxxxx. X xxxxx žádosti xxxxxx, xx strach x xxxxxxx xx xxxxxx pramení x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následujícího zatčení x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx uváděl, xx Xxxx opustil ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx smrti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný proto xxxxxxxxx rozsah znalostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx křtil. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že výpovědi xxxxxxx x xxxx X. nejsou xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem před xxxxxxxxx, xxx právě x této délce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx x žalovaným, že x případě xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx předtím xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx) zcela zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx x křesťanství, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx už v xxxx xxxxx xxxxxx x Íránu, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx věděl, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx x dodal, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx krajského soudu xxxx xx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx podvržené xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, které xx týkají prvního xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajského soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalobce x xxxxxxx nynějšího xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x pořízenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F. Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx F. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalobce před xxxxx kostel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, x němž xxxxx, xx chce xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx věděl, že xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx měsíců.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §13 xxxx §14 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. V tomto xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx x x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxxx podkladech xx xxxxxxxxxx. V xxxx uváděné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státy x krajský soud xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx původu, xxxxxx xx xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx o xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx obávat xxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx základě platného xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Íránu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx osoba xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Česká republika xxxxx nesděluje xxx xxxxxxx cizinců xx xxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí XXX x xxxxx 2011, xx právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx zaručeno.
Pokud xxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxx X. X., x x ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx žalobce ohledně xxxxxxxx x muslimů, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaobíral, když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x praxi xx taková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx 1990, xxxxx se xxxxxxx x duchovního, což xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx činy. Xxxx tak xxxxxxx, xx ani x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěn, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s žalobcem x xxxxxxxx svědka Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souvislosti, xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přejal.
Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají závěry x jeho zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoji. Xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2007 a xxxxx xx xxxx konvertoval x pravoslaví. X xxxxxx kroku jej xxxx xxxxxxx rozchod x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx islámskou xxxxxxxxx. X České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx pravoslavného vyznání x která přispěla x vývoji xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud.
Názor xxxxxxxxxx x účelové xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tendenčně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx patrné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx např. xxxxxxxxx xx výpověď protoreje Xxx. X., dle xxx měl xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navštěvující xxxxxxxxxxx chrám, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx tak činil xxx xxxx měsíců. Xxxxx xxxxxx, pokud xx vůbec x xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tutéž xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx znalostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx objektivní měřítka, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx vysvětlen již xxxxxxxxx xx vlasti, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x družkou pravoslavného xxxxxxx, příklonem x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx x nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx konverzi xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- li xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx době, xx xxxx skutečnost x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxx body x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx účelovost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozovat z xxxx, xx xx x xxxx 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx státní hranice xx Německa. Tento xxxx je x xxxxxxxx hodnocení azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx xx, že xxxxxxxxx stížní námitky xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Nejdůležitějším xxxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx samotného žadatele. Xxxxx xx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx azylově xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxxxx by bylo xxxxx očekávat, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx konverze je xxxxxxxxx zlomem v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. X z xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sebemenší xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší správní xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. s.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx vlastních xxxxx stěžovatele“, který xx podmínkou přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx pod č. 933/2006 Sb. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Rozdílnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx stížnost bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx správní xxxx ve výjimečných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dosud správními xxxxx xxxxxxxx.
4) Další xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx do hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel x tomto xxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x celkové nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx křesťanství, xxxxx i k xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X daném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpory xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědí Mgr. X. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou navštěvoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X věci xx xxxxx xxxxx, xx x řízeních xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2002, xx. xx. 5 A 746/2000, xx xxxx xxxx xxxxx, že „[p]ravdivost xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxx řízení nutně xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkázat xxxx. xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx rovněž odkázat xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx xxxxx, xx „… není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx pronásledování xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx lze připomenout, xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx specifickým xxx, xx xx x xxx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nouze (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. j. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. j. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx jde x prospektivní xxxxxxxxxxx (xx. posuzuje xx xxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i standard x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá xxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 903/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx stranu však xxx xxxxxx, alespoň xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx víře od xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx zastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx opírá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobním charakteristikám xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pochází. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. zvážit x tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hloubce xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx danou xxxx vyznává, zapojení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj apod. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx takové, xxxxxxxxxxxx bazální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu, jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pochází, x xxxx xxxxxxxxxx zkušenostem x nově přijatým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx křesťanské xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxx, řadový xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x jazykové xxxxxxx, xxxxx prozatím xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, konstatovat, xx xxxx povědomí x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věnoval x xxx, které byly xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nepřesné, ale xxx xx považovat xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x hlediska xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxx xxxxxx x xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Taktéž xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízení xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchozí žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodech než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí žalovaného, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx věrohodnost stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x pravoslaví byla xxxxxxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a výpovědí xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxx 17.2.2011, xxx byl Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 x 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F., xxxx. rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. X. xx xxxxx rozcházejí x podstatě jen x otázce xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. F., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx důkazů provedených xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát. X daném kontextu, x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že co xx týká předmětného xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx nebylo xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx x azylu, xxxxxxx xx na xxxxxx vedená xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx také §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost, x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání je x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem pohovoru xxx §23 xxxxxx x xxxxx (čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), xx však xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx něhož „[x] xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx jednání xxxx xxx účastníci včas xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“. Jak vyplývá x x relevantní xxxxxxxxxxx literatury, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x podkladech xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx tak xxxx dostát xx. x xxxxxxxxxx dle §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; správní xxxxx xx xxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Jurman, M. xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, str. 63).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx, xx „[p]ovinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], podle xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx x úkonu, xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx k xxxxxx jejich práv x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x také x §4 odst. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, aby mohli xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxx přítomnosti při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (komplexně všemi xxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx, xxxxxxxxxx předmět xxxx.) x x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu. Xxxxxxxx xxxxxx tak může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, že je xxxxxxxx klást vyslýchanému xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxx ho tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postup, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx informoval o xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x nemohl xxx xxx zvážit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx daných xxxxxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x řízení jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.10.2011, x. x. 5 Xx 254/2008-57, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx se x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; smyslem §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx při shromažďování xxxxxx správní orgán xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x výpovědi Mgr. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx, xx žalovanému nijak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Konkrétně se xxxxx x xx, xx stěžovatel má xxxxx, xxxx, co xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx svědků) x klást xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxx principy xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a svobod x právo na xxxxxx xxxxxx xxx xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx příslušným vnitrostátním xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 22.11.2012, X. M., X-277/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxxx 75 xx 95), x xx xxxxxxxx x xxx xxxxx výslovné úpravy xxxxxxxxx tzv. procedurální xxxxxxxx (xxxxxxxx Rady 2005/85/XX, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznávání a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2009, x. x. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nerespektuje procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx vždy za xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx ve xxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx mohla mít xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx vada xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit“.
Z xxxxxxx judikatury tak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xxxx xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. X. xxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx a výpovědí Xxx. X., x xxxx xxxx věrohodností xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, č. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxx řízení, byť xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. žalobních xxxxxxx; xx xxxxx xxxx x xxxxx také xx, xx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věcech mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx, že xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl x uvedeného důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snižující věrohodnost xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx), ale x x xxxx prospěch, xxxxxxxxxx, zda xx x jeho případě xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zda xxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, praktikujícím xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu, xxxx x xxxxxxxx možných xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, jakkoli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx míře xx xx xx, xx stěžovatel opustil xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shromážděné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx selektivně x xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx hodnocením xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxx v potaz, xx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx“ xx xxx 8.12.2011 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 2.11.2010, x materiály, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx v xxxxxx x žalobě krajskému xxxxx, x k xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí pronásledování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dosahují xxxxxxxx intenzity xxxxx xxxx (x zahrnují x její xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. mučení a xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx).
Xxxx. xx zmíněné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených států xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x letech 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x zatýkání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx Informací xxxxxxxx Xxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Íránu xxxxxx hrozbě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), zpravidla xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xx islámu xxxxxx xx odvolají. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx žadatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žadatele xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxx vykonávat náboženské xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx náboženských xxxx vzdá“. Xxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx. xx zmiňované Xxxxxxxxx XXXXXXXX x 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx zřeknutí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („dochází x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx popravy xxxx xxxxx x xxxx 1990. Žalovaný však xxxxxx, xx podle Xxxxxxxxx norského Xxxxxx xxxxxxxxx x zemích xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx z 10.6.2009 xx roce 2005, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx funkci xxxxxxxxx xx xxxx 2013), xx situace xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx; během xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení, xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx vrátit xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx hovoří x jiných xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vazebního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx amerických.
Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx selektivní x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, íránským režimem xxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (x to ani x hlediska přípustnosti xxxxxxxx tvrzení).
Je xxxxx xxxxxx připomenout, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx s §12 xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižujících xxxxxxxxx xxxx trestání, xxxx o xxxxxxx, xxxxx dosahují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxx závažná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, věrohodné a xxxxxxxxxxxxx informace o xxxx xxxxxx, pečlivě xxxxx vyhodnotit.
Pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx x závěru, který xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x azylu, xxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx připisován x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx žadatel odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, náboženské, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x pronásledování, xxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postoje, xxx které je xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.8.2008, č. x. 2 Azs 45/2008-67, xxxxxxxxxxx pod x. 1713/2008 Xx. XXX). V návaznosti xx již uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx svůj křest, x xxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, po něm xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx požadovat.
Teprve x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxx by x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxx xxxxx, xxxx by na xxxxx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx pouze xx podmínky, že xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx podle §14a xxxx. 2 xxxxxx x azylu.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx xxxx by xxxxxxx soud x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zjištěným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nelze xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx náleží náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx XXX, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx spočívají x xxxxxx advokáta za xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, [§7 bod 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního tarifu). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 6800 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx