Právní věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx orgán povinen xxxxx §51 odst. 2 správního řádu x x. 2004 xxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx mj. xxxxxxxxx svědka, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.9.2012, Y x X, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevů xxx xxxx [čl. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x X (X-71/11 a C-99/11) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, M. X. (X-277/11).
Xxx: X. Y. (Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. Y., zastoupený XXXx. Xxxxxx Navrátilem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, č. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx druhou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx by z xxxxxx důvodu xxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxx xxxxxxx o xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx křestním listem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořízenými xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx přesvědčit xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, zamítl. Xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx případem xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, a xx x xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx několika xxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxx x xxxxxxx xxxxx. X první xxxxxxx xxxxxx, xx strach x xxxxxxx xx xxxxxx pramení z xxxxxx xx studentských xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konverze x xxxxxx na xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx pohovorů, x xx xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah znalostí xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x vyslechl xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. F., xxxxx xxxxxxx křtil. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx správním xxxxxxx, že výpovědi xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx právě x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx též souhlasil x xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx, x něhož je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxx tohoto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tvrdil, xx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x této skutečnosti, xxx je x xxxxxxx, neinformoval nikoho, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho žalobu xxxxx prvnímu rozhodnutí xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x konverzi xxxxx, xxxxxxxx protoreje Mgr. X. apod. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x dodal, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx vždy xxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty; xxxxx xxxx, xx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, místo toho, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají prvního xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protoreje Xxx. X. Xxxxx x z porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx X. rozhodně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx navštěvoval, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, a xxxx věděl, že xxxxxxxx x xxxxxx xx křesťanství xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jevem, xxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dobu navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný podrobně xxxxxxx x důvody xxx xxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxx si žalovaný xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Íránu x s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxx uváděné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud xx na jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x azylu. Xxxx xxxxx xxxx xx netřeba xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx opustil Írán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uděleným xxxxxxx xxxxxx vízem xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 2011 vyplývá, xx xx příletu xx Íránu xx xxx xxxxxxx zkontrolován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx státními xxxxx xxxxxxxxxx záležitosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesděluje xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí XXX x xxxxx 2011, xx xxxxx na xxxxxxxxx do zahraničí x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxx žalobce, xxxx X. X., x x ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v praxi xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxx, xxx uvádí x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěn, xxxxxxxx se případem xxxxxxxx xxxxxxx x xxx správně xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx a rozsáhlých xxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že konverze xxxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx bez jakékoli xxxxxxxxxx argumentace přejal.
Dle xxxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx vyplývají xxxxxx x xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2007 x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozchod x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i před xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesouhlasilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrínou. X České republice xx seznámil se xxxx xxxxxxx, xxxxx xx pravoslavného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vývoji xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opomíjel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o účelové xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důkazy bylo xxxxxxxxx, xx odpadlictví xx xxx práva xxxxxx x Íránu xxxxxxxx i xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smrti xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tendenčně x zaujatě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoceny xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zhruba xxx xxxxxx před xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxx xxx sedm xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tutéž xxxxxxx xx stěžovatel k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx znalostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dovozována xxxxxxxxx xxxxx vyznání. Žalovaný xxx sice xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měřítka, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x víře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx islámu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vlasti, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x družkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, příklonem x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx, xxx zdůrazňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx též to, xx xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Mgr. F. xxxx soudem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- li tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xx tato xxxxxxxxxx x hlediska přezkumu xxxxxxxxxx žalovaného naprosto xxxxxxxxxxx x xxxx xx nadbytečné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xx poukazem xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zákonem o xxxxx aprobovaný, xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx se x roce 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx o nelegální xxxxxxx státní xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotýkají základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx.
X vyjádření žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx xx, xx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx azylově xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jím podanému xxxxxxx, znalost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx znalosti však xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přelomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx znalosti x Bibli, xxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx x nejsou dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x je zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. s. zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje vlastní xxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, musela xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, x. x. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Sb. XXX. X přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Kasační xxxxxxxx se dotýká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů x v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx judikatorní xxxxxx, xx. Xxxxxxxx správní xxxx xx výjimečných x odůvodněných případech xxxxx, xx je xxxxxxx změnit výklad xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx dosud správními xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx hmotně xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxx taková zásadní xxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxx xx vztahu x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx výpovědí x x xxxx vyplývajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany), xxxxx by mohla xxx dopad xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, že xxxxxxxx prováděné důkazy x x xxxxxxxx xxxxx xxx hodnotil xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, xx stěžovateli x zemi xxxxxx xxxxxxx relevantní nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodnosti xxxxx údajné rozpory xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx Xxx. X. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx věnoval xxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx uvést, xx v řízeních xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx hraje mimořádně xxxxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele a x xxxxx xxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. zn. 5 X 746/2000, xx xxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxx komplexně xxxxxxx xxxx. xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx pod x. 1749/2009 Sb. NSS. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx se xxxxx, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxx xxxxx nutno xxxxxxxxxx za situace xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2008, č. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx dne 24.2.2004, x. j. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, všechny xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. posuzuje se xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) x xxxx xx nesprávné rozhodnutí xx pro stěžovatele xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx. Xxxxx specifikům řízení x mezinárodní ochraně xxxxxxxx i standard x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 903/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx stranu však xxx xxxxxx, alespoň xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx opírá své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pochází. Správní xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxxx v celkovém xxxxxxxx, xxxx. zvážit x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, délce xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx vyznává, zapojení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx prezentovaný xxxxxxxx xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, a po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, však dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx bazální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prostředí, z xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zkušenostem x xxxx přijatým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykazoval. X porovnání odpovědí, xxxxx stěžovatel podal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx znalosti křesťanské xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prostředí x xxxx x jazykové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x posléze i xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx povědomí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx křesťanské xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ výpovědi stěžovatele, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx věnoval x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx považovat xx „dostačující“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x hlediska xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti lze xxxxxx x názor Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx to, že xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx pohovorů x xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx „zkoušce“ x xxxxxxx týkající xx xxxx kterého xxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx znalostí přívrženců xxx. xxxxxxx islámu; xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. NSS. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jedna x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx o svém xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx důvodech xxx xxxxxx nyní posuzovaná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx věrohodnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x pravoslaví xxxx xxxxxxxxxxxxx také xxxxx x ohledem xx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. F. xx xxx 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. vyslechnut xxxx xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. 15 a 16 svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx třeba postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx x Xxx. F. xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x otázce xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx křtem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. F., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx autentickým věřícím.
Již xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx vedou x závěru x xxx, xx jejich xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx k závažnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx stěžovatele x Xxx. X., xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx co xx týká předmětného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx použít.
Jak xxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx. Tato skutečnost, x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxx x xxxxx nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxx x xxxxx (xxxx xx vyloučena xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx nebezpečí x xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“. Xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany se xxxx xxxxxxxx §50 x xxxx. správního xxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx mj. x povinnosti dle §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; správní xxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 63).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx lze xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxx x neohrozí-li xx xxxx xxxxx (úkonem xxxxxxxxx xxxxxx je x provedení xxxxxxxx xxxxxx), a xxxx x §4 odst. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: BOVA POLYGON, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx smyslem §51 xxxx. 2 správního xxxx umožnit účastníkům xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx přítomnosti při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx všemi xxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx, ohledávaný předmět xxxx.) x x xxxxxxxxxx na to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vyslýchanému xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxx xx tak xx svojí skutkovou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx takový postup, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x umožnil xx xxx účast xxx provádění xxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx vyplývá, že x výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výslechu. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx nebylo možné x řízení xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.10.2011, č. x. 5 Xx 254/2008-57, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení tak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Mgr. X. při (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxx konfrontovat xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxx xxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxxxx souladným xx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx o xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, poté, xx xx xxx vyslechnut, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x klást xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze xxx 22.11.2012, X. X., X-277/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxx 75 až 95), x to xxxxxxxx i xxx xxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxx xxx. procedurální xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx státech x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX, x společných řízeních x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx statusu mezinárodní xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, x. x. 5 Afs 51/2008-95, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[j]estliže správce xxxx provádí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx nerespektuje procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nepoužitelnost takto xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, x xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx tato vada xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx představuje ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xx to, xx xx xx dotýká xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xxxx jeho vlastní xxxxxxxx a výpovědí Xxx. X., x xxxx také věrohodností xxx konverze x xxxxxxxxxxxxx křesťanství. Právě xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namítány, xxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx vzít x xxxxx také xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízeních xx věcech mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx specifika těchto xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx, xx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného řádně xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx bodů x xxxx rozhodnutí tak xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bránila xxxx vada řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxx, aby žalovaný x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odstranil x xxx znovu, xx xxxxxxx všech zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snižující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. xxxx předchozí nevěrohodná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nelegální xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx), xxx i x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xx x jeho případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k pravoslavnému xxxxxxxxxxx a xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, praktikujícím xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxx reálnou, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx skutečnost dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu, xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx pro udělení xxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx uprchlíka sur xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x možném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx stěžovatele selektivně x že xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx hodnocením xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x „doplnění x žádosti o xxxx“ xx dne 8.12.2011 (x xxxx xx žalovaný ovšem xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx seznámit) xx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, a xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a k xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolává xx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx správního xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) z 10.6.2009, xxxxxxx zpráva xx xxx 7.7.2011, či xxxxxxx zpráva o xxxxxxx vyznání za xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], rozhodně xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jeho forem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxx. xx zmíněné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených států xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2008 až 2010 xxxxxxxxx x zatýkání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx Informací xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původu pak xxxxx, xx křesťanští xxxxxxxxxx v Íránu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestu xxxxx (xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x po xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx původců xxxxxxxxxxxxxx), zpravidla za xxxxxxx, xxx svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odpadlictví xx islámu popřou xx odvolají. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.9.2012, X x Z, C-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx xxxxx „[č]lánek 2 písm. c) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx skutečnému nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx. Xxx individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx náboženských xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx své xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx učiněných xx veřejnosti. Xxxxxx xx. xx zmiňované Xxxxxxxxx LANDINFO z 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konvertita xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx x xxxxxxxxx člověka za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x roce 1990. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx norského Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx z 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2013), se xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx (xxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx aktu xxxxxx x přejí xx xxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx hodnocení xx pak xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx, íránským xxxxxxx xxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nátlak xxxx xxxx obdobná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx x hrozbu xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx. x případné uvěznění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxx závažná xxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx kontextu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx konverze ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, který xx xxxxx být xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x konverzi xxxxxxxx, tedy pouze xxxxxxxxxxxx, je nezbytné xx xxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxx, zda stěžovateli xx xxxxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx íránské xxxxxx xxxxxx xx xxxx možní původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx důležité, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxxxxxx rysy, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rysy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadateli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připisují, xxxx xxx účely xxxxxxxxx spojitosti mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postoje, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, č. x. 2 Azs 45/2008-67, xxxxxxxxxxx pod x. 1713/2008 Xx. XXX). X návaznosti xx xxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx upřímným xxxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, skrývat; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jakoukoli možnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxxxx vyznávaného nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx úvahy, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx delším xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a které xx xxxxx mohly xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x to pouze xx xxxxxxxx, xx xx představovaly v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx podle §14a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x pokud xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx věci xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou možnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 věty xxxxx x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx, xx zruší podle §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x osvobození xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxxxx advokát XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; stěžovateli xxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda je xxxxxxx XXX, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx spočívají x xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx výši 2 x 3100 Xx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxx xxxx zahrnul xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx advokáta ve xxxx 2 x 300 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx