Xxxxxx věta:
I. Rovněž x řízení o xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x x. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provádění důkazů xxxx ústní xxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxxx svědka, x xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x C-99/11, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pronásledování x xxxx původu xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevů své xxxx [xx. 2 xxxx. c) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Sb. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. NSS x x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x Z (X-71/11 x C-99/11) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2012, X. X. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Navrátilem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, č. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 6800 Xx do xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx konvertoval xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx návratu do xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, x. x. OAM-189/VL-18-K03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxx zejména o xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx křestním listem x xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xx x xxxxxxx návratu xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx hrozí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalovaný rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než x xxxxxxx první. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že strach x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následujícího xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxx žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na obavě x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x islámu na xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x křesťanství x vyslechl rovněž xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a pana X. nejsou totožné, x to zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx právě x této xxxxx xx xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx x žalovaným, že x případě člověka, x něhož xx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „nového“ xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx tvrdil, xx xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx směr, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx pobytu x Íránu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl žalobce xxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítnuta. Navíc x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx křtem. X xxxxx prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx nenavrhl xxxxx důkazy, a xx např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx věděl, xxxxxxxx protoreje Xxx. X. xxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx a dodal, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxx zahájeno xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce umocňuje xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Německo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx poté, xx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, místo xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokusil x xxxxxxxxx přechod xxxxxx xxxxx do Německa. Xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx nynějšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxx výpověď xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx x z porovnání xxxxxx výpovědí vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když se xxxxxxx o cizince, x němž věděl, xx xxxx legalizovat xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, a xxxx věděl, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, každodenním jevem, xxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxx krajského xxxxx se žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx udělení xxxxxxxxx ochrany dle §14x zákona x xxxxx. X xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Íránu x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx objektivní. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státy x xxxxxxx xxxx xx na jejich xxxxxxx ztotožňuje x xxx, že není xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx původu, xxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxx xxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx základě platného xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vízem xx účelem xxxxxxxxx. Xx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx nelegálně xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx nevyřízené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx republika xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cizinců do xxxxxx, xx zde xxxx žadateli o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí XXX x xxxxx 2011, xx právo xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx X. X., i x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí vyjadřuje x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x muslimů, x x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaobíral, xxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx bylo zjištěno, xx v xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za odpadlictví xx xxxxx xxxxxxxx; x poslednímu xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x roce 1990, xxxxx se xxxxxxx x duchovního, xxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx tak uzavřel, xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx základě velmi xxxxxxxxxx a rozsáhlých xxxxxxxx x xxxxxxxx x výslechu svědka Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, kterou opírá x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx názoru, že xxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxxx x xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roku 2007 x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx kroku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x islámem a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx x před xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx islámskou xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx odpadlictví xx dle xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx i smrtí.
Obavy xx špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxxx, xxx tendenčně x xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx patrné, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx protoreje Xxx. X., xxx xxx měl stěžovatel, x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx měsíce xxxx xxxxx. Stěžovatel uvedl, xx xxx xxxxx xxx sedm xxxxxx. Xxxxx rozpor, pokud xx vůbec o xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x účelovosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx dovozována xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je obtížné xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stranu xx to xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx odchodu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx x nevěrohodnosti stěžovatele xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx stěžovatel jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- li xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozdější době, xx xxxx skutečnost x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx požádal x mezinárodní xxxxxxx, x xx poukazem xx xxxxx podstatných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozovat x xxxx, xx se x xxxx 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Tento xxxx xx z xxxxxxxx hodnocení azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani krajským xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x má xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx azylově xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, znalost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx člověka x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Bibli, xxxxxxxxxx xxxx. X z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konverze. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx sebemenší rozpory xx xxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxxxxx stav xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxx dány xxxxxx pro udělení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, musela by xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx pod č. 933/2006 Sb. XXX. X přijatelnou kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxx xx nebyly plně xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvstat xx xxxxxx krajských xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
3) Xxxxxxx stížnost bude xxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxx judikatorní xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx, že je xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx jednotně.
4) Xxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx hmotně xxxxxxxx postavení stěžovatele.
Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxx výpovědí a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany), xxxxx xx mohla xxx dopad xx xxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx smyslu také xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpory xxxx jeho výpověďmi xx správním xxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověďmi x xxxxxxxxxxx doby, xx xxxxxx navštěvoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx věnoval xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx uvést, xx x řízeních xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x x xxxxx kontextu x jeho xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost. Například xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2002, xx. xx. 5 X 746/2000, xx xxxx xxxx xxxxx, že „[p]ravdivost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. také xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2008, č. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx se uvádí, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx pronásledování xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x pochybnostech xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx specifickým xxx, xx xx v xxx často xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx nouze (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, č. j. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx újmy v xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení x mezinárodní ochraně xxxxxxxx i xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá xxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, publikovaného xxx x. 903/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxx subjektivních znalostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx od xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx své xxxxxxx relevantní xxxxxx, xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx doby, xx xxxxxx danou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunity, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxxxx a zjišťování xxxxxxx povědomí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrností.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prozatím nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykazoval. X xxxxxxxxx odpovědí, xxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pohovorech x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x jazykové xxxxxxx, xxxxx prozatím xxxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx jeho povědomí x otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx víry xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx, které byly xxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx souvislosti xxx xxxxxx x xxxxx Xxx. F., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx vykazuje řada xxxxxxxx). Xxxxx pohovorů x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přívrženců xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. NSS. Taktéž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxx příslušné xxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodech xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx věrohodnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx také právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx Xxx. X. xx dne 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §55 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Těmto xxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 a 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatuje, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědí a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpory xxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě jen x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx křtem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx níž xx xxxxxxxxxx autentickým xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx navazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samy x sobě vedou x závěru x xxx, že jejich xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx stěžovatele x Xxx. F., xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch stěžovatele x řízení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx o azylu, xxxxxxx se na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Jedním x těchto xxxxxxxxxx xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxx úpravu ústního xxxxxxx. Tato skutečnost, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x rámci zákona x azylu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 zákona x azylu (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správního xxxx), se však xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx, xxx něhož „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx.“. Xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx aplikuje §50 x xxxx. správního xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx xx. x povinnosti dle §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxx by xxx xxx vždy žadatele xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xxx Jurman, M. xx Kosař, D. x xxx. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2010, str. 63).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx, xx „[p]ovinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx základních xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [správního xxxx], xxxxx xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x dostatečným xxxxxxxxxx x xxxxx, který xxxxx, pokud xx xx potřebné x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x provedení xxxxxxxx xxxxxx), a xxxx x §4 xxxx. 4 [správního xxxx], xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx smyslem §51 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx na xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazu. Účastník xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxx přítomnost u xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx následek, že xxxxxxxxx důkazní prostředek xxx získán procesně xxxxxx způsobem a xx xxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 14.10.2011, x. x. 5 Xx 254/2008-57, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , nelze xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 správního xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx ukončeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx zhojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x výpovědi Xxx. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx žalovaný xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 správního řádu xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Konkrétně se xxxxx x xx, xx stěžovatel má xxxxx, xxxx, xx xx xxx vyslechnut, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxx) x klást jim xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x právo xx xxxxxx xxxxxx dle xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx příslušným vnitrostátním xxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 22.11.2012, X. X., X-277/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxxx 75 xx 95), x to xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx. procedurální xxxxxxxx (směrnice Xxxx 2005/85/XX, x minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech x přiznávání a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/EU, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx statusu mezinárodní xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx své judikatuře xxxxxxxx xx daňového xxxxxx, xx kterou xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, x. j. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxx soud uvedl, xx „[j]estliže správce xxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx svědka, x xxxxxx nerespektuje xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxx xxxx xx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx neznamená, že xx ve xxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxx níž měl xxxx krajský soud, xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx judikatury xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx vada nemusí xxxx vést xx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Mgr. X. mělo xxxxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx porušení ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxx xxxxx xxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx totiž bylo xxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. F., x xxxx xxxx věrohodností xxx konverze x xxxxxxxxxxxxx křesťanství. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx pod x. 2288/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, byť xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx. žalobních námitek; xx xxxxx vzít x xxxxx xxxx xx, že judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx domnívá, že xx dané situace xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí xxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x uvedené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bránila xxxx xxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxx, xxx žalovaný x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odstranil x xxx znovu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxx snižující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx předchozí nevěrohodná xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx), xxx i x xxxx prospěch, xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx možných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívajících x xxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli tyto xxxxx důvody nastaly x xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx stěžovatel opustil xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx shromážděné xxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx hodnocením bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx třeba xxxx v potaz, xx nejen stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxx. x „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx“ xx dne 8.12.2011 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx žalovanému dne 2.11.2010, a materiály, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předložil xx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, xx které xx odvolává xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a které xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Centra xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí Spojených xxxxx xxxxxxxxxx], rozhodně xxxxxxxxxx nebezpečí pronásledování xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x Xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zároveň dosahují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (a xxxxxxxx x její vůbec xxxxxxxxxxxxx formy - xx. xxxxxx a xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxx).
Xxxx. ze xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených států xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x letech 2008 xx 2010 xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx různým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx Informací xxxxxxxx Xxxxxx informací o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že křesťanští xxxxxxxxxx v Íránu xxxxxx hrozbě nejvážnějších xxxxxxx xx trestu xxxxx (xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx církví x xxxx., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx popřou xx odvolají. X xxxx souvislosti xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x C-99/11, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx xxxxx „[č]lánek 2 xxxx. c) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jsou oprávněné, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x ohledem xx xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se, že xx xxxx návratu xx země xxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pronásledování x xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxx projevů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Přitom xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXXXXX x 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konvertita xxx xxxxxxxx se xxxxxx neodvolá, xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx muslima mužského xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smrt“.
Sám xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odpadlictví xxxxxxx („xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); konstatuje xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 1990. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx roce 2005, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (tuto xxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxx (xxxxxx těch x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení, xx xxxxx aktu xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx. Citované xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vazebního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických.
Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx selektivní x xxxxxxx. Obdobné hodnocení xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx krajský soud xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx správním řízení, xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (x xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx se xx smyslu §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x příkoří, xxxxx dosahují rovněž xxxxxxxxx vážné xxxx, xxx i xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx x případě xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx relevantní důkazy, x xx především xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o konverzi xxxxxxxx, tedy pouze xxxxxxxxxxxx, je nezbytné xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx smyslu §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxx, xxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx připisován x xxx xx íránské xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohou x xxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx z pronásledování, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně má xxxxxx, náboženské, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx xxx x. 1713/2008 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx svůj xxxxx, x němuž fakticky xxxxxxxxx xxxxx, skrývat; xxxxxx x opačném xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jeho skutečné xxxx požadovat.
Teprve x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx jakoukoli možnost xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, ať již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tedy xxxxxx by x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pobytu x zahraničí, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x které xx tudíž xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx doplňkové ochrany, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx představovaly v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x pokud xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nelze xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zastoupením. Zástupce xxxxxxxxxxx k výzvě xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx XXX, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 bod 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 2 x 300 Xx za xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního tarifu). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx