Xxxxxx věta:
Existence prvého x definičních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxxxxxx cesty x terénu, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cesty x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx vyjetých xxxxxx xx vyšlapané xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx tvar xx xxxxxx, ve xxxxxx x sousedním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 10017/1932 Xxx. X; č. 2012/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2008 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 268/06).
Xxx: x) Xxxxx X. x x) Xxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pozemní komunikace.
Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx: x) P. X., x) X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Průmyslová 1200/4x, Hradec Králové, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx x Xxxxxx králové, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxx 2012, č.j. 14351/XX/2012-2-Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxx 2012, č.j. 14351/XX/2012-2-Xx, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 13.920,-- Xx xx 10 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Viliama Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Průmyslová 1200/4x, Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx Nový Bydžov xx xxx 26.6.2012, x. j. X/9105/2012/Xxx/625/2012, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komunikace xxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích“), x xx následovně:
a) Xxxxx „XXXXXXXX“ v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx slovem „XXXXXXXXXX“,
x) Xxxx textu xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xx xxxxx „…x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plocha x xxxxxx využití xxxxxxx komunikace.“ xx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx: „XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx §51 odstavce 3 xxxxxxxxx xxxx žádost xxxx X. X., xxx. X a xxxx P. X., xxx. X, Xxxxxxxx 78, Stěžery, PSČ 503 21, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx panem JUDr. Xxxxxxxx Kováčikem, advokátem, Xxxxxxxxxx 1200/4x, Hradec Xxxxxxx, PSČ 500 02 x odstranění xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx - x. x. x. 41/3 x x. x. Stěžírky x xxxx Stěžery, xxxxx xxxx zjištěna skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
x) Xxxx xxxxx „…xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx.“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení xx xxxxxxxxx tímto xxxxxx „…xxxxx xx xx xxxxx shledat, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 41/3 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx. xxxxx, xxxxx absentují xxxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxxx xxxx existenci - xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx vyhovět, xxxxx xxxx xx domáhali xxxxxxxxxx pevné xxxxxxxx x xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx uvádí, xx je-li x xxxxxxx s xxxxxxxxx §3 xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“
x) Xxxx xxxxx „Xxxxxxx: xxxxx xxxxxx usnesení xx xxx xxxxx §76 xxxx. 5) x. x. 500/2004 Xx. správního xxxx xxxxxxx xx 15 xxx ode dne xxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x to podáním xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §76/ odst. 5) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx.“ xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nahrazuje xxxxx xxxxxx „…Xxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se počítá xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.“
Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx pak xxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.10.2012, x. x. 14351/XX/2012-4-Xx, xxxxxx opravil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto:
1) X xxxxx I x) xxxxxx „…x xxxxxxxxxx xxxxx překážky z xxxxxxx xxxxxxxxxx - x. x. č. 41/3 x x. x. Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx,…“ se xxxxx text xxxxxxxxx xxxxxx „…x odstranění xxxxx překážky z xxxxxxx xxxxxxxxxx - x. x. x. 39/3 v k. x. Stěžírky x xxxx Stěžery,…“
2) X xxxxx I x) xxxxxx „…proto xx xx místě shledat, xx xx xx xxxxxxxxxx části xxxxxxx x. č. 41/3 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace…“ xx xxxxx text nahrazuje xxxxxx „…xxxxx je xx xxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx části xxxxxxx x. č. 39/3 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx Stěžery xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx…“
XX. Xxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek.
V xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překážek z xxxxxxx p. x. 39/3 v x. x. Stěžírky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vztahuje xx xxxxxxx x. x. 41/3 x tomtéž xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, nikoli však x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxxx pozemku dotčeného xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx místní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazního řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přednést xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Jako xx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 78, xxxx. xx pozemek x. x. 41/4 (zahrada x xxxxxxxxxxx čp. 78) a zda xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx šetření by xxxxxx být xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx přístup na xxxxxxx p. x. 41/4 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx septiku xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx techniky. Stejně xxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 78 xxx xxxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxx xxx xxxx pozemek x. č. 39/3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. x. 39/3 xx zatravněnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx namítali, xx xx stav xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx Stěžery, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxxx pozemku x. x. 41/7 x xx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se na xxxxxxx xxxxx komunikace xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxx zkoumat, xxx nejsou splněny xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx uvést komunikaci xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního výboru x Xxxxxx Králové xx xxx 24.10.1989, xx. xx XXXXxXX 1874/201-3-141/153-4/89-Xx, kterým byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomíjel x xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden xxxxxx „xxxx plocha - xxxxxx xxxxxxx komunikace“.
Žalovaný xxxxxxx xxxx další xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx zaměření xxxxxxx x. x. 39/3 xx účelem zjištění xxxxx xx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (p. x. 39/3) vlastníkem xxxxxxx p. x. 41/7 jednak zbudováním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednak xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx poslední žalobní xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí nezabývá xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx se xxxx x případě xxxxxxx x. č. 39/3 xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tuto část xxxxxxx nazval „xxxxxxxx“ xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x pokud xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. x. 39/3 v x. x. Stěžírky, obci Xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx si xxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. č. 39/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xx vedlo xx dobu xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx, xxxxx byli xx xxxxxxxx řízení zastoupeni xxxxxxxxx, xx. osobou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení vyjádřit xxx stanovisko, x xx xxxxxxxxxx obsahu. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx využívali (viz xxxx. č. l. 66 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx). Xxx se xxxxxxxxx x názorem žalobců, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx), ústním jednání xxxx. xxxx xxx xxxxxxx protokol xxxxx §18 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx ztotožnit x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x věci xxxx (xxxxxxxx správního řízení) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemovitost x xxxxxx xxxxxxxxxxx nutnou xxxxxxxxxxx potřebu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zahrady a xxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, museli xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x souladu x §52 xxxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx považovat xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxx v posledním xxxxxxxx xx straně 4 x 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. x. 59 xxxxx). X xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx místě xxxxx xx xxxx 1986, xxxxxxx xxxxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx p. x. 41/4 x x. x. Stěžírky xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxx 2006 (xx v xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxx věci). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx byl xx xxxx 1986 xxxxxx xxxxxx čištěn a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx překážce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx roku 2010? Xxxxx xxx x xxxxxx přístupu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stranu 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zjištěno, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx komunikací xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavbu, xxxx toto po xxxx 2 xxx xxx xxxxxxx - xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. ust. §3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podzemí xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxx věci xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx doložil xxxxxx x místa xxxxxx (xxxxx 2012).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 39/3 v x. ú. Xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonná povinnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyjádřeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, je xxxxxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x soukromoprávní otázku - xx. xxx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx obcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxx zavazuje x vlastník xxxxxxxx xx stav xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto sjízdnou xxxxxxxx schůdnou, xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §26 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx orgány neshledaly xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx, xxxxxxx i xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx to, xx požaduje xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění.
Pokud xxx x námitku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx listinami, které xxxxxxx citovali x xxxxxx, xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1989; xxxxx netřeba xxxxx xxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxx listinou xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by nepřispělo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účelové xxxxxxxxxx x bez dokazování xx pomoci této xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozemku xxxxxx nepovažuje za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný učinil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxxx, že zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x terénu, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx je xxx nesnížená obruba (x xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx značení), xxx lze označit xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx platném x xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zřizování xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x úpravách xxxx xxxxxxx připojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Těmito xxxxxxx subjekty xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxx xx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx křížily dvě xxxxxxx xxxxxxxxxx (jedna xxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxx), xxx xx xxxxxxx být zvoleno xxxx technické řešení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx správního xxxxxx xx správní xxxxx (xxxx. správní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxxx musí vyjasnit xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xx nejednalo x pozemní xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxxxx správním orgánem xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxx, co shledá, xx xx na xxxxxxxxxx místě nenachází xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxx, xx ona xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se žalovaný x namítaným xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X kdyby ale xxxx xxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudu
Krajský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx první x xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “x. ř. x”). Učinil tak xxx xxxxxxxx jednání xxx §51 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx k xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §51 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., x xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx. X xxxx usoudil xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx zákonná xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace
Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx určené x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pozemní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. 2 téhož ustanovení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx komunikace a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxx komunikace xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 věty xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která slouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx ke spojení xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx pozemními komunikacemi xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lesních xxxxxxx. Tyto komunikace xxxx xxxxxxx přístupnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx potřebě vlastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 2 xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx účelová xxxxxxxxxx přístupná v xxxxxxx a způsobem, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxxxx xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxx (xx. xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace, xxx xxxx vymezené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 (xxxxx. §7 odst. 2) tohoto xxxxxx.
Xxxxx xxx znaky účelové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx 1) xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a chodci xxx účel dopravy x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace existovat xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx civilní x xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1868/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2003, xx. xx. 22 Xxx 2191/2002, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, x. x. 5 As 20/2003-64, a nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2008, xx. xx. II. ÚS 268/06), která xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxx dovodil, xx „[x]xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, jsou-li xxxxxxx xxx předpoklady, x xx jednak, xx pozemek byl xxxxxxx buď výslovným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxx x obecnému xxxxxxx xxxxx x xxxx především z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (Boh X 10017/32).
Xx se xxxx „kvality“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx, jenž takový xxxxxxx udělil, xxx xxxx právními xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 1173/2005). Jestliže xxxxxxxx pozemku v xxxxxxxxx, xxx pozemek xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx komunikace, s xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniklou xx xxxxxx. Stačí, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx status xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - účelové komunikace, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xxxx uzavřít. Výjimku x tohoto xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx komunikace nabývána xx xxxxxxxxxxxxx korporace - xxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2008, xx. zn. XX. XX 268/06). Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výslovně projeveným xxxxxxxxx xxxx konkludentním xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 30.9.2009, x. x. 5 Xx 27/2009-66).
Druhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeby. Xxxxxxxx-xx xxxx jiné způsoby, xxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx omezením vlastnického xxxxx přednost těmto xxxxx způsobům.
B. Konkrétní xxxxxxxxx xxxx věci
Úvodem xxxxxxx soud předesílá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemky xx budovy xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx údaj xxx xxxx nebude x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dále xxxxxx.
Xxxxxxxxx přezkoumávaného správního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o odstranění xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. č. 39/3 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x takovém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx dospěly x jednoznačnému závěru, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x definičních znaků, xxxx zřetelnost cesty x xxxxxx. Poukazovaly xxxxxxx na absenci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyjeté xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nemůže xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodem xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Xxxx xx totiž xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx snímku xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx parcely x. x. 39/3, jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx část xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obyvateli x návštěvníky obce x chůzi xx xxxxx motorovými x xxxxxxxxxxxx vozidly. Xxxxxx xx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x pozemních komunikacích. Xx tuto xxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxx, a to xxx pozemek p. x. 39/3 xxxxx x xxxxxxxxx celý (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) zařazen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx komunikací. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu x dané xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toliko xxxxx výtka krajského xxxxx.
Xxx xxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 39/3. Xxxxx se o xxxxxxx desítek xxxxx xxxxxx a zhruba 3 metry xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx evokuje xxxxxx cesty. Xxxxxx xxxx navozuje dojem, xx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době realizace xxxxxx zástavby (počátek 80. let xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, nýbrž xx měl xxx xxxxxx xxxx. Tím xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přístupu či xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx p. x. 41/4) či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 41/5 xxxx 41/7). Xxxx xxxxxxxxxx x šíře xxxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx fakta xxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 39/3 xxxx od dotčeného xxxxxxx obrubník, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xx dotčený xxxxxxx nájezd x xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou komunikací, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájezdu xx xxxxxxx s vyasfaltovanou xxxxx xxxxxxx x. x. 39/3 způsobit, xx by x xxxxxxxx xxxx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx existence xxxxxx x definičních xxxxx účelové komunikace, xxxx zřetelnosti cesty x xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemusí xxx existence xxxxxxxx xxxxxx xx vyšlapané xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x sousedním xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx definičních xxxxx účelové komunikace, xxxxx nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx argumentoval xxx, xx žalobci xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x. č. 41/4 (zahrada za xxxxx xx. 78) xxxxxxxx xxxx x xx xxxx svůj xxx xxxxxxx xx xx. x. x. 194. Důraz kladl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxxxx xxxxx x nutné komunikační xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x posuzováním xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. x. 41/4 xxxx jejich xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupové xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dotčený xxxxxxx. Xxxx zda xxxxxxx xxxx dům xx. 78 umožňuje xxxxxxxx realizovat xx xxxxxx x xxxxxxx x. x. 41/4 xxxxxxxxxx většinu xxxx xxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstatná většina xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. 78. Xxxxxxx soud nechce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx existuje xxxxx prostor xxx xxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx doposud provedených xxxxxx učinit domněnku, xx xxxxxxxxx variantní xxxxxxxxxx cesty žalobců x xxxxxxx x. x. 41/4 xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxx prokázána xxxxx xxxxxx. Xxxxx (x xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxx, xx (x xx i xxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkem. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx domy v xxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec.
Již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx věci žalovanému x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 a 4 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, ačkoliv xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí silničního xxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ponechat xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx (například) x xxxxxxxxxxxx k zásadě xxxxxxxx ekonomie nastíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx provede xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx považovat za xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně.
Správní xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nachází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx smyslu §7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §54 správního xxxx (xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx šetření) x xx xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxx protokolu o xxxxx důkazu). Xxxxxxx xx jeví xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako svědci xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx důvodu xxx x zástavbě xxxxxxxxx xxxx ponechán xxxxx pás xxxxxxx xxxxxxx pozemek. Xxxxxxxxx x xxx bezpochyby xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčeným pozemkem, xxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxx xx. 78 xx tehdejší funkcionáři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx souhlasu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx orgán bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví dotčeného xxxxxxx s přihlédnutím x xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx 80. xxx, xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x pozemek, x xxxxx xxx xxxxx hospodaření stát, xxx jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx otázku xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxx případně x xxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx je xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuté a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to nepovažoval xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx stanou xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxx uvedl xxxx Xxxxxxx soud „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama x xxxx dostatečná“ (xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08).
Xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vázán (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
XXX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x). Jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxx výši 6.000,-- Xx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx výlohy (viz §35 odst. 2 x. x. s.). Xx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobců xxxxxx xx xxxx 4 xxxxx právní xxxxxx xxx společném zastupování 2 osob (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx 1. 680,- Xx (xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xx xxxxxxx x §7 cit. xxxxxxxx). Xxxx má xxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů xx 4 xxxxx právní xxxxxx xx 300,-- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx XXX. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx je xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx (§54 xxxx. 5 x. ř. x.)
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2014
XXXx. Jan Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx