Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky xxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx proti oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, č. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ludmila X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Ing. L. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 xx xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. j. 72 Ad 62/2011-90 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, č.j. X (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), jímž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxx nepřípustné a xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx v xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, obnovy xxxxxx xxxx pro xxxxxx nového xxxxxxxxxx, x poznamenala, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně ze xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalobkyně xxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správně. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx náhrada důchodu xx xxxx přiznána xx ode xxx 12.1.2011, i xxxx xxxxxx žádost xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx uvedeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domnívá, xx xx měla xxx přiznána náhrada xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx x pro xxxxxxx její xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve stáří xx xxxx odpovídající xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx XX xx XX., XXX. x IV. etapě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx xxxxxxxxx aplikace Dohody xxxx XXX x XXXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx započteny xxxxx xxxx pojištění x XX, ale x v Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zacházení xxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx pojištěna x xx sociálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx postupovala xxxxxxx, xxxxx místo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních věcí x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 let xxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx na ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Listiny).
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx meritem xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx vycházel z §88 odst. 1 x 8 zákona x. 582/1991 Sb., xxxx x §67 xxxx. 1 a §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Spornou xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu“ je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 správního xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx toho xx xxx odvíjí úvahy x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 nemá xxxx to, xxx xx tento akt xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx skutečného xxxxxx, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx podle jeho xxxxxx a xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xx akt xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx veřejněmocenský (xxxxxxxxxxxx, vrchnostenský), xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Tento xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx ministra práce x sociálních věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx vydáno xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. a xxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx upraveným xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx opakující se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 155/1995 Xx.“), xxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x naložením se xxxxxxx x důchod.
Krajský xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx oznámení x náhradě důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxx starobního xxxxxxx x bylo xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx xx dávku z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx), xx datum xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dalšího zaměstnání xx vzniku nároku xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.1998, xx. zn. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx „opakující se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxx“. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předcházející rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx ministra xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, č. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti, avšak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiústavní, xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx právem. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248, toto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxxxxx. Postupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 1248 jsou xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, zda xxxxx xx xxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, dotýká xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tedy je xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudního přezkumu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- li xx xxx interpretace, x nichž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti němu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx první, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. a tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx usuzovat, xx xxxx tak xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx orgán vydal x xxxxxxx x xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxx žalobkyni xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxx 22.1.2009, č. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxx xxxxxx xx základě §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx rozhodnutím xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým byly xxxxxxx vznesené proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Sb. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx řadě k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxx. Otázkou je, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, x xxxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xxxx odepření práva xx xxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z přezkumu. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx občané mají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x při xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx už xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (nebylo xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx na přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx). Xxxxxxx o tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x z xxxxxxxxxx zákona č. 155/1995 Xx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nazvané xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x žalovaná xxxx kdykoli na xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx k xxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxx nouze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx x přiznal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátku xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (náhrady) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátil věc xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s. V xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády Xxxxx republiky xx xxx 1.11.2006, x. 1248, x xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (krajanů) x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x také Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx přílohy 1 xxxxxxxx jako pověření (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). V xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ministrem práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvků xxxxx xxxx 4 xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajanů x Xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se přitom xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X čl. 7 odst. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxxxx xxxxxxx k postupu xxxxx §56 odst. 1 písm. b) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 11 tohoto příkazu, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx důchodem x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx pokladní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka dále xxxxxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX vykonává prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx MPSV xxxx xxxxxxxxxxxx určitý postup xxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ministra x akt xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, že náležela xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx x sebou xxxxxxx xxxxx specifické xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx tohoto „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX xxxxxxx MPSV xxxxxxxxxx přesídlivší xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci svých xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx nespornou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důchodovém pojištění xx ovdovění xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xx oprávněné xxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dobám xxxxxxxxx potvrzeným kazachstánským xxxxxxxxx pojištění, x xxxx je žádost x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) pozbyla platnosti xxx 23.9.2009. Náhrada xxxxxxx se skládá xx xxxx složek (xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx. Náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx kopíruje dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx dávkou xxxx a není xxx poukazována xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx dávky důchodového xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dán xxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 13.4.2011 mělo xxx považováno za xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx soud. X xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx český xxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. S. (x. x. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (x. x. X) a X. X. (x. x. X). Xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž x Xxxxx republice odváděla xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přišla xx ČR xx xxxxxxx xxxx vlády, xxxxx jí i xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx pojištění, které xxxxxxx xx území xxxxxxxx SSSR na xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx XX tak tyto xxxxx xx xxx xx den xxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději k xxxx 22.9.2009, byla xx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx cítí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx smlouva, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxx bývalého xxxxxxxxx partnera xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, že x zajištění přiměřeného xxxxxxxxxxx xx stáří xx xxxxxx postačovalo x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x zaplatit xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se domnívá, xx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx stáří xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx získala x Xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx x pro její xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiznávána xxxxx krajanům, xxxxx xx XX přišli xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přišla ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo by xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxx takovému. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx zjistí, xx podmínky nároku xx xxxxxx, které xxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx náklady xx xxxxxxx této xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx postavení xxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx roku 2003 xx české xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx XX x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 o xxxxxxxx politiky vlády XX xx xxxxxx x přesídlování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Důchodový věk xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila dne 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx dne 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, x xx 26 xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx a 144 xxx pojištění. Toto xxxxxxxxxx bylo potvrzeno x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 a §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx usnesení xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx vztahuje xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx ČR x Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ode xxx splnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxx složka xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx důchodu x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x XX dobu xxxxxxxxx x délce 5.160 dní, z xxxxx vyplývá výše xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx příp. ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 dnů, xx. 41 xxxx x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx zhodnocena celková xxxx pojištění pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních xxxx xx dne 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx uvedeno, že xx proti němu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xx, xx jí xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že Dohoda xxx xxxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxx 30.4.2010, xxxx xx xx skončení účinnosti Xxxxxx xxxx Kazachstánu, xxxxx skončila xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx postupováno xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006. Na xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pojištění x ČR.
Stěžovatelka xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxx xx 15 dnů ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx oznámení tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaslala xxxxxxxxx xxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nízká, xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxx xxx xxx rozhodování o xxxx jejího starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získala x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx rozhodnutím.
Náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx poté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx xxxx zvýšena xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Kč xx 6.380 Xx, xxxxx xxxx zohledněny xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 odst. 1 xxxx. r) xxxxxx x. 155/1995 Xx., avšak xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným v Xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x připojeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x je xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., neshledal xxxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, zda xx být při xxxxxxx náhrady důchodu xxxxxxxxx zohledněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Kazachstánu xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx je rozhodnutím xxx xx xxxxxx §65 s. x. x., tak i xx smyslu §67 xxxxxxxxx xxxx a x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jako rozhodnutí xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) x x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x xxx je xx xxxx přezkoumatelné x xxxxxx x xxxxxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx předmětem přezkumu x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx determinuje xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx usoudit x povaze xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oznámení x náhradě xxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx pověřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstraněna. V xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxx odložena a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, po dobu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx. platí, xx xx systému českého xxxxxxxxxxx pojištění se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, c) vdovský x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) a x) až x) xx věcech důchodového xxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že Není-li x odstavcích 1 xx 6 a 9 stanoveno jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tím, xx §90 odst. 1 písm. x), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedené x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx pokračovat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx správní xxx, x jehož předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx spojení x xxxxxxxxxxx ustanoveními správního xxxx vztahujícími xx x xxxxx rozhodnutí (§9 x §67 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 správního xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxx rozhodnutí, posuzuje xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkumnému xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dávku xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxx xxxx x podmínky vzniku xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x odlišných xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni přiznáno. Xxxxx č. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx §86 odst. 2 xxx xxxxxx některé xxxxxxx, za xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx zvyšování xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupř. xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx valorizace (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.3.2005, č. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. pod x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx č. Sb. XXX 1074/2007); nehledě xx xx, že xxxx xxxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx x výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx důchodové dávky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dávky, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. vnější xxxxx, xxx znamená, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx akt xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x jistém xxxxxx dopad na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci výkonné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996, které taktéž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx důchodu xx právě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx usnesení xx xxx 19.2.2013, xx. xx. III. XX 2452/11, xxxx rozhodl x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x náhradě xxxxxxx. Xxxxxxx soud XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x které xxxxx x poskytování "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx nedostatečné doby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ústavní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx výše plnění), x xxx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxx judikatuře x xxx, že xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádí (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx netvrdí, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminována.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako náhradu xxxxxxxxx dávky od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy založena xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. zn. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud cítí xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x meritu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ČR především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx starobním důchodem, xx xxxx xx xxxxxxxxx svědčil xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné zabezpečení xx xxxxx (xx. 30 Listiny). Nejedná-li xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jde xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále Ústavní xxxx vyloučil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklé xx základě správního xxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx originárně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právem. X xxxxxx subjektivní právo xx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xx xx však xx xxx podstatě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezískala nárok xx starobní důchod, xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx „jiné“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006, xxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx, a xx své podstatě xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správy. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx ministra práce x sociálních xxxx xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxx) xxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „kvazi“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - předmětné oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx podle §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhala. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x žalobu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustný prostředek xxxxxxx práv (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. pod x. 1427/2008 Xx. XXX, dále xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. j. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx právních xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx správně, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názor je x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) námitkovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx věci, xxx xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xx xxxxx xxxx souvisejícím procesním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x. x. s., xxxxx krajský xxxx xx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění“ a x xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pobírá xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejde x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx složení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. a xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení. X xxx bude xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. května 2014
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx