Právní xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Kazachstánu xx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Kantoříkovou, advokátkou xx xxxxxx Šumavská 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. j. 72 Xx 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (dále xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, č.j. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznala žalobkyni xxxxxxx starobního xxxxxxx xx výši 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxx nepřípustné x xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, obnovy xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x poznamenala, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně ze xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx správně. Žalobkyně xxxxxxx důchodového věku xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byla přiznána xx xxx dne 12.1.2011, x xxxx xxxxxx žádost dne 22.7.2010. Datum 12.1.2011 xxxx uvedeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx měly xxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx i xxx xxxxxxx její xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxx, že stěžovatelce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx pouze za xxxx pojištění x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx krajané x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx do XX xx XX., XXX. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx Dohody xxxx XXX x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důchodové dávky, xxxxx xxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodu započteny xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, xxx x x Kazachstánu. Xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v XX xxxx důchodově xxxxxxxxx x xx sociálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx postupovala xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xx přiznání xxxxx xx stáří, aniž xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx oznámení x přiznání xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxx stěžovatelka fakticky xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 odst. 2 Listiny).
V xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx meritem xxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x §88 odst. 1 x 8 zákona x. 582/1991 Sb., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx charakteru x (soudní) přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dále xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniklo. Xx toho xx xxx xxxxxx úvahy x závěr x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu rozhodnutí, x něhož xxxxxxx, xx na posouzení xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 nemá xxxx to, jak xx xxxxx akt xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsahu, x čemuž poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx všechny případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx ke konkrétní xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, dotýká právní xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx věci krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je akt xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx, individualizuje xxxxxxxxxx xxxxx), akt xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pro xxxxxxxx je akt xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxx x akt xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx správním řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které založilo xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx příjem (důchod xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 podle xxxxxxxx xxxxx xx xxx č. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 155/1995 Sb.“), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důchod.
Krajský xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xx zásah xx xxxx žalobkyně (ve xxxxxx xxxxxxxx, změny xxxx zrušení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva. Za xxxx, „oznámením“ žalované xx dne 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jím xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Tento správní xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx xx dávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názor obsažený x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde mělo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a má xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.1998, xx. zn. I. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prominul xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx „opakující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxxx“. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x v oblasti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx napadené x jemu předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xx souzenou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx. X odkazované xxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 jsou xxxxxxx xxxxxxx správy.
Další xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xx xx, xxx spolu xx shora uvedeným xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxx krajský xxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxx paušální xxxxxxx, xxxxx xx celou xxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx místě a xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- li xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx první, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxx, xx tomu xxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Nadto xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, změnily, xxxxxxx xx xxxxxxx určily xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx orgán vydal x souladu x xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx pro žalobkyni xxxxx, x proto xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. ze xxx 22.1.2009, č. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, podle xxxxxxx územní xxxxxxx xxxxxx xx základě §96 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx rozhodnutím xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 s. x. x., x xxxx xxxx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; anebo rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2011, č. x. 2 As 75/2009-113, x. Sb. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx. Otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 představuje meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických osob xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, x xxxx xx xxxxx o rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 s. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxx x přezkumu. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx i xx, xx žalobkyni byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx žádat o xxxxxx samotný (xxxxxx xx xxxxx dvakrát xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxxx zákona č. 155/1995 Sb. x xxx xxxxxx totožný xxxxx, xxxx kdyby xx jednalo o xxxxxx samotný, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1991 Sb.
O xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stavu xxxxx x jednak do xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx otázka, jaký xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx x přiznal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (náhrady) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x přiznání (xxxxxxx) xxxxxxx, jelikož považoval xxxxx akt xx xxx 13.4.2011 nikoli xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátil věc xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx znovu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) s. x. s. X xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, č. 1248, k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx s prokázaným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „usnesení xxxxx“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx přílohy 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxx XX. odst. 2) xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ministrem xxxxx x sociálních věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvků xxxxx bodu 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxx financování Postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 odst. 7, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xx. 7 odst. 9 xxxx xxxxxxx, že xxxxx oznámení není xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx §56 xxxx. 1 písm. b) x x) zákona x důchodovém pojištění xxxx podle §70 xxxxxxxxx xxxx tím xxxx dotčena, jinak xx na řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx. 7 odst. 11 xxxxxx příkazu, xxxxx něhož náhrady xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx na jejich xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určených na xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řídící činnost, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx xx jedná xxxxx příkazu ministra x akt řízení, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nazvaná xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx do ČR xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx specifický xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx sice dosáhly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, kdy x x xxxxxxx tohoto „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX xxxxxxx MPSV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby x podobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvku. X xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx náhrad důchodu x xxxxxxx x xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxx českými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx plné či xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x důchodovém pojištění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx x náhradu starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XX a Xxxxxxxxxxxx, neboť vůči xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx xxxx Československem x SSSR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx platnosti xxx 23.9.2009. Náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx složek (xxxxxxxx a procentní xxxxxx), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx a není xxx poukazována xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dán xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 13.4.2011 mělo xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, jak xxx stěžovatelku závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx důchod, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručenou xxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xx x xxxxxx její xxxxxx Xxx. X. S. (x. x. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. X. (x. x. X) a X. X. (x. x. X). Xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž x Xxxxx xxxxxxxxx odváděla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx XX xx xxxxxxx její xxxxx, xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započteny xxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx aplikace xxxx Xxxxxx ze strany XX xxx tyto xxxxx ze xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxx působit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebudou započteny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx získaným v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x zajištění přiměřeného xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x to, kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx při rozhodování x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x to xxxxx pro nárok xx dávku, xxx x xxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx krajanům, kteří xx XX xxxxxx xx čtvrté, nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by náležela xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxx zakotvilo xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociálních xxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje nikoliv xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx vztahu k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důchodového xxxxx, ale jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx postavení xxxxx vliv.
Ze xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx posouzení věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx roku 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx XX x souladu x usnesením vlády x. 72 ze xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Důchodový věk xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila xxx 1.2.2010 žádost x xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxx dobu pojištění, x to 26 xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx pouze 20 xxxx x 144 xxx pojištění. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.10.2010, x. x. X.
Žalobkyně xxxxxx xxx 22.7.2010 žádost x prominutí tvrdosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Rozhodnutím ze xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxx §4 odst. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx XX x Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zabezpečení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx starobního důchodu xxx xxxxxxxxxx ode xxx splnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchodového pojištění xx dni, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx složky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složky 2.699 Xx xxxxxxx. Celkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 15.125 xxx, xx. 41 xxxx x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx tohoto oznámení xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výplatě xxxxx x xx xx, xx xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxx nemohla být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodový xxx xx x xxxx 30.4.2010, tedy xx xx xxxxxxxx účinnosti Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem x Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhrady xxxxxxx xx xxxx pojištění x ČR.
Stěžovatelka na xx vydala xxxxxxxx xx dne 5.5.2011 xx smyslu §70 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx xx xxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, v xxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nízká, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxxxx dávku, xxxxxxx však pro xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx měly xxx xxx rozhodování o xxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získala x Xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx poté stěžovatelkou xxxxxxx oznámením x xxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxx 27.9.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Kč xx 6.380 Xx, neboť xxxx xxxxxxxxxx doby xxxx x xxx xxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., avšak xxx xxxx x dobám xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé řadě xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spor x xx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je třeba xx zohlednit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku. Toto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oznámení stěžovatelky x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx smyslu §65 x. x. x., tak i xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx věcech důchodového xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x d) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x xxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx tato právní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důchodu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx správně usoudit x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Následně je xxx xxxxx uvážit, xxx xxx kvalifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx pověřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze odstranit xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx uplatněny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx opakování xxxxxx xxxxxx bude nová xxxxxx odložena x xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx o žádosti x odstranění tvrdosti xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx systému českého xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx: x) starobní, b) xxxxxxxxx, x) vdovský x vdovecký, d) xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. b) a x) až x) xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx jako xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Není-li x odstavcích 1 xx 6 x 9 stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tím, xx §90 odst. 1 xxxx. x), §90 xxxx. 3 x §90 odst. 6 xxxx druhá xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, po kterou xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx neplynou, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx správní řád, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx rozhodnutí (§9 a §67 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního řádu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx obnovu řízení xxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., neboť žalobkyni xxxxx xx dávku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou xxxx náhrada xxxxxxx xx reflektován i xxxxxxxxx (ekonomickým) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (všeobecné xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx zásadní roli xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx. Zásadní charakteristiku xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na tuto xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sice xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx důchod, avšak xxxxxxx x odlišných xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx charakter xxxx kupř. xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.12.2006, x. j. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx č. Xx. XXX 1074/2007); nehledě xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nazvanou jako „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx rozdíl xx xxxxxx oznámení nenavazuje xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx originárně určuje xxxx xxxxx, kterou xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxx stěžovatelky se xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx jedná o xxxxxxx xxx vlády, xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx v jistém xxxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 72 xx xxx 17.1.1996, xxxxx taktéž xxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxxx důchodu.
K xxxxxx xxxxxx náhrad důchodu xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx ČR xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu. Xxxxxxx xxxx ČR x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „Řešení, xxxxx přijala xxxxx x které xxxxx x poskytování "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří nesplní xxxxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx nedostatečné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx xxx nic, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx čem xx mohl xxx xxxxxxxxxx krácen. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok a xx xx zvážení xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověl (ústavní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plnění), x xxx spíše xxxx Ústavní soud xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx provádí (čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx založena xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchodové xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2013, xx. zn. XXX. ÚS 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx. a xxxxxxx, xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tím méně xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří (xx. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx vyloučil, xx xx se žalobkyně xxxxx dovolávat porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení ve xxxxx ve xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx originárně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxxx právem. O xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx „jiné“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006, pak xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx své xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx politického xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx subordinačních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx hlediska tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxx) xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx o náhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx podrobně zdůvodněno - xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 8 x xxxxxxxxxxx podle §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx zasahovalo xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není individuálním xxxxxxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx x námitkovém řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xx procesních xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhala. X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Sb. XXX, xxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. x. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, a to x xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x (dalším) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx dále xxxxxxxx, xx za tohoto xxxxx věci, xxx xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, o rozhodnutí xx xxxx dávek xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxx do jisté xxxx souvisejícím procesním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx ze specializované xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx krajský soud xx složení tříčlenného xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno orgánem xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. s. totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx xxxx náhrada důchodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxx podle závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx