Právní xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a XXXx. Jana Vyklického x právní věci xxxxxxxxx: Xxx. L. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90 se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (dále jen“stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oznámení ze xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), jímž stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 odst. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx výši 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči oznámení xxxx nepřípustné x xx xxxxxx §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx řád“) je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zabývat xxxxxxx žalobkyně ze xxx 16.5.2011 mimo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatelka x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx ode xxx 12.1.2011, i xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx již xx 30.4.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx i xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatelce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti je xxxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx v XX. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx ČR xx II., III. x IV. etapě xxxxxxxxxx x dosáhli xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx aplikace Xxxxxx xxxx XXX a XXXX x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ČR, xxx x x Kazachstánu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx v XX xxxx důchodově xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je rozhodnutím x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud místo xxxxxxxxxx x důchodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení o xxxxxxxx náhrady důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx dávky xx xxxxx, aniž xx xx ní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx vydání xxxxxxxx x náhradě důchodu xxx stěžovatelka fakticky xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří (xx. 30 odst. 2 Listiny).
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x návaznosti na xxxxxxxxxx ministra práce x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx meritem xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx z §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Spornou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ze dne 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ je xxxx není rozhodnutím xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx x dále xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx odvíjí úvahy x závěr x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx, xx xx posouzení xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 nemá xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxx vycházet x xxxx skutečného xxxxxx, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x účelu xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je dána xxx všechny případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, vztahující xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx krajský xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), akt xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), adresát xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx akt xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akt xxxxxx vykonavatelem veřejné xxxxxx). Xxxxx xxx xxx vydaný na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a xxx o xxx xxxxxx ve správním xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, subsidiárně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opakující xx xxxxxxx příjem (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 155/1995 Sb.“), xxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx o důchod.
Krajský xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx definičním xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení či xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxx doby zaměstnání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Tento správní xxx ze xxx 13.4.2011 tedy přiznal xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, přičemž xxxxxxx soud xxxxxxxx xx názor xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. j. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx starobní xxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení), xx datum od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx xx důchod xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx a xx xxxxxx závaznost vůči xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, nutnou x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxx důchodu“. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. NSS).
Druhou xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxx napadené x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, protože xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názor x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, neboť jde x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248, toto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 1248 jsou xxxxxxx xxxxxxx správy.
Další xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xx xx, zda spolu xx xxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx brojí, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx tedy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) vylučoval ze xxxxxx ochrany, xxxx xx místě a xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxx zúžení xxxxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx první, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxx usuzovat, xx tomu tak xx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nadto xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. jsou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx závazné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly přivodit, xxxxx by je xxxxxxx xxxxx vydal x souladu x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxx xx základě §96 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacího xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx dospěl v xxxx řadě x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxx po stránce xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxxx o rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxx xx její xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx denegatio iustitiae, xxxx xxxxxxxx práva xx přístup x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod nelze xxxxxxxx z přezkumu. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx mají xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx x při xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx už xxxxxxx xxxxx o xxxxxx samotný (nebylo xx xxxxx dvakrát xx stejného právního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx). Xxxxxxx x tom xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx postup žalované xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx. i x xxxxxxxxxx zákona x. 155/1995 Xx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx samotný, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prominutí podmínky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nazvané xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx zasahují xx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnit xx, xx xxxxxxxxx přiznala (xxxxx k xxxx xx zavázala), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx x vyvstala xx otázka, xxxx xxx vůbec žalovaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x přiznal jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátku xxxxxxxxx příjmu z xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (náhrady) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x přiznání (náhrady) xxxxxxx, xxxxxxx považoval xxxxx akt xx xxx 13.4.2011 nikoli xx xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx znovu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž bude xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) s. x. x. X xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, č. 1248, k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Kazachstánu (xxxx xxx „usnesení xxxxx“), x také Příkaz xxxxxxxx x. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx přílohy 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxx XX. odst. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ministrem práce x sociálních xxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvků xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem xxxxxxx x Kazachstánu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad xxxxxx XXXX oznámení na xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx osobou; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zde. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xx. 7 odst. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx oznámení není xxxxxxxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxxx, jinak xx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx poukázala na xx. 7 xxxx. 11 tohoto příkazu, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uprchlíků a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činnost, xxxxxx MPSV xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx se jedná xxxxx xxxxxxx ministra x xxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx předmětného xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx do XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx s sebou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx přistěhovalé xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx vládou XX xxxxxxx MPSV xxxxxxxxxx přesídlivší osoby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění XXXX xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx žaloba xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx nespornou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx dávku důchodového xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ovdovění xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kazachstánským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx XX a Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx zabezpečení vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“) pozbyla xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Náhrada xxxxxxx xx skládá xx dvou xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxx procentní výměry xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx kopíruje xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, přesto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx a není xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx zabezpečením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dán podnět xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje zaručenou xxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx její xxxxxx Xxx. R. X. (x. x. X) x dalších xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (r. x. X) x X. X. (x. č. X). Xxxx xxxxxx, xx před xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx nadprůměrných xxxxxxx, x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx odváděla xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přišla xx XX xx xxxxxxx xxxx vlády, xxxxx jí i xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na území xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx této Xxxxxx ze strany XX tak xxxx xxxxx ze xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxx 22.9.2009, byla xx xx důchodová xxxxx přiznána xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, xx právní xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx působit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx v xxx xxxxx, xx dotčeným xxxxxx xxxxxxx započteny xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxx bývalého xxxxxxxxx partnera xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně má xx to, xx x xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx postačovalo x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx započtena x doba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx x pro xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx XX přišli xx čtvrté, nikoliv xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přišla xx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx, stěžovatelka xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx k xxxxxxx jako takovému. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti, ale x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu nepodléhá, xxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti tedy xxxx stěžovatelka vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu jako xxxxxx xxxxxxxxxx pakt. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx výplatu xxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx x důchodového xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xx xxxx právní postavení xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do XX xxxxxxxxxx x listopadu xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx území XX x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila xxx 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.10.2010, x. x. X.
Žalobkyně xxxxxx xxx 22.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx podle ustanovení §4 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxxxxxx vyhověl žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Kč xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx vztahuje na xxxxx s prokázaným xxxxxx původem, xxxxx xxxxxxxxxx xx XX x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x náklady xx xxxxxx výplatu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, nejdříve xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxx, od xxxxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanoví xxxxxxx xxxx xxxx procentní xxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ČR xxxx xxxxxxxxx x délce 5.160 xxx, x xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 15.125 dnů, xx. 41 roků x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx dne 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx dne 20.4.2011 xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodový věk xx x xxxx 30.4.2010, xxxx xx xx skončení xxxxxxxxx Xxxxxx vůči Kazachstánu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx postupováno xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opakující xx xxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ČR.
Stěžovatelka xx xx xxxxxx usnesení xx xxx 5.5.2011 xx smyslu §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 v xxxxx týkající xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xx lhůtě xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxxxxx zaslala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx to xxxxxx námitku xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx dávka xx xxxxx nízká, xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx měly xxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx důchodu xx dne 27.9.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx xx 6.380 Xx, xxxxx xxxx zohledněny xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. r) xxxxxx x. 155/1995 Xx., avšak xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci mezi xxxxxxxx existuje xxxx x xx, zda xx xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zohledněna doba xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx je třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xx smyslu §65 s. x. x., xxx x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 xxxx. x) a d) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Sb.] x xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx determinuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Aby bylo xxxxx xxxxxxx usoudit x xxxxxx těchto xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oznámení x xxxxxxx důchodu xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Následně xx xxx třeba xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze odstranit xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx má být xxxxxxx odstraněna. X xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní; xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx bude xxxx xxxxxx odložena a xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučena xx xxxxxxxx přezkum x.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. platí, xx xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx důchody: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, že proti xxxxxxxxxx orgánů sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) až x) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze jako xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx písemné námitky xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, že Není-li x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx týkají rozhodnutí x námitkách, xxxxxxx xxx x xxx, xx §90 xxxx. 1 xxxx. b), §90 odst. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, a xx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx, která xx týkají xxxxxxxxxx x námitkách, nelze xxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx předmětem xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x pojmu rozhodnutí (§9 a §67 xxxxxxxxx řádu). Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx. Jestliže rozhodnutí xxx nabylo právní xxxx, následně zkoumá, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx pro vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx k přezkumnému xxxxxx nebo xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x náhradě důchodu xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dávku xx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl. Xxxxx právní status xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou xxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozpočtové xxxxxxxx (xxxxxxxxx pokladní xxxxxx), a xxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani zde xxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx její xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx bylo právo xx xxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. x ustanovení §86 xxxx. 2 xxx určuje xxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx hromadném xxxxxxxxx xxxxx, oznámení x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxx valorizace (viz x tomu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. NSS 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx originárně určuje xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, podkladem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx usnesení xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx, xx byť xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx č. 72 xx xxx 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s obdobnými xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx důchodu xx právě x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x Ústavní xxxx ČR xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu. Xxxxxxx xxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Řešení, xxxxx xxxxxxx vláda x xxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx míry vyřešilo xxxxxxx xxxxxxxx přesídlivším xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx nedostatečné xxxx xxxxxxxxx, zabezpečení xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx, xx by xxx xxxx kompetentní přezkoumávat x na xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx tvrdosti není xxxxxx nárok x xx na zvážení xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoví xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověl (ústavní xxxxxxxx tak nemíří xx zamítavého výroku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx), x tím spíše xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dosah xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zakotveného x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xx lze xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdí, xx xx byla x xxxxx předpisu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojištění, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx českých xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR x rozhodnutí o xxxxxxxxxx tvrdosti), xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovala xxx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx ministra xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x umožnil xxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx však xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. O xx se xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx starobní důchod, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ministru xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zakládat xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, pak se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxx legem, x xx xxx podstatě xxx xxxxx x xxxxxxxxx politického xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx titul (causu) xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx námitky, nemohly xxx považovány xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - předmětné oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §88 odst. 8 x subsidiárně xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, že je xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zasahovalo xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasáhlo x xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx věcný přezkum xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx práv (xxx x xxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx řádu. Tento xxxxxx názor xx x xxxx uvedených xxxxxx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx právní xxxxx krajského soudu, xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu x (xxxxxx) námitkovém xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dále podotýká, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze specializované xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 s. x. x. totiž xxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a x dalších xxx xxxxxxxxxxxxx případech. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povahu důchodové xxxxx, nejde x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx povinen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx složení xxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. a xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. května 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx