Právní xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx nejsou xxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1033/2007 Xx. NSS, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. NSS x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ludmila X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. L. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Šumavská 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. j. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, č. j. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx jen“stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. j. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x.x. X (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx starobního důchodu xx xxxx 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx jako xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx smyslu §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“) je xxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x její věci xxxxxxxxxxxxx správně. Žalobkyně xxxxxxx důchodového xxxx xx dni 30.4.2010, xxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx 12.1.2011, x když xxxxxx žádost xxx 22.7.2010. Datum 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxx xxx doby pojištění xxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx nebrání xxxxxxx xxxxx xx stáří xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx dobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxx, xx důchod xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx v XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx krajané x Kazachstánu, xxxxx xxxxxx xx XX xx XX., III. x IV. etapě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace Dohody xxxx XXX a XXXX o sociálním xxxxxxxxxxx pobírají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx jim xxxx xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění x XX, ale x x Kazachstánu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx pojištěna x do xxxxxxxxxx xxxxxxx odváděla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím x materiálním xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx postupovala xxxxxxx, pokud místo xxxxxxxxxx x důchodu xx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 let xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx XX. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx xxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx přiměřené hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx věci byla xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x zda xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxx xxxxxxxxx meritem věci, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx vycházel z §88 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 „o přiznání xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec vzniklo. Xx xxxx xx xxx odvíjí xxxxx x xxxxx o xxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx na materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, jak xx xxxxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. X xxxxxxx věci krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2011 je akt xxxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx veřejněmocenský (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx není x xxxxxx postavení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx akt xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vykonavatelem xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx akt xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. a xxx x xxx xxxxxx ve správním xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (důchod xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx vlády xx xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx definičním xxxxxx xx zásah do xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx, změny xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx existence), xxxxxxxxx určitého veřejného xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx). Tento xxxxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakující xx dávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxxxx veřejné právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx datum xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx xx důchod xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnání xx vzniku xxxxxx xx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx závaznost xxxx xxxxxx osobám (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. I. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxx usnesením prominul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutnou x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předcházející rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx vydána xx správním řízení x x xxxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxx x xxxx xx právní názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučit ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názor x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, neboť jde x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě není xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci však xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx žalobce, a xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxx paušální přístup, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) vylučoval ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxx s principy xxxxxxxx státu. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nabízejí- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. x pochybnostech, xxx xx určitý xxxx dotýká xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxx přezkumu, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nadto xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určily xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, změnu, zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxx mohly xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhala.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxx pro žalobkyni xxxxx, x xxxxx xxx o významný xxxxx xx její xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx i rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ze dne 22.1.2009, č. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, podle xxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxx xx základě §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx souhlasu shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx tedy vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; anebo rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxx přiznání xxxx učiněno x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx procesněprávní. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x právnických xxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx §5 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx vzal x xxxxx i to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (nebylo xx xxxxx xxxxxxx xx stejného právního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, dostávat prostředky xx státního xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx vycházel xxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb. x xxx xxxxxx totožný xxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednalo, xxxxxxxxxx nazvané xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu autoritativně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx libovolně xxxxxxx xxxxx xx, xx žalobkyni xxxxxxxx (xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nouze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jiným správním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zasahuje xx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx akt xx xxx 13.4.2011 nikoli xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu zejména x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx vady uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na stěžejní xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx při rozhodování xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006, x. 1248, k xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx vlády“), x xxxx Příkaz xxxxxxxx x. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx přílohy 1 xxxxxxxx jako pověření (xxxx jen „příkaz xxxxxxxx“). X xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místopředsedou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opakujících xx finančních příspěvků xxxxx bodu 4 xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s prokázaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx na čl. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 správního xxxx xxxxx i zde. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x příslušnou xxxxxxx.“ X xx. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, že xxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx správním řízení, xxx žaloba ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxx x postupu xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx podle §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx dotčena, xxxxx xx na řízení x náhradách xxxxxxx xxx nevztahuje. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 odst. 11 tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx hradí x finančních prostředků xxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx něhož Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx správu sociálního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX vykonává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řídící xxxxxxx, xxxxxx XXXX může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V předmětné xxxx xx xxxxx xxxxx příkazu xxxxxxxx x xxx řízení, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, že náležela xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx specifický xxxxxx x sebou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx zajištění pro xx přistěhovalé osoby, xxxxx xxxx dosáhly xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx však další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového pojištění, x xx získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x vědomím xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx přesídlivší xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx svých xxxxxxxx oprávnění MPSV xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxxx k xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydá xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy není xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx oprávněné xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k dobám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kazachstánským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x SSSR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Náhrada xxxxxxx xx skládá xx dvou xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Náhrada starobního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxxx xx dávky důchodového xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zabezpečením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx legislativní xxxxx, x xxxxx xxxx xxx podnět xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, které by xxxxxxxxx námitkovému x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx důchod, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného starobního xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx kasační stížnosti x xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx její xxxxxx Xxx. R. X. (x. x. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (x. č. X) x Z. X. (x. x. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadprůměrných xxxxxxx, x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx odváděla xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx XX na xxxxxxx její vlády, xxxxx jí x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započteny xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx XXXX na xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx aplikace xxxx Xxxxxx xx strany XX tak xxxx xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabezpečení ve xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx xx požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx přiznána xx xxxxxx větší xxxx. Xxxxx se cítí xxxxxxxxx na svém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právní xxx, xxxx xxxx xxxxxxx smlouva, xx xxx xxxxxxx toliko xx budoucnosti, tzn. xxxxxx legitimní očekávání xxxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx x xxxxx získaným v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a zaplatit xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí xxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx dávce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx pro nárok xx xxxxx, xxx x pro její xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiznávána xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ČR xxxxxx xx čtvrté, nikoliv xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přišla xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení vlády, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xx xxxxxxxx automaticky x nebylo xx xxxxx, xxx žádala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o odstranění xxxxxxxx. Žalobkyně je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx důchodu, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladu s xxxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv.
Ze správního xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxxxxx věci.
Žalobkyně xxxxxxx z Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx 1997 a xx roku 2003 xx xxxxx občanství. Xxxxxxxxxx xx území XX x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 ze xxx 17.1.1996 o xxxxxxxx politiky xxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx o xxxxxxxx důchod, která xx byla rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxx xxxx pojištění, x to 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx a 144 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatelka vydala xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze dne 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 4.929 Kč xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxxx na xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do ČR x Kazachstánu na xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z finančních xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesídlenců. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně dosáhla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni, od xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy 2.230 Xx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obdobně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x ČR xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx získaným v Xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 dnů, xx. 41 roků a 160 dnů. Xxxxxxxxx xxxx zhodnocena xxxxxxx xxxx pojištění pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx tohoto oznámení xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výplatě xxxxx x na xx, xx jí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důchodového pojištění. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministr xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxx 30.4.2010, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx postupováno jako x xxxx xx xxxxxx situaci, xxxxx xxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu xx xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opakující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhrady důchodu xx xxxx xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx smyslu §70 xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxx do 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, v xxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchodovou xxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle oznámení xx dne 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x původně xxxxxxxxxxxx 4.929 Kč na 6.380 Xx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx o dvě xxxx xxxx české xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je zřejmé x z připojeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx existuje xxxx x to, xxx xx být xxx xxxxxxx náhrady důchodu xxxxxxxxx zohledněna doba xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx zohlednit pouze xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xxx x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jako rozhodnutí xx věcech důchodového xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx f) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x zda xx xx není xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx oznámení x xxxxxxx důchodu xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Následně xx xxx xxxxx uvážit, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx základě písemné x odůvodněné žádosti xxxxxx, x jehož xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx; xxx opakování těchto xxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bude o xxxxx vyrozuměn. Xx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, po xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkum x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx, b) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxx, d) xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. b) x x) xx x) xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že Xxxx-xx x odstavcích 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se na xxxxxx x námitkách, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx řízení x xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x námitkách, xxxxxxx xxx s xxx, xx §90 xxxx. 1 xxxx. x), §90 xxxx. 3 x §90 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, po kterou xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx, lhůty uvedené x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx pokračovat. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxxx xxxxx správní řád, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx vztahujícími se x xxxxx rozhodnutí (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx opožděné xxxx nepřípustné odvolání xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, následně xxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx žádost o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nerozhodovala x xxxxx x xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrada důchodu xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx (ekonomickým) mechanismem xxxxxxxxxxx xxxxxx plateb x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pokladní xxxxxx), a xxxxxxx x účtu důchodového xxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx její účel x podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx sice xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo právo xx toto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx určuje některé xxxxxxx, za xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, oznámení x xxxxxxx dávky xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx x přiznání dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx zejm. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx č. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.12.2006, x. j. 3 Xxx 80/2006-49, publ. xxx č. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dávky, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vydání tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. vnější xxxxx, což xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx akt xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 72 xx dne 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X režimu xxxxxx náhrad xxxxxxx xx xxxxx v xxxx projednávané věci xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, sp. xx. III. XX 2452/11, jímž rozhodl x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx. Xxxxxxx soud XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, do xxxxxx míry vyřešilo xxxxxxx zajistit přesídlivším xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zabezpečení xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Neexistuje-li totiž xxxxxxx subjektivní právo, xxxx xxx nic, xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx čem xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx nárok x xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx takové žádosti xxxxxxx xxxxxxx (ústavní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zamítavého výroku, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx výše plnění), x xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx sám xxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx domáhat xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádí (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx předpisu x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nositele xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci (citovaném xxxxxxxx vlády XX x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakoby xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cítí xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx ČR především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxxxxxx, xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx České republiky xxxx starobním důchodem, xx nějž xx xxxxxxxxx svědčil xxxxxxx xxxxx. Tím méně xxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 Xxxxxxx). Nejedná-li xx x důchodovou xxxxx, pak jde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklé xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx částečně prominul xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx subjektivní xxxxx xx však jednat xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx zabezpečení. X xx se však xx xxx podstatě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx nezískala xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon xxxxx nedává xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rámec právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, pak xx xxxxxxx x akt xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx podstatě xxx xxxxx x xxxxxxxxx politického xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx subordinačních mechanismů xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx považovány xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zdůvodněno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx x námitkách xxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx řádu xxx, xx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx autoritativně xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx i xx procesních xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhala. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímat jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, dále xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2009, č. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
X xxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) námitkovém xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx, xx k projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelkou). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění“ x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu, xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx důchodové xxxxx, nejde x xxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opětovně vyhodnotit xxxxxxxx složení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx