Xxxxxx věta:
Oznámení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx České republiky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. NSS a x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. L. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, č. j. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, č.j. X (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, č. x. X o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také jen „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxx č. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxx pověření xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx výši 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx jako xxxxxxx prostředek podat xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx smyslu §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, obnovy xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 mimo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxxx xx ode xxx 12.1.2011, x xxxx xxxxxx xxxxxx dne 22.7.2010. Datum 12.1.2011 xxxx xxxxxxx jako xxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xx měla xxx přiznána náhrada xxxxxxx xxx od 30.4.2010. Zásadní námitkou xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně natolik xxxxxx, že stěžovatelce xxx nebrání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx výši odpovídající xxxx dobám důchodového xxxxxxxxx, x to x přesto, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx důchod xx xxx žalobkyni xxxxxxx pouze za xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x Kazachstánu, xxxxx xxxxxx xx XX xx XX., III. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx xxxxxxxxx aplikace Xxxxxx xxxx XXX x XXXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodu započteny xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, ale x v Xxxxxxxxxxx. Xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxx správné z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ČR xxxx xxxxxxxxx pojištěna x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx. Žalobkyně má xx to, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx postupovala xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx o důchodu xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx stáří, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx 26 xxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxx vydání oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka fakticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx námitkou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x §88 odst. 1 x 8 zákona x. 582/1991 Xx., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu“ je xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xx charakteru x (soudní) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniklo. Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxx xxxx to, jak xx tento xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsahu, x čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, č. j. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, podle kterého xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx všechny případy, xxx xx úkon xxxxxxxxx orgánu, vztahující xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xx xxx xxxxxxxxxxxx (právo se xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx akt xxxxxxx, nabývá právní xxxx x vykonatelnosti, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx). Tento xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx věcí xx dne 9.2.2011 xxxx vydáno xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Sb. x xxx x akt xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx opakující xx xxxxxxx příjem (xxxxxx xx náhradu důchodu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí ze xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důchod.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx definiční znaky xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx definičním xxxxxx xx xxxxx xx xxxx žalobkyně (ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „oznámením“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx starobního důchodu x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názor xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. j. 20 Xxx 102/2009-19: Jestliže xxx starobní důchod xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení), xx datum od xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx mělo xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx osobám (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, nutnou x xxxxxxxx „opakující xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx právní názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodnutí x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xx souzenou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X odkazované věci xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxxxx k zásahu xx jeho subjektivního xxxxxxxxx práva ani xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizovalo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xx shora xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx brojí, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx žalobce, a xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) vylučoval ze xxxxxx ochrany, není xx místě x xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx přezkumu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů jednat x rozhodovat xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x pochybnostech, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxxx přezkumu, xx xx xxxxx usuzovat, xx xxxx tak xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přivodit, xxxxx by je xxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu s xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx x xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. ze xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, x proto je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x.; xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113, č. Sb. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx a xxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxx. Otázkou je, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xx zákonem xxx xx stránce xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx ze dne 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nevyčerpala xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxx x přezkumu. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci, xxxxx i při xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx i to, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx už xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (nebylo xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako kdyby xx xxxxxxx x xxxxxx samotný, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prominutí podmínky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxxx xxxxx jednalo, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladem, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx libovolně xxxxxxx plnit xx, xx žalobkyni xxxxxxxx (xxxxx x čemu xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx jednak xx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx x vyvstala xx xxxxxx, xxxx xxx vůbec žalovaná xxxxxx. Jiným správním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx akt ze xxx 13.4.2011 xxxxxx xx oznámení, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx znovu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx řádu.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx vady uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 1.11.2006, x. 1248, x postupu xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Kazachstánu (dále xxx „usnesení vlády“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx přílohy 1 xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X bodě XX. odst. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve spolupráci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxx financování Postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem krajanů x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx ministra stěžovatelka xxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad xxxxxx XXXX oznámení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xx. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, že xxxxx oznámení není xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx dotčena, xxxxx xx xx xxxxxx x náhradách správní xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx poukázala na xx. 7 odst. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxx se xxxxx x finančních prostředků xxxxxxxx Xxxxxxxxx pokladní xxxxxx určených na xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx něhož Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „MPSV“) řídí Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které XXXX vykonává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činnost, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx určitý postup xxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ministra x xxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xx xx xxxx předmětného xxxxxxxx xx dne 13.4.2011, xxxx xxx přiznána xxxxxxxxx opakovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx na vládní xxxxxxx. Xxxxx specifický xxxxxx x xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx důchodového xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, kdy i x vědomím tohoto „xxxxxxxxx“ xxxx vládou XX uloženo MPSV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx MPSV xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx vznik nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx předpisy není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podmínkou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x důchodovém pojištění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx po oprávněné xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kazachstánským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx x náhradu starobního xxxxxxx uplatněna x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x SSSR x xxxxxxxxx zabezpečení vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“) pozbyla xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Náhrada xxxxxxx xx skládá xx dvou xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx procentní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x není xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx legislativní xxxxx, x xxxxx xxxx dán xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, které by xxxxxxxxx námitkovému x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 mělo xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx český xxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydala ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx sestry Xxx. X. S. (x. č. X) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. X. (x. č. X) x X. X. (r. x. X). Xxxx xxxxxx, xx před xxxxxxxx xx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdělků, x nichž x Xxxxx republice odváděla xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xx ČR na xxxxxxx její xxxxx, xxxxx xx i xxxxx krajanům xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx pojištění, které xxxxxxx xx území xxxxxxxx XXXX na xxxxxxx Dohody. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx XX xxx xxxx xxxxx ze xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx požádala xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém pojištění, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx důchodová xxxxx přiznána ve xxxxxx větší xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na svém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx budoucnosti, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx stáří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx x zaplatit xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x její xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx dávku, xxx x xxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kteří xx ČR xxxxxx xx čtvrté, xxxxxxx xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx osobního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka by xx xxxxxxxx automaticky x xxxxxx by xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx práce sociálních xxxx o odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nikoliv xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladu s xxxxxxxxxxx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. dodatečně xxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx, kde jsou xxxxxxx podmínky nároku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx oznámení o xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx náklady xx xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důchodového xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx postavení xxxxx vliv.
Ze xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx x listopadu xxxx 1997 x xx roku 2003 xx xxxxx občanství. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX v xxxxxxx x usnesením xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 o xxxxxxxx politiky vlády XX ve vztahu x přesídlování cizinců x prokázaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila xxx 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxx xxxx pojištění, x xx 26 xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx pouze 20 xxxx a 144 xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx podala xxx 22.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Rozhodnutím xx xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 ministr práce x sociálních xxxx xxxxxxxx vyhověl žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vydala xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze dne 1.11.2006 na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 a §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, že usnesení xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem, které xxxxxxxxxx do XX x Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ode xxx splnění xxxx xxxxxxxxx podmínek, nejdříve xxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx předpisů xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx složka xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni, od xxxxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx měsíčně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanoví obdobně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx českého xxxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x XX dobu xxxxxxxxx v xxxxx 5.160 dní, z xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx státě dobu xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, xx. 41 roků x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx nemohla xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věk xx x datu 30.4.2010, xxxx až xx xxxxxxxx účinnosti Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx skončila xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako x osob ve xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx českým xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx vydala usnesení xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxx do 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx dávka je xxxxx nízká, neboť xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získala x Xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx oznámením o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx xx 6.380 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx české xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. r) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx ani xxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x x připojeného xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x je xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x prvé xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, zda xx xxx při xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx zohledněna xxxx xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Kazachstánu xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx výpočet xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxx je třeba xx zohlednit pouze xxx posouzení splnění xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxx x xx smyslu §67 xxxxxxxxx řádu x x ohledem na xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Sb.] x xxx xx xx xxxx přezkoumatelné x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povaze xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx pověřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx písemné x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstraněna. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx vyrozuměn. Na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevztahují obecné xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx zahájit, xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx, po xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, že xx systému českého xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, c) vdovský x vdovecký, d) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx s tím, xx §90 odst. 1 xxxx. b), §90 xxxx. 3 x §90 odst. 6 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lhůty uvedené x §97 xxxx. 2 a §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx neplynou, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x jehož předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními správního xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx rozhodnutí (§9 a §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx zkoumá, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, posuzuje xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k přezkumnému xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx žádost o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl. Xxxxx právní status xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou xxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx těchto plateb x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pokladní xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zde xxxxxxx zásadní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účel, jako xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, oznámení x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxx rozhodnutí x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxx valorizace (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, publ. xxx x. Sb. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx odlišnost xxxxxxx x xxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, podkladem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky se xxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským soudem x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. vnější xxxxx, xxx znamená, xx xxx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xx jeho obsahem, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx vlády x. 72 xx xxx 17.1.1996, které xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X režimu xxxxxx náhrad xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx i Ústavní xxxx XX ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, xx. xx. III. ÚS 2452/11, xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx. Xxxxxxx soud ČR x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vláda x které xxxxx x xxxxxxxxxxx "náhrad xxxxxxx" cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxx zde nic, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx krácen. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx nárok x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx vyhoví xx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx takové žádosti xxxxxxx xxxxxxx (ústavní xxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx), x xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx shora xxxxxxx judikatuře s xxx, xx xxxxxx xxxxx xx nachází xxxx xxxxx jeho xxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx ústavních práv xxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xxx netvrdí, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění diskriminována.“ Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávky xx xxxxxxx nositele xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx českých xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxx přímo x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důchod.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k meritu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jazykově-logického a xxxxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. a dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně ze xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž by xxxxxxxxx svědčil xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hodnocen x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří (xx. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, avšak xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx vyloučil, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx ve smyslu xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu rovněž xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx prominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právem. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xx se xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezískala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na „náhradu“ xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxx nedává xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ důchodové xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu pověřen xxxxxxxxx vlády x. 1248 xx dne 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x akt xxxxxxx legem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx své xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx „kvazi“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx považovány xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť - xxx bylo xxxx podrobně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dávce. V xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx řádu xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasahovalo xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx i xx procesních xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx správním řízení, xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. pod x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, č. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní názory xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, a xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názor xx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné oznámení x xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dále xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx pak xxxxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx, o rozhodnutí xx věci dávek xxxxxxxxxxx pojištění, je xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx specializované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle rozvrhu xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, a to x přesto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelkou). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejde x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx krajský xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx