Právní xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx x Kazachstánu xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxx důchodového pojištění. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou námitky (§88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. NSS x x. 2223/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Šumavská 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. x. X, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. j. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (dále xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž krajský xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, č.j. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011, č. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), jímž xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx proti tomuto xxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx nepřípustné a xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx bude xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatelka x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx správně. Žalobkyně xxxxxxx důchodového věku xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx byla přiznána xx ode xxx 12.1.2011, x xxxx xxxxxx žádost xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx uvedeno xxxx xxxxx přiznání náhrady xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Xxxxxxx námitkou xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx výše. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx žalobkyně natolik xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx nebrání xxxxxxx xxxxx ve stáří xx xxxx odpovídající xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxx, že xxxxxx xx být žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Žalobkyně rovněž xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do XX xx II., XXX. x IV. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx xxxxxxxxx aplikace Xxxxxx xxxx ČSR x XXXX x sociálním xxxxxxxxxxx pobírají výrazně xxxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx stanovení xxxx důchodu započteny xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ČR, ale x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxx oznámení o xxxxxxxx náhrady důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx stáří, aniž xx xx ní xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx 26 let xxxx důchodového pojištění xx území XX. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx stáří (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx a zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru žalované x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx z §88 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Spornou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „o přiznání xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniklo. Xx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x něhož dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, jak xx xxxxx xxx xxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. nelze interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx úkon xxxxxxxxx orgánu, vztahující xx ke xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. X xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, vrchnostenský), adresát xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pro xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, nabývá právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx vydaný xx xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx na xxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. x xxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx náhradu xxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx č. 1248 x zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x. 155/1995 Xx.“), xxx xx zjevné xx xxxxxxx xxxxxxx x naložením xx xxxxxxx x důchod.
Krajský xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx žalobkyně (xx xxxxxx založení, xxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxxx jejich existence), xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx žalobkyni přiznána xxxxxxx starobního důchodu x xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx x návaznosti xx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. j. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx starobní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení), xx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx usnesením prominul xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx „opakující se xxxxxxx xxxxx starobního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x rozhodnutí ministra xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x oblasti xxxxxxx správy x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx lze napadené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nedopadá x xxxx přiléhavý názor x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 6 Ads 35/2008-37, neboť xxx x jinou situaci. X xxxxxxxxxx věci xx domáhal žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248, toto xxxxxxxx pak rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Postupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 1248 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx je xx, xxx xxxxx xx xxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dotýká xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xx x příkrém xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu. K xxxxxxxxx určitých úkonů xx soudního xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat x rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přistupovat restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x nichž jedna xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx proti xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x pochybnostech, xxx se určitý xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxx xxxxxxx přezkumu, xx xx místě xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx, změnily, xxxxxxx xx xxxxxxx určily xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xx závazné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx vydal x xxxxxxx x xxx, čeho se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxx žalobkyni xxxxx, a proto xxx o významný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx rozhodnutím ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacího xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x odvolání, xxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 písm. x) s. x. x.; anebo rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Krajský xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhala x xxxx jí xxxxxxxx. Otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx po stránce xxxxxxxxxxxx, xxx procesněprávní. Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech fyzických x právnických xxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxx, x xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nevyčerpala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxx xx její žaloba xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 s. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx občané mají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x při xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx, xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxx xxxxxx i skutečnost, xx postup xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x z xxxxxxxxxx zákona x. 155/1995 Xx. x xxx přijat xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx samotný, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu autoritativně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladem, xxxx xx oznámení x xxxxxxxx důchodu je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx libovolně xxxxxxx xxxxx to, xx žalobkyni xxxxxxxx (xxxxx k čemu xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx uvrhlo xxxxxx xx stavu xxxxx x jednak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx otázka, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jiným správním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadené námitkami xxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx žalobkyně x přiznal jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (xxxxxxx) důchodu.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 x přiznání (náhrady) xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 nikoli xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx vrátil věc xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx znovu xx věci znovu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx je xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx při rozhodování xxxx. Xxx především x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 1.11.2006, x. 1248, k postupu xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx pověření (xxxx xxx „příkaz xxxxxxxx“). X xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve spolupráci x xxxxxxxxxxxxxx vlády x ministrem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výplatu opakujících xx finančních xxxxxxxxx xxxxx bodu 4 xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx s názvem „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem xxxxxxx x Kazachstánu. V xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX oznámení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx i za xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ V čl. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx dotčena, xxxxx xx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx příkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx hradí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxxxxx určených xx xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „XXXX“) řídí Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které XXXX vykonává prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řídící xxxxxxx, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx příkazu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xx xx xxxx předmětného xxxxxxxx xx dne 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nazvaná náhrada xxxxxxx, x xx xxxxx, že náležela xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx s sebou xxxxxxx xxxxx specifické xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění pro xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice dosáhly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx důchodového xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy x x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx svých xxxxxxxx oprávnění MPSV xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhrady x xxxxxxx tak, xx x poskytování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx přípustný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx bylo rozhodnuto, xx získání xxxxxxxx xxxx pojištění v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx plné či xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx ovdovění po xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potvrzeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna x xxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx ČR x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nástupnickému státu Xxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX o xxxxxxxxx zabezpečení xxxx. xxx č. 116/1960 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) pozbyla xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž i xxxxxxx procentní xxxxxx xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx kopíruje dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx touto xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxx dán podnět xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx řízení. Není xxxxx xxx sebemenší xxxxx proto, aby xxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, jak xxx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxx názorem dovodil xxxxxxx xxxx. X xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchod, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx starobního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx oznámení o xxxxxxxx náhrady důchodu. Xxxxxxx se o xxxxxx xxxx sestry Xxx. X. X. (x. x. X) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (r. x. X) x X. X. (x. x. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx odchodem xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx nadprůměrných xxxxxxx, x nichž x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přišla xx ČR xx xxxxxxx její vlády, xxxxx jí x xxxxx krajanům před xxxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započteny xxxx pojištění, které xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx XXXX na xxxxxxx Dohody. Po xxxxxxxx xxxxxxxx této Xxxxxx xx xxxxxx XX xxx xxxx xxxxx xx xxx xx xxx přišly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx nejpozději x xxxx 22.9.2009, xxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxx přiznána xx xxxxxx větší xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx působit toliko xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx partnera po xxxxxxxx xxxxxxxx Dohody. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx získaným v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx bývalo xxxxxxxxxxx x xx, kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pojistné. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xx měla xxx jako doba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x doba pojištění, xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, ale x pro její xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xx čtvrté, nikoliv xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přišla ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxx zakotvilo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx přiznala xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxxxx nikoliv xx xxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. dodatečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, jsou nyní xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx důchodu. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti tedy xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx že xxxxxxx xx výplatu této xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xx xxxx právní postavení xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxxxxx věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx xxxxx občanství. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx politiky xxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Důchodový xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila xxx 1.2.2010 žádost x xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to 26 xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx pouze 20 xxxx x 144 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, č. x. X.
Žalobkyně xxxxxx xxx 22.7.2010 žádost x prominutí tvrdosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Rozhodnutím xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 odst. 3 a §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxxx na xxxxx s prokázaným xxxxxx původem, xxxxx xxxxxxxxxx do ČR x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pozvání XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x náklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdříve xxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Žalobkyně dosáhla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výše procentní xxxxxx odpovídajícího českého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ČR xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 5.160 xxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Celkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx příp. ve xxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, xx. 41 roků x 160 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx pojištění xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádný xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xx, že xx xxxxx xxxx příloha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministr práce x sociálních věcí xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx Dohoda xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx k xxxx 30.4.2010, tedy až xx xxxxxxxx účinnosti Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx 23.9.2009. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem x Kazachstánu ze xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ČR.
Stěžovatelka na xx vydala xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx usnesení uvedla, xx je proti xxxx přípustné odvolání xx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx oznámení tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, neboť xxxx pojištění získané x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dávku, xxxxxxx však pro xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započteny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získala v Xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
Náhrada důchodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx poté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámením o xxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx xxxx zvýšena xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx na 6.380 Xx, neboť xxxx zohledněny xxxx xxxx x xxx xxxx jako xxxxx xxxx důchodového pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx ani xxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x z připojeného xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx spor x to, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zohledněna doba xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Kazachstánu xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxx je xxxxx xx zohlednit xxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §65 x. x. x., tak x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx f) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x zda xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx předmětem xxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povaze xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx uvážit, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona č. 582/1991 Xx. platí, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, že tvrdost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti nemohou xxx xxxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní; xxx opakování xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxx vyrozuměn. Xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zahájit, xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxx x.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx, b) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. b) x x) až f) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, že Xxxx-xx x odstavcích 1 xx 6 x 9 stanoveno jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x námitkách, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xx §90 odst. 1 xxxx. x), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx, x xx xxxx, po kterou xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 a §100 xxxx. 2 správního xxxx neplynou, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx subsidiárně xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahujícími xx x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 a §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zkoumá, xxx nejsou dány xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nebo pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx obnovu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo žádost x xxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Oznámením x xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dávku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plateb x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (všeobecné xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxx xxxx xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx bylo právo xx xxxx peněžité xxxxxx ze státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx hromadném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupř. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o zvýšení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, publ. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); nehledě xx xx, xx xxxx xxxxxxxx obdobnou xxxx nazvanou xxxx „xxxxxxxx o xxxxxxx“. Xxxx odlišnost spočívá x tom, že xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určuje xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na prvním xxxxx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským soudem x xxx, že xxxx xxxxxxxx vlády xx tzv. vnější xxxxx, což znamená, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx rozhodnutí, které xx jeho xxxxxxx, xxxx v jistém xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 ze xxx 17.1.1996, které taktéž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu.
K režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, jímž xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx XX x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx přijala xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "náhrad xxxxxxx" xxxxxx odstranění xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx subjektivní právo, xxxx zde xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx čem xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrdosti není xxxxxx nárok x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoví xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemíří xx xxxxxxxxxx výroku, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx výše plnění), x tím xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx dosah xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které toto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx byla x xxxxx předpisu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminována.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávky xx xxxxxxx nositele pojištění, xx tedy založena xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx českých xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakoby se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 19.2.2013, sp. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx vázán x xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx méně xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 Listiny). Nejedná-li xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx se podpůrně xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak samo x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx prominul xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, neboť i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost předpisů xxxxxxxxxx zabezpečení. X xx xx však xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx „náhradu“ xxxxxxxxxx důchodu. Zákon xxxxx nedává ministru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu pověřen xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x akt xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx své podstatě xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně xx „kvazi“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx považovány xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx - předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 8 x subsidiárně xxxxx §92 správního xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx není individuálním xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelným x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx procesních xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx správním řízení, xxxxx xx xxxxxxxx. X tomto ohledu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x žalobu xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx práv (xxx x xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. pod x. 1427/2008 Xx. XXX, dále také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.2.2009, č. j. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx názor xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx vyplývá, že x závazný xxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu x (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx pak nejednalo, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx specializované xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelkou). Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx věcech xxxxxxxxxxx pojištění“ a x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 3 x. ř. s.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx