Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané xx xxxxxxx usnesení vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněním ze xxxxxxxx rozpočtu Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1033/2007 Sb. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, č. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Ludmila X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x náhradu důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína a XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxx. L. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. x. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, x. j. 72 Ad 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci ze xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační stížností xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (dále jen“stěžovatelka“) xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. j. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X o xxxxxxxx náhrady důchodu (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, přiznala xxxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xx výši 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný řádný xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx náhrada xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx xxx xxx 12.1.2011, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xx žalobkyně domnívá, xx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx od 30.4.2010. Xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x přesto, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx důchod xx xxx žalobkyni xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx x Kazachstánu, xxxxx xxxxxx xx XX xx II., III. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x dosáhli xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dohody xxxx ČSR a XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobírají výrazně xxxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx jim xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění x XX, xxx x v Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx v XX xxxx důchodově xxxxxxxxx x do sociálního xxxxxxx odváděla xxxxx xxxxxxxx xxx tito xxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím x materiálním slova xxxxxx. Je otázkou, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, aniž xx xx ní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území XX. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. Xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Xx. xx rozhodnutím a xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx z §88 odst. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx z §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu“ xx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x závěr o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxx z xxxx skutečného xxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxx xxxxxxxxxxxx (právo se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), akt xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), adresát xxxx není x xxxxxx postavení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, nabývá právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, akt xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx). Tento xxx xxx vydaný xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a xxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v zákoně x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx opakující xx xxxxxxx příjem (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx vlády xx xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx je zjevné xx xxxxxxx xxxxxxx x naložením xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále posuzoval, xxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx definiční znaky xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx definičním znakem xx xxxxx xx xxxx žalobkyně (xx xxxxxx xxxxxxxx, změny xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx určitého veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx, „xxxxxxxxx“ žalované xx xxx 13.4.2011 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx). Tento správní xxx xx dne 13.4.2011 tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakující xx xxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názor xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx starobní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení), xx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx důchod. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x má xxxxxx závaznost xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx předcházející rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze dne 9.2.2011 xxxx vydána xx xxxxxxxx řízení x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. NSS).
Druhou xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx. Xx souzenou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě není xxxxxxxxx právem. X xxxxxxx věci však xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248, toto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx realizovalo. Postupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx spolu xx xxxxx xxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx žalobce, a xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) vylučoval xx xxxxxx xxxxxxx, není xx xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu. X xxxxxxxxx určitých xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nabízejí- li xx xxx interpretace, x nichž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x pochybnostech, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxx, které by xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přivodit, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx žalobkyni xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx do její xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx dne 22.1.2009, č. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006 xx rozhodnutím ve xxxxxx §67 odst. 1 správního řádu x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. ř. x.; xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113, č. Sb. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx. Otázkou je, xxx xxxx přiznání xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx po stránce xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx ze xxx 13.4.2011 představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávní účinky, x tedy se xxxxx o rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx xxxxxx, byla xx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx denegatio iustitiae, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx a porušení xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx x při xxxxxxxxxxxxxx x práci, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx vzal x xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (nebylo xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu). Xxxxxxx x tom xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxx přijat xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1991 Xx.
X xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednalo, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx žalobkyně, které xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladem, xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx k xxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx uvrhlo jednak xx stavu nouze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx otázka, xxxx xxx vůbec žalovaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadené námitkami xxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx žalobkyně x přiznal jí xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (náhrady) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akt xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu zásahu xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx. Současně krajský xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx znovu xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), d) x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení vlády Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, x. 1248, k xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx (krajanů) x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „usnesení vlády“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx jako pověření (xxxx xxx „příkaz xxxxxxxx“). X bodě XX. odst. 2) xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opakujících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx x prokázaným xxxxxx původem xxxxxxx x Kazachstánu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad vydává XXXX oznámení xx xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 správního xxxx xxxxx x zde. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xx. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx řádný ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; přípustnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, jinak xx xx řízení x náhradách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala na xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka dále xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MPSV“) řídí Xxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX vykonává prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxxxx, x řídící xxxxxxx, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx příkazu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx nazvaná xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx přistěhovalé xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx vládou XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx přesídlivší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx MPSV xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx x náhrady x xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx získání xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxx či xxxxxxxx invalidity podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k dobám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, x xxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx XX a Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nástupnickému státu Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. 116/1960 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) pozbyla platnosti xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx se skládá xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx procentní xxxxxx xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx poukazována xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pouze xxxxxxxxx zabezpečením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx námitkovému x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 mělo xxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu, xxx xxx xxxxxxxxxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxx důchod, xxxxxx xx byla xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx kasační stížnosti x xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. S. (x. x. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Kazachstánu, X. X. (x. x. X) a Z. X. (x. x. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx odchodem xx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx nadprůměrných xxxxxxx, x nichž v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx XX xx xxxxxxx xxxx vlády, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započteny xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx této Xxxxxx xx xxxxxx XX tak tyto xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx přiznána xx xxxxxx xxxxx výši. Xxxxx xx cítí xxxxxxxxx xx svém xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že právní xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx zemí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx získaným x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x zajištění přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx postačovalo x to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pojistné. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxx xxx jako doba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x doba xxxxxxxxx, xxxxxx získala x Xxxxxxxxxxx, x to xxxxx pro xxxxx xx dávku, xxx x xxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je přiznávána xxxxx xxxxxxxx, kteří xx XX xxxxxx xx čtvrté, nikoliv xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakotvilo náhradu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx důchodu, xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxx takovému. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 155/1995 Xx. dodatečně xxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx důchod, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx, jelikož se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu jako xxxxxx neupravený pakt. Xxxxxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxx mít na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 a xx xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na území XX v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx x přesídlování xxxxxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx žijícím x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 žádost x xxxxxxxx xxxxxx, která xx byla rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxxx xxxx pojištění, x xx 26 xxx doby pojištění, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §4 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vydala xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 na základě xxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 4.929 Kč xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx usnesení xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx vztahuje na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem, xxxxx xxxxxxxxxx xx ČR x Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důchodového pojištění xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxx výplatu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního rozpočtu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat ode xxx splnění xxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpisů dne 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy 2.230 Xx měsíčně. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx českého xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx x XX dobu xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 xxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx v xxxxx 15.125 xxx, xx. 41 roků x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx zhodnocena xxxxxxx xxxx pojištění pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx dne 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2011 žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a na xx, xx jí xxxxx xxxx příloha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X odůvodnění xxxxxxx, xx ministr xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xx Dohoda xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx důchodový xxx xx x xxxx 30.4.2010, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx postupováno jako x xxxx xx xxxxxx situaci, xxxxx xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob s xxxxxxxxxx xxxxxx původem x Kazachstánu xx xxx 1.11.2006. Na xxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxxxx náleží náhrada xxxxxxx xxxx opakující xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx smyslu §70 xxxxxxxxx řádu, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx proti xxxx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx zaslala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dávka je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pojištění získané x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx rozhodování o xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx poté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámením x xxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vypočítaných 4.929 Xx xx 6.380 Kč, neboť xxxx xxxxxxxxxx doby xxxx o xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. r) xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx ani xxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx stěžovatelka nepřihlédla, xxx xx zřejmé x x připojeného xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spor x to, zda xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx výpočet xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx věci však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je právní xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je rozhodnutím xxx ve smyslu §65 x. x. x., tak i xx smyslu §67 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) x x) xx f) xxxxxx x. 582/1991 Sb.] x xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu x tomto xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx determinuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těchto xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx oznámení x xxxxxxx důchodu xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx lze kvalifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx ministr xxxxx x sociálních věcí xxxx odstraňovat tvrdosti, xxxxx xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx pověřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že tvrdost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze odstranit xx základě xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněny stejné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádost původní; xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx bude o xxxxx vyrozuměn. Xx xxxxxx x žádosti x odstranění xxxxxxxx xx nevztahují obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, že xx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxx, d) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xx §90 xxxx. 1 písm. x), §90 odst. 3 x §90 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx řízení, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx pokračovat. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx subsidiárně xxxxx xxxxxxx řád, x xxxxx xxxxxxxxx xx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahujícími se x pojmu xxxxxxxxxx (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nerozhodovala x xxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dávku xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu xx reflektován i xxxxxxxxx (ekonomickým) mechanismem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx. Oznámení x xxxxxxx důchodu vydané xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účel, jako xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx bylo xxxxx xx xxxx peněžité xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. x ustanovení §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx hromadném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx oznámení o xxxxxxx důchodu xxxx xxxx obdobný xxxxxxxxx xxxx kupř. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, anebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx valorizace (xxx x xxxx zejm. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx obdobnou xxxx nazvanou xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx odlišnost xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx od xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxxxx určuje xxxx dávky, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, podkladem xxx xxxxxx tohoto xxxxx stěžovatelky xx xxxxx na prvním xxxxx usnesení vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxx usnesení xxxxx xx tzv. vnější xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx vlády, xxx xxxxxxxxxx, které xx jeho obsahem, xxxx x jistém xxxxxx dopad na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996, xxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, sp. xx. III. XX 2452/11, xxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „Řešení, xxxxx přijala vláda x xxxxx vedlo x poskytování "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxx vyřešilo xxxxxxx xxxxxxxx přesídlivším xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx nedostatečné doby xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx xxx xxx, xx by xxx xxxx kompetentní přezkoumávat x xx xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výroku, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxx spíše xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx takový xxxxx se nachází xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx svou xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zakotveného x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádí (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx předpisu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (citovaném xxxxxxxx xxxxx XX x rozhodnutí o xxxxxxxxxx tvrdosti), xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakoby xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2013, sp. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx x meritu xxxxxxxxx věci. Ústavní xxxx ČR především xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x jazykově-logického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx starobním důchodem, xx xxxx xx xxxxxxxxx svědčil xxxxxxx xxxxx. Xxx méně xxx může být xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky hodnocen x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx hmotné zabezpečení xx xxxxx (xx. 30 Listiny). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jde xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx právo vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí, xxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných v Xxxxxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxxx právem. O xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xx xx xxxx xx xxx podstatě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „náhradu“ xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxx nedává ministru xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ČR xx xxxxxx subordinačních mechanismů xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx přípustné, neboť - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 správního xxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Xxxxxxx zasáhlo i xx procesních xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx se domáhala. X tomto ohledu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 17.2.2009, č. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx názor je x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, že x závazný právní xxxxx krajského xxxxx, xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x (dalším) námitkovém xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx nejednalo, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xx jisté xxxx souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x projednání x rozhodnutí věci xxxx zřejmě nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsazení specializovaným xxxxxxxxxxx „xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx xxxx náhrada důchodu, xxxxxx xxxxxxxxx pobírá xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx, nejde o xxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 4 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. května 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx