Xxxxxx věta:
Oznámení České xxxxxx sociálního zabezpečení x přiznání xxxxxxx xxxxxxx vydané na xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxx náhrada je xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx nejsou xxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1033/2007 Xx. NSS, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ludmila X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Kantoříkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, x. j. 72 Xx 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (dále xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, č.j. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě pověření xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí podle §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx starobního xxxxxxx xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“) xxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) je xxxxxxx. Závěrem uvedla, xx v xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, obnovy xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx byla přiznána xx xxx xxx 12.1.2011, x když xxxxxx žádost xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx i pro xxxxxxx její xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznat xxxxx ve stáří xx xxxx odpovídající xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx důchod xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx pojištění x XX. Žalobkyně rovněž xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx XX xx II., XXX. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx ČSR x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důchodové dávky, xxxxx jim byly xxx účely stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx rozdílné zacházení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ČR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx sociálního xxxxxxx odváděla xxxxx xxxxxxxx než tito xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx místo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dávky xx stáří, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xx ně xxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené hmotné xxxxxxxxxxx ve stáří (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že předmětem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx x zda xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x odstranění tvrdosti xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru žalované x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení této xxxxxx vycházel x §88 xxxx. 1 x 8 zákona x. 582/1991 Xx., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Spornou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x přiznání xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx od charakteru x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx způsobu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec vzniklo. Xx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x závěr x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx žalované ze xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dotýká xxxxxx xxxxx žalobce. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx akt xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), adresát xxxx xxxx v xxxxxx postavení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx x jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akt xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx vydaný na xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxx o xxx xxxxxx ve správním xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, subsidiárně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx v zákoně x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příjem (důchod xx xxxxxxx xxxxxxx), xx podkladě rozhodnutí xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 podle xxxxxxxx xxxxx xx xxx č. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.“), xxx je xxxxxx xx způsobu výpočtu x naložením xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx předmětné xxxxxxxx x náhradě důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx definičním xxxxxx xx zásah xx xxxx žalobkyně (ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „oznámením“ xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dávku x xxxxxxxxxx státního rozpočtu. Xxxxxxxxxxx veřejné právo xxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení), xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na důchod xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx citované xxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx předcházející rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x v oblasti xxxxxxx správy x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Xx. NSS).
Druhou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxx subjektivního xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx právem. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248, toto xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy.
Další xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxx uvedeným xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx je xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx zkoumat, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce, x xxx tedy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxx paušální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx místě x xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxx zúžení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. v pochybnostech, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xx místě usuzovat, xx tomu tak xx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. jsou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, změnily, xxxxxxx xx xxxxxxx určily xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale též xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, změnu, zrušení xx xxxxxxx určení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx žalobkyni xxxxx, x proto xxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx. ze dne 22.1.2009, č. x. 1 As 92/2008-76, x. ve Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx rozhodnutím xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx tedy vyloučeno xx soudního xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. x.; anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Sb. XXX 2434/2011). Krajský xxxx xxxxxx x xxxx řadě k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je správním xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x bylo xxxxxx podle §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do jejího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx toto xxxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx nejsou z xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nevyčerpala žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xxxx odepření xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by už xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x tom xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx postup žalované xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. a xxx xxxxxx totožný xxxxx, jako kdyby xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxxxxxxxxx nazvané xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx důchodu je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx přiznala (xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx), by xxxxxxxxx uvrhlo jednak xx stavu nouze x jednak do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jiným správním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxx, neboť zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx x přiznal jí xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxx státního rozpočtu - (xxxxxxx) důchodu.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x přiznání (náhrady) xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx oznámení, ale xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx xx subjektivních práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalovaná xxxxx xx věci znovu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx řádu.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) s. x. x. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými byla xxxxxx xxx rozhodování xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, x. 1248, k xxxxxxx xxx dokončení přesídlení xxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx (krajanů) x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „usnesení vlády“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx pověření (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). V xxxx XX. odst. 2) xxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x místopředsedou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančních příspěvků xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx dokončení přesídlení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 7 odst. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 správního řádu xxxxx i xxx. Xxxxxx x přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ V čl. 7 xxxx. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala na xx. 7 xxxx. 11 tohoto xxxxxxx, xxxxx něhož náhrady xxxxxx důchodem x xxxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx pokladní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řídící xxxxxxx, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxx xxxxxxx ministra x xxx řízení, xx něhož se xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx důchodového pojištění, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však vznikla xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX uloženo XXXX xxxxxxxxxx přesídlivší osoby x podobě opakujícího xx finančního příspěvku. X rámci xxxxx xxxxxxxx oprávnění XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad důchodu x xxxxxxx k xxxxxxx tak, že x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydá xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxx potřebné xxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém pojištění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx bezesmluvního xxxxx xxxx ČR x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx složek (xxxxxxxx x procentní xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx procentní xxxxxx xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Náhrada starobního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x není xxx poukazována ze xxxxxxxx rozpočtu vyčleněných xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxx dán xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 mělo xxx považováno xx xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchod, xxxxxx jí byla xxxxxxxx způsobem přiznána xxxxxxx důchodu, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. R. X. (x. x. X) x dalších dvou xxxxxxx Kazachstánu, X. X. (r. x. X) a X. X. (x. x. X). Dále xxxxxx, xx xxxx odchodem xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdělků, x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přišla xx ČR xx xxxxxxx její vlády, xxxxx xx i xxxxx krajanům xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx XX tak xxxx xxxxx xx xxx xx xxx přišly x xxxxxxx získat xxxxxxxxx zabezpečení ve xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22.9.2009, byla xx xx důchodová xxxxx přiznána ve xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx budoucnosti, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx započteny xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Dohody. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx získaným x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx postačovalo x to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pojistné. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xx měla xxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x její xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx dávku, xxx x pro její xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky žalobkyně xxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kteří xx XX xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxx xx xxxxxxxx xx osobního xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx, stěžovatelka by xx přiznala xxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x odstranění xxxxxxxx xx rozhoduje xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx důchodu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje rozhodnutí xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky nároku xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x je xxxxxxx rozhodnout x xxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx xxxx stěžovatelka vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xx xxxx právní postavení xxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Kazachstánu, xxxxxxx xx ČR xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx roku 2003 xx české xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx XX v xxxxxxx x usnesením vlády x. 72 ze xxx 17.1.1996 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Důchodový věk xxxxx českých předpisů xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 žádost x xxxxxxxx xxxxxx, která xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, x xx 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze 20 xxxx x 144 xxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno x v námitkovém xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx podala xxx 22.7.2010 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §4 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Rozhodnutím xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatelka xxxxxx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx vztahuje xx xxxxx s prokázaným xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx do XX x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx smyslu zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx na zabezpečení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxx poskytovat xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx stanoví xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx českého xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx x ČR xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složky 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx státě xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, xx. 41 xxxx x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx zhodnocena celková xxxx pojištění xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx proti němu xxxxxxxxxxx xxxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, ani žaloba xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx poukázala xx nesrovnalosti v xxxxxxxx x výplatě xxxxx a xx xx, že jí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věk xx x xxxx 30.4.2010, xxxx xx xx skončení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do ČR xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx českým původem x Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opakující xx xxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxxxx x ČR.
Stěžovatelka na xx vydala usnesení xx xxx 5.5.2011 xx smyslu §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx dávka xx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchodovou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měly xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započteny x xxxx důchodového pojištění, xxxxx získala x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx poté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámením o xxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxx 27.9.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vypočítaných 4.929 Kč xx 6.380 Xx, xxxxx xxxx zohledněny xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. r) xxxxxx x. 155/1995 Xx., avšak ani xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx existuje spor x xx, zda xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx zohledněna xxxx xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Kazachstánu od 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx je třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení splnění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx věci však xxxxxxx soud neposuzoval. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je právní xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxx x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x d) xx f) zákona x. 582/1991 Xx.] x zda xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx předmětem přezkumu x xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v úvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těchto xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu xx dne 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx třeba uvážit, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 582/1991 Xx. platí, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xx dobu, xx xxxxxx probíhá xxxxxxxxx xxxxxx soudní. Xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx: x) starobní, b) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x vdovecký, d) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx x) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx účastníku řízení. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx se na xxxxxx x námitkách, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, správní xxx x xxx, xx §90 xxxx. 1 xxxx. x), §90 odst. 3 x §90 odst. 6 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a po xxxx, po xxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedené x §97 xxxx. 2 a §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahujícími xx x pojmu xxxxxxxxxx (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx pro xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro vydání xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx nového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x náhradě důchodu xxxxxxxxxxxx však nerozhodovala x žádné z xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dávku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pokladní xxxxxx), x xxxxxxx x účtu důchodového xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx zásadní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx její xxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxx peněžité xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznáno. Xxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 odst. 2 xxx určuje některé xxxxxxx, za xxxxx xx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxx zvyšování xxxxx, oznámení x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxxxxxx xxxx kupř. oznámení x xxxxxxx, xxxxx xx součástí rozhodnutí x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx valorizace (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Sb. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nazvanou xxxx „xxxxxxxx o výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, že xx xxxxxx od xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určuje xxxx dávky, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podkladem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx vlády xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx akt xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektů mimo xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx přitom xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996, xxxxx taktéž xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, jímž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxx ČR x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Řešení, xxxxx přijala xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "náhrad xxxxxxx" cestou odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx nedostatečné xxxx xxxxxxxxx, zabezpečení ve xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx zde xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat x xx čem xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx vyhoví či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ústavní xxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxx spíše xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře s xxx, že takový xxxxx xx nachází xxxx dosah jeho xxxxxx, xxxxx xxx xxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxxx. Práva zakotveného x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx domáhat xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx byla x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nositele xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovala per xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxx posouzení zákonnosti xxxxxxxxxxx aktů stěžovatelky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx. x dovodil, xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx xxxx by xxxxxxxxx svědčil zákonný xxxxx. Xxx xxxx xxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hodnocen x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx (xx. 30 Listiny). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx samo x sobě není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná hmotná xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxxx právem. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednat xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx xxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě předmětného xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx „náhradu“ xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxx nedává xxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx právo rozhodovat xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „jiné“ důchodové xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx legem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx podstatě xxx xxxxx x xxxxxxxxx politického xxxxxxxxxx xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxx správy. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministra práce x sociálních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx námitky, nemohly xxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx přípustné, neboť - xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx - předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx x námitkách xxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 správního řádu xxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx zasahovalo xx xxxxxx sféry žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx zasáhlo x xx procesních xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímat jako xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx přípustný xxxxxxxxxx xxxxxxx práv (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Sb. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, č. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx soudu vyjádřené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názor xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný x xxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x závazný právní xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu x (xxxxxx) námitkovém xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx xxx nejednalo, xxx xx výše xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx krajský xxxx xx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x obsazení specializovaným xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x dalších tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státního rozpočtu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx