Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx plněním xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Sb. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x právní věci xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Kantoříkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. j. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx jen“stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx námitky žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, č. x. X x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 3 x §106 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, přiznala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxx obsažené v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx žádný řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxxx a xx smyslu §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x dané xxxx nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx nového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zabývat xxxxxxx žalobkyně ze xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatelka x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx xx dni 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx ode xxx 12.1.2011, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již od 30.4.2010. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx xxx xxxx pojištění xxxxxxx v Kazachstánu xxxxxxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx výše. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx nebrání xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx dobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přesto, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti je xxxxxxx, xx důchod xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx XX xx XX., III. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx a dosáhli xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dohody xxxx XXX x XXXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobírají xxxxxxx xxxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx započteny xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, ale x v Xxxxxxxxxxx. Xxxx rozdílné zacházení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx pojištěna x do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx místo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xx přiznání dávky xx xxxxx, xxxx xx xx ní xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx výluka zakotvená x ustanovení §106 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. Xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve stáří (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zda xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Krajský xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x (soudní) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx x dále xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx xxxx se xxx odvíjí úvahy x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxx z xxxx skutečného xxxxxx, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx podle xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, že žalobní xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx žalobce. V xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxx xxxxxxxxxxxx (právo xx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx je akt xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akt xxxxxx vykonavatelem xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx akt xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. a xxx o xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxxxxx v zákoně x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx příjem (xxxxxx xx xxxxxxx důchodu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Sb.“), xxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx předmětné oznámení x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásah do xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, změny xxxx zrušení xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dávku z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. j. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení), xx datum xx xxxxxxx xxx důchod xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx na důchod xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx důchod. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutnou x xxxxxxxx „opakující se xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 byla xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x x oblasti xxxxxxx správy a xxxxxxxx x tomu xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxx napadené x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx přiléhavý názor x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx xxx x xxxxx situaci. X xxxxxxxxxx věci xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248, toto xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením vlády x. 1248 jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xx, zda spolu xx shora xxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx krajský soud xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, zda xx úkon správního xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce, x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany, xxxx xx místě x xx x příkrém xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx interpretace, x nichž jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx tak xx (viz rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nadto xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx úkony, které xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušily xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 As 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx rozhodnutím ve xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx tedy vyloučeno xx soudního přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; anebo rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 As 75/2009-113, x. Sb. XXX 2434/2011). Krajský xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xx xxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.4.2011 představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, x tedy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx vyloučena. Xxxxx xx nevyčerpala žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, byla xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. nepřípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx přístup x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Rozhodnutí týkající xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx občané mají xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx živitele.
Nadto krajský xxxx vzal x xxxxx i xx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx samotný (xxxxxx xx xxxxx dvakrát xx stejného xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx o tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx použití xxxxxxxxx prominutí podmínky xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednalo, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu autoritativně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žalobkyně, které xxxxxxx zasahují do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx důchodu je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx žalobkyni přiznala (xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx), by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stavu xxxxx x jednak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvstala xx xxxxxx, xxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx práv žalobkyně x přiznal xx xxxxxxxxxxx měsíční splátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx státního rozpočtu - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxx xx oznámení, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) s. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na stěžejní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006, x. 1248, x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prokázaným xxxxxx původem (xxxxxxx) x Kazachstánu (xxxx xxx „usnesení vlády“), x xxxx Příkaz xxxxxxxx č. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ministrem xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančních příspěvků xxxxx xxxx 4 xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx financování Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 odst. 7, xxxxx něhož o xxxxxxxxxxx xxxxxx vydává XXXX xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ustanovení §33 správního xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se přitom xxxxxxxx x za xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ V čl. 7 xxxx. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx řádný ani xxxxxxxxx opravný prostředek xx xxxxxxxx řízení, xxx žaloba ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu tím xxxx dotčena, xxxxx xx xx xxxxxx x náhradách správní xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx příkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxx se hradí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx správu sociálního xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, které XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX může xxxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxx příkazu xxxxxxxx x akt xxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx s sebou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx přistěhovalé xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx podmínku pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, xxx i x vědomím tohoto „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX uloženo XXXX xxxxxxxxxx přesídlivší xxxxx x xxxxxx opakujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxx oprávnění XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxxx k xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydá xxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podmínkou xx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx invalidity podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx ovdovění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx náhrady x xxxxxxx se vždy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XX a Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx zabezpečení vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx platnosti xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx skládá xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxx procentní xxxxxx xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sice svým xxxxxxxx kopíruje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Je pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx podnět xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx dán sebemenší xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx řádu, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím doplnění xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx zamítnutí kasační xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. X. (x. č. X) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Kazachstánu, Z. X. (x. x. X) a Z. X. (x. č. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ČR xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x starobním xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx SSSR na xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx této Xxxxxx ze xxxxxx XX tak xxxx xxxxx ze xxx xx den přišly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxx xx požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 22.9.2009, byla xx jí důchodová xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx se cítí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx xx stáří xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právní xxx, jímž byla xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že x zajištění přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x to, xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a zaplatit xx ně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx dávce xx xxxxx xxxxxxxxx x doba pojištění, xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx dávku, xxx x xxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx krajanům, xxxxx xx XX xxxxxx xx čtvrté, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se svou xxxxxxx přišla xx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakotvilo náhradu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jelikož xx xxxxx neodlišuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx podmínky nároku xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx stěžovatelka vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx xx náklady xx xxxxxxx této xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx území XX x xxxxxxx x usnesením xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx politiky xxxxx XX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cizinců x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila xxx 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxxxxx xxxx pojištění, x xx 26 xxx xxxx pojištění, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Žalobkyně podala xxx 22.7.2010 žádost x xxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vydala xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx vlády č. 1248 ze dne 1.11.2006 na xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 a §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxx 4.929 Kč xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx XX x Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx pozvání XX. Xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z finančních xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, od xxxxx se náhrada xxxxxxxxx, tedy 2.230 Xx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obdobně xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ČR dobu xxxxxxxxx v xxxxx 5.160 xxx, z xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx složky 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx příp. ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, tj. 41 xxxx x 160 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx pojištění pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xx, xx jí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vyplývá, xx ministr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že Dohoda xxx nemohla být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodový xxx xx x xxxx 30.4.2010, xxxx až xx skončení účinnosti Xxxxxx vůči Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx postupováno jako x osob xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do XX xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu xx xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx 15 xxx xxx xxx následujícího xx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx nízká, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxxx namítala, že xx měly být xxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího starobního xxxxxxx započteny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získala x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla zvýšena xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxx vypočítaných 4.929 Xx xx 6.380 Xx, xxxxx xxxx zohledněny xxxx xxxx x dvě xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. r) xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx ani xxxx k dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x x připojeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci mezi xxxxxxxx existuje xxxx x to, xxx xx xxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oznámení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx ve smyslu §65 x. x. x., xxx x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 písm. x) x d) xx f) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x zda je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx může xxx xxxxxxxxx přezkumu x tomto řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že povaha xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že tvrdost xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě písemné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx odstraněna. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nová xxxxxx odložena a xxxxxxx xxxx x xxxxx vyrozuměn. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení soudní. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxx důchody: x) starobní, b) xxxxxxxxx, x) vdovský x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx uvedených v §3 xxxx. 3 xxxx. b) x x) xx f) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, že Xxxx-xx x odstavcích 1 xx 6 a 9 xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, správní xxx s tím, xx §90 xxxx. 1 xxxx. b), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lhůty xxxxxxx x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx neplynou, x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nového rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného řízení, xxx xxxxxx řízení xxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, posuzuje xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx x žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní status xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pokladní xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Oznámení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx §86 odst. 2 xxx xxxxxx některé xxxxxxx, xx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx hromadném zvyšování xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. oznámení x výplatě, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu zejm. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx č. Xx. NSS 1033/2007 xxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx č. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx obdobnou xxxx nazvanou jako „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx odlišnost xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx oznámení nenavazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku a xxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx xx správního xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky se xxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx tzv. vnější xxxxx, xxx znamená, xx byť se xxxxxxxx jedná o xxxxxxx akt vlády, xxx rozhodnutí, xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se přitom xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 72 xx xxx 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu.
K režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ČR ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxx xxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxx podané přímo xxxxx předmětnému oznámení x náhradě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx XX x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x poskytování "xxxxxx xxxxxxx" cestou odstranění xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxx nárok xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zabezpečení xx xxxxx na základní xxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nic, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat x xx xxx xx mohl být xxxxxxxxxx krácen. Xx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx xxxxxx xxxxx x xx xx zvážení xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoví či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemíří xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx není svou xxxxxxx způsobilý zasáhnout xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zakotveného x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xx lze domáhat xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdí, xx xx byla x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nositele pojištění, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících důchodové xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud cítí xxx vázán x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x meritu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx peněžité plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx může xxx xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisů důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě není xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxxx dovolávat porušení xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných v Xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx originárně xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx však xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xx xx však xx své podstatě x předmětné xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx „náhradu“ xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxx rámec právních xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „jiné“ důchodové xxxxx. Jestliže byl xxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006, pak xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx legem, nikoliv xxxxxxxx legem, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx subordinačních xxxxxxxxxx xxxxxx správy. X xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx „xxxxx“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohly xxx považovány stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx bylo xxxx xxxxxxxx zdůvodněno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dávce. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx podle §92 xxxxxxxxx řádu xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx zasahovalo xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem přezkoumatelným x námitkovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx domáhala. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímat jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz x xxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. j. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx kasačního důvodu x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx správně, xxxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxx je x výše xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx věci, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x dalších xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx náhrada důchodu, xxxxxx xxxxxxxxx pobírá xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx