Xxxxxx věta:
Oznámení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx finančního zabezpečení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Kazachstánu xx České republiky xxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1033/2007 Sb. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, č. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Ludmila X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Ing. L. X., zastoupené Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Šumavská 519/35, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, x. j. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. j. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011, x. x. X o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx stěžovatelka xx smyslu xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 3 x §106 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx námitky jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx není možné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx opravný prostředek xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, obnovy xxxxxx nebo xxx xxxxxx nového rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx, že xx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx dni 30.4.2010, xxxxxxx náhrada důchodu xx byla xxxxxxxx xx xxx dne 12.1.2011, x když xxxxxx žádost xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Xxxxxxx námitkou xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx jí xxxx xxx doby pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx její výše. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznat xxxxx ve xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti je xxxxxxx, xx důchod xx být žalobkyni xxxxxxx pouze za xxxx xxxxxxxxx v XX. Žalobkyně rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx její krajané x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx XX xx XX., III. x XX. etapě xxxxxxxxxx x dosáhli xxxxxxxxxxx věku před xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx ČSR x XXXX x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx x XX, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ČR xxxx důchodově xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odváděla vyšší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, xx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o důchodu xx věci xxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx dávky xx stáří, xxxx xx od xx xxxx xxxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx 26 let xxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. Xxx vydání xxxxxxxx x náhradě důchodu xxx stěžovatelka fakticky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx x xx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx meritem věci, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x důvodu nesprávného xxxxxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 x 8 zákona x. 582/1991 Sb., xxxx z §67 xxxx. 1 a §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Spornou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „o přiznání xxxxxxx důchodu“ je xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx charakteru x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx způsobu x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx vůbec vzniklo. Xx xxxx xx xxx odvíjí úvahy x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx akt xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx podle xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx žalobce. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxx, individualizuje xxxxxxxxxx xxxxx), akt xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, vrchnostenský), xxxxxxx xxxx není x xxxxxx postavení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx vydaný na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx vydáno na xxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, subsidiárně xxxxxxxxx xx správním řádu, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx náhradu důchodu), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx x. 1248 x zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důchod.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx založení, xxxxx xxxx zrušení či xxxxxxxxx xxxxxx existence), xxxxxxxxx určitého veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „oznámením“ xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx ze xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné právo xxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx usnesení xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx starobní xxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx datum xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx na důchod xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnání xx vzniku nároku xx xxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx osobám (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1998, xx. zn. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx „opakující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x rozhodnutí ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu bylo, xxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučit ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx. Na souzenou xxx nedopadá a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, neboť xxx x jinou situaci. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248, xxxx xxxxxxxx pak rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Postupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 jsou xxxxxxx xxxxxxx správy.
Další xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci je xx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx je xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) vylučoval xx xxxxxx xxxxxxx, není xx xxxxx x xx x příkrém xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx nabízejí- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx první, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xx (viz rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxx úkony, které xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušily xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xx závazné xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx vydal x xxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx domáhala.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x významný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xx dne 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §96 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Sdělení odvolacího xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání, které xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx tedy vyloučeno xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; anebo rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, byla xx její xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z přezkumu. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx občané xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a při xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx i to, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx dvakrát xx stejného xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx postup žalované xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb. x xxx přijat xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx §106 zákona x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx právní xxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, které xxxxxxx zasahují do xxxx právní sféry. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxx xxxxxxx libovolně xxxxxxx xxxxx xx, xx žalobkyni xxxxxxxx (xxxxx k čemu xx zavázala), xx xxxxxxxxx uvrhlo xxxxxx xx xxxxx nouze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxx xxxxxx podle části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x přiznal xx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (náhrady) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nezákonnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx považoval xxxxx xxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. V xxxxxxxxx konkrétně stěžovatelka xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006, x. 1248, x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (krajanů) x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x také Xxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „příkaz xxxxxxxx“). X xxxx XX. odst. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxx financování Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx vydává XXXX xxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx osobou; xxxxxxxxxx §33 správního řádu xxxxx x xxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxx i xx xxxxxx x příslušnou xxxxxxx.“ X xx. 7 xxxx. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx oznámení není xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxx k postupu xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx dotčena, xxxxx xx xx xxxxxx x náhradách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 odst. 11 tohoto příkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx něhož Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX vykonává prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x akt xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Co se xxxx předmětného oznámení xx dne 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nazvaná náhrada xxxxxxx, x to xxxxx, že náležela xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx na vládní xxxxxxx. Tento specifický xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx specifické xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xx přistěhovalé xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx však další xxxxxxxx podmínku xxx xxxxx nároku na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, xxx x x vědomím xxxxxx „xxxxxxxxx“ bylo xxxxxx XX uloženo XXXX xxxxxxxxxx přesídlivší xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad důchodu x xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx po oprávněné xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se vždy xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx bezesmluvního xxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxx nástupnickému státu Xxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx č. 116/1960 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx platnosti xxx 23.9.2009. Náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx výměry českého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sice svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x není xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zabezpečením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx dán podnět xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovatelku závazným xxxxxxx názorem dovodil xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx připomněla, xx ačkoliv žalobkyně xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx kasační stížnosti x jejím doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydala xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. X. (x. x. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (x. x. X) a Z. X. (x. č. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx odchodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž v Xxxxx republice odváděla xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx XX na xxxxxxx xxxx vlády, xxxxx xx x xxxxx krajanům před xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx SSSR xx xxxxxxx Dohody. Po xxxxxxxx aplikace této Xxxxxx ze xxxxxx XX tak xxxx xxxxx xx xxx xx xxx přišly x možnost získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22.9.2009, xxxx xx jí důchodová xxxxx přiznána ve xxxxxx větší xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na svém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx, jímž xxxx xxxxxxx smlouva, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx aplikace Dohody. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx pojistné. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx dávce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pojištění, xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx pro xxxxx xx xxxxx, ale x pro xxxx xxxx. X procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx náhrada xxxxxxx je přiznávána xxxxx krajanům, xxxxx xx XX xxxxxx xx čtvrté, xxxxxxx xxxxx vlně přesídlení. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx náležela xx osobního okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx, aby žádala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx tvrdosti xx rozhoduje xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. dodatečně xxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx důchod, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x je xxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx stěžovatelka vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx výplatu xxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx x důchodového xxxxx, xxx jiné xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxx právní postavení xxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx z Kazachstánu, xxxxxxx xx ČR xxxxxxxxxx x listopadu xxxx 1997 a xx roku 2003 xx české xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX v souladu x xxxxxxxxx vlády x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx x přesídlování cizinců x prokázaným českým xxxxxxx žijícím x xxxxxxxxx. Důchodový věk xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 2.6.2010 xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx 26 xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno x v námitkovém xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vydala xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 a §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem, které xxxxxxxxxx xx ČR x Kazachstánu xx xxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx důchodového pojištění xx xxxxxx zákona x. 155/1995 Sb. x náklady xx xxxxxx výplatu jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního rozpočtu xxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat ode xxx splnění výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxxxxx. Žalobkyně dosáhla xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx předpisů xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x XX xxxx xxxxxxxxx v délce 5.160 dní, z xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx státě xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 15.125 xxx, tj. 41 xxxx a 160 xxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí xx dne 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx proti němu xxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx dne 20.4.2011 xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xx, xx jí xxxxx xxxx příloha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x datu 30.4.2010, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Kazachstánu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx postupováno xxxx x osob ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx dne xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx doby xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx usnesení xx dne 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx řádu, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx týkající se xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx proti xxxx přípustné odvolání xx lhůtě do 15 dnů ode xxx následujícího xx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx to xxxxxx námitku xx xxx 16.5.2011, v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx dávka je xxxxx nízká, xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měly xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx získala x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důchodu xx dne 27.9.2011, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původně vypočítaných 4.929 Xx xx 6.380 Kč, xxxxx xxxx zohledněny doby xxxx o xxx xxxx jako xxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřihlédla, xxx je zřejmé x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx existuje xxxx x xx, xxx xx xxx při xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx zohledněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxxxxxx od 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §65 x. ř. x., tak x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x xxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx může xxx předmětem xxxxxxxx x tomto xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx v úvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx determinuje xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povaze xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx třeba uvážit, xxx lze kvalifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x námitkách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Řízení o xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkum x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. platí, xx xx systému českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, c) xxxxxxx x vdovecký, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. b) x x) až x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxxx xxx s tím, xx §90 xxxx. 1 xxxx. b), §90 xxxx. 3 x §90 odst. 6 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx, a xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedené x §97 odst. 2 a §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx pokračovat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx správní xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahujícími xx x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 a §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabylo právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo žádost x xxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx xxxx nerozhodovala x xxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl. Xxxxx xxxxxx status xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx reflektován x xxxxxxxxx (ekonomickým) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x nikoliv x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zásadní charakteristiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sice má xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx důchod, avšak xxxxxxx x odlišných xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni přiznáno. Xxxxx č. 582/1991 Xx. v ustanovení §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxx zvyšování xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. oznámení x xxxxxxx, které xx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění, anebo xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (viz x tomu xxxx. xxxxxxxx ze xxx 9.3.2005, x. j. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. NSS 1033/2007 xxxx také rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx to, že xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx x výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx předchozí rozhodnutí x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx originárně xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podkladem xxx vydání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x krajským soudem x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxx, což znamená, xx xxx xx xxxxxxxx jedná o xxxxxxx akt xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx v jistém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx přitom xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx vlády č. 72 xx dne 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané přímo xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x náhradě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ČR x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vláda x xxxxx xxxxx x poskytování "náhrad xxxxxxx" cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesídlivším xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xx zvážení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověl (ústavní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plnění), x tím xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx takový xxxxx xx nachází xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zakotveného x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx provádí (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojištění, xx xxxx založena xx uvedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády ČR x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti), xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovala per xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důchod.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, sp. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxx posouzení zákonnosti xxxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx k meritu xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonný xxxxx. Tím méně xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří (čl. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxxx dovolávat porušení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx ohledu rovněž xxxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxxx prominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právem. X xxxxxx subjektivní právo xx však jednat xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx se však xx xxx podstatě x předmětné věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezískala nárok xx xxxxxxxx důchod, xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nedává xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ důchodové xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx legem, nikoliv xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxx správy. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, neboť - xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxx - předmětné oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o námitkách xxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx podle §92 správního xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry žalobkyně xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx procesních xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx správním řízení, xxxxx se xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustný xxxxxxxxxx xxxxxxx práv (xxx x xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. 5 As 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Sb. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.2.2009, č. j. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x pohledu stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx předmětnou právní xxxxxx správně, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x (xxxxxx) námitkovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx věci, xxx xx pak nejednalo, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze specializované xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx krajský xxxx xx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. totiž xxxxxxxxx xxxxxxx soud x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu, xxxxxx xxxxxxxxx pobírá xx státního rozpočtu, xxxx povahu důchodové xxxxx, nejde x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx složení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx důvodná, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx mu věc x xxxxxxx řízení. X něm xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx