Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané na xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Sb. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. NSS x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. L. X., zastoupené Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Šumavská 519/35, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. x. X, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 se zrušuje x věc se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (dále jen“stěžovatelka“) xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze dne 13.6.2011, č.j. X (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx jako xxxxxxx prostředek podat xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx zabezpečení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči oznámení xxxx nepřípustné x xx xxxxxx §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx v dané xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, obnovy xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x poznamenala, že xx xxxx zabývat xxxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxxxxxxxx správně. Žalobkyně xxxxxxx důchodového věku xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx xxx xxx 12.1.2011, x když xxxxxx žádost xxx 22.7.2010. Datum 12.1.2011 xxxx uvedeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx 30.4.2010. Zásadní xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx měly xxx xxxx pojištění xxxxxxx v Kazachstánu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na dávku, xxx x xxx xxxxxxx její xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxx, xx stěžovatelce xxx nebrání přiznat xxxxx xx stáří xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx pojištění x XX. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx krajané x Kazachstánu, xxxxx xxxxxx do XX xx XX., XXX. x IV. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx ČSR x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobírají výrazně xxxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx jim byly xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx započteny xxxxx doby pojištění x XX, xxx x x Kazachstánu. Xxxx xxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx dodržení pojistného xxxxxxxx, neboť po xxxxx xxxx svého xxxxxx v XX xxxx důchodově pojištěna x xx sociálního xxxxxxx odváděla vyšší xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud místo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x odstranění tvrdosti xxxxxxxx její xxxxx xx přiznání xxxxx xx xxxxx, xxxx xx od xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území XX. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří (xx. 30 xxxx. 2 Listiny).
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x odstranění tvrdosti xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel z §88 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ je xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx charakteru x (soudní) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dále xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx toho xx xxx xxxxxx úvahy x xxxxx o xxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx na posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx to, xxx xx xxxxx akt xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. X xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, individualizuje abstraktní xxxxx), akt veřejněmocenský (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx postavení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pro xxxxxxxx xx akt xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx a vykonatelnosti, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vykonavatelem xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx akt xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 xxxx vydáno xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a xxx x xxx xxxxxx xx správním xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx náhradu xxxxxxx), xx podkladě rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí ze xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx vlády xx xxx x. 1248 x xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 155/1995 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx x náhradě důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx §67 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx definičním xxxxxx xx zásah do xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxx doby zaměstnání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx dne 13.4.2011 tedy xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx měsíční opakující xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, přičemž xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Jestliže xxx starobní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení), xx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zaměstnání xx vzniku xxxxxx xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.1998, xx. xx. I. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx ze dne 9.2.2011 byla xxxxxx xx správním řízení x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou v xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx lze napadené x jemu předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx. Xx souzenou xxx nedopadá x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx xxx x xxxxx situaci. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrdosti samo x xxxx není xxxxxxxxx právem. X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odstranění tvrdosti xxx realizovalo. Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx věci je xx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx soudnictví. K xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxx paušální xxxxxxx, xxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) vylučoval ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nabízejí- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx němu, xx vždy zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností žalobce xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu tak xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, změnu, zrušení xx závazné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx orgán vydal x xxxxxxx s xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro žalobkyni xxxxx, x xxxxx xxx x významný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx i rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ze xxx 22.1.2009, č. x. 1 Xx 92/2008-76, x. ve Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx územní souhlas xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 s. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 As 75/2009-113, č. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 zasáhlo do xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhala x xxxx xx xxxxxxxx. Otázkou je, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.4.2011 představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s., xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx její xxxxxx xx správním soudnictví xxxxx §5 s. x. s. nepřípustná. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx denegatio iustitiae, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x porušení xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx občané mají xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx i to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxx by už xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx možné dvakrát xx stejného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx, dostávat prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x tom xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxx xxxxxx totožný xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx samotný, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx žalobkyni xxxxxxxx (xxxxx x čemu xx zavázala), xx xxxxxxxxx uvrhlo xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx stavu právní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx otázka, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxxxx napadené námitkami xxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx x přiznal jí xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, jelikož považoval xxxxx xxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná znovu xx xxxx znovu xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx je xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx především x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006, x. 1248, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (krajanů) x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx vlády“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx přílohy 1 xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). V xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx opakujících xx finančních xxxxxxxxx xxxxx bodu 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxxx s názvem „Xxxxxx financování Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 7 xxxx. 7, xxxxx něhož x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxx osobou; ustanovení §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zde. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx i za xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ V čl. 7 odst. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx opravný prostředek xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) x x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevztahuje. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx příkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které XXXX vykonává prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řídící xxxxxxx, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx příkazu ministra x akt xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx předmětného oznámení xx dne 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xx náležela xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxxxx zajištění xxx xx přistěhovalé osoby, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx důchodového pojištění, x to získání xxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvku. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx tak, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydá xxxxxxxx, proti němuž xxxx přípustný xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ani žaloba xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx nespornou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx bylo rozhodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxx. Xxxxx podmínkou xx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx oprávněné xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kazachstánským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Československem x SSSR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhl. xxx č. 116/1960 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx platnosti xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dvou složek (xxxxxxxx x procentní xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx procentní výměry xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry českého xxxxxxx. Náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, přesto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx legislativní xxxxx, x xxxxx xxxx dán xxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx dán sebemenší xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, jak xxx stěžovatelku závazným xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxx důchod, xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla zrušení xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení.
Ve vyjádření xx kasační stížnosti x xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. X. X. (x. x. X) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. X. (r. x. X) x Z. X. (r. x. X). Xxxx uvedla, xx před xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdělků, x nichž x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx XX na xxxxxxx xxxx vlády, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Xxxxxx. Po xxxxxxxx aplikace xxxx Xxxxxx xx strany XX xxx xxxx xxxxx xx dne xx den xxxxxx x xxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx, že pokud xx požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22.9.2009, xxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxx přiznána ve xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, by xxx působit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxx xxxxx, xx dotčeným xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx bývalo postačovalo x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se domnívá, xx xx xxxx xxx xxxx doba xxxxxxxxx xxx rozhodování x její xxxxx xx xxxxx započtena x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx získala x Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx dávku, xxx x xxx xxxx xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx osobního xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení vlády, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx přiznala xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o odstranění xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx, xx x odstranění xxxxxxxx xx rozhoduje xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx důchod, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, jsou nyní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx oznámení o xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx výplatu xxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti xxx posouzení věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx XX x xxxxxxx x usnesením xxxxx x. 72 ze xxx 17.1.1996 o xxxxxxxx politiky xxxxx XX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cizinců x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx důchod, xxxxx xx byla rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 zamítnuta, jelikož xxxxxxxxx v XX xxxxxxxxx xxxx pojištění, x to 26 xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx pouze 20 xxxx a 144 xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo potvrzeno x x námitkovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx podala xxx 22.7.2010 žádost x xxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx podle ustanovení §4 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vydala xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 na základě xxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem, které xxxxxxxxxx do XX x Kazachstánu xx xxxxxxx pozvání XX. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat ode xxx splnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně dosáhla xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy 2.230 Xx měsíčně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obdobně xxxx xxxx procentní xxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x XX dobu xxxxxxxxx v xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx měsíčně. Celkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 dnů, xx. 41 roků a 160 xxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx uvedeno, že xx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xx, že jí xxxxx jako příloha xxxxxxxx zaslán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xx Dohoda xxx xxxxxxx být xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x datu 30.4.2010, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Kazachstánu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx postupováno jako x xxxx xx xxxxxx situaci, xxxxx xxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem x Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxx opakující xx xxxxxxx částka xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx pojištění x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx smyslu §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011 v xxxxx týkající xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dávka je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pojištění získané x Kazachstánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxx vzniku nároku xx důchodovou xxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx její výše. Xxxxxxxxx namítala, xx xx měly být xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx důchodového pojištění, xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oznámení xx dne 13.4.2011 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámením x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx na 6.380 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. r) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., neshledal přitom xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Kazachstánu xx 2.1.1986 do 31.10.1997 x xxx výpočet xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxx xx třeba xx zohlednit pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xxx ve xxxxxx §65 x. ř. x., xxx i xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 písm. x) x d) xx x) zákona x. 582/1991 Xx.] x zda xx xx xxxx přezkoumatelné x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx může xxx předmětem xxxxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx x povaze xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xx dne 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Podle ustanovení §4 zákona č. 582/1991 Sb. platí, xx xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxx odstraňovat tvrdosti, xxxxx xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx pověřit správy xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx písemné x odůvodněné xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odložena x xxxxxxx xxxx o xxxxx vyrozuměn. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxx x.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. platí, xx xx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx důchody: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) vdovský x vdovecký, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxx. b) x x) až x) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx námitky xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 a 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx o námitkách, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xx §90 xxxx. 1 xxxx. x), §90 xxxx. 3 x §90 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a po xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx pokračovat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx subsidiárně xxxxx xxxxxxx řád, x xxxxx předmětem xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx vztahujícími xx x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 x §67 xxxxxxxxx řádu). Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx žádost o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nerozhodovala x žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxx její xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Oznámení o xxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxxx účel, jako xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze státního xxxxxxxx žalobkyni přiznáno. Xxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx některé xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, oznámení x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důchodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupř. xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, anebo xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx zejm. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, č. j. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx č. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, x. j. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx č. Sb. XXX 1074/2007); nehledě xx xx, že xxxx obsahuje obdobnou xxxx nazvanou xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx rozdíl xx xxxxxx oznámení nenavazuje xx předchozí rozhodnutí x nároku x xxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským soudem x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx tzv. vnější xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx akt xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx vlády x. 72 xx dne 17.1.1996, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx i Ústavní xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxx xxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud ČR x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx přijala vláda x které xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesídlivším xxxxxxxx, kteří nesplní xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx nedostatečné xxxx xxxxxxxxx, zabezpečení xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zde xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx čem xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikatuře s xxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx dosah jeho xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xx lze domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 41 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdí, že xx byla x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojištění, xx tedy xxxxxxxx xx uvedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx upravujících důchodové xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.2.2013, sp. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx vázán x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x meritu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx nějž by xxxxxxxxx svědčil zákonný xxxxx. Tím xxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hodnocen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 30 Listiny). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak samo x xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále Xxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnil xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných x Xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právem. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. O xx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nedává ministru xxxxx x sociálních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxxxxx subordinačních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx „xxxxx“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §88 odst. 8 x subsidiárně podle §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že autoritativně xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx není individuálním xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelným x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 As 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. j. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního důvodu x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v tom, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názor xx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné oznámení x xxxxxxx xxxxxxx x (dalším) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx, xx za tohoto xxxxx věci, kdy xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xx specializované xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, a xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (stěžovatelkou). Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x dalších xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx povahu důchodové xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx povinen při xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxx názoru obsaženého x tomto rozsudku (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx