Právní věta:
Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx jednací xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx, xx přiznaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nejsou zpravidla xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxx. náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Xx. XXX x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Mgr. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Strupkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, proti rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Ad 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx vznikl xxx, že xxxxxxx xxxxxxx v období xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx důchod x xxxx výši, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx případě xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.5.2012, čj. X (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
[4] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X žádosti xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxx xxx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutím xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx s účinností xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx důchod ve xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx důchod xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Základní výměra xxxxxxx činila 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx xxxxxxx, xx. 2857 Xx měsíčně. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanů x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxx xxxx a xxxxxxx. Dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výplatě důchodu xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 31.10.2011. Uvedla, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.4.2012 uložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx ve výši 190&xxxx;762 Kč s xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 a xxxx. 3 zákona x §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Uvedla, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x od Xxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxx výši, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx výplatě xxxx xxxxxxx dochází k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx měl xxx vyplácen v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx“), xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, že odpovědnostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: zavinění, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx následek x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx neoprávněně vyplacených xxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x nevrácení xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xx, že xxx x mohl xxxxx, xx porušuje xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx znalosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, čj. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxx xxxxxxx x plné xxxx.
[9] Xxxxxxx xxx vědět x musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a případných xxxxxxxx vědom, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx důchod x xxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vdoveckého xxxxxxx vyplývala xxx x xxxx, že xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxxx nic xxxxxxxxx a v xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vdovecký xxxxxx x nekalým úmyslem, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Na xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatou tam xxxxxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx krajským xxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vdovecký xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního xxxx xx xxxxxxx let, xx xxxxx měl xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx smrti; xxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Xx., x pensijním připojištění xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx území tedy xxxxxxxxxx platila xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxx manžel právo. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx výplatu důchodu xxxxxxxxxx, invalidního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let x xx výplatu vdovského xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyšší (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx vyplácejí xx výši jedné xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxxxx Xx, což xxxxxxxxxx xxxxxx polovině výše xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx by měla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce sdělil xxxxxxxxx orgánu všechny xxxxxxxx údaje a xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a pečlivostí, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Za xxxxxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 a §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx nabytých x xxxxx víře (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx pouze xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxx znát x xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povolána, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenesl na xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formalisticky a x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx skutkově podstatně xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx ztotožnila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a x aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx vyplacen neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx, než náležel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx schéma odpovědnostního xxxxxx xxxxx §118a xxxxxx xxxxxxx třemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení, xxx) xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxx z nich (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx xx nezkoumá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Ads 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20).
[21] Xxxxxx pochyb, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx byl vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx. Xxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pobíral x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxx důchod xx xxxxxxx ve xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Třetím xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - tedy že xxxxxxxxx vznikl x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx. Zavinění xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ad ii), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení. Xxxx xxxxxxxx podstata xx vyjádřena v §118x odst. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty postačí xxx nejmírnější forma xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Vědomostní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xx xxxx jednáním může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Volní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem a xx xxxx osobním xxxxxxx xxx x xxxx vědět, xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodovou xxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je dána xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 As 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx de facto xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonnou úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxx, věděl xx, xx xxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přijímá xxxxxx x nesprávné xxxx. X prokázání existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s právem. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dalšího uzavřela, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod, ačkoli xxxx xxxxx, xx xx nenáleží, x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stačí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x musel xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx výši. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[25] X takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx shodně u xxxx typů xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xxxxx x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx důchodu neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx o vdovecký xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx starobní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx oznamovací povinnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx výměru vdoveckého xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pobíral na xxxxxxx pravomocného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx autoritativně zrušen, x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx adresátem x xxxxxxxx vdovecký xxxxxx xx byl xxxx. xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xx výměru xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx přijímal. Xxx xxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx výše xxxxxxxxxx xx vdovského xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, či §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx vyšších xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, že vdovecký xxxxxx xx nižší xxx xxxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xx xxx xxxxxxx znám xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxxxx důchodem. Nelze xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx odborném xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx správního orgánu xxx výpočtu vdoveckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důchodu potřebnou xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx důchod uvedl, xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod. Xx samo o xxxx xxxxx neznamená, xx mu xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx starobním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávnost rozhodnutí x vdoveckém xxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx fakt svědčící x xxxx vědomosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Ať xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze připustit.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu až x průběhu xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel pobíral xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, že by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchodem x x úpravě xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx také namítl, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, čj. 3 Xxx 95/2012-20. X tomto xxxxxxxx xx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Příjemce sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na sirotčí xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx tohoto xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx základě tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxx těch xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na sirotčí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx ponechat xxxxxxxx vyplacené dávky.
[33] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx jí xxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vdovecký xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx správy, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, ochrany práv xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx řízení [xxxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 odst. 3 x 4 x. x. s.].
[35] Protože Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx také x náhradě nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx úspěšný, xxxxx dosáhl zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx má xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx odměna xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 s. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podání kasační xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“). Odměna xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 1000 Xx xx jeden xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx náklady řízení xxxxxx DPH xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx a xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. června 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx