Právní věta:
Pokud pojištěnec x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx uvede, xx xxx xxxxxx starobní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto důchodu) x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyplacen xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené částky xxxxx §118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1815/2009 Xx. NSS x č. 2965/2014 Xx. NSS.
Věc: Jan X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Davidem Strupkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, čj. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkách xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Xx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012, čj. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx, xxxxxx mu z xxxxxx xxxxxxx důchodů xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.5.2012, čj. X (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx zamítl.
[4] Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx od 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx služby XX, x xxxx xxx xxxx uvedeno xxxxx jednací související x pobíraným starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 4.4.2007 přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx xxxxxxx, xx. 2857 Xx měsíčně. X poučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávněný xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro trvání xxxxxx xx xxxxx, xxxx výši x xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výplatě xxxxxxx xxxx k výplatě xxxxxxx xx vyšší xxxxxx než xxxxxx, xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx vrácení nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx převzala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx podle §59 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx xxxxxxxx důchod xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx na §118x xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx, xx žalobce od 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx od xxxxxxxx x xx Vězeňské xxxxxx XX v xxxx výši, ačkoli xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, takže na xxxxxx výši těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx zavinil xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxx vyplácen v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle krajského xxxxx xxxx xx xxxx sporné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxx x okolností předpokládat, xx xx důchod xxxxxx v xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxxx. Zavinění x xxxx skutkové xxxxxxxx xxxx presumováno x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívalo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Obecně xxxxx, že odpovědnostní xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx: zavinění, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K naplnění xxxxx xxxxxxxx postačila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx to, xx xxx x mohl xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx znalosti (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Žalobce xxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, že může xxxxxxx xxx důchody x xxxx výši.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx. To, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jeho vědomost x následcích souběhu xxxxxxxxxx x vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx x vdovecký důchod xxxxxxxxx x xxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx přičetl xxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vdovecký důchod x nekalým xxxxxxx, xxx by do xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaj x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxxx věci bylo, xx xxxxxxxxx neoznámila xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx skutečnost. Tím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx důchodů xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxx by měl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx podmínek pro xxxxx xx dva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x sociálním zabezpečení. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Xx., x pensijním připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požíval, xxxxx na xxxx xxx v xxxx xxxxx nárok. Stěžovatel xxxxxx, že na xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx platila xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx xxxx xxx xxxxxxx manžel xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního, částečného xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx let a xx výplatu vdovského xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyšší (xxxxxxxx) xxxxxx v plné xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši jedné xxxxxxxx (obdobně §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Sb., xx §56 odst. 2 xxxxxx x. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 4 xxxxxx Xx, což xxxxxxxxxx xxxxxx polovině výše xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx platila po xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x tomu, xx žalobce sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje a xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1, §3, §6 a §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxx rozlišit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částka ve xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povolána, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx naznačených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dvou stručných xxxxxx, a xx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důchodového pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než náležel, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, než xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx vůči příjemci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[20] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx xxxxxxx třemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, ii) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2010, čj. 3 Ads 35/2010-54). X prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx se nezkoumá xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vědomé xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20).
[21] Nebylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx podmínky předvídané xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoli musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx důchod nenáleží x xxxx výši xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx pobíral v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx důchod xx xxxxxxx ve xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx přeplatku. Třetím xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zavinění má xxx složky - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Obě xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ii), xxxx za přijetí xxxxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx slovy „xxxxxx xxxxxx (…), ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx neprávem (…).“ X judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Ads 95/2012-20) plyne, xx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx forma xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jednáním může xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. X naplnění xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx. Volní xxxxxx je založena xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx vědět, že xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 As 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxx volní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x starobní důchod, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxx, xxxxx by, xx důchod přijímá x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, tj. xx stěžovatel nevěděl, xx xxxxxxx xxxxxx x nesprávné výši. X prokázání existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právem. Xxx se xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel pobíral xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stačí x xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx podpořil x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxx důchodů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx výši. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx nelze souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx shodně u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předpokládal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx zkoumat.
[26] Xxxxxxxxxxx ale nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezamlčel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx vdoveckého xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného výměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx autoritativně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx vada xxxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xx xxxxx pohled x rozeznatelná i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vdovecký xxxxxx xx byl kupř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxx x xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx bylo xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zemřelého manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx platila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47 zákona x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, či §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/1929 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx službách x původním znění).
[28] Xx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx znalosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx té xxxxx manželčina příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxx.
[29] Nelze však xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx příjemce xxxxxxx xx schopen jednoduchou xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx spolehl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Rovněž xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, že ve xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx důchod. Xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx známo, xx x souběhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxx xx xxxxxxx částce, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vdoveckém důchodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vdovecký důchod xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx jemu uložené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx fakt svědčící x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Ať xx se tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli, xxxx by xx xxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx připustit.
[31] X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxxx podáním žádosti x xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx tedy x xxxx, že xx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx souběh xx xxxxxxxxx důchodem x k xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx předpokládat, že xx v souladu x právními xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem, xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X tomto rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti o xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx xx projednávanou xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxx tohoto xxxxxx vědom. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavila výplatu xxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až čtyři xxxxxx xx zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dávky.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtený xxxxxx xx xxxxxxx xxx, ačkoli jí xxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vdovecký důchod x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadovat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxx. §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 3 x 4 s. x. x.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx úspěšný, xxxxx dosáhl zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx hotové výdaje x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxx 1000 Xx xx jeden úkon (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. celkem 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx na xxxxx xxxx právní služby, xx. xxxxxx 600 Xx + DPH 21 % ve xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxx xxxx 3146 Kč. Xxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu