Xxxxxx xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx uvede, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uvede jednací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důchodu) x nemohl xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přiznaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx. náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: x. 1815/2009 Sb. XXX x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Davida Xxxxxx a XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Strupkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Kč xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
IV. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Přeplatek vznikl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x období xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx mu z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx vdovecký) xxxxxx pouze xx xxxx poloviny procentní xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 15.5.2012, xx. X (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zemřelé xxxxxxxx xx 4.4.2007. X žádosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, a xxxx xxx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pobíraným starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 4.4.2007 přiznán xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx důchod xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x procentní xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx xxxxxxx, xx. 2857 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx dnů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx výši a xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 31.10.2011. Uvedla, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměry, tj. xx xxxx 1429 Xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 uložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx na §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx výplatě xxxx xxxxxxx dochází k xxxxxx úpravě x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxx náleží xxxx, xxx kolik mu xxxx vypláceno. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx v nižší xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxx xxxx presumováno x xxxxxxxx jej musela xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívalo xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx x protiprávním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik přeplatku. Xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx to, xx xxx a mohl xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou povinnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se vychází x xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, čj. 8 Xx 34/2012-35). Žalobce xxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že může xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx výši.
[9] Xxxxxxx měl xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx při souběhu xxxxx xx oba xxxxxxx v xxxx xxxx. Xx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědom, xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x nedbalostní xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, že xxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxx xx, xx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vědom nemožnosti xxxxxxx, pak xx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důchod x nekalým úmyslem, xxx xx xx xxxxxxx o vdovecký xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
[11] Na věc xxxxx aplikovat rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx sociálního zabezpečení xxxxx nemohl x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx skutečnost. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx důchodů je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx měl xxxx xx měl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx; při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na dva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypočítával x xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxx zákoně x. 101/1964 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx zvýšení, xxxxx pojištěnec xxxxxxx, xxxxx na nějž xxx x době xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx území xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx manžel xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení, přitom xxxxxxx, xx jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxxx xx výplatu důchodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx x xx výplatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx x ostatní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obdobně §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Sb., xx §56 odst. 2 xxxxxx č. 101/1964 Xx.).
[13] Stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 tisíce Xx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx desetiletí x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx plně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dobré xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považoval xx správný.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx důchody x v případě xxxxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxx znát x řádně aplikovat xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povolána, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxx xx správním x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx formalisticky a x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx stručných xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důchodového pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Jestliže důchod xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležel, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx způsobil, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx schéma odpovědnostního xxxxxx podle §118x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xxxxx z nich (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X prvně xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) xx xxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx dvě xxxxxxxx podstaty (vědomé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx pochyb, xx ve xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxx nebo jeho xxxx, xxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx i procentní xxxxxx, neboť tento xxxxxx pobíral x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem. X xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx xxxxx důchod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nižší xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[22] Xx vzniku xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx kumulativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Třetím xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - tedy že xxxxxxxxx vznikl x xxxxxxxx přijetí neoprávněně xxxxxxxxx částky. Čtvrtým xxxxxxxxxxxx je zavinění, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Xxx tyto xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědným xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx ii), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xx vyjádřena v §118x xxxx. 1 xxxxxx slovy „xxxxxx xxxxxx (…), ačkoli xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že příjemce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naplnění xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx měl x xxxx vědět, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy přijímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodovou xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je dána xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 183 - 184, x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx posouzení xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná však xxxxx x závěru x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxx, věděl by, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx nevěděl, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši. X prokázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pobírá v xxxxxxx x xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nenáleží, x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, který xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x musel xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xxxxx x xxxxx x xxx, že xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předpokládal, že xxxxxxxxxx důchodu neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx starobní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vdoveckého xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx vdovecký xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákonný x správný, xxxxx xxxx autoritativně zrušen, x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx např. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výměru zřetelná xx xxxxx xxxxxx x rozeznatelná x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx a měl xxxxx ve výměru xxxxxxx xxxxxxxx a xx nezachoval potřebnou xxxx opatrnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda bylo xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx rozeznat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx manželky. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění, xxxx §31 xxxxxx x. 101/1964 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění, či §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromých zaměstnanců xx xxxxxxx službách x xxxxxxxx znění).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx nižší xxx původní xxxxxx xxxxxxx manželky, xxx xxxxxxx předpokládat i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpadek té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nelze xxxx xxxxxxxxx s tvrzením, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxxxx důchodem. Nelze xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx příjemce důchodu xx xxxxxxx jednoduchou xxxxxx odhalit chybu x tomto xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, zachoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Rovněž xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx z xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx důchod xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx fakty xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxx, xx x souběhu s xxxxxx starobním důchodem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx, x xxx konkrétně snížené xxxxxx, x xx xxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx svědčit x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vdovecký důchod xxxxxxx, xx pobírá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svědčící x jeho vědomosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx důsledek. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X tomto xxxxxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxx x k xxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o němž xxxx předpokládat, že xx x xxxxxxx x právními předpisy.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx x citovaných rozsudků xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X xxxxx rozsudku xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx na projednávanou xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiných skutkových xxxxxxxxx. Příjemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovního xxxxxx), x xxxxx xxxxxx správního xxxxx xx xxx tohoto xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxxxx po zániku xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxx po zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx. Xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx jí xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souběhu s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dobré správy, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 odst. 3 x 4 x. x. s.].
[35] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxx, rozhodl xxxx x náhradě nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Náklady řízení xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx hotové xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodném xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 1000 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. celkem 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. celkem 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx XXX tak xxxx 3146 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu