Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyplacen ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku na xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Xx. XXX x č. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2003, čj. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 3146 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
IV. Žalovaná xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012, čj. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu x částce 190 762 Xx. Přeplatek xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dne 26.4.2007 x přiznání vdoveckého xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Vězeňské xxxxxx XX, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednací související x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Xxxxx důchod xx skládal xx xxxxxxxx x procentní xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx měsíčně a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx xxxxxxx, tj. 2857 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx oprávněný xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx nesplnění této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Vězeňská xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměry, tj. xx xxxx 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx ve xxxx 190&xxxx;762 Kč s xxxxxxx na §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx žalované x xx Vězeňské xxxxxx XX x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravě v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx vypláceno. Xxx xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle krajského xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx naplnil přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx částce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §118x odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx“), ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x zdůvodnit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, škodlivý xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Škodlivý xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxx x možné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, čj. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx oba důchody x plné výši.
[9] Xxxxxxx xxx vědět x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx oba xxxxxxx v xxxx xxxx. To, že xx byl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědom, xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o nedbalostní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxx v xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx důchod. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx to, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx žalobce byl xxxxxxxx vědom nemožnosti xxxxxxx, xxx xx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vdovecký xxxxxx x xxxxxxx úmyslem, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Na xxx xxxxx aplikovat rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxx neoznámila xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx důchod. Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx krajským xxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx známa. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vdovecký důchod 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xx výsluhu let, xx který měl xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vypočítával x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovena x předchozím xxxxxx x. 101/1964 Sb., x sociálním zabezpečení. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Sb., x pensijním připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx vdovský xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x době xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx manžel právo. Xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx podmínky nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx a xx xxxxxxx vdovského xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x plné xxxx x ostatní xxxxxxx se vyplácejí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obdobně §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 zákona x. 101/1964 Sb.).
[13] Stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxx 4 xxxxxx Xx, což xxxxxxxxxx xxxxxx polovině výše xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx plně x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, jestliže důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx žalovaná, xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nabytých v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx x řádně aplikovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povolána, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský xxxx xx nezabýval xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx jako důkaz. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxx stručných xxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležel, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx některou jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx podle §118a xxxxxx tvořeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ii) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vznik odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2013, xx. 4 Ads 58/2013-21). Další dvě xxxxxxxx xxxxxxxx (vědomé xxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel přijal xxxxxx nebo xxxx xxxx, ačkoli musel x okolností předpokládat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx. Podle výkladu xxxxxxxx i krajského xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx. Druhým xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním x xxxxxxxxx následkem - tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zavinění xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx kumulativně.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ii), xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřena x §118x odst. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx neprávem (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty postačí xxx xxxxxxxxxxx forma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naplnění xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx svým xxxxxxx xxxxxxx měl a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodovou xxxxx. Zároveň je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska při xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění jsou xxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vědomostní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x starobní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx důchod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx předpokládal, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx. Xxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dalšího uzavřela, xx xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, který xxxxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx znát zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x plné xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx nelze souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u které xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ se xxxxxxx shodně u xxxx typů odpovědnosti. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxx xxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xxxxx a xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke svým xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx případu nezachoval xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že x xxxxxxx o vdovecký xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx starobní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx vdovecký xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. X správních xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxx za zákonný x xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx např. xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx výměru zřetelná xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx byl kupř. xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxx x měl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx vysoký xxxxxx přijímal. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx českém území xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47 xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 xxxxxx x. 101/1964 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx znění, či §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšších službách x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx je nižší xxx xxxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx znalosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpadek xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx sloužila xx xxxxxx společných xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx znám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx důchodem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl na xxxxxxxxxxxxxx správního orgánu xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vdoveckého důchodu x xxxxxxx z xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxx, xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx fakty xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx snížené xxxxxx, a xx xxxx nutně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vědomosti x xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ať xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx připustit.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu až x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx xxxx souběh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxx tedy správním xxxxxxxxxxx stanoven vdovecký xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xx xxx xxxxx aplikovat rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X tomto xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx, nikoli nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx čj. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Závěry uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příjemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx tohoto xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dávek, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxx prodlení xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce, xx xx může ponechat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X nyní projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vdovecký důchod x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx přeplatku na xxxxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxx dobré správy, xxxxxxx xxx se xxxxxxx ochrany legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx a zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx jí xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. s. xx xxxxxxx s §78 odst. 3 x 4 x. x. s.].
[35] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx x náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Náklady řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxx hotové xxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Odměna xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 1000 Xx xx jeden úkon (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx výši 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx činí 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby, xx. celkem 600 Xx + DPH 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch x xxxx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx