Právní xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto důchodu) x xxxxxx ani x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx vyplacen ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Xx. XXX x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. K., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, čj. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 18.12.2003, xx. 72 Ad 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012, čj. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu x částce 190 762 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx důchodů xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx vdovecký) xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o námitkách xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx služby XX, a xxxx xxx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutím xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Xxxxx důchod xx skládal xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx měsíčně x xxxxxxxxx výměra důchodu xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx xxxxxxx, tj. 2857 Kč xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx dnů písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Vězeňská xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx podle §59 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Kč x xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x §59 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx, xx xxxxxxx od 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx ČR v xxxx xxxx, ačkoli xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx výplatě více xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx kolik xx xxxx xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx xxxx ve xxxx sporné, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx znění (dále xxx „zákon“), xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx v nižší xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx. Zavinění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx presumováno x xxxxxxxx jej musela xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x jakých objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx: xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívalo v xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Škodlivý následek xxx vznik přeplatku. Xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postačila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxx a xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování této xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx důchody x xxxx výši.
[9] Xxxxxxx měl xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx, že xx byl souběhu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědom, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním důchodu xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxx krajského xxxxx, xx jeho xxxxxxxx x následcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přičetl xxxxxxx x xxxx xx, xx žalobce nic xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úmyslem, xxx xx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Na xxx xxxxx aplikovat rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxx neoznámila xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx starobního důchodu, xx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx známa. Xxxxxxxxx, xx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vdovecký xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního xxxx xx výsluhu xxx, xx který xxx xxxx by měl xxxxx manžel x xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxx xxxxxxx xx vdovský xxxxxx vypočítával z xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Sb., x xxxxxxxxx připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxx důchod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pojištěnec xxxxxxx, xxxxx xx nějž xxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx nějž měl xxxxxxx manžel xxxxx. Xxxxx §56 odst. 1 zákona č. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx a xx xxxxxxx vdovského xxxx sirotčího, xxxxxxx xx vyšší (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx a ostatní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši jedné xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx č. 101/1964 Sb.).
[13] Stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 xxxxxx Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx polovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx měla xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx desetiletí a xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x pečlivostí, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná, xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx přeplatek žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx pouze xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti znát x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povolána, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenesl na xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský soud xx nezabýval žádnou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx stručných xxxxxx, a xx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx přeplatku xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některou jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx jeho xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx způsobil, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx schéma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, ii) přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxx) jiné vědomé xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z nich (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Ads 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, jiné xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx založeny xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, než xxxxxxx. Xxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vyplácí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Třetím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x škodlivým následkem - xxxx xx xxxxxxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zavinění, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx psychický stav xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zavinění xx xxx složky - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Obě xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kumulativně.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ii), xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx vědomí xxxx neoprávněného vyplacení. Xxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „přijal xxxxxx (…), ačkoli xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx neprávem (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx nedbalost [xxxx. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Volní xxxxxx je založena xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplacenou důchodovou xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 As 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx x naplnění volní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x starobní důchod, xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx důchodů x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, věděl by, xx xxxxxx přijímá x nesprávné xxxx. X této úvahy xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X prokázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost tomu, xxx xxxxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pobírá x xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uzavřela, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxx xxxxx, xx xx nenáleží, x xx „pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x zákona.“ Úvahu xxxxxxxx podpořil i xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx souběhu xxxxxxx, x musel tedy xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx xxxx. Xxxxxxx soud se xxxx nevyjádřil x xxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odpovědnosti. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxx neohrožuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx x xxxxxxx o vdovecký xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pobírá xxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxx xxxxxx. Splnil xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezamlčel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx správní akt xxxxxxxx xx zákonný x xxxxxxx, dokud xxxx autoritativně xxxxxx, x xxxxxx případného xxxxxxx xx uplatní xxxxxxxx ex nunc (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelná xx xxxxx xxxxxx x rozeznatelná i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxx kupř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx a měl xxxxx ve výměru xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx nepřiměřeně vysoký xxxxxx přijímal. Při xxxxx, zda bylo xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomost xxxxxxx příjemce xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxx zemřelého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx českém území xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal (xxxx. §47 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 zákona x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxx xxxxx, xx §25 odst. 3 xxxxxx č. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, že vdovecký xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx manželčina xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nelze xxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx by xxx xxxxxxx znám přesný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxx předpokládat, že xxxxx příjemce důchodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybu x xxxxx odborném xxxxxxx. Pokud se xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souběhu x xxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxx xxxxxx dvěma fakty xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx. Xx samo o xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx by xxxxx xxxx muselo svědčit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jeho vědomosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli, xxxx by xx xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx x vdovecký důchod. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx xxxx souběh xx starobním důchodem x x xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovateli xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x souladu x právními xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx x citovaných xxxxxxxx xxx xx mysli. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X tomto xxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx xx projednávanou xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavila výplatu xxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx těch dávek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx na sirotčí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti vrátit xxxxxxxxx až čtyři xxxxxx xx zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce, že xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí stěžovatel xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, ačkoli xx xxxx od xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souběhu x xxxxxxxx starobním. Xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto zrušil x rozhodnutí žalované x námitkách a xxx jí vrátil x dalšímu xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx spojení s §78 xxxx. 3 x 4 s. x. s.].
[35] Protože Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxx v xxxxx řízení úspěšný, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxx hotové xxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Odměna xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 1000 Xx xx jeden xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. celkem 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx právní služby, xx. celkem 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx DPH xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx