Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxx uvede, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx) x xxxxxx ani x jiných okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx vyplacen xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: č. 1815/2009 Xx. NSS x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, čj. X, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 18.12.2003, čj. 72 Ad 27/2012-33, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 3146 Xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
IV. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012, čj. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém důchodu x částce 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx vznikl xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x období xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx, xxxxxx mu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočce x Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx zamítl.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, a dále xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pobíraným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx s účinností xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Xxxxx důchod xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a procentní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činila 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx xxxxxxx, tj. 2857 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx xx xxxx dnů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx výši x xxxxxxx. Dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náleží, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx převzala od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011. Uvedla, xx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx výměry, tj. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 uložila xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx na §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Uvedla, xx xxxxxxx od 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalované x od Xxxxxxxx xxxxxx XX v xxxx xxxx, ačkoli xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx výplatě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx méně, xxx kolik xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx žalované zavinil xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx. Ten měl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx důchodem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx bylo xx xxxx sporné, xxx xxxxxxx naplnil přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx částce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon“), xx xxxxx nevědomé nedbalosti. Xxx tedy xxxxx x okolností předpokládat, xx xx důchod xxxxxx x nižší xxxxxx, než xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx x zdůvodnit, x xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx odpovědnostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: zavinění, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx a protiprávním xxxxxxxx. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx to, xx xxx x mohl xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, protože xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx x xxxx výši.
[9] Xxxxxxx měl xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx při xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a případných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx x žalované. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o nedbalostní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho vědomost x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x žádosti x vdovecký xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx přičetl xxxxxxx x tíži to, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vdovecký xxxxxx x nekalým úmyslem, xxx xx do xxxxxxx o vdovecký xxxxxx xxxxxxx xxxx x existenci starobního xxxxxxx.
[11] Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xx jí xxx xxxxxxx vdovský xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx nemohl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost. Xxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx výsluhu xxx, xx který xxx xxxx by měl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na dva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla výše xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců ve xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxx důchod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nějž xxx x xxxx xxxxx nárok. Stěžovatel xxxxxx, xx na xxxxx území xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxx polovině důchodu, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, částečného xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx a ostatní xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 121/1975 Xx., xx §56 odst. 2 xxxxxx x. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 xxxxxx Xx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx nárok. Vzhledem x xxxxxx úpravě, xxxxx xx českém xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný.
[14] Za xxxxxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1, §3, §6 a §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu ochrany xxxx nabytých x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx). Stěžovatel není xxxxxxx jako běžný xxxxx přepočítat xxxxxxxxx xxxxxx své důchody x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 4 tisíce Xx, nebo xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, x xxxxxxx xxxxx aplikaci xx povolána, a xxxxxxx jejich správné xxxxxxxx přenesl na xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xx mechanické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx situace, x xxxxx xxxx využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxx závěry krajského xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §118x odst. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx vyplacen neprávem xxxx ve vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nebo vědomě xxxxx způsobil, že xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx či jeho xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx naplněna alespoň xxxxx x nich (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X prvně uvedené xxxxxxxx podstaty (nesplnění xxxxxxx povinnosti) xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx se nezkoumá xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Ads 58/2013-21). Xxxxx dvě xxxxxxxx podstaty (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx pochyb, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx citovaného ustanovení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoli musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx. Podle výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musel stěžovatel xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx důchod nenáleží x xxxx xxxx xxxxxxxx x procentní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx důchod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na důchodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem - tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zavinění xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxx. Obě xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Ads 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx nedbalost [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxx je založena xx tom, xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx důchodu zachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 As 34/2012-35).
[24] Xxx posouzení xxxxxxxx x volní xxxxxx zavinění xxxx xxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx souběžně vdovecký x starobní xxxxxx, xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxx, věděl xx, xx důchod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši. X prokázání existence xxxxx xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vědět, xx xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důchodů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“ xx xxxxxxx shodně x xxxx xxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx dovolávat neznalosti xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx od xxxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxx a xxxxx x xxx, že xx vzniku odpovědnosti xx xxxxxxxxx nedbalost xxxx být prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předpokládal, xx xxxxxxxxxx důchodu neporušuje xxx neohrožuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec zkoumat.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx starobní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vdoveckého xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx vdovecký xxxxxx pobíral na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xx zákonný x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x účinky případného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx první pohled x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx, xxx bylo xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx rozeznat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx manželky. Xxxxxx xxxxxx totiž platila xx xxxxxx území xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění, xxxx §31 xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx znění, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/1929 Xx., o pensijním xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx manželky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx znalosti právní xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nelze však xxxxxxxxx x tvrzením, xx xx byl xxxxxxx znám přesný xxxxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x souběhu s xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx příjemce xxxxxxx xx xxxxxxx jednoduchou xxxxxx xxxxxxx chybu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl na xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx důchod. Mezi xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx. Xx xxxx x xxxx ještě neznamená, xx mu xxxxxx xxx známo, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx částce, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x že xxxx nutně musel xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx x vdoveckém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx, xx pobírá xxxxxxxx xxxxxx, mohla xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx fakt xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ať xx se xxxx xxxxxxxxxx zachoval jakkoli, xxxx by xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx důsledek. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxxxx důchodu xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx souběh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k úpravě xxxx výše. Stěžovateli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vdovecký xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx x citovaných xxxxxxxx xxx na mysli. Xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vdoveckého důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiných skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sirotčího xxxxxxx oznamoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx po zániku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx čtyři xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxxx ochrany legitimního xxxxxxxxx, ochrany práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx a zásadou xxxxxxxxx správnosti pravomocných xxxxxxxxx xxxx.
[34] S xxxxxxxx xx shora xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Protože Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx odměna xxxxxxxx, xxxx hotové xxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 s. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ke xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx náleží xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 1000 Xx xx jeden úkon (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx XXX tak xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxx proto xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx