Právní xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvede, xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx (uvede xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x nemohl xxx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx, xx přiznaný xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1815/2009 Xx. XXX x x. 2965/2014 Xx. NSS.
Věc: Jan X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, čj. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 3146 Xx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
IV. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 16.4.2012, čj. X, xxxxxxx žalovaná žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190 762 Xx. Přeplatek xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x období xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně vdovecký x starobní xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx mu z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx případě xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx zamítl.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx dne 26.4.2007 x přiznání vdoveckého xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx od 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx Xxxxxxxx služby XX, x xxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx skládal ze xxxxxxxx x procentní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činila 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx xxxxxxx, xx. 2857 Kč měsíčně. X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx občanů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx povinen xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx výši x xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx než xxxxxx, xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx důchodu xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx vdovecký důchod xx xxxx poloviny xxxxxxxxx výměry, tj. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Kč x xxxxxxx na §118a xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx, xx žalobce xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx výši, xxxxxx xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravě v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx mu xxxx vypláceno. Xxx xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx sporné, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx částce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §118a odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx důchod xxxxxx x nižší xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Zavinění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx musela xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: zavinění, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x protiprávním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx vznik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx to, že xxx a xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx znalosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx nezachoval potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx x xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx měl vědět x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x případných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx krajského soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx x vdovecký důchod xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx pravdivé xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x vdovecký důchod xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žádost x vdovecký důchod x xxxxxxx úmyslem, xxx by do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Na věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx vdovský xxxxxx. Xxxxx sociálního zabezpečení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Připomněl, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním zabezpečení x původním xxxxx xxxxx vdovecký xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx který měl xxxx xx xxx xxxxx manžel v xxxx smrti; při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoně x. 101/1964 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nějž xxx v xxxx xxxxx nárok. Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx nějž měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení, přitom xxxxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyšší (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxxxx Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu, na xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx na českém xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx desetiletí x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx x dobré xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx správný.
[14] Xx xxxxxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx porušila §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 správního řádu. Xxxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx jako xxxxx xxxxx přepočítat xxxxxxxxx xxxxxx xxx důchody x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je správná xxxxxxxxx částka ve xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znát x xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx řádné xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx přenesl xx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxx xx xxxxx naznačených xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním x soudním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx formalisticky x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace, a xxxxx tedy xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx se ztotožnila xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodl xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx, než náležel, xxxxxxx příjemce důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nebo vědomě xxxxx způsobil, že xxxxxx nebo jeho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, popřípadě náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx schéma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx tvořeno třemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx) přijetí xxxxxxx či jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nezkoumá xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Ads 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx musel stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x plné výši xxxxxxxx i procentní xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx poloviny procentní xxxxxx.
[22] Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na důchodu xx xxxxx naplnit xxxxx kumulativní předpoklady. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx přeplatku. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zavinění má xxx složky - xxxxxxxxx (vědomostní) x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědným xx naplnění skutkové xxxxxxxx xx ii), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení. Xxxx skutková podstata xx xxxxxxxxx x §118x odst. 1 xxxxxx slovy „přijal xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Ads 95/2012-20) plyne, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxx nejmírnější forma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx nedbalost [srov. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Vědomostní xxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naplnění této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x okolnostem a xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodovou xxxxx. Zároveň xx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx z existence xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vdovecký x starobní xxxxxx, xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx důchodů x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, věděl by, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x nesprávné výši. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem. Xxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx důchod, xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x zákona.“ Úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důchodů, x musel xxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plné xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ se xxxxxxx shodně x xxxx typů xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolávat neznalosti xxxxxx ani při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx zavinění ve xxxxx nevědomé nedbalosti xx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx x tom, xx xx xxxxxx odpovědnosti xx nevědomou xxxxxxxxx xxxx být prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx zkoumat.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pobírá starobní xxxxxx od Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx nezamlčel žádnou xxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x správný, dokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nunc (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx např. xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx první pohled x rozeznatelná x xxxxxx adresátem a xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxx xxxx. xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x měl xxxxx ve výměru xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxxx, xx xxxx vdoveckého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx znění, xxxx §31 xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění, či §25 odst. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., o pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpadek té xxxxx manželčina xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společných xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nelze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx znám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx důchodem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx příjemce důchodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybu x xxxxx odborném xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx důchodu potřebnou xxxx opatrnosti.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádná příčinná xxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx důchodce xxxxxxx x xxxxxxxx důchod. Xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx muselo xxx známo, že x souběhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vdovecký xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx konkrétně snížené xxxxxx, a xx xxxx nutně musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vdoveckém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxx xxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx jemu uložené xxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx uvedl, byla xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx fakt xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx nelze připustit.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx tedy x xxxx, xx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx důchodem x k xxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven vdovecký xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx předpokládat, že xx v souladu x právními předpisy.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx aplikovat rozsudek xxxxxxxx krajským soudem, xxxxxxx však, který x citovaných xxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli nesplněním xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příjemce sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx po zániku xxxxxx na sirotčí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti vrátit xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx příjemce, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplacené xxxxx.
[33] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx od počátku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vdovecký xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dobré xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx jí xxxxxx x xxxxxxx řízení [xxxx. §110 odst. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 3 x 4 s. x. x.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 věta druhá x. x. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx byl x xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx hotové xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx této xxxx (xxxx. §57 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxx 1000 Kč xx xxxxx úkon (xxxx. §6, §7 x §9 advokátního xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Náhrada hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxx 600 Xx + DPH 21 % ve xxxx 126 Kč. Xxxxxxx náklady řízení xxxxxx XXX tak xxxx 3146 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. června 2014
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx