Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx důchodu) x nemohl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx, popř. náhradu xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Xx. NSS x č. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Strupkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkách xx dne 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalované x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Kč xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx žalovaná žalobci xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190 762 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx v xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně vdovecký x xxxxxxxx důchod x xxxx xxxx, xxxxxx mu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, čj. X (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po zemřelé xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, x dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pobíraným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutím xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx důchod xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x procentní xxxxxx. Základní výměra xxxxxxx činila 1570 Xx měsíčně x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx xxxxxxx, xx. 2857 Xx měsíčně. X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že oprávněný xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinen xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalované skutečnosti xxxxxxxx pro trvání xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výplatě xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx xx §118a xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx od žalované x xx Xxxxxxxx xxxxxx ČR v xxxx xxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx méně, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx poloviny procentní xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx sporné, xxx xxxxxxx naplnil přijetím xxxxxxxxxx důchodu ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxx nevědomé nedbalosti. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu důchod xxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx skutkové xxxxxxxx xxxx presumováno x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x jakých objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, že odpovědnostní xxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx: xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx následek x vztah příčinné xxxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx a protiprávním xxxxxxxx. Protiprávní jednání xxxxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Škodlivý následek xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalost xxxxxxx, xxxx xx, xx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vychází x možné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx racionálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx důchody x plné xxxx.
[9] Xxxxxxx měl xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx při souběhu xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. To, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nedbalostní xxxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jeho vědomost x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx x vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxx jen x toho, xx xxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx pravdivé xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úmyslem, xxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
[11] Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatou xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důchod. Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního nebo xx výsluhu xxx, xx který xxx xxxx by xxx xxxxx manžel v xxxx smrti; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoně x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Xx., x pensijním připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx službách, stanovil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx polovinu důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požíval, xxxxx na nějž xxx x xxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxx území tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx vdovského xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyšší (xxxxxxxx) xxxxxx x plné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obdobně §65 xxxx. 2 zákona x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1964 Sb.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 tisíce Xx, což odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx měla xxxxxxx nárok. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx platila po xxxxxxx desetiletí x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx výpočet důchodu xxxxxxxx žalovaná, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx důchodu porušila §2 xxxx. 1, §3, §6 a §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako běžný xxxxx xxxxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišit, xxx xx správná xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx výši 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvinil žalovanou x xxxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx řádné aplikaci xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx žádnou xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, které stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx se ztotožnila xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodl xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důchodového pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než náležel, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx nebo jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, xx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx nebo ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx xxxxxxx třemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ii) přijetí xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Další dvě xxxxxxxx xxxxxxxx (vědomé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx částce, xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx důchod xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nižší xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ke xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx důchodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx přeplatku. Třetím xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x škodlivým následkem - xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zavinění má xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Xxx tyto xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení. Xxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx slovy „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx citovaný rozsudek xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že příjemce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxx xx založena xx xxx, xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x dále rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Pro posouzení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vdovecký x starobní xxxxxx, xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx důchodů v xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X této úvahy xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx nedbalosti, xx. xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx důchod x nesprávné výši. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx předpokládal, xx xxxxxx pobírá v xxxxxxx x právem. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývala. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod, ačkoli xxxx vědět, xx xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx podmínek hypotézy §118x zákona.“ Úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxx důchodů, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx nevyjádřil x xxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“ se xxxxxxx xxxxxx x xxxx typů odpovědnosti. Xx znamená, xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx ani při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xxxxx x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prokázáno, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx neohrožuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx pobírá xxxxxxxx xxxxxx xx Vězeňské xxxxxx. Splnil xxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx, xxxxx nezamlčel xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pobíral xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. U správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za zákonný x xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx případného xxxxxxx se uplatní xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx by mohla xxx xxxx. xxxxxxx, xxx je vada xxxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xx první pohled x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx adresátem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx kupř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že stěžovatel xxxx x xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijímal. Při xxxxx, xxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx rozeznat nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal (xxxx. §47 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, či §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx vyšších xxxxxxxx x původním xxxxx).
[28] Xx, xx vdovecký xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx té xxxxx manželčina xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx však xxxxxxxxx x tvrzením, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého důchodu x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxx důchodu xx schopen jednoduchou xxxxxx xxxxxxx chybu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zachoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti.
[30] Rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vdovecký důchod. Xx xxxx x xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx starobním xxxxxxxx xx vdovecký důchod xxxxxxx jen ve xxxxxxx částce, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávnost rozhodnutí x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vědomosti x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zachoval jakkoli, xxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel pobíral xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx důchodem x x úpravě xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxx x právními předpisy.
[32] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který x citovaných xxxxxxxx xxx na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X xxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Závěry uvedeného xxxxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxx tohoto xxxxxx vědom. Xxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxxx zastavila výplatu xxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxx těch dávek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zániku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dávky.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchod x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Požadovat xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů.
[34] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x námitkách x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 odst. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx také x xxxxxxx nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx řízení o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhl zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má podle §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx odměna xxxxxxxx, xxxx hotové xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Odměna xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 1000 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx výši 420 Xx. Náhrada hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx na xxxxx xxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx