Právní xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx uvede, že xxx pobírá xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx) x nemohl ani x jiných okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx vyplacen xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Xx. NSS x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. proti České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Passera v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, čj. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Ad 27/2012-33, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkách xx dne 15.5.2012, xx. X, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Xx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
IV. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx v xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně xxxxxxxx x starobní xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx vdovecký) xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, čj. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Krajský xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x přiznání vdoveckého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx Vězeňské služby XX, x xxxx xxx bylo uvedeno xxxxx jednací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx x účinností xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx důchod xx xxxxxxx ze xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx měsíčně, tj. 2857 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx povinen xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než náleží, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011. Uvedla, xx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx výši poloviny xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 uložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Kč x xxxxxxx xx §118a xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x od Xxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx výplatě více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výši těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx zavinil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx xxxx ve xxxx sporné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu ve xxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), ve xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx důchod xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx skutkové podstaty xxxx presumováno x xxxxxxxx xxx musela xxxxxxxx a zdůvodnit, x jakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívalo právní xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: zavinění, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xx, xx xxx x xxxx xxxxx, že porušuje xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx. Xxx posuzování této xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxx xxxxxxx x plné výši.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx x plné xxxx. To, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a případných xxxxxxxx xxxxx, vyplývalo xxx z xxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx žádost x vdovecký důchod x xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xx věc xxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Připomněl, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx x původním znění xxxxx xxxxxxxx důchod 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xx výsluhu xxx, xx xxxxx xxx xxxx by měl xxxxx manžel x xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx dva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx polovinu důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pojištěnec xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxx x době xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxx manžel xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, přitom xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, částečného xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx vdovského xxxx sirotčího, vyplácí xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v plné xxxx x ostatní xxxxxxx se vyplácejí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 odst. 2 xxxxxx x. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxxxx Xx, což odpovídalo xxxxxx polovině xxxx xxxxxxxxxx důchodu, na xxxx xx xxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxxx x právní úpravě, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce sdělil xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx nabytých v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své důchody x x případě xxxxxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxx schopen xxxxxxxx, xxx xx správná xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx pouze xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x povinnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxx aplikaci xx xxxxxxxx, a xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx přenesl xx xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský xxxx xx nezabýval žádnou xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mechanické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tedy využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x aktuálním výkladem xxxxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx vyšší xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx xxxxxxx třemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení, xxx) xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Ads 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nezkoumá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx dvě xxxxxxxx podstaty (xxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx pochyb, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx výkladu xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx pobíral x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem. V xxxxxxx případě zákon xxxxxxx, xx se xxxxx důchod xxxxxxx x plném rozsahu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba naplnit xxxxx kumulativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx psychický stav xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (vědomostní) x xxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Žalovaná xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xx), xxxx xx přijetí xxxxxxx při xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřena x §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx neprávem (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, xx x naplnění této xxxxxxxx podstaty postačí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx nedbalost [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxx této xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx založena xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx souběžně vdovecký x xxxxxxxx důchod, xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx důchodů x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx důchod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx úvahy xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx vědomostní složky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pobírá v xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod, ačkoli xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx podpořil i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx znát zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx typů xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx objektivní, ani xxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx, že xx vzniku odpovědnosti xx xxxxxxxxx nedbalost xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předpokládal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx starobní xxxxxx od Vězeňské xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx oznamovací xxxxxxxxx, xxxxx nezamlčel žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vdoveckého xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xx zákonný x xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxx. xxxxxxx, xxx je vada xxxxxxxxxxx výměru zřetelná xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx a měl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xx vdovského xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zemřelého xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx totiž platila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 zákona č. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxx, či §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/1929 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx službách x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, xx vdovecký xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx předpokládat x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxx přesný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. algoritmus xxxxxxx vdoveckého důchodu x souběhu x xxxxxx důchodem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednoduchou xxxxxx odhalit xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx spolehl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxxx vdoveckého důchodu x xxxxxxx z xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx samo o xxxx ještě xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx známo, xx x xxxxxxx x xxxxxx starobním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx částce, x xxx xxxxxxxxx snížené xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v této xxxxx xx xxxxx xxxx muselo svědčit x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v žádosti x vdovecký důchod xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx svědčící x xxxx vědomosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xx xx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx xxxxxx již xxxx podáním xxxxxxx x vdovecký důchod. Xxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx x právními předpisy.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx x citovaných xxxxxxxx xxx xx mysli. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X tomto rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čtyři xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ponechat xxxxxxxx vyplacené dávky.
[33] X nyní projednávané xxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchod x xxxxxxx x xxxxxxxx starobním. Xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx přeplatku na xxxxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů.
[34] X xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx jí vrátil x xxxxxxx řízení [xxxx. §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xx spojení x §78 odst. 3 x 4 s. x. s.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx náhradě xxxxxxx výrokem vycházejícím x §60 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxx xxxxxx xxxxxx x daň z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx advokát je xxxxxxx této daně (xxxx. §57 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx náleží xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 1000 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. xxxxxx 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. června 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx