Xxxxxx xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uvede jednací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přiznaný xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nejsou zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: x. 1815/2009 Xx. XXX x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Mgr. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, čj. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
IV. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190 762 Xx. Přeplatek xxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, čj. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx po zemřelé xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx Vězeňské služby XX, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutím ze xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx s účinností xx 4.4.2007 přiznán xxxxxxxx důchod ve xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx měsíčně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx měsíčně, xx. 2857 Kč xxxxxxx. X poučení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že oprávněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx do xxxx xxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výplatě xxxxxxx xxxx x výplatě xxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx částky.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 190&xxxx;762 Kč x xxxxxxx na §118x xxxx. 1 a xxxx. 3 zákona x §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx žalobce xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalované x xx Vězeňské xxxxxx XX x xxxx výši, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx úpravě x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na vdoveckém xxxxxxx. Xxx xxx xxx vyplácen v xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx sporné, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx důchod xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx presumováno x xxxxxxxx xxx musela xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje čtyři xxxxx: zavinění, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxxx. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přeplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nevrácení xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx zavinění postačila xxxxxxxx nedbalost žalobce, xxxx xx, xx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx důchody x xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx xxx souběhu xxxxx na xxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx informaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x vdovecký xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jeho vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vdoveckého xxxxxxx vyplývala jen x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx podal xxxxxx x vdovecký xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
[11] Xx věc xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx vdovský důchod. Xxxxx sociálního zabezpečení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx skutečnost. Xxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx případ zásadně xxxxxxxx od nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důchodů xx xxxxxxx xxxxx. Připomněl, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x sociálním zabezpečení x xxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xx výsluhu let, xx xxxxx xxx xxxx by měl xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx již §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxx důchod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případného zvýšení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na nějž xxx x xxxx xxxxx nárok. Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx nějž měl xxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního, částečného xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx výplatu vdovského xxxx sirotčího, xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši jedné xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Sb., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1964 Sb.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vdovecký xxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 tisíce Xx, což odpovídalo xxxxxx polovině výše xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx českém xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx desetiletí a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxx x odbornou xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx §2 odst. 1, §3, §6 a §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx zásadu ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 4 tisíce Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvinil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x řádně aplikovat xxxxxx předpisy, x xxxxxxx řádné xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský xxxx xx nezabýval xxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx jako xxxxx. Xx xxxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx dosavadního řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění žalobce xx dvou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxx závěry krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodl xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx přeplatku xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx některou jemu xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx byl vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx způsobil, xx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx příjemci xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené částky.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx schéma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ii) přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxx) jiné vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vznik odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxx x nich (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, čj. 3 Ads 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) xx xxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nezkoumá xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, jiné xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Nebylo pochyb, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx třeba xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plné výši xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxxx pobíral x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx vyplácí x plném rozsahu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně vyplacených xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx přeplatku. Třetím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem - xxxx že xxxxxxxxx vznikl v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx složky - xxxxxxxxx (vědomostní) x xxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx slovy „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) plyne, že x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx forma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Vědomostní xxxxxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx založena xx tom, xxx xxxxxxxx důchodu vzhledem x xxxxxxxxxx x xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx vědět, že xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přijímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx důchodu zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx způsobení poruchy xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx posouzení xxxxxxxx x volní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodů x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx přijímá x nesprávné xxxx. X této úvahy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x nesprávné výši. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx předpokládal, xx xxxxxx pobírá v xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxx xxxxx nezabývala. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, a xx „pouze tato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek hypotézy §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx x plné xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost. Odpovědnost xx zavinění xx xxxxx nevědomé nedbalosti xx xxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxx a xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neohrožuje xxxxx xxxxx chráněný zákonem. X xxxxxxxxxxxx objektivní xxxx třeba takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx ale nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž je xxxxxxxx, xx vdovecký xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušným správním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx autoritativně xxxxxx, x xxxxxx případného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nunc (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. situace, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxx. xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx uvažovat o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x měl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozeznat a xx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřiměřeně vysoký xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjemce důchodu, xx xxxx vdoveckého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx českém území xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 zákona č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění, xxxx §31 xxxxxx č. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx §25 odst. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx manželčina příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souběhu x xxxxxx důchodem. Xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxx důchodu xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vdovecký důchod. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx známo, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx částce, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx nutně musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxx svědčící x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ať xx se xxxx xxxxxxxxxx zachoval jakkoli, xxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy k xxxx, xx xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx důchodem x k úpravě xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tedy správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vdovecký xxxxxx x konkrétní xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx mysli. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X tomto rozsudku xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx projednávanou xxx. Závěry uvedeného xxxxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (uzavření pracovního xxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxx xxxxxx xxxxxx vědom. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavila xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx od stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxx xx zániku xxxxxx na sirotčí xxxxxx. Toto prodlení xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtený xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx starobním. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ochrany legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx na shora xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx jí xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx a náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx má xxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 x. x. s.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“). Odměna xxxxxxxx náleží za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 1000 Xx xx jeden xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx na jeden xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx DPH tak xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx