Xxxxxx xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx jednací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto důchodu) x xxxxxx ani x jiných okolností xxxxxxxxxxxx, xx přiznaný xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nejsou zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. náhradu xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxx §118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Sb. NSS x x. 2965/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x přeplatek na xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Davida Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx a xxx xx vrací žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012, čj. X, xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Přeplatek vznikl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně xxxxxxxx x starobní důchod x xxxx xxxx, xxxxxx mu z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Krajský xxxx nejprve shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po zemřelé xxxxxxxx xx 4.4.2007. X žádosti bylo xxxxxxx, že žalobce xxxxxx starobní důchod xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Tento důchod xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x procentní xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxx činila 1570 Xx měsíčně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx xxxxxxx, xx. 2857 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx oprávněný xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xx xxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx výplatě důchodu xxxx k xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx náleží, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Vězeňská xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výplatu vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměry, tj. xx xxxx 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx ve xxxx 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx na §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx XX v xxxx výši, xxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx. Xxx měl xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx částce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění (dále xxx „xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxx xxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx presumováno x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a zdůvodnit, x jakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postačila xxxxxxxx nedbalost xxxxxxx, xxxx xx, že xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx posuzování této xxxxxxxxx xx vychází x možné, nikoli xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2013, čj. 8 Xx 34/2012-35). Žalobce xxxxxx nezachoval potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx důchody x xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx měl xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx při souběhu xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. To, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x případných xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx informaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalované. Xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x nedbalostní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci x xxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxx, pak by x vdovecký xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx podal xxxxxx x vdovecký xxxxxx x nekalým xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xx věc xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx krajským soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xx jí xxx xxxxxxx vdovský důchod. Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx případě zohlednit xxxx skutečnost. Tím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx známa. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení x původním xxxxx xxxxx vdovecký xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let, xx xxxxx xxx xxxx xx měl xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Xx., x pensijním připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšení, xxxxx xxxxxxxxxx požíval, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx let x xx xxxxxxx vdovského xxxx xxxxxxxxx, vyplácí xx xxxxx (nejvyšší) xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx výši jedné xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 zákona x. 101/1964 Sb.).
[13] Stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 4 tisíce Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x pečlivostí, xxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx porušila §2 xxxx. 1, §3, §6 a §8 správního řádu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx schopen rozlišit, xxx je správná xxxxxxxxx částka ve xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx vyvinil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx jejich správné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xx xxxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formalisticky x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou stručných xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace, x xxxxx tedy využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, který podle xx xxxxxxx zcela x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x aktuálním výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, nebo vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené částky.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx schéma odpovědnostního xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku přeplatku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Ads 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx objektivní, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vědomé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx. Podle výkladu xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě zákon xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx vyplácí x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ke vzniku xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xx důchodu xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx. Druhým je xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx že xxxxxxxxx vznikl x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtým xxxxxxxxxxxx je zavinění, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx ad xx), xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xx vyjádřena x §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx neprávem (…).“ X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. 3 Ads 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx nedbalost [xxxx. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naplnění xxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx. Volní xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx svým osobním xxxxxxx měl x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx, tedy přijímá xxxxxxxx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 As 34/2012-35).
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vědomostní. Stěžovateli xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx, věděl xx, xx xxxxxx přijímá x xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomostní složky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývala. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nenáleží, a xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Úvahu xxxxxxxx podpořil i xxxxxxx xxxx, který xxxxxx odhlédl od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx znát xxxxxxxx xxxxxx souběhu xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx důchod xxxxxxxx x plné výši. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, který stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx zavinění xxxxx xxxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odpovědnosti xx nevědomou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxx neohrožuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu nezachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx výslovně uvedl, xx pobírá xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X správních xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx x správný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxxxx xx nunc (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, čj. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx adresátem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxx. xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx rozeznat x xx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxx území xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal (xxxx. §47 zákona x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx znění, dále §31 xxxxxx x. 101/1964 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nelze xxxx xxxxxxxxx s tvrzením, xx by xxx xxxxxxx znám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx x souběhu s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx příjemce důchodu xx xxxxxxx jednoduchou xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl na xxxxxxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti.
[30] Xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx x souběhu x xxxxxx starobním důchodem xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx jen ve xxxxxxx xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vdoveckém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xx xxxxx xxxx muselo xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx důchod, mohla xx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx fakt svědčící x xxxx vědomosti x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx připustit.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx důchodu xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx x vdovecký důchod. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx souběh xx starobním xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx výše. Stěžovateli xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který x citovaných xxxxxxxx xxx na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx rozsudku xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx projednávanou xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházely x jiných skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxxxx správního spisu xx xxx xxxxxx xxxxxx vědom. Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx těch dávek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zániku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodla x povinnosti vrátit xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Toto prodlení xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dávky.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx od počátku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vdovecký důchod x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany práv xxxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů.
[34] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xx spojení x §78 xxxx. 3 x 4 x. x. s.].
[35] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxx byl v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §60 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx odměna zástupce, xxxx xxxxxx výdaje x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx tarif“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 1000 Kč xx xxxxx xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. celkem 2000 Xx + XXX 21 % xx výši 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 600 Xx + DPH 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx náklady řízení xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx