Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx starobní xxxxxx (uvede jednací xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx důchodu) x nemohl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Sb. XXX x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Davidem Strupkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.5.2012, čj. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.12.2003, čj. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Kč xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx x částce 190&xxxx;762 Xx. Přeplatek vznikl xxx, xx žalobce xxxxxxx v xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně vdovecký x starobní xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx mu z xxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx vdovecký) xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X (dále též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx o námitkách xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx Vězeňské xxxxxx XX, a xxxx xxx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutím ze xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Xxxxx důchod xx skládal xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx měsíčně x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx měsíčně, xx. 2857 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že oprávněný xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx do xxxx xxx písemně xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na dávku, xxxx xxxx x xxxxxxx. Dojde-li x xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výplatě xxxxxxx ve vyšší xxxxxx než xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx vdovecký důchod xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 1429 Xx měsíčně. Žalovaná xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx ve výši 190&xxxx;762 Xx s xxxxxxx xx §118a xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx, xx xxxxxxx od 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx xx žalované x xx Xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx výplatě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxx náleží xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Tím xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx důchodem ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx naplnil přijetím xxxxxxxxxx důchodu ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx“), ve xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx x nižší xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej musela xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx žalobce.
[8] Obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx: zavinění, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx následek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neoprávněně vyplacených xxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx vznik přeplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nevrácení xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx zavinění postačila xxxxxxxx nedbalost žalobce, xxxx xx, xx xxx x mohl xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx výši.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx při xxxxxxx xxxxx xx oba xxxxxxx x xxxx xxxx. To, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývalo xxx x xxxx, xx informaci o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x vdovecký důchod x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx x vdoveckého xxxxxxx vyplývala xxx x xxxx, že xxxxx v žádosti x vdovecký xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud by xx žalobce xxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úmyslem, xxx xx do xxxxxxx o vdovecký xxxxxx xxxxxxx údaj x xxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
[11] Na xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajským soudem, xxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx žalobkyně neoznámila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx vdovský důchod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx známa. Xxxxxxxxx, xx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxx důchod 60 % důchodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xx výsluhu xxx, xx který xxx xxxx by měl xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na dva xxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx důchodu. Obdobným xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případného xxxxxxx, xxxxx pojištěnec xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx let x xx výplatu vdovského xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyšší (nejvyšší) xxxxxx x plné xxxx x ostatní xxxxxxx se vyplácejí xx výši jedné xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vdovecký xxxxxx ve výši xxxxxx 4 tisíce Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná, nikoli xxxxxxxxxx. Xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1, §3, §6 a §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx důchody x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je správná xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 tisíce Xx, xxxx xxxxx xx výši 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx vyvinil žalovanou x povinnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx nezabýval žádnou xx shora naznačených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx formalisticky a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx ztotožnila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[18] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx příjemce důchodu xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxxxx tvořeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, ii) xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx vědomí xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx. Xxx vznik odpovědnosti xx přeplatek musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Ads 35/2010-54). X prvně xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2013, xx. 4 Ads 58/2013-21). Xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx (vědomé xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jiné xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx založeny xx principu subjektivní xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx důchodem. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vyplácí x xxxxx xxxxxxx x xxxxx důchod xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx kumulativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xx xxxxxxxx následek - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - tedy xx xxxxxxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zavinění xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (vědomostní) a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ii), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v §118x xxxx. 1 xxxxxx slovy „xxxxxx xxxxxx (…), ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (viz xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty postačí xxx nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Vědomostní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Pro posouzení xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odlišná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xx facto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx souběžně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx tuto úpravu xxxx, xxxxx by, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx úvahy xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přijímá xxxxxx x nesprávné xxxx. X prokázání existence xxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxx vůbec nezabývala. Xxx xxxxxxx uzavřela, xx stěžovatel pobíral xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vědět, že xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx podpořil x xxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx znát zákonnou xxxxxx souběhu xxxxxxx, x musel xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, který stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx za nevědomou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxx xxx odpovědnosti za xxxxxxxxx nedbalost. Odpovědnost xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní liší xxxxx a xxxxx x tom, že xx vzniku xxxxxxxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx xxxx xxx prokázáno, xx příjemce důchodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx předpokládal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumat.
[26] Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xx správního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx starobní xxxxxx xx Vězeňské xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného výměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx autoritativně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxxxx xx nunc (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx ze shora xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. situace, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xx výměru xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zemřelého manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx znění, xxxx §31 zákona x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx znění, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšších xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx je nižší xxx xxxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nelze však xxxxxxxxx x tvrzením, xx by xxx xxxxxxx znám přesný xxxxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxxx. algoritmus xxxxxxx vdoveckého důchodu x souběhu x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odhalit xxxxx x xxxxx odborném xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zachoval při xxxxxxxxx důchodu potřebnou xxxx opatrnosti.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodce požádal x xxxxxxxx důchod. Xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vdovecký xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx nutně musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v této xxxxx xx xxxxx xxxx muselo xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx tato xxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx jemu uložené xxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jeho vědomosti x způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ať xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx připustit.
[31] X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx x vdovecký xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx starobním xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovateli xxx xxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxx předpokládat, xx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X tomto xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příjemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a podle xxxxxx správního spisu xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dávek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx po zániku xxxxxx na sirotčí xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx příjemce, xx xx xxxx ponechat xxxxxxxx xxxxxxxxx dávky.
[33] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovateli xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xx několik xxx, ačkoli xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchod x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx správy, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx jí xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxx. §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx spojení s §78 xxxx. 3 x 4 x. x. s.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zároveň xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx této xxxx (xxxx. §57 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podání kasační xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx náleží za xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 1000 Kč xx jeden úkon (xxxx. §6, §7 x §9 advokátního xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx XXX tak xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch a xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. června 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx