Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nelegální xxxxx - xx. xxxxx závislé práce, xxxx by byla xxxxx uzavřena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxxxxx xxx §139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x přestupek xxx §12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x správní xxxxxx dle §25 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX.
Xxx: Roman F. xxxxx Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Radkem Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx inspekce práce, xx xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 31 A 5/2013-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx domáhá x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.10.2012, x. j. 3486/1.30/12/14.3, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Výrokem XX. xxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26.946 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Zlínský xxxx xx xxx 20.7.2012, x. x. 7429/9.30/12/14.3-XX, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §140 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), za xxxxx xxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxx 250.000 Xx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx X. X. xxx 10.4.2012 vykonávat xxxxxxxx práci spočívající x xxxxxxx a xxxxxxxxx pneumatik x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx adrese: Xxxxxxx xxxxxxx 763, Xxxx, bez xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při rozhodování xxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn skutečný xxxx xxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co bylo xxxxxxxx. Žalobce i X. X. potvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formy. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §136 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx ještě samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x umožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx formy. Xx třeba xxxxxxx xx, zda byly xxxxxxxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce. Po xxxxxxxx řízení xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo dohoda x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všemi atributy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx chyběla xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx. §20 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, (xxxx xxx „xxxxxxx práce“), xxx xxxxxx tento nedostatek x xxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednání - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx práce. Je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxxxx orgán z xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyvrátí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx x náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby xx 2.100 Kč xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxx xx 31.12.2012, x xxxx jednoho xxxxx xx 3.100 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013. Xxxx přiznal xxxxxxx xx 4 xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx a xxxxxxxx xx cestu Xxxx - Zlín a xxxx ve výši 1.385 Kč, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxx 6x 100 Xx (celkem 600 Xx). Xxxxxxxx k xxxx, xx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxx xx výši 4.155 Kč. Xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx náhradu xx xxxx 26.940 Kč.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx ani jedna xx xxxxx xx xxx kontrole xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec nebyla xxxxxx skutečnosti, xx xx mezi xxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Platným xxxxxxx úkonem xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxx neví, xx by xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxx uzavřena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx byla xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx má pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx protokol xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx výpovědní xxxxxxx. X xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx řádně poučen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podávat xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx o provedení xxxxx, případně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pracovní xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce. Xxxx jsou totiž xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, vymezení práce x rozsah prací. Xxxxxx xxxxx ujednán xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx u xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx opory xx xxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx uzavřeného pracovněprávního xxxxxx v okamžiku xxxxxxxx. Jakékoliv následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xx, xxx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx aspektů xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxx soukromého práva xx xxxxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxx úkonu x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uchránit xx každou xxxx xxxxxxx xxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxxx x obejití xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §140 odst. 1 písm. c) xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx uložení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzované jednání. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxx součtem. X xxxxxxxx uváděné položky xxxxxx x součtu xxxxxx 19.740 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26.940 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx měla činit xxxxxxxx xxxxxx 18.858 Xx. Stěžovatel proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x tomto xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x J. X. xxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx písemné dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxx. §140 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x zaměstnanosti.
Podle xxx. §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx podnikající fyzická xxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 nebo 2.
X xxxxx případě xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §5 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx něj xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx xxxxx závislé xxxxx fyzickou osobou xxxx pracovněprávní xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je závislou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti zaměstnance, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx druhý xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx vznikající zaměstnavateli x xxxxxxxx výkonu xxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx xxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 13.2.2014, č. x. 6 Ads 46/2013-35 (všechny zde xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx přiklonil x druhé z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx není sporu x xxx, xx X. X. vykonával x žalobce xxxxxxxx xxxxx. Vykonával xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xx účet xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X. xx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx odměnu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx práce xxx nijak nezpochybňují.
Klíčové xx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx x J. X. xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xx xxxxxx xxx. §5 xxxx. x), xxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §3 zákoníku xxxxx závislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Základními pracovněprávními xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „pracovněprávní xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu. Xxxxxxxx užší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx typů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x zaměstnavateli.
Ze xxxxxx xxx. §5 xxxx. x), xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ust. §3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx například práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. §3 xxxxxxxx práce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx vztah“ xx xxxxxx ust. §5 písm. e), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretovat xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ ve smyslu xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx „pracovněprávní vztah“ xxxxxxx x xxx. §5 písm. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, za jakých xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Citované ustanovení xxxxx vyložit tak, xx má xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ na xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o provedení xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x písemné formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx“).
X x xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx otázku xxxxxxxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x platnosti xxxxxxxx jednání, který xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o zaměstnanosti xxxxxx podobnou xxxxxx xxxxxx neobsahuje x xxx x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxx nezáleží xx xxxxxxxxx právních jednání. Xxxxxxx xxx jinak, xxx podle xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah. Xxx xxxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx uzavřena xxxxxxx? Xxxx náležitosti xx taková xxxxxxx xxxx mít? Xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za projev xxxx? X byl xx xxxxx nutný xxxxxx projev vůle? Xxxx xxxx otázky, xx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Navíc xx potřeba zopakovat, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákoníku xxxxx), xx-xx xxxx ním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávního (zákona x zaměstnanosti). Xx xxxxx xxx xxxx xxx žádný xxxxx, xxxx xx selektivně xxxxxx xxx. §20 xxxxxxxx práce nemělo xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vylučoval. Tak xxxx ovšem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotil, xxx X. B. xxx žalobce vykonával xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx platně xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx hodnotil skutkový xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx řešit, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxx xxx. §20.
Xxxxx xxx. §20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje zákon xxxx xxxxxx smluvních xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §20 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, nebyl-li xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx. §20 xxxxxxxx xxxxx xxxx upravuje xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxx jako na xxxxxx xxxxxxx platné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Strany tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu založeného xxxxxxxxx právním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx koncipována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx xxx dalšího, xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xx xx oprávněná osoba xxxxxxxxxx xxxx by xxx bylo xxxxxxxx x plněním, xxxxxxx xx se xx xxxxxx jednání xxxx xx od počátku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Zákoník práce. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 168). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soudy či xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stěžovatele), xxxx xxxxxxxx x X. X. neexistoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve svém xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx x xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxx xxxx přihlédnout a xxxx důsledky tato xxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit právě xx světle xxx. §20 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže (xxx xxxx). Musel xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxx žalobcem x X. B. xxxx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy, xxxxxx x provedení xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx činnosti. Xxx takovou xxxxx xxxx rozhodnutí neobsahuje. Xx xxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxx či prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx není xxxxxx, x čeho stěžovatel xxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxx xxxxxxxx x X. B. xxxxx xxxxxxx xxxxxx prací. Xx xx, xxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx učinění xxxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx zaměřit xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx spojuje xxxxx, xxxxx či xxxxx xxxx xxxx povinností. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxx k určitému xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx x uzavření xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx nesjednání xxxxxxx xxxxx, měl xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx shodná xxxx x xxxxxxx prováděné xxxxx, nikoliv zda xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx mezi xxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxx xxx konkludentně sjednána xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx), xxxxx xx následně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (druh xxxxx, xxxxx výkonu xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2003, xx. xx. 21 Xxx 2287/2002, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ), „[x] tomu, xxx xxxx xxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx, zda (xxx) xxxxx x uzavření xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxx je - bez xxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotí xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxx do xxxxx (§29 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakmile se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podstatných (xxxxxxxxxxxx) náležitostí. X xxxx může xxxxx - xxx xxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 2 xxx. xxxxx).“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x X. X. xxxx xxxxxx důležité, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxx xxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx, že X. X. vykonával xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ústní xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx a xx práce xxxxxxxxx x určitý xxx. Xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx práce x dohody o xxxxxxxx činnosti. Pouze xxx by xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a J. X. Jelikož tak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, co xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, zda byla xxxx žalobcem x X. X. ústně xx xxxxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x takovém xxxxxxx xxx přihlédnout k xxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx x měl xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy žalobce xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit, xxx xx xxxxx x dodatečné odstranění xxxxxxxxxx formy xxx xxx. §20 xxxx. 1 zákoníku xxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Antedatace dohody xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy dříve xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyvozovat, xx xxxx okamžikem skutečného xxxxxxx písemné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx a X. X. z xxxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xx stěžovatel ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a J. X. vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ust. §20 xxxx. 2 zákoníku xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx již bylo xxx obsahu správního xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxxx xxx 2.4.2012, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx neplatné xxx xxxxxxxxxx písemné formy. Xxxxx by tedy xxxxx či konkludentní xxxxxxxx žalobce a X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx na „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx jako xx „xxxxxxxxxxxxxx vztah“ xxx xxx. §5 xxxx. e), xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx žalobce x X. X. x xxxxxxxx ust. §34 xxxx. 1, §75 x §76 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx ust. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx závěr x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jevem, xxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx. výkon xxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jedná se x xxxxxxxxx xxx xxx. §139 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx dle xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci xxxxx xxxx x správní xxxxxx xxx xxx. §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx práce.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx proti výroku X. napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx výrokem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. s.).
Ve xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyčíslení jednotlivých xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx něj xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx výši daně x xxxxxxx hodnoty.
Tyto xxxxxxx jsou xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26.946 Kč. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2.100 Xx xxx vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxxxx xx 31.12.2012 x dále xxxxxxx xxxxx xx 3.100 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013. Dále se xxxxxxx přiznává xx 4 xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x cestovné za xxxxx Xxxx - Xxxx a xxxx xx výši 1.385 Xx, x xxxxxxx xx promeškaný čas xx xxxxx Brno - Zlín x xxxx 6x 100 Xx - 600 Xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx výši 4.155 Xx, celkem xxxx je přiznána xxxxxxx xx xxxx 26.940 Xx.“
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, 3x 2.100 Xx, 3.100 Xx, 4x 300 Kč, 1.385 Kč, 6x 100 Xx x 4.155 Xx xxxx 19.740 Xx, x xxxxxxx 26.940 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 4.155 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 3.273 Xx, x nikoliv 4.155 Kč. Xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx jaké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx náležela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, xx opodstatněná, x proto xxxxx XX. tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxx, x xxx xxxxxx v tomto xxxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu řízení.
V xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx opět x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x., zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. dubna 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx