Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxx xxxxxxx práce, xxxx by xxxx xxxxx uzavřena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxx §139 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxxx x správní xxxxxx dle §140 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xx dohodu xxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 251/2005 Xx., x inspekci práce, xxxx o správní xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Opava, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, xx zamítá.
II. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.2.2014, x. x. 31 A 5/2013-76, xx zrušuje a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Státní xxxx xxxxxxxx práce xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.2.2014, x. j. 31 X 5/2013-76, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále také „xxxxxxx soud“) výrokem X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.10.2012, x. x. 3486/1.30/12/14.3, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Výrokem XX. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 26.946 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský kraj x Xxxxxxx xxxx xx xxx 20.7.2012, x. x. 7429/9.30/12/14.3-XX, xxxx byl žalobce xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxx pokuta 250.000 Xx x xxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx X. X. xxx 10.4.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx adrese: Xxxxxxx xxxxxxx 763, Xxxx, bez xxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu.
Krajský xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co bylo xxxxxxxx. Žalobce i X. X. potvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formy. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx jednat x xxxxxxxx ust. §136 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx porušení xxx xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kvalifikovaný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně tvrdit, xx se xxxxxxx x pracovní poměr xxx písemné xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxxxxxx práce. Po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pracovník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx všechny náležitosti, xxxxx by xxxx xxxxxx x vykonání xxxxx xxxx dohoda x pracovní činnosti xxxxxxxxx. X toho xxxxxx lze xxxx, xx byla xxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, pouze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx. §20 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, (xxxx xxx „xxxxxxx práce“), xxx xxxxxx xxxxx nedostatek x xxxxxxx doložil xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednání - delikt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxx doplnit, x xxxxx xx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx důležité, xxxxx xxxxxxxxx J. B., xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx potvrdí xx xxxxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že sestává x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, ze třech xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2.100 Kč xxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., účinné xx 31.12.2012, x xxxx xxxxxxx úkonu xx 3.100 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013. Xxxx přiznal náhradu xx 4 xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxxxx xx xxxxx Brno - Zlín x xxxx xx výši 1.385 Kč, x xxxxxxx xx promeškaný xxx xxxxx této xxxxx 6x 100 Xx (celkem 600 Xx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přiznána xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxx 4.155 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26.940 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx ústně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxx kontrole xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úkon, x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x více xxxxx, xxx xxxx, xx xx jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxx uzavřena xxxxxx xx provedené xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. O xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx dohoda o xxxxxxxxx práce, xx xxxxxxx nezmínil x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx má pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx x xxxxx protokol xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx takovémuto xxxxxxx přisuzovat xxxxxxx xxxx autenticity x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X následném správním xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poučen x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx x podávat xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pracovní xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx smlouvou, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x daném xxxxxxx ujednány ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx daná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx prací xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil. Pro xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxx xx xx, xxx se xxxxxxx dopustil předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. V tomto xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hojit xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx. Skutečným xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx uchránit xx každou cenu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť jsou x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady řízení. Xxxx je nepřezkoumatelný, xxxxx vyčíslení jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx součtem. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 19.740 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx ve výši 26.940 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši náhrady xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx částku 18.858 Xx. Stěžovatel proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výrok XX. xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X. xxxxx uzavřen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxx, neboť je xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxx tedy podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 nebo 2.
V xxxxx případě byla xxxxx X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxx. §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxx něj xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx práce“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závislou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx. Xxxxxxxx druhý xxx xxxxxxx, že závislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zakotvuje „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důsledku výkonu xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxxxxxx práce. X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, č. x. 6 Xxx 46/2013-35 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx možností.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx X. X. vykonával x žalobce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce a xx účet xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. B. xx xxx něj xxxxxxxxx osobně a xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxx závislé xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx mezi žalobcem x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §5 xxxx. x), xxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 zákoníku xxxxx.
Xxxxx xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxx a právní xxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx zakazuje, xx xx xxxxxxx výjimky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xx smyslu xxx. §5 písm. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx veškeré pracovněprávní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §3 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxx výlučně xx výkon xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ust. §3 xxxxxxxx xxxxx, který xxx taktéž využít xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „pracovněprávní xxxxx“ xx smyslu xxx. §5 xxxx. e), xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §3 zákoníku xxxxx.
Xxxxx „pracovněprávní xxxxx“ xxxxxxx x ust. §5 xxxx. e), xxxx 1 zákona x zaměstnanosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x co xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Citované ustanovení xxxxx vyložit tak, xx xx pojmem „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ na xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou“. Xxxxx xxxx, xx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pracovní smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní činnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxx“).
X x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxx, že otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx založil, je xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x zaměstnanosti xxxxxx podobnou xxxxxx xxxxxx neobsahuje a xxx x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxx nezáleží xx xxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxx, zda byla xx xxxxxx uzavřena xxxxxxx? Xxxx náležitosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx? Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxx? X byl xx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx? Xxxx jsou xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx hledat odpověď x xxxxx soukromém, xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx potřeba zopakovat, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx-xx xxxx ním xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxxxxx). Už xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx důvod, xxxx xx selektivně xxxxxx xxx. §20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx žalobcem x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zákon o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx ovšem xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx X. X. xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx práci mimo xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x existuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxx až v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x tuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu může xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx. §20.
Xxxxx xxx. §20 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx. Podle ust. §20 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx xxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxx. §20 zákoníku xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx na právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah přes xxxxxxxxxx písemné formy xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním.
Ačkoliv xx x zákoníku xxxxx neplatnost právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xx xxx xxxxxxx, xxx jen tehdy, xxxxxxxx xx jí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xxx xxxx započato x plněním, hledělo xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx počátku xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 168). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx soudy či xxxxxxx orgány.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx až po xxxxxxxx stěžovatele), mezi xxxxxxxx a J. X. neexistoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxx přihlédnout a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx otázku xx xxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxx. §20 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže (xxx xxxx). Musel xx xxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xx nyní x xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx splněny náležitosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx úvahami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných x xxxxx správního řízení, xxx nedostatky odůvodnění xxxxx xx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X prvé xxxx xxxx zřejmé, x čeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrdí-li, xx xxxx žalobcem x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx to, zda xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx žádné ze xxxxx xxxxxxxxx. Není xxx zřejmé, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující xxx učinění závěru x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx. Závěr o xxx, xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxx hodnocení skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx zaměřit na xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x určitému xxxxxxxx jednání. Pokud xxxx stěžovatel chtěl xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesjednání xxxxxxx xxxxx, měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mezi nimi xxxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx prováděné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Xxxxx, x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr o xxx, xx mezi xxxxxxxx x X. X. nebyla ústně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mezi xxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx (druh xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, den xxxxxxx xx práce) xxxx xxxx žalobcem X. X. xxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2003, xx. zn. 21 Xxx 2287/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), „[x] xxxx, xxx bylo možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda (xxx) xxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx podle jejich xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxx xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx který xx xxxxxxxxxxx přijímán, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxx) x xxx nástupu xx xxxxx (§29 odst. 1 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx - jak uvedeno xxxx - jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx projevit (§240 xxxx. 2 xxx. xxxxx).“ Xxx posouzení xxxxxxxx jednání žalobce x X. B. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx řízení oba xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, v konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx období a xx xxxxx xxxxxxxxx x určitý den. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tvrzení x neexistenci smluvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx práce x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxx by xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x X. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, je správný xxxxx krajského soudu, xx správní spis (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §140 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. ústně xx xxxxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx práce x měl xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxx absenci písemného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalobce xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí hodnotit, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §20 xxxx. 1 zákoníku práce - xx. xxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx konkludentní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx neuzavírají novou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádný základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. X. z pohledu xxx. §20 odst. 1 xxxxxxxx práce xxxxx nehodnotil.
Ať xx xx xxxxxxxxxx ústní xx konkludentní xxxxxxxx xxxxxxx a X. X. vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohodu x pracovní činnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ust. §20 xxxx. 2 zákoníku xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 2.4.2012, nemohl xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neplatné pro xxxxxxxxxx xxxxxxx formy. Xxxxx xx xxxx xxxxx xx konkludentní xxxxxxxx žalobce x X. X. obsahovalo xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx „xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx“ xxx xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxx. §5 xxxx. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a X. X. x xxxxxxxx xxx. §34 xxxx. 1, §75 x §76 odst. 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx práce x xxx xxx xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dostatečná skutková xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti.
Výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx negativním jevem, xxxxxxx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxx xxxxxxx práce, xxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxx, xxxxx xx x přestupek xxx xxx. §139 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x správní xxxxxx xxx xxx. §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx o xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci práce.
S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji výrokem X. tohoto xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta druhá x. ř. x.).
Xx xxxxxx x xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26.946 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 3.000 Kč, xx xxxxx úkonů právní xxxxxx xx 2.100 Xx xxx xxxx. x. 177/1996 Xx., xxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx jednoho xxxxx xx 3.100 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4 xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Kč x xxxxxxxx za xxxxx Brno - Xxxx a xxxx xx xxxx 1.385 Xx, z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx cestu Xxxx - Xxxx x xxxx 6x 100 Xx - 600 Xx a xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx výši 4.155 Xx, celkem xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 26.940 Xx.“
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx částek 3.000 Xx, 3x 2.100 Xx, 3.100 Xx, 4x 300 Xx, 1.385 Xx, 6x 100 Xx a 4.155 Xx činí 19.740 Xx, x xxxxxxx 26.940 Kč. Xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxx částek (bez xxxxxx 4.155 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx vypočtenou xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 3.273 Xx, x xxxxxxx 4.155 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x nedostatek důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.2.2014, č. x. 31 X 5/2013-76, xx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
V xxxxxx řízení krajský xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx věci rozhodl x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx