Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tj. xxxxx závislé práce, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxx práce, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx §139 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale takovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x přestupek xxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x správní xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX.
Xxx: Roman X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. F., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 26.2.2014, x. x. 31 A 5/2013-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.2.2014, x. j. 31 X 5/2013-76, xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 3486/1.30/12/14.3, x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Výrokem XX. xxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26.946 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Zlínský xxxx xx xxx 20.7.2012, x. j. 7429/9.30/12/14.3-RZ, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx ust. §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), za xxxxx xxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxx 250.000 Xx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx X. X. xxx 10.4.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx automobilů x xxxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx 763, Xxxx, bez xxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu.
Krajský xxxx při rozhodování xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikace neodpovídá xxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x X. B. potvrdili, xx pracovněprávní xxxxx xxx xxxxxxx, ale xxx písemné formy. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §136 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx porušení xxx xxxxx samo x sobě není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx poměr xxx písemné xxxxx. Xx xxxxx ujasnit xx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx práce, neboť xxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx říci, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx. §20 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013, (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protiprávní xxxxxxx - delikt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx řízení doplnit, x pokud to xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx, nechť xxxxxxxxx J. X., xxxx. xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxx potvrdí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, ze třech xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2.100 Xx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxx xx 31.12.2012, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx 3.100 Xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2013. Xxxx xxxxxxx náhradu xx 4 xxxxxxx xxxxxxx po 300 Xx x xxxxxxxx xx cestu Xxxx - Xxxx a xxxx xx xxxx 1.385 Xx, x xxxxxxx za promeškaný xxx během xxxx xxxxx 6x 100 Xx (xxxxxx 600 Xx). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, byla přiznána xxxxxxx za xxxx xxx xx xxxx 4.155 Xx. Celkem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 26.940 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel (dále xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou výslovně xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx si xxx xxxxxxxx ani x následném správním xxxxxx vůbec nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxx neví, xx xx jej xxxxxxx. Žalobce přiznal, xx xxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx kontrole, x že xxxx xxxxxxxxxxxx. X tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nezmínil x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzovat značnou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pochybností prokázáno, xx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxx navrhovat xxxxxx a podávat xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nevyužil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dohodou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pracovní poměr xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx smlouvou, není-li xxxxxxx stanoveno xxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ujednány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení práce. Xxxx jsou xxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx dohoda xxxxxxx, vymezení xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx ujednán xxxxx. Xxxxxxx je xxxx pak u xxxxxx o pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx bez xxxxx xx spise x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx neodůvodnil. Pro xxxxxxxxx, zda byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx aspektů veřejnoprávních. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Skutečným xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx cenu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxx. §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxx však možné xx účelem uložení xxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady řízení. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x součtu xxxxxx 19.740 Xx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26.940 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady nákladů xxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18.858 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x J. X. xxxxx uzavřen pracovněprávní xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx takového xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti.
Podle xxx. §140 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx nelegální xxxxx xxxxx §5 xxxx. e) bodu 1 nebo 2.
V xxxxx případě xxxx xxxxx X. B. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Ohledně xxxxx „xxxxxxx práce“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx prvého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně. Xxxxxxxx druhý xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x pracovní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém místě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx dříve zabýval xxxxxxx, zda odstavec xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx vznikající zaměstnavateli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. X rozsudku ze xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35 (všechny zde xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx přiklonil x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx X. X. vykonával x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx práci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxx x xx účet žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxx. Xxx xxxx xxxx nimi vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x X. X. xx xxx xxx xxxxxxxxx osobně x xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalobcem x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxx ust. §5 xxxx. x), xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §3 zákoníku xxxxx závislá xxxxx xxxx xxx vykonávána xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr.
Citované xxxxxxxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx, xx xx zákonné xxxxxxx, xxxxxxxxx závislou xxxxx x xxxxx než xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx. Xxxxxxxx užší kategorii xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provádí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx.
Xx smyslu xxx. §5 písm. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx totiž xxxxxxx xx výkon závislé xxxxx x zjevně xxxxxx xxxxxx související, xxxx například xxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx, který xxx taktéž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „pracovněprávní vztah“ xx smyslu ust. §5 xxxx. e), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §3 zákoníku xxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx vztah“ xxxxxxx x ust. §5 xxxx. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyložit tak, xx má pojmem „xxxxxxxxxxxxxx vztah“ xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, je xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx o provedení xxxxx xxxx dohody x pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx deliktem dle xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx“).
X s xxxxxxx xx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nezáleží xx xxxxxxxxx právních jednání. Xxxxxxx xxx jinak, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx bylo xxxxx xxxxxxxx, zda existuje xxxx stranami jakýkoliv xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, zda byla xx xxxxxx uzavřena xxxxxxx? Jaké xxxxxxxxxxx xx taková smlouva xxxx mít? Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx? X xxx xx xxxxx nutný xxxxxx xxxxxx xxxx? Xxxx jsou otázky, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxxx zákoníku práce xxxxxxxx.
Xx proto nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx veřejnoprávního (xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx ust. §20 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx posouzení, zda xxxx žalobcem x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx by samozřejmě xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zákon o xxxxxxxxxxxxx vylučoval. Xxx xxxx ovšem není.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx hodnotil, xxx J. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxx xxxxxx xxxx mohl řešit, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu může xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxx xxx. §20.
Xxxxx xxx. §20 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxxxx-xx právní xxxx xxxxxx ve formě, xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxx dohoda xxxxxxxxx xxxxx, je neplatný, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle ust. §20 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§3), učiněn xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx započato x xxxxxxx.
Xxx. §20 zákoníku xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx na právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx jednání platné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx vzniklý xx proto taktéž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx koncipována xxxx xxxxxxxxxx absolutní, xxxxxxxxxx se k xx xxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx se xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, hledělo xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Praha: C.H.Beck, 2012, x. 168). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx či xxxxxxx orgány.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (s výjimkou xxxxxx o provedení xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), mezi xxxxxxxx a J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tato xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx xxxxxx by xxxxx posoudit xxxxx xx xxxxxx xxx. §20 xxxxxxxx práce. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže (xxx dále). Xxxxx xx tak xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx závislou xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx o provedení xxxxx xx xxxxxx x pracovní činnosti. Xxx takovou úvahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrdí-li, xx xxxx žalobcem x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx, zda xxx X. X. xxxxxxxxx práce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxx nedotázal. Xxxx xxx zřejmé, která xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x jak konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx nebo povinností. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x provedení práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce, měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx shodná xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx práce. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx závěr o xxx, že xxxx xxxxxxxx x X. X. nebyla ústně xxx konkludentně sjednána xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí), xxxxx xx následně xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx výkonu xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2003, sp. xx. 21 Xxx 2287/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), „[x] xxxx, xxx xxxx xxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx, xxx (kdy) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx významné je - bez xxxxxx xx to, jak xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx postavení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dohodnout xxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx přijímán, xxxxx výkonu xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx do xxxxx (§29 xxxx. 1 zák. práce), xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. K xxxx může xxxxx - xxx xxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx, tak xxxxx xxxx jiným způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxx projevit (§240 xxxx. 2 zák. xxxxx).“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxx nebylo xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx, že X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxx xx xxxxxxx ústní xxxxxx, x konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na tvrzení x xxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxx xx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x J. X. Jelikož xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxx. §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel řádně xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx x X. B. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o ujednání xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx x měl xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx písemného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §20 odst. 1 zákoníku xxxxx - xx. písemná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dřívější xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Antedatace dohody xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx antedatace proto xxxxx vyvozovat, xx xxxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxxx písemné dohody xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx neexistoval. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X. z xxxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx dohodu o xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Jelikož x xxxxxxx již xxxx xxx xxxxxx správního xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxxx xxx 2.4.2012, nemohl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx“ xxx ust. §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx také xxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx vztah“ xxx ust. §5 xxxx. e), xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X. x xxxxxxxx xxx. §34 xxxx. 1, §75 x §76 odst. 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 x 2 zákoníku xxxxx x xxx xxx xxxxxx o neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, uzavřel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle ust. §140 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx negativním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tj. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxx xxx. §139 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xx dohodu uzavře, xxxxx xxxxxxx písemně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx ust. §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dle xxx. §25 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx práce.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xx xxxxxx k výroku XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxx výrok krajský xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx součtem. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26.946 Xx. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3.000 Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2.100 Xx dle vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxxxx xx 31.12.2012 x dále xxxxxxx xxxxx za 3.100 Xx xxxxx právní xxxxxx platné xx 1.1.2013. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za 4 režijní xxxxxxx xx 300 Kč x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx - Xxxx x xxxx xx xxxx 1.385 Xx, z náhrady xx promeškaný čas xx xxxxx Xxxx - Xxxx x xxxx 6x 100 Xx - 600 Xx x xxxxxxxx x xxxx, že xx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 4.155 Xx, xxxxxx xxxx xx přiznána xxxxxxx xx výši 26.940 Xx.“
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, 3x 2.100 Xx, 3.100 Kč, 4x 300 Xx, 1.385 Xx, 6x 100 Xx x 4.155 Xx xxxx 19.740 Xx, a xxxxxxx 26.940 Kč. Xxxx přiznané náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 4.155 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypočtenou xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 3.273 Xx, x xxxxxxx 4.155 Xx. Xxxxx x odůvodnění není xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb. krajský xxxx xxxxxxxxxx x xx jaké xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměna. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx výrok XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 věta xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx, a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x., zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx