Právní xxxx:
Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dotčenosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx neuplatní. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v plném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), xx xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (X-425/98, Xxxxxxx, x. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., x. 1-8551), x xx xxx 10.4.2008, xxxxxx x xxxxxx Benelux (C-102/07, Xx. rozh., s. 1-2439).
Xxx: Xxxxxxxxxx XXXXXXX X. x. A. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX CIKOLATA XXXX XXXXXX XX XXXXXXX ANONIM XXXXXXX, x námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX X. x. A., xx xxxxxx Piazzale Xxxxxx Ferrero, Xxxx (XX), Itálie, zastoupeného Xxx. Karlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx & Xxxxxx x. x. x.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2x, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xx. 23, X. 3 Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (dříve VIZYON XXXXXXXX GIDA XXXXXX XX TICARET XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. O-204268, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 2.11.2010, č. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx dotčenosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx uvážení xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x plném xxxxxxx.
XX. Věc se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, č. j. X-204268, xxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce x. 849891 xx xxxxx „Xxxxxxx“ na xxxxx České xxxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxx rozsudkem xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nesporná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x namítanými ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx zásadní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odlišení xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx prvek „Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx k xxxx xxxx chránících xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 x ochranné xxxxxx Společenství.
3) Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx žalovanému, aby xx znovu a xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. x. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx patrné, xx xxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přebral xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx vypořádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx kolizních xxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x zhodnocení, xxx xxx namítající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou ochranné xxxxxx podanou ve xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx premis. Xxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx a logické x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx nahrazením xxxx správní xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokládat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a vadný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxx xxxx otázky xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) Část xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětem správního xxxxxxx. Xxxx xx xxx x zásadě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přezkumu správního xxxxxxx mohl xxxxxxx xxx to, zda xxxx dodrženy meze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx. Tato xxxxx xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. j. 5 As 62/2006-87, xx dne 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, ze xxx 3.3.2011, x. j. 7 Xx 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. j. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, x. x. 2 Xx 100/2010-116, x xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 Xx 136/2011-93. Xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 10/2011-111 x x. j. 9 Xx 51/2010-131 do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x judikatorní linie xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx disponoval správním xxxxxxxx a xxxxxxx x rozsudcích xx xxx 6.10.2005, x. x. 7 X 151/2000-127, x xx xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx x xxxxxxx úvaze, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xx 30/2007-212, x volném xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx neurčitých právních xxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx jako posledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, fakticky však xxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, x xx xxx 30.6.2005, x. x. 5 X 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, příp. xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 29.8.2008, x. x. 7 Xx 41/2007-114, xxxx x xxxxxx hodnocením důkazů x xxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx xxxxx xx xxxx xx xx, xx ať xx xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx povinnost obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx otázce xx předkládající xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx víry při xxxxxx její xxxxxxxxx x zápisu předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
13) Xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx přistoupil k xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx. Přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupy x xx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx xxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
14) X xxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx správního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednoznačně definován, x obecné rovině xxxx x něm xxx hovořit xxxxx xxx, kde zákon xxxxxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dává správnímu xxxxxx možnost zvolit xx zvážení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx., bývá xxxxxxx xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx může“, „xxx“ apod. (srovnej xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx v poznámce xxx čarou x. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
15) Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx zcela xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x aplikace se xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů se xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „uvážení“ xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx ovšem xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zhodnocení, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
18) Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře.
19) Správní xxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše. Xxxxxx pojmů zaměnitelnost, xxxxxxxx xx podobnost, xxxxx xxxx atd. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xx xxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x na evropské xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxx xxxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČR x xxxxxxxxxxxx XX, rozeslané xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx 288/0 xxx 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožné x xx xxxxxxxx 2008/95/XX, x podobné xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. b) xxxx xxxxxxx.
21) Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxxxx předpisy, které xxxxxx směrnicí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx úvahu při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx založenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxxx relativně objektivní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx X-251/95, XXXXX XX x. Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Sport, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Metro-Goldwyn-Mayer Xxx., body 16-19, 22, 24, C-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx &xxx; Xx. XxxX x. Xxxxxxx Xxxxxx XX, xxxx 17-19, 25-27, C-425/98, Xxxxx Xxxx CV v. Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx BV, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Xxxxxx XX x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx XxxX, xxxx. xxxx 26-30, xxxx X-102/07, Xxxxx AG x Midas Benelux XX x. Xxxxx Xxxx XX x xxxxx, zejm. body 28, 29).
23) V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nelze z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 s. x. x. soudem xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zlé xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 odst. 5 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení provedeného xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré víře, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx zákona, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxxx xx xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx rozsahu.
26) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx