Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) tohoto xxxxxx, xx věcí xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace na xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázkách xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v plném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (C-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (X-425/98, Xxxxxxx, s. 1-4861), xx dne 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Sb. xxxx., x. 1-8551), x ze xxx 10.4.2008, adidas x xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. xxxx., s. 1-2439).
Xxx: Xxxxxxxxxx XXXXXXX X. p. X. xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Barbary Pořízkové, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x Mgr. Daniely Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX X. x. A., xx xxxxxx Piazzale Xxxxxx Ferrero, Xxxx (XX), Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem (Xxxxxx & Xxxxxx x. x. x.) Xxxxxxxxx 15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: SOLEN XXXXXXXX XXXX SANAYI XX XXXXXXX ANONIM XXXXXXX, xx sídlem 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Bolgesi Xx. 23, X. 3 Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (dříve XXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Veltruským, advokátem xx xxxxxx Jugoslávských xxxxxxxxx 639/26, Praha 6, proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. O-204268, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx známky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx dotčenosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx otázkách xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1) Xxxxxxxxxxx xx dne 14.8.2008, x. j. X-204268, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxx mezinárodní barevné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce x. 849891 ve xxxxx „Xxxxxxx“ xx xxxxx České republiky.
2) Xxxx rozhodnutí Městský xxxx x Praze (xxxx xxx městský xxxx) svým xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. j. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx shodnost xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x ochranných xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro odlišení xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxx podle xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x šíři xxxx chránících xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx 9 Nařízení Xxxx (XX) x. 40/94 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Dále xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx, xx čokoládové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značek, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx žalovanému, aby xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §103 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxx posoudil oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele neudržitelný, xxxxxxx zasáhl do xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahou x dospět x xxxxxxxx skutkovým zjištěním. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nahrazením xxxx správní úvahy xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postrádal konkrétní xxxx, proč byl xxxx xxxxxx chybný, xxxxxxxxx a xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxx uplatnil xxxxx xxxxx výhrady věcné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx
8) S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osmý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx překročil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx otázky xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9) Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 5 As 62/2006-87, xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, č. x. 2 As 52/2009-130, xx xxx 3.3.2011, x. j. 7 Xx 10/2011-111, xx dne 31.5.2011, x. j. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, x. x. 2 As 100/2010-116, x xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 Xx 136/2011-93. Xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx x. j. 7 Xx 10/2011-111 x x. x. 9 Xx 51/2010-131 do xxxxx xxxx modifikována xxx, že soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Další názorová x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudcích xx xxx 6.10.2005, x. x. 7 X 151/2000-127, x xx xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, hovoří x xxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xx 30/2007-212, x volném xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxx dnes xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, a xx xxx 30.6.2005, x. x. 5 X 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvážení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů x rozsudku xx xxx 29.8.2008, x. x. 7 As 41/2007-114, xxxx s xxxxxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 As 18/2011-126.
12) Xxxx xxxxx xx xxxx xx xx, xx xx už xx zaujal xx xxxxxx k xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakýkoliv xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx alespoň x částí dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na rozšířený xxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx své oprávnění x nezasáhl xx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx přihlášky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, musel zvážit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxx přístupy x že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrům v xxxxxxxxxxxx projednávaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x na tyto xxxxxxx dopadá ustanovení §17 odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. namítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
14) X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, x xxxxxx rovině xxxx x xxx xxx xxxxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spojen xxxxxx xxxxxx následek x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zvážení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předvídaných xxxxxx normou., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx orgán může“, „xxx“ xxxx. (srovnej xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx uvážení v xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x poznámce xxx xxxxx č. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
15) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx v závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby zhodnotily, xxx xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „uvážení“ xxxxxxxxx orgánu, ta xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxx zhodnocení, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx podanou ve xxx víře, xxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx rejstříku xxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
18) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx.
19) Xxxxxxx xxxxx nemá v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - x obou xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx víra xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx je xxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) K xxxx xxx podpůrně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Je totiž xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice Rady 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států o xxxxxxxxxx známkách. Xxxx xxxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/95/ES, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přílohu - xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx ČR x xxxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 288/0 dne 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožné x ve xxxxxxxx 2008/95/XX, a podobné xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx směrnic.
21) Xxxxxxxx xx xxx preambuli xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxx xxxxxxx xxxx upraveny vnitrostátními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx směrnice 2008/95/XX. Xx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxx založenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx bohatá judikatura Xxxxxxxx dvora. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx X-251/95, XXXXX XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., body 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer &xxx; Xx. XxxX x. Xxxxxxx Handel XX, body 17-19, 25-27, X-425/98, Marca Xxxx XX x. Xxxxxx XX a Xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Medion XX x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx GmbH, zejm. xxxx 26-30, xxxx X-102/07, Xxxxx AG x Midas Xxxxxxx XX x. Xxxxx Xxxx XX a xxxxx, xxxx. xxxx 28, 29).
23) V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx příslušným orgánem xxxx xxx věcí xxxxx úvahy. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx by xx měl xx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx měly xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 x. x. s. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx namítající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
IV.
Závěr
25) S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dotčenosti xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx podána x dobré xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Správní xxxxxxx xx xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxx.
26) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx dne 22. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu