Xxxxxx věta:
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dotčenosti na xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.1997, SABEL (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (C-425/98, Xxxxxxx, s. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., x. 1-8551), x ze xxx 10.4.2008, xxxxxx x xxxxxx Benelux (X-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Xxxxxxxxxx XXXXXXX X. x. X. xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXX SANAYI VE XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x Xxx. Daniely Xxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX X. x. X., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Alba (XX), Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karlem Šindelkou, xxxxxxxxx se xxxxxx (Xxxxxx & Zeiner x. x. x.) Xxxxxxxxx 15, Praha 1, proti žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: SOLEN CIKOLATA XXXX SANAYI VE XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, xx sídlem 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xx. 23, X. 3 Baspinar XXXXXXXXX, Xxxxxxx (dříve XXXXXX XXXXXXXX GIDA XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2.11.2010, č. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx v plném xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 849891 xx xxxxx „Xxxxxxx“ na xxxxx Xxxxx republiky.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxx) xxxx rozsudkem xx dne 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pro které xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx a osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nesporná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Vizuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odlišení xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x kontextu xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 40/94 o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyráběné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx žalovanému, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách.
4) Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxx z xxxxxxxxxx §103 s. ř. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx přebral argumentaci xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolizních xxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx podanou ve xxx víře, xx xxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx omezit xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházejícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx x logické x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx nahrazením xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky za xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postrádal konkrétní xxxx, xxxx byl xxxx úsudek xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxx uplatnil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
8) X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx otázky xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) Část xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx mohl zkoumat xxx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x. j. 5 Xx 62/2006-87, xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, č. x. 2 Xx 52/2009-130, ze xxx 3.3.2011, x. x. 7 As 10/2011-111, xx dne 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, x. x. 2 Xx 100/2010-116, a xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 As 136/2011-93. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 10/2011-111 x x. x. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaný při xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, x. x. 7 X 151/2000-127, x xx xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx o xxxxxxx úvaze, příp. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xx 30/2007-212, x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx linie x úvaze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x rozsudky ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, x xx xxx 30.6.2005, x. x. 5 A 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx x správním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx právních xxxxx x rozsudku ze xxx 29.8.2008, č. x. 7 Xx 41/2007-114, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, x xx dne 30.9.2011, x. x. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx senát xx xxxx xx to, xx xx xx xx zaujal xx xxxxxx x xxxxxx, xxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakýkoliv xxxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §17 odst. 1 x. ř. s. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní otázce xx předkládající senát xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxxxx k xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx víry při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
13) Xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx. Přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. namítá xxxxxx posouzení právě xxxx xxxxxx.
14) X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, v xxxx x existencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu není xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx následek x xxxxxxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx orgán xxxx“, „xxx“ xxxx. (srovnej xxxx. P. Mates, Xxxxxxx uvážení x xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 1 xxxxxxxxx článku).
15) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy zahrnují xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah, rozsah x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, ta xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x její vyhodnocení. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxx zhodnocení, xxx xxx namítající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx xxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx xxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx námitek proti xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx se přihlašované xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx známkou.
18) Podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, která xxxxxx podána x xxxxx xxxx.
19) Xxxxxxx xxxxx nemá v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxx dále postupovat - v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaměnitelnost, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu a xxxx aplikace xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) K tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx totiž xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2008/95/XX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochranných známkách, xx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx ES, rozeslané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 288/0 dne 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx toto ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx směrnici 2008/95/XX, a podobné xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx.
21) Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx text, pouze x kondicionálu, xxxxxxxx x preambule xxxxxxxx 2008/95/XX. Ač xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxx úvahu při xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx principu.
22) X xxxxx zaměnitelnosti ochranných xxxxxx pak ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx bohatá judikatura Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx X-251/95, SABEL BV x. Xxxx XX, Xxxxxx Dassler Sport, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Kabushiki Xxxxxx x. Metro-Goldwyn-Mayer Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, C-342/97, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx &xxx; Xx. XxxX x. Xxxxxxx Xxxxxx XX, xxxx 17-19, 25-27, C-425/98, Xxxxx Xxxx XX v. Xxxxxx AG a Xxxxxx Benelux XX, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Xxxxxx XX x. Thomson xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx XxxX, xxxx. xxxx 26-30, nebo X-102/07, Xxxxx XX x Midas Benelux XX x. Xxxxx Xxxx XX x xxxxx, zejm. body 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx zaměnitelnosti ochranných xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Naopak, xxxxxxxxx orgán xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 s. x. x. xxxxxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčenost xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky podanou xx xxx xxxx, xxxx x souladu x §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných x žalobě x xxxxx rozsahu.
26) X xxxxx právním xxxxxxx xxxxx rozšířený senát xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu