Xxxxxx věta:
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx uvážení xx xxx neuplatní. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (C-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (X-425/98, Xxxxxxx, s. 1-4861), xx dne 6.10.2005, Xxxxxx, (C-120/04, Sb. xxxx., x. 1-8551), x xx xxx 10.4.2008, xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx (C-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Společnost XXXXXXX X. x. X. xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx SOLEN CIKOLATA XXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, x námitky xxxxx xxxxxx ochranné známky, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX X. p. A., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Alba (XX), Itálie, zastoupeného Xxx. Karlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx &xxx; Xxxxxx x. x. x.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Praha 6, za účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: SOLEN CIKOLATA XXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, xx xxxxxx 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xx. 23, X. 3 Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXXXX XXXX SANAYI XX XXXXXXX LIMITED XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Jugoslávských xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, č. x. X-204268, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Ca 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace na xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxx otázkách xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, zamítl předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potvrdil rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznání právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx barevné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 849891 xx xxxxx „Xxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxx na shodnost xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Vizuální xxxxxxxxx xxxx přihlašovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx drobné odlišnosti xxxxxxxxxxxxx xxx odlišení xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx známku xxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení jsou xxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxx značek, včetně xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx x xxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách.
4) Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. x. x. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx patrné, xx xxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, přitom xxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení.
5) Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neudržitelný, xxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tedy xx xxxx zákonem xxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x zhodnocení, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předložených důkazů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou ochranné xxxxxx podanou xx xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx x logické x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx jej xxxxxxxxxx xxxx správní úvahy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokládat slovní xxxxx napadené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky za xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxx uplatnil ještě xxxxx výhrady xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
8) X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx senát xxx posuzování xxxx xx podstatné zodpovědět xx. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx otázky xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxx x zásadě x souladu x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx přezkumu správního xxxxxxx xxxx zkoumat xxx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 5 Xx 62/2006-87, xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, č. x. 2 Xx 52/2009-130, xx xxx 3.3.2011, x. j. 7 As 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. j. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, x. x. 2 Xx 100/2010-116, x ze xxx 5.12.2011, č. x. 7 Xx 136/2011-93. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x rozsudcích x. x. 7 Xx 10/2011-111 a x. x. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx xxxx modifikována xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linie xxxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaný při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2005, x. x. 7 A 151/2000-127, x xx xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 As 30/2007-212, x volném xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část dnes xxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se zejména x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, č. x. 5 A 106/2001-62, x ze xxx 30.6.2005, x. x. 5 X 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx x správním xxxxxxx x pracuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx korektnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, příp. xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 7 Xx 41/2007-114, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxxx ze dne 24.10.2008, x. j. 4 As 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, x. j. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx xxxxx xx xxxx xx to, xx ať xx xx xxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, jakýkoliv xxxxx, xxxxxx by se xx xxxxxxx xxxxxxx x částí dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx otázce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx víry xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx není.
III.
Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
13) Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupil k xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx, musel xxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech. Xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §17 odst. 1 x. x. x. Xxxx sporu xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí xx věci, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. namítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázky.
14) K xxxx samé xxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx jednoznačně definován, x obecné xxxxxx xxxx x něm xxx hovořit xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volný xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx, v němž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spojen jediný xxxxxx následek a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx předvídaných xxxxxx xxxxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. (xxxxxxx xxxx. X. Mates, Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. seznam xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx č. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
15) Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo skutečnosti, xxxxx xxxxx zcela xxxxxx právně definovat. Xxxxxx obsah, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace xxx neurčitý právní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „uvážení“ xxxxxxxxx xxxxxx, ta xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou ve xxx xxxx, není xxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx rejstříku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Podle §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx zápisu ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře.
19) Xxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxx, xx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx víra atd. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xx xxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu a xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) X xxxx xxx podpůrně odkázat x xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxx přijat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/95/ES, xxxxxx se sbližují xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx koncipována v §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx XX, rozeslané xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx 288/0 xxx 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožné x xx xxxxxxxx 2008/95/XX, x xxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx.
21) Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeny. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x kondicionálu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx směrnice 2008/95/XX. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní právo, xxxx. xx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx založenému xx xxxxxxxx principu.
22) X xxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx věcech X-251/95, XXXXX XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Dassler Sport, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Metro-Goldwyn-Mayer Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx &xxx; Co. XxxX x. Klijsen Handel XX, xxxx 17-19, 25-27, C-425/98, Xxxxx Xxxx CV x. Xxxxxx AG x Xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Xxxxxx XX x. Xxxxxxx multimedia Xxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx XxxX, xxxx. xxxx 26-30, nebo X-102/07, Xxxxx XX x Xxxxx Xxxxxxx XX x. Xxxxx Xxxx CV x xxxxx, xxxx. body 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxx. Naopak, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx ve xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx stav by xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 s. x. x. xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zlé xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. zavázat xxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx odlišné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či dotčenosti xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx zákona, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho aplikace xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxxx xx xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx rozsahu.
26) S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného senátu