Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dotčenosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx víře, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxx příslušného neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvážení xx xxx neuplatní. Závěry xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (C-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Mode (X-425/98, Xxxxxxx, s. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., x. 1-8551), x ze xxx 10.4.2008, adidas a xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Xxxxxxxxxx FERRERO X. p. A. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx SOLEN XXXXXXXX XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, x námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jana Passera, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Karla Šimky x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, v právní xxxx xxxxxxx: FERRERO X. x. X., xx sídlem Piazzale Xxxxxx Xxxxxxx, Alba (XX), Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx &xxx; Zeiner x. o. x.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2a, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: SOLEN XXXXXXXX XXXX SANAYI XX XXXXXXX ANONIM SIRKETI, xx xxxxxx 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Bolgesi Xx. 23, P. 3 Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (dříve VIZYON XXXXXXXX GIDA XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.11.2010, č. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx dotčenosti na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx se xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osmému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, č. j. X-204268, xxxxxx předseda xxxxxxxxxx rozklad žalobce x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 849891 xx xxxxx „Xxxxxxx“ na xxxxx České xxxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) svým xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. j. 8 Xx 378/2008-68, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx xx shodnost xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny ve xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx známku xxxxxxx, a xx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx 9 Nařízení Xxxx (XX) x. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Společenství.
3) Xxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx, xx čokoládové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobkům xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx znovu x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 s. x. x. Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx přebral xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, přitom xxx posoudil xxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neudržitelný, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx úvahou x xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxx vycházejícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx aplikované xxxxxx normy.
7) Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxx nahrazením xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za daných xxxxxxxxx pokládat xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky za xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx bez povšimnutí, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx městského xxxxx postrádal xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osmý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné zodpovědět xx. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx.
9) Část judikatury xx založena xx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxx v zásadě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přezkumu správního xxxxxxx xxxx zkoumat xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx představována xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č. x. 5 As 62/2006-87, xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, č. x. 2 As 52/2009-130, ze xxx 3.3.2011, x. j. 7 As 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. j. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, x. x. 2 Xx 100/2010-116, x xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 Xx 136/2011-93. Xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx uvážením xxx xxxx v xxxxxxxxxx x. j. 7 Xx 10/2011-111 x x. x. 9 Xx 51/2010-131 do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zároveň x xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, x. x. 7 X 151/2000-127, x xx xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, hovoří x xxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 31.10.2008, č. x. 7 As 30/2007-212, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx neurčitých právních xxxxx. Xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx jako posledně xxxxxxx judikaturní xxxxx x xxxxx správního xxxxxx, fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, a xx xxx 30.6.2005, č. x. 5 A 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pracuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx smyslu korektnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. j. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 7 Xx 41/2007-114, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, č. x. 4 As 31/2008-153, x ze dne 30.9.2011, č. j. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx xxxxx xx xxxx xx xx, xx xx xx xx zaujal xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek stěžovatelem xx či není xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx názor, xxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. s. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxx xxxxxx její přihlášky x zápisu předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx není.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zvážit xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxxx x xxx, že x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx x že tyto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázky.
14) K xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx správního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx definován, x xxxxxx rovině xxxx o něm xxx hovořit xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxxxx správnímu orgánu xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostor x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu není xxxxxxxxxxx spojen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx zvolit xx zvážení daných xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx., bývá xxxxxxx vymezen xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx může“, „xxx“ apod. (srovnej xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx uvážení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx čarou x. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
15) Xxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x aplikace xx xxxx x závislosti xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx zhodnotily, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X neurčitých xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míra „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu, xx xx ovšem zaměřuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Posouzení zaměnitelnosti xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx předložených důkazů xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx, není xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx. To je xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku na xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku podaných x Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve svých xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx víře.
19) Správní xxxxx nemá x xxxxxxx, xx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prostor xxx správní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - x obou xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx víra atd. x podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx x obecné rovině xxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) K xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx byl přijat xx xxxxxx implementace xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxx xxxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/ES, xxxxxx se sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx tak, xxx xx koncipována v §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (srov. vládní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx tabulku návrhu xxxxxxxx XX s xxxxxxxxxxxx ES, rozeslané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 288/0 dne 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxx x xx xxxxxxxx 2008/95/XX, x podobné xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx.
21) Směrnice xx své xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazní břemeno xxxx upraveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pouze x kondicionálu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx směrnice 2008/95/XX. Xx úprava Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z ní xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx meritornímu přezkumu, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 5 odst. 1 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora. Xxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ve věcech X-251/95, XXXXX XX x. Puma AG, Xxxxxx Xxxxxxx Sport, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx &xxx; Xx. XxxX x. Klijsen Handel XX, xxxx 17-19, 25-27, C-425/98, Marca Xxxx CV v. Xxxxxx XX a Xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Xxxxxx AG x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx GmbH, zejm. xxxx 26-30, xxxx X-102/07, Xxxxx AG x Xxxxx Benelux XX x. Xxxxx Xxxx XX a xxxxx, zejm. body 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §75 x. x. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx namítající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx v souladu x §78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx orgánem.
IV.
Závěr
25) X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx dotčenosti xx právech přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
26) X xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Xxxx dne 22. xxxxx 2014
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx