Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 162/99), x. 2/2004 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 671/02), x. 193/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 2/07); x. 99/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Průchy, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Vězeňská xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Soudní 1672/1x, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2012, x. x. XX 204/2012-50/Xx/133, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 17.9.2012, čj. 11 A 98/2012-24,
xxxxx:
X. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazební věznice x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.2012. X xxxxxxx žaloby žalobce xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx x záloh pro xxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2012, x. x. 11 X 98/2012-24. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „xxxx“) xxx 3.10.2012.
[3] Xxxxxxx xxxx vyzval xxx 20.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2012, x. x. 11 X 98/2012-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku
[4] Třetí xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí této xxxx.
[5] X podrobnostech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.11.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-12.
II. Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, č. j. 3 Xx 125/2012-12, xxxxx senát xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x posouzení xxxxxx „xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx“.
XX.x
[7] Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, x. x. 8 As 25/2006-144, xxxxxxx, že xxxxx §57 s. ř. x. soudní poplatky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x.
XX.x
[8] X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. j. 1 Xxx 65/2007-37, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx z názoru, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx senát xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx další senáty, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX.x
[10] Třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxx poplatkovou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx poplatcích vystupují xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx arbitři sporu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky xx xxxxxxxx i xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxx odvolání, xxxxx xx xxxxxxxx neuplatní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ta xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přezkumem xxxxx xxxx usnesení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx. řízení xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odmítá) x xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků a xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
[14] Nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx nedotkne xxxx xxxxxxxxx, protože kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx poplatku nepochybně xxxxxxxxx xx.
[15] Xxxxx xxxxx poukázal x xx procesní komplikace xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx typu xxxx xx novele xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxx xx podle §106 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x osvobození od xxxxxxxx poplatků byla xxxxxx xxxxxxx stížnost.
[16] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 3 As 125/2012-12.
XXX. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
[18] Xxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx posuzované xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 x. ř. x. (xxxxxxx §137 xxxx. 1 o. x. x.).
[19] Xxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx soudních poplatků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 odst. 1 s. x. x. xxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxxx spojenému x xxxxxxxxxxx ve věci xx na ně xxxxxxxxxxx.
[20] Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx pravomoc xx dána. Jakkoliv xx xxxxx lišil xxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX.x x II.b xxxxxx usnesení, nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX.x x na podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxxxxxx x xxxx XX.x.
XX. Xxxxxxxxx věci
[21] Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmnožinu xxxxxx xxxxxxx poplatků, xxxxx dále tvoří xxxxxxxxxx xxxxxx množiny xxxx (viz §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Soustava xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Poplatkové xxxxxxxxxx jsou obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poplatku x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. v zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x zákonech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx kterou souvisejí (xxx xxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Marková x xxx., Xxxxxxxx xxxxx, 5. vydání, X. H. Beck, 2009, xxx. 247 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx získávaných xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 255/2000 Xx., xxxxxxxx xxx systému XXXX).
[22] X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxx předpisy a xx vztahu k xxxxx x nich xxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Platí xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dualitě xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx soudních xxxxxxxx - xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudních poplatcích, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx daňového řádu (§13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[23] Popsanému xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxx x xxxxx zákoně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní názor, xx soudní xxxxxxxx xx fázi svého xxxxxxxxx xxxx daní x xxxx xxxx xxxxxxxx daně (viz X. Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx?, xx Daňový xxxxxx 1/2013, Xxxxxxx Kluwer, xxx. 10 a xxxx., xxxxxxxx xxx XXXX).
[24] Tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. zn. XX. ÚS 162/99, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx X. Waltr, Zákon x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2).
[25] Xxx xxxxx úvahy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxx nejsou xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx rozporu x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováním xx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx následujícím xx xxxxxxxx věci.
[26] Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxx xxxxx §14 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda mají x xxxxxxx soudy xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správního soudnictví x xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx. zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002. Xx., xxxxxx xx mění některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Zákon x. 151/2002 Sb. xxxx zakotvil xx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §14 v xxxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX) x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke změně xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx, xx „[x]xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx 1.000 - 5.000 Kč x xxxxxxx xxxxx výjimkou). Xxxx sazeb xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“.
[28] Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx použít xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se použije xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx §64 x. ř. x.), xxx především xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §36 xxxx. 3 x. x. x.). Toto xxxxxxxxxx by xxxx xxx od xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x správních xxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
[29] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčí x xxxxxxx řádu správním, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního za xxxxxxxx novelizaci xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx nežádoucím xxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxx regulující xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxx xxxx správního. Xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx viz X. Xxxxx, Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. X. Beck, 2012, xxx. 65).
[31] X xxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x rozdílnosti právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx opakovaně dovolání xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 1301/2013, xx xxx 18.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 2643/2013, x xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1359/2013).
[32] Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx správním soudnictví xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soustředit se xx xxxxxxx stížnost x na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx č. x. 8 As 25/2006-144 x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx soudních xxxxxxxx xx více xxx xx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx však předestřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoliv procesních xxxxxxxx. Xx opřel x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovozující xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozšiřujícímu výkladu xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Rozhodnutí x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani další xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxx ustanovení §104 x. ř. s., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §104 odst. 3 xxxx. b), x) x. ř. s.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx, že xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx přitom na xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k různým xxxxx xxxxxxxx, kterou x usnesení x. x. 3 Xx 125/2012-12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Pod xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž xx „xxxxxxxxx“ upravuje xxxxxx xxxxxx, jako např. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, usnesení s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxx xxxxxxxx navazuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k věcnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu x xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx pouhé „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[37] Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxx zúčastněných na xxxxxx zásadně přezkumu xxxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx uvedených x §104 odst. 2, 3 x. x. x. Např. xxxxxxxx x xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx řízení x xxxxxxxx se jím xxxxx „podmnožina xxxxxx“ (xx „řízení x xxxxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o rozhodnutí, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x.].
[38] X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osvobození x to x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. Důvody xxxxxx xxxxxx leží x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx po xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx výzva x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup k xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x přes možnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poměrů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o ne/osvobození xx soudních xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1301/2013).
[39] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxx x xxxxxx zákona.
[40] Xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, že xx jím xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), c) xx d) x. x. s.. X xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xx se xxxxx xxxxx obsoletními stala xxxxxxxxxx §104 odst. 3 písm. x), x) s. ř. x.
[41] Ve vztahu x přípustnosti kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx o ne/ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxx advokáta. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - ostatně, xxxxxxxxxx x xx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x xx/xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx zástupce (x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx. i rozsudek xxxxx xx xxx 10.5.2012, x. x. 6 Ads 157/2011-56).
[42] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx splnit xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxx x xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, toto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx od poplatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradil, xxx xx prakticky neměl xxxxxxxx možnost přezkumu xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[43] Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. II. ÚS 671/02, xxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. Xx. XX 2/07).
[44] Předkládajícímu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx č. 303/2011 Xx., x jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obtížím. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx krajské xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedenou novelou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx novelou nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - zatímco xxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx ověřit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[45] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx) opravným xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx stížností), xxxx soud postupovat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxx postup krajského xxxxx shledán rozporným x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxx přistoupit x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx uplynula xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku (xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a krajský xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx senát x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxx x předložené právní xxxxxx. Věc xx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci samé x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx X. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-43.
1) Mám xx xx, xx xxxxx, k němuž xxxxxx rozšířený senát x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správný, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Právní xxxxx xxxxxxx rozšířeného senátu xx v ústavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxxx xxxxxx xxx vychází xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písmeno x) s. x. x. x §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx xx xxxxx o §13 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxx xx za xx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neuplatní. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k soudu. Xxxxxx x praktické xxxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxx nepojednává.
3) Xxxxxx xxxxxxx stručně x právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x) xxxxxx před xxxxx České xxxxxxxxx, x xx z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správou xxxxx, xxxxxxx v sazebníku xxxxxxxx.
4) Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxx odstavce 4 xxxx xx věcech xxxxxxxx xx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
5) Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx správa xxxxx xxxxx §3 xxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxx §13 zákona
(1) Xx xxxxxx poplatků xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx správa xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxx xxxxxx xxxxxxx poplatků se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxx.
(3) Xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
7) X výše xxxxxxx xxxxxx úpravy lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úseku xxxx x poplatků, xxxxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx pak přísluší xxxxx zákona soudům. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) fiskálních xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupuje xxxxx xxxx správní xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správním xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxx xxx) xxxx xxxxx sekundární. X xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx již třetí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8) Xx tomto xxxxx xx pak xxxxx xxxxx připomenout, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 3.000 Xx, xxxxxxxxxx 2.000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 5.000 Xx, xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu.
9) Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stanovení xxxx xxxx x xxxx x této xxxx není xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxx xxxxxx úkonu, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx, xxxx než xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x správce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pak představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 o. x. x., xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přiznat x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx hierarchii xxx xxxxxxxxxxx norem, xxxxx x x xxxxxxx, že by xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx zaplacený poplatek xxxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státem x xxxxxxx xx xxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxxx, xxx xx nabízí, xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx za výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx tak xxxxx, xx je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) výjimce z xxxxxxxxxx stanovené zákonem x zda xx xx xxxxxxxx k xxxx stanovené povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx částkou x xx srovnání x xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nízké. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chráněny již xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx jde x xxxxxxx rozměr xxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, lze xxxxxxx srovnání xxx x §202 odst. 2 x. s. x., upravujícím řízení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx stanoví, xx odvolání xxxx xxxxxxxxx proti rozsudku, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 10.000 Xx. Přitom xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxx je řešena xxxxxx přístupu k xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) Xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, kde xx xxxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx než v xxxxxx x xxxxxx.
14) Xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx se xxxxx nemohl zbavit xxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xx zákonodárce opustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společný xxx xxxxxxx i správní xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, podle xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud „xxxxx xxx xxxxxxxx“ xx xxxx řízení, xxxx xx xxxx x potaz xxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx by xxxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního předpisu.
15) Xxxxxx se x xxxxxxxxx většinou x xxx, xx v xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxx, xxxxxxxx však xx nutné xxxxxxxxxx, xx připuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxxx 2.000 Xx (xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx), x xxxx upření x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 5.000 Kč, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
16) Xx xxxxxxxxxx xx. 36 Listiny xx xxx xxxxx x dalším posoudit, xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vycházející x xxxx xxxxxxxxx znění, x koncepce progresivní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přístupu x soudu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dát xxxxxxxx xxxx institutům jiný xxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxxxxx původně xx xxxxx.
17) Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přístupy, v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx charakteru vycházím (xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xx existující xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) především x xxxxxxxxxx §102, §103 xxxx. 1 písmeno x) x §104 xxxx. 4 x. x. s. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx předchozích xxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx lze xxx xxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx jen xxxxx xxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx končí.
18) Xxxx uvedenému závěru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x. x. x., které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), x xxxxx x ustanovení §106 xxxx. 2 x. x. s., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx dřív, xxx xx xxxxxx skončeno, x xxxx xx xx xxxxxxx stížnost xxxx přípustná již xxxxx procesnímu usnesení x neuznání za xxxxx zúčastněnou na xxxxxx, xxxxx xxxxx xx hypotéza xxx xxxxxxx nemohla x xxxxx xxxxx nastat. Xxxxxxxx lze odkázat x xx §110 x. x. s., xxxxx je rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx.
19) Xxx proto xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxx. usnesení x procesním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx přihlášená xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce) jsou xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx proti xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, lze xx xxxx napadnout x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx povahou dočasná xxxxx §104 odst. 2 a 3 x. ř. s., xxx nejsou x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx konečných xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx koncepce x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 až 3 x. ř. s., xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxx e) s. x. s., není x textu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §105 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx §106 xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. s., xxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužitelnými, xxxxxxxx xxx by xx xxx jejího xxxxxx x těchto xxxxxx aplikovalo xxxxxxxxxx §110 x. x. x.
21) K xxxx xxxx uvádím, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným v xxxx 19 xxxxxxx xxxxxxxx připustila, xxxxxxxxxx, xxx však za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx těchto usnesení xxxx třeba dále xxxxxxxxxx.
22) Názorová xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x bylo by xxxxx nekonzistentní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxx samo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx jen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x ustanovení zástupce.
23) Xxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx pojednáno xxx xxx xxxxx 7, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx poplatku x xx xxxx xxxx se spravuje xxxxx daňového řádu, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx xx xxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xx 31.12.2011 xxxx x xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příslušnosti soudu. Xxxx považuji xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx xx xxxxxx chování xxxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx i k xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nákladů, xxxxxx xx xxx účastník xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
25) Xxx xxx názornost xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odměna xx jeden jediný xxxx právní služby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhl. x. 177/1996 Xx. 3.100 Kč, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx částkách xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx, si xxxxx xxxxx představí xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x účastníků, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx položit xxxxx.
26) Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx názorovou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx není.
27) Xxxxxxxxx-xx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx současně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx účastníka ke xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx x stanovit xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Nesplní-li xxxxxxxx xxxxx povinnost, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28) Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx nemá, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úspěšném, „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx krajskému xxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx úkon xxx xxxxxxx xxxxx vliv x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 28. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxx o zastavení xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30) Xxxxxxxx většina xx xxxxx xxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx nemají (xxxxxxxxx, zda byla xxxxxx xxxxxxx stížnost), x xxxx jim x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. zakazuje xxx vyzývat xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x tím xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
31) Jakým xxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud řešil xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxx xxxxxx, názorová xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32) Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odstraňujícím x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxxx výsledku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx tu xxxx. Na xxxxx xxxxx považuji za xxxxx zdůraznit, xx x dané věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx o xx, zda xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu či xxxxxxx, jediný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženým x xxxxxxxx o postoupení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx procesní xxxx, xx které má xxx tato ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33) Xxxxx xx xxxxxxxx většina xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx předchozí rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonným, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpisů a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx a x xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxx xxxxxxxxxxx senátu