Právní xxxx:
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 162/99), x. 2/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 671/02), x. 193/2007 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 2/07); x. 99/2013 Sb. XX.
Xxx: Albert X. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Šimky, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. X., xxxxx žalované: Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Soudní 1672/1x, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 21.5.2012, x. j. VS 204/2012-50/Xx/133, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2012, xx. 11 X 98/2012-24,
takto:
I. Xxxxx usnesení krajského xxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla vyřízena xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx věznice x Xxxxxxx při xxxxxxx vězněných xxxx xxx 15.3.2012. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních poplatků x záloh xxx xxxxxx řízení.
[2] Xxxxxxx xxxx zamítl žádost xxxxxxx usnesením ze xxx 17.9.2012, č. x. 11 X 98/2012-24. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „xxxx“) xxx 3.10.2012.
[3] Xxxxxxx xxxx vyzval xxx 20.9.2012 xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2012, x. x. 11 X 98/2012-28, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce podstatné xxx xxxxxxxxxx této xxxx.
[5] V podrobnostech xxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-12.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[6] Xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, č. x. 3 Xx 125/2012-12, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxx „xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
XX.x
[7] Xxxx senát podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2007, č. x. 8 Xx 25/2006-144, xxxxxxx, xx podle §57 x. ř. x. soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx poplatku, nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x.
XX.x
[8] V xxxxxxxx xx dne 24.10.2007, x. x. 1 Xxx 65/2007-37, xxxxx xxxxx vyšel bez xxxxxxx z názoru, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxx rozhodovací činnosti xxxxxxxxxxx další senáty, xxxxx x daném xxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.x
[10] Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x poplatků. Soudy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx arbitři sporu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx upravuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx věcech soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nasvědčuje x xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Ta xxxxxx xxxxx rozsudků x přezkumem xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx se xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx usnesení, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxx, xxx dotýkají xx xxxx samotných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože kasační xxxxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku nepochybně xxxxxxxxx je.
[15] Xxxxx xxxxx poukázal x xx procesní komplikace xxxxxxx x přípustností xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxx věcí xx novele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxx xx xxxxx §106 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost.
[16] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 3 As 125/2012-12.
XXX. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[17] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x judikatuře xxxxx, xxxxxxxxx třetím senátem, xxxxxxxxxx.
[18] Osmý senát xxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §57 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxx §137 odst. 1 o. s. x.).
[19] Xxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx. Zvážení, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §57 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx.
[20] Rozšířený senát xxxxx přesto uzavřel, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx lišil xxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx x xxxxxx XX.x x II.b xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx o tom, xx xx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované xxxxxxx xxx xxxxx XX.x x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu II.c.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
[21] Soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množiny poplatků, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Soustava poplatků xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druh poplatku x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. x zákoně x soudních poplatcích, xxxx x zákonech xxxxxxxxxx xx problematiky, xx kterou souvisejí (xxx xxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, Marková x xxx., Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx, X. H. Beck, 2009, str. 247 x xxxx.). Správci xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx získávaných xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxx (xxx také xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 255/2000 Sb., citováno xxx xxxxxxx XXXX).
[22] X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§13 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (§13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx zákoně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravu. Xx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx placení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxxx x tím xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx X. Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxx kdo xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx?, xx Xxxxxx expert 1/2013, Wolters Xxxxxx, xxx. 10 x xxxx., xxxxxxxx xxx XXXX).
[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx chápání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx ryze xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. xx. XX. ÚS 162/99, xxxxx xx stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx X. Waltr, Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 2. vydání, X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2).
[25] Xxx další úvahy xx xxxxx podstatná xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x soudních poplatcích. Xxxxxxxxx soudů jako xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx naopak nejsou xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx logikou xxxxxx úpravy je xxxxxxxxx jeho závěr x neexistenci rozporu x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx x rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx x soudních poplatcích x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx pak xxxxx §14 zákona x soudních poplatcích xxxx odvolání přípustné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx nezná xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx soudy xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Zákonodárce xxxxxx na koncepční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx. xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákonem x. 151/2002. Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního xxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 151/2002 Xx. xxxx zakotvil xx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 x jeho xxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX) x xxxxxx xxxxxx zákona xx však xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx to, xx „[x]xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osvobození xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení pevných xxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx řízení (v xxxxxxx 1.000 - 5.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx sazeb je xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě i x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxx řízení.“.
[28] Xxxx xx xxxxx možné xxxxxxxxx argumentovat, xx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x x otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxx závěr by xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx před správními xxxxx, nezávislou na xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx §64 x. x. x.), xxx především xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx (viz §36 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
[29] Xxxxx proto ustanovení §13 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dalšího však xxxxxxxxx není důvodem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Podobně xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípustnosti kasační xxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx správního. Xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost napadnout xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Zákon x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. X. Xxxx, 2012, xxx. 65).
[31] X xxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx inspirativní xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesením xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakterem xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ale xxxxx vymezením přípustnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx úpravy Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 17.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 1301/2013, xx dne 18.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 2643/2013, x xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1359/2013).
[32] Za xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx konkrétní xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxx x. x. 8 As 25/2006-144 x xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxx xxx xx jiného rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení (§104 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx jakýchkoliv procesních xxxxxxxx. Tu xxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba považovat xx rozšiřující. Důvody, xxxxx vedly xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků však xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. ř. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x), c) x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx, že xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázat xxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x různým xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 125/2012-12 nastínil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Pod xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, jimiž se „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx k odstranění xxx podání xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx. Teprve xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu x xxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx „technické“ xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
[37] Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nespadají-li xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 2, 3 x. x. x. Např. xxxxxxxx o xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx „xxxxxx x xxxxxx“) o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
[38] X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x jistém xxxxxx xxxxx hovořit x dočasnosti. Xx xxxxxxx xxx jen xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x odejmutí xxx přiznaného xxxxxxxxxx x xx x xx zpětnou xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. Důvody xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uhrazení se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxx ochraně. Xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx možnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx o xx/xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků (xxx xxxxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 1301/2013).
[39] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx podmínek řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx naopak za xxxx odpovídající dikci x xxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx proti přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx poukaz xx to, že xx jím ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), x) xx x) x. x. x.. X xxxxxxx omezení přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. e) x. ř. x. xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. b), x) x. ř. x.
[41] Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti usnesení x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx x xx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx. Xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením - ostatně, rozhodnutí x ne/ustanovení xxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ne/osvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx, kdyby xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce (x xxxxxxx právního zastoupení xxxx. x xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2012, x. j. 6 Xxx 157/2011-56).
[42] Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, xxxxx by xxxxxxxxxxx xx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx mu nepřisvědčil. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx splnit xxxx xxxx pouze v xxxxxxx, že xx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx poplatek xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, nechtěl-li xx xxxx vabank x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebyl xx xxxxxxxx osvobozen - x xx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávaným xx xxxxxx x soudním xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.1.2004, sp. xx. XX. ÚS 671/02, xxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. Pl. XX 2/07).
[44] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx č. 303/2011 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx podává u Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxx obtížím. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx o obtíže, xxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nečelily xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x jedinou xxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx rejstříku, musí xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Východiskem xxx postup xxxxxxxxx xxxxx přitom musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základu. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx kasační xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx postup krajského xxxxx shledán xxxxxxxxx x právem na xxxxxx ochranu ve xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X zásadě xx tedy xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x krajský xxxx ověřil x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx usnesení o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeno xxxxxxx stížností.
V. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Věc se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 20. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx X. x k odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 20.5.2012, x. j. 3 Xx 125/2012-43.
1) Xxx xx xx, xx xxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
2) Právní názor xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx úrovni xxxxxx xxx vychází xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. xxx vědomém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. ř. x. x §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx xx xxxxx x §13 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxx xx xx xx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx občanský xxxxxx xxx prakticky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xx přípustná, xxxxx xxxx řešení xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx značně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x praktické xxxxxxxx spojené x xxxxxxxx závěrem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxx úpravě. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vybírají xx x) xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků x) xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx a úkony xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v sazebníku xxxxxxxx.
4) Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx za řízení xxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci, xxxxx xxxxxxxx 4 xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5) Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx placení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxx §3 xxxxxx, xxxxx §8 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxx §13 xxxxxx
(1) Xx xxxxxx poplatků xxxxxxxxx x postupuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jinak.
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.
7) X výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx poplatková xxxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx řízením, které xxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx úseku xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxx xxx přísluší xxxxx zákona xxxxxx. Xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (x širším xxxxx xxxxxx) fiskálních xxxxx xxxxx, takže x xxxxxx vystupuje xxxxx jako xxxxxxx xxxxx než xxxx. Xxxxx povahou xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správním xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxx xxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx třetí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8) Xx xxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx žaloby fixně xx výši 3.000 Xx, eventuálně 2.000 Xx, xx kasační xxxxxxxx xxx xx xxxx 5.000 Xx, xxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx.
9) Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, podle něhož xxxxxx poplatek ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx daní a xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx musím xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx srozumitelný, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx jiného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx poplatek x xxxxxxx x xxxx xxx, xxxx xxx xxx jinde, vystupuje xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx poplatku, xxxxxxx jako orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výjimečně xxx xxxxx xxxxxxxxx. X toto dobrodiní xx ovšem svoje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx soudnictví, platí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, poplatky xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hierarchii xxx uplatňování xxxxx, xxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poplatek xxxxxx jako xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státem v xxxxxxx xx xxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx, xxx za výše xxxxxxx situace xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces i xxxxx na bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxx xx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx tak xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx částkou x xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Potenciálně xxxxxxxx slabé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Pokud xxx x ústavní xxxxxx xxxxxxxxx nutné existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx srovnání xxx x §202 odst. 2 o. x. x., upravujícím xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx. O ústavnosti xxxxxx ustanovení nejsou xxxxxxx, xx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zprostředkovaně, xxxx xx tomu u xxxxxxxx poplatků.
13) Xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ostatně xxxxx xx tomu xxx bylo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx.
14) Xxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxx x. x. x. zákonem x. 303/2011 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxx soudem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koncept úpravy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení, podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud „xxxxx xxx xxxxxxxx“ xx svém xxxxxx, xxxx xx vzal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesměla vést x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx ve výši 3.000 Xx, xxxxxxxxxx 2.000 Xx (xxxxxxx x tou argumentací, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxx upření x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výši 5.000 Xx, přičemž x obou xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxx.
16) Xx vypořádání xx. 36 Listiny xx xxx nutno x dalším xxxxxxxx, xxx lze možnost xxxxxx opravného prostředku (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxx, vycházející z xxxx zákonného xxxxx, x koncepce progresivní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento zákon xx ohledně přístupu x soudu nedokonalý x je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mysli.
17) Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx charakteru vycházím (xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxx) především z xxxxxxxxxx §102, §103 xxxx. 1 xxxxxxx x) x §104 xxxx. 4 s. x. x. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. stricto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
18) Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odpovídá x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního (xx. xxxxxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. s., věta xxxxx, které evidentně xxxxxxxx s xxx, xx xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx skončeno, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neuznání za xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx jinak xx hypotéza xxx xxxxxxx nemohla v xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze odkázat x xx §110 x. x. x., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx procesním rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx či xxxxx xx.
19) Xxx proto xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx, kterými xx xxx upravuje xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxx nejsou x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepromítají.
20) Xxxxxxxx většina xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z opačné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xx 3 x. ř. x., xxxxxxx xxxxx neskrývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. v návaznosti xxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxx e) s. x. x., xxxx x xxxxx přijatého xxxxxxxx zcela jasné, xxxxxxx se nikterak xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx §106 xxxx. 2, věta druhá, x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávají xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jak xx xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 x. ř. x.
21) X xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx právě tímto xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 19 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx však xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx.
22) Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předpokladů pro xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozšiřujícího x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nemohu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx charakter obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx posouzení xxxxxxxx pro osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen jedním x dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce.
23) Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxx stručně xxxxxxxxx xxx pod xxxxx 7, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x fiskální xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx doktrinální definici xxxx xx xxxxxxxx x xx jaké xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xx 31.12.2011 xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příslušnosti xxxxx. Xxxx považuji za xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníka x xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
24) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodnutím čistě xxxxxxx, jež xxxx xxxxxx, podobu i xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nákladů, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx v souvislosti xx zastoupením xxxxxxxxx, xx x průměru xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25) Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxx jediný xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx podle xxxx. x. 177/1996 Xx. 3.100 Kč, což xxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnotu celého xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úkonů x řízení advokát xxxxx, jaké xx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxx částkách se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxxxx výdaji je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spojeno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxx u xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx osvobození osobní. Xxxxxxxx xxxx mezi xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
26) Xxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx procesních usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx názorovou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx není.
27) Postupuje-li xxxxx krajský soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx současně se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28) Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zajisté xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxxxx, kterou již xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, „přezkumu“ xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29) Xxxxxxx xxxxxxx xx nevyřešilo xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx úkon xxx xxxxxxx xxxxx vliv x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 28. Xx základě xxxxxx kriterií xx xxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xx za xxxxxx okolností nedovedu xxxxxxxxxx.
30) Názorová xxxxxxx xx xxxxx vzniku xxxxxx problému předejít xxx, že „na xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona nemají (xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x dále xxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
31) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, názorová xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32) Opětovně xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odstraňujícím x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spor o xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a řešením xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxx x názoru xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33) Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx konci „by xxxxxxx xxxx xxxx xxx tehdy, xxxxx xx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků nezákonným, x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx uhradit“, xxx xxxx hluboce xxxxxxxxxx o xxx, xx xx popsaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxx rozšířeného xxxxxx