Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo vystupoval x pozici zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poškozenému. Za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohoda x provedení xxxxx xx pracovní xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záznamu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx či účetnictví xxxxxxxx společnosti.
Věc: Josef X. xxxxx Státnímu xxxxx inspekce práce x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 223/20, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Opava, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;150 Xx, a xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx přestupku xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx V Xxxxx x Plzni - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Tím žalobce xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 309/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x ochrany zdraví xxx xxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 362/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x výšky xxxx xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce nesplnil xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pokyny x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxxxx X.X.
[3] Xxxx žalobce xxxxxxx přestupek xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx práce, xxxxx porušil §105 xxxx. 4 zákoníku xxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) x §4 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 494/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx způsob evidence, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx záznamu x xxxxx x okruh xxxxxx x institucí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx neohlásil xxxxxxxx xxxx X. X. a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx pokutu xx 130&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrok napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82.
[6] Krajský xxxx xxxxxxx zrekapituloval obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházely xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., xxxx uvedl, xx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x montážního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2010: „xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxx x. 222170: „xxxxxxxx xxxx pád xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxx“. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.10.2010, v xxxx žalobce xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx 2010 xxxxx X. R. xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx V. X. x M. X. xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. xxxxx, xx X. X. xxx 17.10.2010 xxxxxxx F. R. xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010.
[7] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxx a xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. R. i xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, že x F. R. xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx zhotovitele stavby X. X. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx krajského soudu x rozporu s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx Policí XX. X. H. x xxx vypověděl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projevu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. jako „xxxxxxxxx“, xxxx xxx vyloučeno, xx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplácel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonanou xxxxx. Ani xxxxxxx, xx nemůže jít x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxx, které xxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „najímání xxxxxxx xx xxxxxx“, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx též jednatelem xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX, x. x. x. xxx xx xxxx 1994. Xxxxxxx začal xxxxxxx, že zaměstnával xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx začal xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce prostřednictvím xxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 11.1.2011 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebníkem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, kdo xxx 18.11.2010 xx xxxx společnost správnímu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., x xxx to xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pracovním xxxxx X. R. Xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx společnost vydala xxxxxx x úrazu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx důkazech.
[9] Fakturu xx xxx 5.11.2010 xxxxxxxxxx V. X. xxx X. P. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx fotokopii xxxxx x. 222184, na xxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxx předávající „xxxxxxxxxx 4 XX xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxx tyto důkazy xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxx podle xxxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxx prohlášení X. X. ze xxx 3.12.2013 a M. X. ze dne 7.12.2013.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxx (stěžovatel) bránil xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx vysvětlení ze xxx 26.10.2010, záznam x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. ze xxx 30.11.2010 x xxxxxxxx svědků H. x X. před Xxxxxxx XX ze xxx 26.10.2010 nelze xxxxxx jako důkaz xx správním xxxxxx. Xxx realizaci xxxxxxx x podaném vysvětlení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost účastníka xxxxxx být o xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. před Xxxxxxx ČR nejsou xxxxxxxxxxxx důkazy také x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x neodkladné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xxxx zpracovány xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xx důkaz označen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nepředpokládá. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxx xx považuje xx xxxxx xx xxxxx.
[12] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx užít, xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx, xx záznam x xxxxxxxxxx informace xx xxx 18.11.2010 xx xxxxxxxx kontrolované xxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x. x xxxxxx fyzické xxxxx - stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právech. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení věci x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx doby, xxx xxx xxxxx zastupovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx zmocnil x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX s. r. x. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až dne 9.6.2011. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlášení x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv jako xxxxxxx xxxxx.
[13] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x., xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx X. X. Výpověď V. X. xx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxx, krajský xxxx se jí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxxxxxxxx stěžovatele x xx, xxxxx xxxx v jeho xxxxxxxx, vyloučil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx účelový xxxxx xxxxx xxxxx č. 222184 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx navrhoval tento xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2011. Soud xxx xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx uvedl, že „x témuž xxxxxxxxxx xxxxxx byl připojen xxxxxxx xx stavebního xxxxxx, kde X. X. podepsal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx soudem při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxx M. X. x X. X. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xxxx xx jejím xxxxxxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxx měly správní xxxxxx i soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x hmotným právem. Xxxxxxxxxx x investorem xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx realizaci díla. Xxxxxxxxxxxx stavby xxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxx xxx uzavřen mezi X. P. a X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo kontrolovat, xxx zhotovitel provádí xxxx, xxxxxxxx upozorňovat xxxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nevykonává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „zaměstnal“ xxxx „najal“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx pořízených xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhotovoval xxxxxx xx stavebního xxxxxx xxxxx V. X. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx česky xxxx.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xx nesrozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxx, xx je xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty“. Xx xxxxxxx rozsudku tak xxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov „xxxxx“ x „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x vyjádření x žalobě.
V.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[21] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnou za xxxxx vymezené xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx stěžovateli pokutu, xxxx xxxxxx pachatelem, xx fyzická xxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevymezuje, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx účinném xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx).
[23] Správní xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xx tím účelem xx opatřit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavbě, xxxx xx s xxx xxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 3 xx §77 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx pak xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. - xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „4 xxxxxx rodinné domy xxx ulici X Xxxxx, x Xxxxx - Xxxxxxxx Hrádku x Xxxxx“, podle xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx X. R. xxxxx xxx 25.10.2010. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx poranil xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx míchu. X ten xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx přítomen X. X. a M. X. Jak xxxxxxx x úředního xxxxxxx x podaném vysvětlení xxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx vypověděl, že x průběhu dubna 2010 xx xxxxxxxx xxxxxx najal xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x M. H. x v xxxxx xxxxxxxx xxxxx 2010 X. R. Xxxxxxxxxx xxx najmutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR o xxxxxxxx xxxxxx V. X. xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2010 x od xx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxx X. X. téhož xxx xxxx Xxxxxxx XX vypověděl, že xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. xxxx správním xxxxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010) uvedl, xx X. Xx. xxxxxxx na xxxxxx xxx 17.10.2010 V. X. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Úkoly xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vedoucí V. X. X. X. xx xxxxxxx xx xxx 30.10.2010 xxxxx, xx xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 2010 x xx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. xxxxxxxx x x dřívějších xxxxxx. Xxxx potvrdil, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pomocné xxxxx xx stavbě v xxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxx x xxxxxxxxx úrazu X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. r. x. Je x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx je zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohod xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx riziková xxxxx stavby s xxxxxxx xx xxxxxxxxx;“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x X. X.
[27] Nově xxxxxxxx zástupce stěžovatele x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xxxxxxx xx xxx 11.1.2011 jménem xxxx společnosti uvedl, xx xx xxxxxxx, xx zřejmě z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x investorem xxxxxx x investor xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx společnost xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xx xx xx, že osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., byl X. X.
[28] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx 7.2.2011 „X. X.“, dne 11.3.2011 xxxxxxxx xx „X. X.“, a xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx F. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx zhotovitelem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx X. X. xxx 7.5.2010 podepsal xxxx přejímající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx X. H. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxxx xxxxxxxx rozděloval mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx skutečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx to xxx xxxxxxxxxx coby fyzická xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x., jejímž jménem xxxxxxxxxx vystupoval. Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl X. X. Xxxx tuto xxxxxxxxxxxxx obranu považuje xx účelovou.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X. x X. X. učiněných xxxx xxxxxxxxxxx orgány a x počátku správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx časový xxxxxx xx xxxxx pana X. hraje xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, proč xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxxx („najal“) xxxxxxx dělníky, xxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, když, xxx xxxxxxx tvrdil, xxxxx kontroloval průběh xxxxx na stavbě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ X. H.
[31] Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „zaměstnal“ xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slov xxxxx vyjádřit, xx xxxx na vědomí, xx zhotovitel xxxxxx xxxxxx postiženého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbách xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se stěžovatelem x tom, že xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx chybně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, který stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice že xxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxx orgány ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx hovořil x „xxxxxxxx“ dělníků x xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovit xxxxxx, xxxx xxxx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx společníka společnosti - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx stěžovatel vyjadřoval x xxx-xxxxx („najal xxxx“), neznamená, ale xxx nevylučuje, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xx xx xx xxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx měly xx xxxxx, xx xx zaměstnala uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xx, xx V. X. xxxx xxxxxxxx orgánem xxx 30.10.2010 vypověděl, xx xx xxx xx stavbu najal xxxxxxxxxx x tím, xx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. x. x. již xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxx xxxx zpočátku xxxxxx se společností XXXX INDUSTRY x. x. x. x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxx poté xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřil domněnku, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx nedošlo x uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a investor xx pro realizaci xxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. Xxxx prohlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) neznala xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx povědomí x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Aniž xx x xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. o. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčivý xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzickou osobu x xxxxxxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2011 zjistil, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx oddělení x xxxx zdravotní xxxx je xxxxx. X úředním xxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx spisu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx třeba x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx vyplývá x xxx řečeného, skutkový xxxx nebyl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, ověřoval, xxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] X prokázání xxxxxxxxxx xxxxx věci mohly xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx stavebník xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost MENE XXXXXXXX x. x. x., xxxx x xxxxxxx s ním xxxx otec xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX x. r. x., x nichž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx dobu prováděl xxxxxxxxxx (opětovně však xxxx zjevné x xxxx xxxxxx), a xx x xxxx, xx dle xxxx xxxxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxxx staveniště X. X. Xx, že xxx V. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, neprokazuje, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx X. X. mohlo spočívat x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplácel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx do stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. z xxxxxx, xx ten xxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 x xxxx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx toho, xx xxxxxxx měl X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010, xxx xxxxx, že xx xxxxxx začal xxxxxxxx až x xxxxxx 2010, x xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vztahující se xx květnu 2010, xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222185, xxxxxxx údaje vztahující xx x xxxxx 2010 se xxxxxxx xx xxxxx č. 222168.
[38] Xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku x xxxxxx 2010 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítl, xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx v xxxxx soudního řízení. Xxxx skutečnost xx xxxx o sobě xxxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx účelové či xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxxxx, aby tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxx 3 xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xx prokázat, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx V. H. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. H. na „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx 4 XX x Xxxxxxxx Hrádku x Xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx právě V. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřehlédl. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx o pracovním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx společnost MENE XXXXXXXX s. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx sám x xxxx prokazuje, xx X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Krajský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx X. P. x V. H., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, podle xxxxx xxx 7.5.2010 předal xxxxxxxxxx X. H. Xxx-xx stěžovatel nadále xxxxxxx na stavbě xxxxx xxxx stavební xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx V. X.
[41] X ohledem xx shora xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatelem poškozeného xxx xxx X. X. Xxxxxx xx xxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zpočátku xxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, společnost XXXX XXXXXXXX x. x. o. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxx x kontrolní xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti neobjasnil, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito řízeními. Xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. nebyli v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 poučeni x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx proto xxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se jednalo x jak xx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx znemožnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx ústním xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxx situace nelze xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xx věci xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx rozporný, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je výrok x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x kdo xxx rozhodnutím zavázán. Xxxx vady Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx z xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxx. Označení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla uložena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Policie XX o xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 26.10.2010, výpovědi xxxxxx X. x X. xxxx Policií XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 a xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. xx xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xx v xxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx ve správním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §51 odst. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx ke zjištění xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx ve správním xxxxxx xxxx přirozeně xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx řádem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení či x řízení vedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterém xx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Správní orgán xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx, které xxx xxxxxxx. Xx, že xxxx důkazy hodnotil xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx.
[46] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 písm. x) x. ř. x.], x xxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).
[47] Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx před správními xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, věta xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (převzetí xxxx a xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx účinném do 31.12.2012 x xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx (účast x xxxxxxx jednání před xxxxxxxx soudem xxx 14.1.2014, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 2.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. X xxxxxxxxx odměně xx pak xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Kč xx každý xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxx 1500 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxx dále xxxxxxx x xxxxxx 3150 Xx odpovídající dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (3000 Kč) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;150 Xx. Xxxx částku je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx vyčíslit.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx