Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx práce podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo vystupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x poškozenému. Za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba, aby xxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx jinými důkazními xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedena xxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 223/20, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx inspekce xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 26&xxxx;150 Kč, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj x Xxxxxxxxxxx kraj rozhodnutím xx xxx 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx dopustil xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx X Hájku x Plzni - Xxxxxxxx Xxxxxx u Xxxxx“ neorganizoval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pádu xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx č. 362/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x výšky xxxx do xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.X.
[3] Dále žalobce xxxxxxx přestupek podle §17 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx x inspekci xxxxx, xxxxx xxxxxxx §105 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx a §3 xxxx. 1 xxxx. x) a §4 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 494/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x úrazu, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx záznam x xxxxx xxx, xx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx úraz F. X. x xxxxxxxx x xxx záznam xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokutu na 130&xxxx;000 Kč a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Ad 13/2011-82.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapituloval obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného F. X., xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnoručně xxxxx xxxxxxx xx stavebního x montážního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2010: „jeden xxxxxxxxx R. F. xxxxxx xx úklidové x kopáčské xxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxx x. 222170: „xxxxxxxx úraz pád xxxxxxxxxx R. X. x opěrné xxx“. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR ze xxx 26.10.2010, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx 2010 xxxxx X. X. xx xxxxxxx kopáčské x xxxxxxxx práce. Xxxx xxxxxx V. H. x X. X. xxxxxxxxxx, xx si xx žalobce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce ze xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. o. xxxxx, xx X. X. xxx 17.10.2010 xxxxxxx X. X. xx stavbu s xxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010.
[7] S ohledem xx xxxxxxx má xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx a nikoliv X. X., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tom xxx nemění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx, že xxx zhotovitele xxxxxx X. X. je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx před Xxxxxx XX. X. H. x xxx xxxxxxxxx, xx v češtině xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projevu. Jestliže xxxxxxx označil V. X. xxxx „vedoucího“, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. xxx xx roku 1994. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx jej začal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce prostřednictvím xxxxx zástupce ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2011 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stavbě a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx nepodílel; řízení xx xxxxx nutné xxxx x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxxx s žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účelová. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, kdo xxx 18.11.2010 za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx X. X., x byl to xxxx xx, xxx xxxxxxx x podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. R. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úrazu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech.
[9] Fakturu xx xxx 5.11.2010 xxxxxxxxxx V. X. xxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 222184, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předávající „xxxxxxxxxx 4 ŘD xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx přiložil x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx na svou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx podle xxxxx nevěrohodná i xxxxxxxxxx prohlášení P. X. xx dne 3.12.2013 a M. X. xx xxx 7.12.2013.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 18.11.2010, xxxxxx x vyjádření X. H. xx xxx 30.11.2010 a xxxxxxxx xxxxxx X. x H. xxxx Xxxxxxx XX ze xxx 26.10.2010 nelze xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx záznamu x podaném vysvětlení xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx x xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x H. xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za možné xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správním řízení. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.
[12] Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xx xxxxxxxx kontrolované xxxxx MENE INDUSTRY x. x. x. x nikoli xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxx provedením xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právech. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx relevance xxxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx doby, xxx xxx xxxxx zastupovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zmocnil x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až dne 9.6.2011. Xxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx stěžovatel, xxx xxxxxxx prohlášení x úrazu. Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx.
[13] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxxx V. X. xx jedinou xxxxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxx správním orgánem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel tuto xxxx xxxxxx, krajský xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx lze xxxx x xxx případy xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxx postupoval x rozporu s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ty, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx účelový xxxxx xxxxx xxxxx x. 222184 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxx 24.6.2011. Soud xxx xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveniště.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud bez xxxxxxxxxxx vyrozumění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx x xxxx xxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxx nezdůvodnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zhotovitelem xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx x stěžovatelem, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s investorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx stavby xxx X. H., který xxxxxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx xxxx X. X. a X. X. Úkolem xxxxxxxxxxx bylo kontrolovat, xxx xxxxxxxxxx provádí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx námitkou, podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx skutečností, že xxxxxxxxxx jako fyzická xxxxx nevykonává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nezaměstnával. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „zaměstnal“ xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx pracovněprávním. Termín „xxxxx“ použil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxx řízení, x xxxxx se xxxxx x irelevantní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku xxxxx X. X. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx i písemnému xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx česky xxxx.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xx přestupky, soud x záhlaví xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx rozsudku tak xxxx xxxxxx, x xxx bylo rozhodnuto.
IV.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx je xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx nemuselo xxx xxxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X námitce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“ x „zaměstnal“, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost stěžovatele. Xxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx.
X.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Podstatu posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnou za xxxxx vymezené xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupků, za xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx - zaměstnavatel. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obsažené v §7 xxxxxxxx práce, x xxxxx účinném xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zaměstnavatelem xxxxx, xxxxx zaměstnává xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx orgán xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xx tím účelem xx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx spisu, poškozený X. X. xxxxxxxx xx předmětné stavbě, xxxx xx x xxx byla na xxxxxxx §34 odst. 3 xx §77 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxx nejprve xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx povolení, vydané xxxxxxxxxxxx X. P. - xxxxx stěžovatele, xx xxxxxx „4 xxxxxx rodinné xxxx xxx xxxxx V Xxxxx, x Xxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“, podle xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stěžovatel. Stavebník xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxxx. X pracovnímu xxxxx F. R. xxxxx xxx 25.10.2010. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx krční páteř x xxxxx míchu. X xxx xxx xxx xx staveništi xxxx přítomen X. X. x M. X. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxx §158 xxxx. 5 trestního xxxx xx dne 26.10.2010, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx 2010 xx uvedenou xxxxxx najal xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x M. H. x x xxxxx xxxxxxxx října 2010 X. R. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedených xxxxxxx překontroloval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx svědka V. X. xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx června 2010 x od té xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Svědek X. H. xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx XX vypověděl, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Stěžovatel xxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX, s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010) xxxxx, xx F. Ri. xxxxxxx na xxxxxx xxx 17.10.2010 X. X. Xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xx ústní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sílu. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx X. X. X. H. xx záznamu ze xxx 30.10.2010 xxxxx, xx xx jej xxxxxxxxxx najal xx xxxxxx v průběhu xxxxxx 2010 a xx pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. pracoval x v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pomocné xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxx x xxxxxxxxx úrazu X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010 xxxxxx společnosti MENE XXXXXXXX x. x. x. Xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. X zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněném xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx, xx „s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xx riziková xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx;“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. a X. X.
[27] Nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. podáním ze xxx 11.1.2011 xxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx se xxxxxxx, xx zřejmě x xxxxxx xxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx společnost xxxx xx stavbou xxx xxxxxxxxxx, nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx projektovou dokumentaci x xx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx F. X., byl V. X.
[28] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úrazu, xxxxxxx xxx 7.2.2011 „X. X.“, xxx 11.3.2011 xxxxxxxx xx „X. X.“, x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl zhotovitelem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx X. X. xxx 7.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako předávajícího. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx V. X. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx F. X. xx staveniště x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx práci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx prokázaly, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx byl xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxxx to xxxx společnost MENE XXXXXXXX x. x. x., xxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným x tom, že xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxxx tuto xxxxxxxxxxxxx obranu xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X. x X. X. xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy předtím, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. r. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx časový xxxxxx xx xxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logiku x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx nejprve tvrdil, xx xxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxx xx stavbě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx „xxxxxxx pracovník“ X. H.
[31] Stěžovatel x tomto směru xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx na xxxxxx, xx zhotovitel stavby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxx ztotožňovat x běžnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x dokonalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxx termín xxx použit xxxxxx x xxxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiřadil, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx přijal xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx nezjistily, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. o., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavbu, xxxx coby xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx jednatele xx xxxxxxxxxx společnosti - xx xxxxx xxxxxxx prohlášení xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx-xxxxx („najal xxxx“), xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx hovořil x xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. x X. X., xx xx xx xx xxxxxx xxxxx stěžovatel, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx měly xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx i to, xx V. H. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.10.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx najal xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. x. o. xxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx vystupoval xxxxx jménem, xxxxxxxxx, xx zaměstnal poškozeného. X průběhu správního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx V. X. Právní zástupce xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx nedošlo x uzavření smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a investor xx pro xxxxxxxxx xxxxxx jiný subjekt, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. Xxxx prohlášení považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepřesvědčivé. Je xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x zmocněncem xxxxxxxxxx) xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebníkem x nerealizovala předmětnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx povědomí x tom, xxx xxxxxx realizuje.
[34] Xxxx xx k tomu xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. r. o. xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčivý xxxxx, xxxxxxx orgán prvního xxxxxx toto prosté xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xx spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx osobu x odůvodněním, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poškozeného. Možnost xxxxxxxx se společnosti xxx xx základě xxxxxxxx konstatovaní xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx následně xxxxxxx na popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx F. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx spisu xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx provedené důkazy x také x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá z xxx xxxxxxxx, skutkový xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dostatečně. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jisto, xxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x opakovaně, ověřoval, xxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxx výslech. Xxxx xxxxxxx by přitom xxxx v xxxx xxxx xxxxx zásadní.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx provádí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x., z xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení stěžovatele xxxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxx pozice), a xx x poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. To, xx xxx X. H. xx stavebním xxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ postavení X. X. xxxxx xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplácel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx, že xxx xxxxx psát v xxxxxxx, x to xx situace, xxx X. H. před xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2010 x xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, xx češtinu xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ani xx toho, že xxxxxxx měl V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010, xxx xxxxx, xx xx stavbě xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx 2010, x xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx květnu 2010, xx nachází xx xxxxx č. 222185, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2010 xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222168.
[38] Xxxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx deníku z xxxxxx 2010 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítl, xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x sobě xxxxxxx mít za xxxxxxxx nezákonnost či xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť záznamy xx xxxxxxxxx deníku xxxxxxxxxxx neprokazují, xxx xxx skutečným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxxx v xxxx 2013, xxxx 3 xxxx xx úrazu, xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. H. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xx „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx 4 XX x Červeném Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxx V. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx vystavený X. X. Xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, x němž xx podrobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx nepřehlédl. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx sám x xxxx prokazuje, xx X. X. xxxxxxxxxxx poškozeného.
[40] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx X. X. x X. X., x xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx stranou xxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx místě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a X. X., lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, podle něhož xxx 7.5.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. Xxx-xx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx znal důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.
[41] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx xxx X. X. Xxxxxx xx xxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx zpočátku xxxxxx správní orgán xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. o. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx úplnost vyjádřil x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx námitka, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně zaměňuje xxxxxxx x kontrolní xxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx neobjasnil, x xxx by xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx společnost XXXX XXXXXXXX s. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 18.11.2010 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, stěžovatel x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxx námitku xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx proto xxxxxxxxx.
[43] X námitce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se jednalo x xxx xx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx znemožnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek obsažených xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx konkretizoval xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx výroku xxxxx zjistit, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze rozeznat, xx xx výrok x xx odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku neshledal. Xx x xxx xxxxxx, o jakém xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla uložena xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx viny xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxx.
[45] Stěžovatel xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xxxxxxxx xxxxxx X. x X. před Xxxxxxx XX, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 a xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. ze xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §104 odst. 4 x. ř. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxxxx získány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxx přirozeně xxxxx, xxx byly xxxxxxx postupem předpokládaným xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečný stav xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení či x xxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánem veřejné xxxx, xx xxxxxx xx xxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx podklady xxxxxxx policejními orgány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx o podání xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, které sám xxxxxxx. To, že xxxx důkazy hodnotil xxxxxxxxxxxx, xx věc xxxx.
[46] S xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], x xxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.). V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podle §78 xxxx. 5 s. x. s.).
[47] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl xxxxxx x celkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, věta xxxxx s. ř. x. xx spojení x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Xx (převzetí xxxx a xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. d) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak nutno xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxx 1500 Kč. Takto xxxxxxxxx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxx dále xxxxxxx x částku 3150 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxxxx §37 odst. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx za podání xxxxxx (3000 Kč) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) činí celková xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;150 Kč. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx k rukám xxxx advokáta xx xxxxx stanovené xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxx xxxx xxxxxx vyčíslit.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx