Xxxxxx věta:
Předpokladem pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poškozenému. Xx xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činnosti, xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx jinými důkazními xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 223/20, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xx výši 26&xxxx;150 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, uložil xxxxxxx pokutu xx xxxx 240 000 Xx xx spáchání přestupku xx úseku bezpečnosti xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx domy xxx xxxxx X Xxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti x ochrany xxxxxx xxx xxxxx a §3 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 362/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví při xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.X.
[3] Xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci xxxxx, xxxxx xxxxxxx §105 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 494/2001 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o úrazu, xxxx xxxxxxx x xxxxx a okruh xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úraz a xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úraz X. X. x xxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[4] Státní úřad xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 130&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxx zrekapituloval obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., soud xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx záznamu xx xxx 18.10.2010: „xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxx x. 222170: „xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxxxx X. X. x opěrné xxx“. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x podaném vysvětlení Xxxxxxx ČR xx xxx 26.10.2010, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx 2010 najal X. R. xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Také xxxxxx X. H. x M. X. xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xx stavební xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY x. x. x. xxxxx, xx V. X. dne 17.10.2010 xxxxxxx F. R. xx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxx X. X. xxxx oblastním inspektorátem xxxxx xx xxx 30.11.2010.
[7] S ohledem xx uvedené má xxxx xx prokázané, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X., kdo xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitka, xx x X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx x xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx stavby X. H. je xxxxx v českém xxxxxx obtížné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx Xxxxxx XX. X. H. x něm xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx označil V. X. xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxx vyloučeno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplácel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Ani námitka, xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx kontroloval doklady xxxxxxx, které xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx neuvědomoval xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MENE INDUSTRY, x. r. x. xxx xx xxxx 1994. Xxxxxxx začal xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce xx xxxxxxxxx k záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 11.1.2011 xxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx proto xxxxx xxxx s V. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xx xxxx účelová. Xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx předmětnou stavbu xxxxxxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxx společnost. Byl xx xxxxxxx, kdo xxx 18.11.2010 za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx X. X., x xxx xx xxxx xx, kdo xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydala xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech.
[9] Fakturu xx xxx 5.11.2010 xxxxxxxxxx X. X. xxx X. X. (xxxxxxxxx stavby), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 222184, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx 4 XX xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx X. H., xxxxx žalobce xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ze dne 3.12.2013 a X. X. ze dne 7.12.2013.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. ř. x.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 18.11.2010, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxx 30.11.2010 x xxxxxxxx xxxxxx H. x H. xxxx Xxxxxxx XX ze xxx 26.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxx důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx záznamu x podaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být x xxx xxxxxxxxx x xxxx zaručena xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx H. x X. xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy také x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx provedeny x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za možné xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani neodůvodnil, xxxx xx považuje xx xxxxx xx xxxxx.
[12] Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx, že xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 18.11.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX INDUSTRY x. x. x. x nikoli xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxx provedením xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právech. Krajský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx správní x xxxxxxxxx řízení, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepopíral, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx, až xx xxxx, než xxx xxxxx zastupovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zástupce xxxxxxx x době, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX s. r. x. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx až xxx 9.6.2011. Krajský xxxx xxx opory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx vyplnil xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx podepsal xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby MENE XXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxxx V. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx výpověď xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel tuto xxxx xxxxxx, krajský xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx lze xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolním xxxx policejním xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x xx, které xxxx v jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či účelové. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 222184 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. převzal xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2011. Xxxx xxx xxxxxxxx xx str. 7 odst. 2 xxxxxxxx uvedl, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx stavebního xxxxxx, xxx V. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveniště.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozporné.
[15] K xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx X. P. x X. X. Xxxxxxxx xxxx nezdůvodnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxx smluvní strany xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[16] Krajský xxxx xxxxx stěžovatele posoudil xxx právní vztahy xxxx xxxxxxxxxx, zhotovitelem xxxxxx, jeho zaměstnanci x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x investorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného X. X. Stěžovatel doložil, xx smluvní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. Úkolem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx provádí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Krajský xxxx se nezabýval xxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxxxx V. X. Xxxxxxxxxxx se ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „najal“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Termín „xxxxx“ použil v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, a xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx nevypořádaly s xxxxxx, pro které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisy xx xxxxxxxxxx deníku xxxxx V. H. Xx, že rozumí xxxxxxx x písemnému xxxxxxx neznamená, že xxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesrozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx „rozhodnutí o xxxxxxx pokuty“. Xx xxxxxxx rozsudku tak xxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx.
XX.
[19] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaměstnával xxxxxxxxxxx X. X. Žalovaný xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku, xx xxxx nemuselo být xxxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x inspekci práce. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov „xxxxx“ a „zaměstnal“, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx ve zbytku xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x žalobě.
V.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx. Subjektem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx jejich pachatelem, xx fyzická xxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxxxxxx práce, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx (xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx opatřit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z předloženého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxx xxxx na xxxxxxx §34 xxxx. 3 či §77 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. - dceři xxxxxxxxxxx, xx stavbu „4 xxxxxx rodinné xxxx xxx ulici X Xxxxx, x Xxxxx - Červeném Xxxxxx x Xxxxx“, podle xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební společností XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stavebník xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxx 25.10.2010. Xxxxxxxxx si při xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx páteř x xxxxx xxxxx. X ten den xxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a M. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x podaném xxxxxxxxxx xxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx x průběhu xxxxx 2010 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx V. X. x X. X. x v xxxxx xxxxxxxx xxxxx 2010 X. R. Xxxxxxxxxx xxx najmutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doklady, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X protokolu Xxxxxxx XX x xxxxxxxx svědka V. X. ze xxx 26.10.2010, xxxxxxxxx, že xxx na stavbu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2010 x xx té xxxx xxx vykonával xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx. Svědek X. X. téhož xxx xxxx Policií XX xxxxxxxxx, xx xx práci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatel.
[25] Stěžovatel xxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX, s. r. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010) uvedl, xx X. Ri. xxxxxxx na xxxxxx xxx 17.10.2010 X. X. Xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Úkoly xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vedoucí X. X. X. H. xx xxxxxxx xx xxx 30.10.2010 xxxxx, xx xx jej xxxxxxxxxx najal na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2010 a xx pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. pracoval x v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
[26] Záznam x xxxxxxxxx úrazu X. R. xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. Xx x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dohod xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxxx na xxxxxxxxx;“ xxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxx X. H., X. H. x X. X.
[27] Nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x. podáním ze xxx 11.1.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx ceny xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x investorem xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxxx jiný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx staveniště x stavbu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx projektovou dokumentaci x xx xx xx, xx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx X. X.
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložil záznam x xxxxx, xxxxxxx xxx 7.2.2011 „V. X.“, dne 11.3.2011 xxxxxxxx na „V. X.“, x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx zaměstnal X. X., xxxxxxx staveniště xxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl zhotovitelem xxxxxx. Stěžovatel doložil xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx X. X. xxx 7.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx předávajícího. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2011 svědeckou xxxxxxx V. H. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. R. xx staveniště a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, které xxxxxxxx rozděloval mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx prokázaly, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx anebo to xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx z výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, V. X. x M. X. xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx orgány x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, proč by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx, kontroloval xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx tvrdil, xxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zhotovitelem měl xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ X. H.
[31] Stěžovatel x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neužil xxxxxxx „zaměstnal“ xxxx „xxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx termíny xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x dokonalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx „najmout“ xxxxxxxxxxx x xxxxx termín xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, aby vykonávali xxxxxxxx stavební xxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezjistily, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x., xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx coby xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyjádření samotné xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx-xxxxx („xxxxx xxxx“), neznamená, ale xxx nevylučuje, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. x X. X., že xx xx na stavbu xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx vyloučit, že xxxx xxxxx xxxx xx mysli, xx xx zaměstnala uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xx, xx X. H. xxxx xxxxxxxx orgánem xxx 30.10.2010 xxxxxxxxx, xx xx jej xx xxxxxx najal xxxxxxxxxx x tím, xx pro xxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY, x. x. x. xxx xxxxx pracoval.
[33] Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx vystupoval xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxxx však tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta J. Xxxxxx. Ten xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečným xxxxxxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx společností x xxxxxxxxxx x investor xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. Xxxx prohlášení považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a zmocněncem xxxxxxxxxx) xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebníkem x nerealizovala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na stavbě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx mít povědomí x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Aniž xx x xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xx xxxxxxxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konstatovaní xx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., ale již xxxxxxxxxxx nezdůvodnil, že xxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxx 28.3.2011 xxxxxxx, že xx poškozený X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx je vážný. X xxxxxxx záznamu xx dne 29.6.2011 xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx výslech xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx x xxxxxx xxxx vážného xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxx řečeného, xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx dostatečně. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x opakovaně, ověřoval, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx by xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxx stavebník xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se stavebním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x., nebo v xxxxxxx x xxx xxxx xxxx či xxxx osoba. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x., z nichž xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxx xxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stavby.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, že zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx nebyl V. X., jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx), x xx x xxxx, xx dle jeho xxxxxxx dne 7.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. To, xx xxx V. X. xx xxxxxxxxx deníku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx stavbě. X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x argumentací xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ postavení X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx prováděl xxxxxxx X. X. z xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, a to xx situace, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 x před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxx měl X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2010, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx 2010, x xxx od toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2010, xx xxxxxxx na xxxxx č. 222185, xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2010 xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222168.
[38] Xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx o sobě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx záznamy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují, xxx xxx skutečným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx x soudním xxxxxx xxxx účelové xx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xx třeba primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. P. x M. P. xxxxxxxxx v roce 2013, tedy 3 xxxx xx úrazu, xxxxxxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx x to xxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx X. H. Xxx faktura vystavená X. X. xx „xxxxxxxxx prácí xx xxxxxx 4 RD x Xxxxxxxx Hrádku x Xxxxx“ neprokazuje, xx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx V. X. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud tento xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. Za xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx V. H. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx V. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Krajský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx požadoval předložení xxxxxxx x dílo xxxx X. X. x X. X., x xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x X. X., lze xxxxxxx úvahám xxxxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxxxx xx existenci xxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx mít xxxxxxxx o tom, xxx tato smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x května 2010, podle xxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx předává xxxxxxxxxx xxxxx V. X.
[41] S ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx xxx X. X. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. o. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx námitka, xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxx x kontrolní xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neobjasnil, x čem xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx neuplatnil. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §104 odst. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx nezabýval.
[43] X námitce, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upřesnit xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxx tvrzené pochybení xxxxx znemožnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených xxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jehož výroku xxxxx xxxxxxx, jak xxxx ve xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx rozporný, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vady Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku neshledal. Xx z xxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx se x kasační xxxxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x podaném xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxx xxxxxx X. x X. před Xxxxxxx XX, záznam o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 a xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. ze xxx 30.11.2010. Jelikož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. ř. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 22.7.2009, čj. 6 Xxx 102/2009-79, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx konkrétní vypovídací xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení vedeném xxxxx orgánem veřejné xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci mohly xxx xxxxxxx podklady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 správního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx policejních orgánů, xxx xxx rozhodnutí xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxx.
[46] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti práce. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx takový xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x.], x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x. x. x.). X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (podle §78 xxxx. 5 s. x. s.).
[47] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx před správními xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (§110 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.). O xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. x. x. ve xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx věci plný xxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Náhrada xxxxxxx řízení zahrnuje xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx úkony xxxxxx služby po 2100 Kč (převzetí xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dne 14.1.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 2.12.2013 a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. d) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx 1500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dále xxxxxxx x částku 3150 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je zástupce xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 a §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (3000 Xx) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) činí xxxxxxx xxxx přiznaných nákladů xxxxxx 26&xxxx;150 Xx. Xxxx částku je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx advokáta ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxxx správní soud xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xx promeškaný xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx stěžovatel v xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxx xxxx částku xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx