Xxxxxx věta:
Předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávním vztahu x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedena xxxx zhotovitel stavby xx stavebním xxxxxxxx, xxxx její jednatel xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. hodnocením stavebního xxxxxxxx, záznamu x xxxxxxxxx úrazu poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Xxxxxxx Mazance x právní xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 223/20, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 26&xxxx;150 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 240&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx domy při xxxxx X Xxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ neorganizoval xxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx, xxx xxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxxx chování na xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 362/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x výšky xxxx xx hloubky.
[2] Xxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx práce, neboť x xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zaměstnanci X.X.
[3] Dále žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §105 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 494/2001 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x úrazu, xxxx záznamu o xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx se ohlašuje xxxxxxxx úraz x xxxxxx záznam x xxxxx xxx, xx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx F. X. x xxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxxx xxxxxxx snížil xxxxxxxx xxxxxx na 130&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx beze změny.
II.
[5] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného X. X., xxxx uvedl, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2010: „xxxxx xxxxxxxxx R. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x kopáčské xxxxx“ x xxxxxxx na xxxxx č. 222170: „xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxx xxx“. Xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 26.10.2010, x xxxx žalobce xxxxx, xx x polovině xxxxx 2010 xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx práce. Xxxx xxxxxx X. X. x M. H. xxxxxxxxxx, xx si xx žalobce najal xx stavební práce. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xxxxx, že X. X. dne 17.10.2010 xxxxxxx X. X. xx stavbu x xxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010.
[7] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx to byl xxxxxxx x nikoliv X. X., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx jmenovaným stavebním xxxxxxxx. Xx tom xxx nemění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x X. X. xxxxxxxxx pracovní smlouvu xxx dohodu x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx zhotovitele stavby X. H. xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx před Policí XX. X. X. x xxx vypověděl, xx x češtině xxxxxx ústnímu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx V. X. xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za vykonanou xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxx, xx kontroloval doklady xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného F. X. xxx právě xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „najímání xxxxxxx xx xxxxxx“, x xx za xxxxxxx, xxx podniká x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. xxx xx xxxx 1994. Xxxxxxx začal xxxxxxx, xx zaměstnával xxxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2011 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stavbě x xxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx nepodílel; xxxxxx xx xxxxx nutné xxxx x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx tvrzení vyhodnotil xx ryze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx xxx 18.11.2010 xx xxxx společnost správnímu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. R., x xxx xx xxxx xx, kdo xxxxxxx x podepsal xxxxxxx x pracovním xxxxx X. X. Xxxxxxxxx tvrzení, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx oporu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xx dne 5.11.2010 xxxxxxxxxx X. H. xxx X. P. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 222184, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx 4 XX xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx V. X., xxxxx žalobce přiložil x xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyhodnotil jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx prohlášení P. X. ze xxx 3.12.2013 x M. X. ze xxx 7.12.2013.
XXX.
[10] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) bránil xxxxxxx stížností z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[11] Stěžovatel trvá xx xxx, xx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx X. R. Xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, xxxxxx x vyjádření X. X. xx xxx 30.11.2010 a xxxxxxxx xxxxxx H. x X. před Xxxxxxx ČR xx xxx 26.10.2010 nelze xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx realizaci záznamu x podaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx možnost účastníka xxxxxx být x xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x H. před Xxxxxxx ČR nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx také x xxxx xxxxxx, xx xx nejednalo x neodkladné xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxx provedeny x xxxxxxx xx správním xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx označen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neodůvodnil, xxxx xx xxxxxxxx xx mylné xx xxxxx.
[12] Pokud xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx, xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx MENE XXXXXXXX x. r. x. x nikoli xxxxxxx xxxxx - stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx řízení nebyli xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx poučeni x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxx správní x xxxxxxxxx řízení, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx zaměstnavatelem, až xx xxxx, než xxx začal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zmocnil x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX s. r. x. Správní řízení xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011. Krajský soud xxx xxxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úrazu. Stěžovatel xxx podepsal jako xxxxxxxxxx orgán uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx osoba.
[13] Xxxxxxx xxxx se nevypořádal xxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx xxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x., že zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx X. X. Výpověď X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxx namítl, krajský xxxx xx jí xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx lze xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, vyloučil xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x krajský soud, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud vyhodnotil xxxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxx x. 222184 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přehlédl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2011. Xxxx xxx xxxxxxxx xx str. 7 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, že „x témuž odůvodnění xxxxxx xxx připojen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx X. X. podepsal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele byl xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, pročež nemohl xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx o xxxx xxxx X. X. x X. H. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxx právní vztahy xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho zaměstnanci x stěžovatelem, xxx x samotné postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neuzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezi X. X. x X. X. Úkolem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zhotovitel provádí xxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxx činnost a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx „zaměstnal“ xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Termín „xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx pořízených xxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. H. Xx, že xxxxxx xxxxxxx x písemnému xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx psát.
[18] Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xx přestupky, xxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty“. Ze xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx zřejmé, o xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx je xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X námitce, xx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx význam xxxx „xxxxx“ x „zaměstnal“, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve zbytku xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx a vyjádření x xxxxxx.
X.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představuje otázka, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupků, za xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu, xxxx xxxxxx pachatelem, xx xxxxxxx osoba - zaměstnavatel. Xxxxx x xxxxxxxx práce xxxxx zaměstnavatele nevymezuje, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obsažené x §7 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx účinném xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx (viz §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx orgán xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxx stav xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti x xx tím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, poškozený X. R. pracoval xx xxxxxxxxx stavbě, xxxx by x xxx xxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 3 či §77 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx, aby byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostály. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. - dceři xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx V Xxxxx, x Xxxxx - Xxxxxxxx Hrádku x Xxxxx“, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dodavatelsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY s. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx ve stavebním xxxxxx zastupován xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx F. R. xxxxx xxx 25.10.2010. Xxxxxxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. X ten den xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Jak xxxxxxx x úředního záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §158 odst. 5 trestního xxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx x xxxxxxx dubna 2010 na uvedenou xxxxxx najal stavební xxxxxxx X. X. x X. H. x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 2010 X. X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedených xxxxxxx překontroloval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, živnostenské xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxx XX o xxxxxxxx svědka X. X. xx dne 26.10.2010, vyplynulo, že xxx xx stavbu xxxxx stěžovatelem v xxxxxxx června 2010 x xx xx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Za xxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx stěžovatel. Svědek X. H. xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx XX vypověděl, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx stavbě xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX, x. r. x. před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010) uvedl, xx X. Xx. xxxxxxx xx xxxxxx xxx 17.10.2010 X. X. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx sílu. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vedoucí V. X. V. X. xx xxxxxxx ze xxx 30.10.2010 xxxxx, xx si jej xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx v průběhu xxxxxx 2010 x xx pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx X. R. xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x. Xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohod xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx události učiněném xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx, xx „s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx;“ xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., X. H. a X. A.
[27] Nově xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x společnosti XXXX XXXXXXXX x. r. x. podáním ze xxx 11.1.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx zřejmě z xxxxxx ceny nikdy xxxxxxx x uzavření xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx staveniště x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx F. X., xxx X. X.
[28] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznam x xxxxx, sepsaný xxx 7.2.2011 „X. X.“, xxx 11.3.2011 xxxxxxxx na „X. X.“, x dále xxxxxxxxxx X. X., xx zaměstnal X. X., xxxxxxx staveniště xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel doložil xxxx výňatek ze xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx X. X. xxx 7.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx V. X. Xxx vypověděl, xx xxxxxxx F. R. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stěžovateli. Xxxxx práci xx xxxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx x dané xxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx to xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx anebo xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., jejímž jménem xxxxxxxxxx vystupoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným x xxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelovou.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, V. X. x M. X. xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx orgány a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy předtím, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. popřela xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úrazu pana X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxx dělníky, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kontroloval průběh xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zhotovitelem xxx xxx „vedoucí pracovník“ X. X.
[31] Stěžovatel x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx orgány neužil xxxxxxx „xxxxxxxxx“ nebo „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx slov xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx „najmout“ xxxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který stěžovatel xxxxx pojmům xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební práce.
[32] Xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx jednatele společnosti XXXX XXXXXXXX s. x. o., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx třeba důsledně xxxxxxxxx vyjádření stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx jako xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ich-formě („najal xxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx hovořil x xxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. a M. X., že xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx osoby měly xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxxxx vystupoval. Xxxx xxxxxxxxxx x xx, xx X. H. xxxx správním xxxxxxx xxx 30.10.2010 xxxxxxxxx, xx si jej xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx pro společnost XXXX INDUSTRY, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxx bylo zpočátku xxxxxx xx společností XXXX XXXXXXXX s. x. x. a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx vystupoval xxxxx jménem, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta X. Xxxxxx. Xxx poté xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x investor xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jiný subjekt, xxxxx stavbu xxxxxxxxx, xxxxxx X. H. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a zmocněncem xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx dozor. Proto xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxx xx k tomu xxxxxxxxxx MENE INDUSTRY x. x. x. xx stěžovatel předložili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx prosté xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx spáchaných xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, že x průběhu kontroly xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx společnost.
[35] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2011 zjistil, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxx, xx ověří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxx provedené xxxxxx x xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebyl xx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxx výslech. Xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] X prokázání xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxx stavebník xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx provádí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX s. r. x., xxxx v xxxxxxx x xxx xxxx otec či xxxx xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX x. r. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx dovodit, xxx xxxxxxxxxx fakturovala stavebníkovi xx provedené práce xxxx xxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx nebyl X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx však xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx), x xx x xxxx, xx xxx jeho xxxxxxx dne 7.5.2010 xxxxxxx staveniště X. X. Xx, xx xxx V. X. xx stavebním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ postavení X. X. mohlo xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2010 a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 19.7.2011 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neodhlédl xxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2010, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx začal xxxxxxxx xx v xxxxxx 2010, x xxx xx xxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2010, xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222185, xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x říjnu 2010 xx xxxxxxx xx xxxxx č. 222168.
[38] Xxxxxxxxxxx lze xxx za pravdu, xx krajský xxxx xx xxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výňatek xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xx stranu druhou xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx hodnotil důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předložil xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, do něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx v xxxx 2013, xxxx 3 xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx X. H. Xxx faktura xxxxxxxxx X. X. xx „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx 4 XX x Červeném Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx právě V. X. xxxxxxxxxxx poškozeného.
[39] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx krajský soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxx správního řízení xxxxxxx záznam x xxxxx vystavený X. X. Xxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx podrobně xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx o pracovním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX s. x. x. Za xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx ani záznam xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxx poškozeného.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx M. X. x V. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlédl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx měla zmíněná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na existenci xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxx dozor xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxx smlouva xxxxxxxx. Stěžovatel předložil xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, podle xxxxx xxx 7.5.2010 předal xxxxxxxxxx X. X. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx V. X.
[41] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se podařilo xxxxxxxx tvrzení stěžovatele, xx zaměstnavatelem poškozeného xxx být V. X. Naopak xx xxx xxx nepodařilo xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxx stupně, společnost XXXX XXXXXXXX s. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx úplnost vyjádřil x x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx společnost MENE XXXXXXXX x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.11.2010 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx neuplatnil. Xxxxx se xxx x nepřípustnou xxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. a Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[43] X námitce, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x jak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek obsažených xxxxxx. X xxxxxxxxx x konaném ústním xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxx, že krajský xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx vnitřně rozporný, xxx nelze rozeznat, xx je xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx rozhodnutím zavázán. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xx x něj xxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s jeho xxxxxx. Označení xxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx záznam Xxxxxxx XX o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, výpovědi xxxxxx X. x X. xxxx Policií XX, záznam x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 x xxxxxx o xxxxxxxxx X. X. xx xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxx nebránilo, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxx důkazy mohly xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §51 odst. 1 správního řádu, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není přirozeně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx řádem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, za xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx vše, xx xx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx skutečný stav xxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejními orgány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani poukazem xx §137 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx policejních xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx.
[46] X ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx o určení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx takový xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x.], x vrátil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxx xxxx žalovaný vázán xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).
[47] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx rozsudkem je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x. ve spojení x §60 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxxxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx dva úkony xxxxxx xxxxxx po 2100 Kč (převzetí xxxx x podání xxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 14.1.2014, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.12.2013 a podání xxxxxxx stížnosti) xxxxx §7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx 1500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dále zvýšena x xxxxxx 3150 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen odvést xxxxx §37 odst. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Spolu xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (3000 Xx) x za podání xxxxxxx stížnosti (5000 Xx) xxxx xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;150 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené ve xxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohl xxxx xxxxxx vyčíslit.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu