Xxxxxx věta:
Předpokladem xxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx bezpečné skutkové xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx obchodní společnost, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povolení, xxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx. xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, záznamu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: J. M., xxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Riegrova 223/20, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Ad 13/2011-82,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Ad 13/2011-82, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;150 Kč, x xx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx Mgr. Jana Xxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I.
[1] Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj a Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, uložil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000 Xx xx spáchání přestupku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx na staveništi xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxx X Xxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nestanovil xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx dodrženy zásady xxxxxxxxxx chování xx xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxx pádu xxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx č. 362/2005 Xx., x bližších xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ochranu zdraví xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozporu s §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit podle xxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.X.
[3] Dále žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. n) xxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxx porušil §105 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) a §4 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx x. 494/2001 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx záznamu o xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 130&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Ad 13/2011-82.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, z xxxxx vycházely xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného X. X., soud xxxxx, xx x rozporu x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2010: „xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxxxxx xx úklidové x kopáčské xxxxx“ x xxxxxxx na xxxxx č. 222170: „xxxxxxxx xxxx pád xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxx zdi“. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.10.2010, v xxxx žalobce uvedl, xx v polovině xxxxx 2010 xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce. Také xxxxxx V. X. x M. X. xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx najal xx xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. r. x. xxxxx, že V. X. xxx 17.10.2010 xxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx na určitou xxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxx inspektorátem xxxxx ze dne 30.11.2010.
[7] S xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx prokázané, xx xx xxx xxxxxxx a nikoliv X. H., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k poškozenému X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx námitka, xx x F. R. xxxxxxxxx pracovní smlouvu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx zhotovitele stavby X. X. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxx Policí XX. V. H. x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „vedoucího“, xxxx xxx vyloučeno, xx xxx pověřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které najímal X. X., nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného F. X. xxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „najímání xxxxxxx xx xxxxxx“, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX, x. x. x. xxx od roku 1994. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od okamžiku, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Žalobce prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxx xx xxx 11.1.2011 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx nutné xxxx x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud ve xxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxx, xxx xxx 18.11.2010 za xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., x byl xx xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o pracovním xxxxx F. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydala xxxxxx x xxxxx xx nátlak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Fakturu xx xxx 5.11.2010 xxxxxxxxxx V. H. xxx X. P. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 222184, na xxxx je žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx 4 ŘD xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx již ve xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ze xxx 3.12.2013 x M. X. xx dne 7.12.2013.
XXX.
[10] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stížností z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. Xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xxxxxx o xxxxxxxxx X. H. ze xxx 30.11.2010 x xxxxxxxx xxxxxx H. x H. xxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.10.2010 nelze xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx svědků X. x X. xxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxx x xxxx xxxxxx, xx se nejednalo x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx x nebyly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx toho xx xx xxxxx označen xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxx důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx mylné xx xxxxx.
[12] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x poskytnutí informace xx xxx 18.11.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx MENE XXXXXXXX x. x. o. x xxxxxx fyzické xxxxx - stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx řízení nebyli xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx poučeni o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx správní a xxxxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zaměstnavatelem, xx xx doby, než xxx začal zastupovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zmocnil x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX s. r. x. Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011. Xxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx vyplnil xxxxxxxxxx x xxxxx. Stěžovatel xxx podepsal jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[13] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x., xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx byl V. X. Výpověď X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán nevyslechl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jejich výpověď xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx x xxx případy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx policejním orgánem.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x xx, které xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxx, xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx listu č. 222184 stavebního xxxxxx, xxxxx něhož V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navrhoval tento xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx dne 24.6.2011. Soud ale xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx odůvodnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, kde V. X. xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] K xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx jednání opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx X. X. x X. H. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nadále netrvá. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxx právní vztahy xxxx xxxxxxxxxx, zhotovitelem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxxx x investorem xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného F. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxx xxx uzavřen xxxx X. X. a X. H. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozorňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X. H. Xxxxxxxxxxx se xxx xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx se jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisy xx stavebního xxxxxx xxxxx X. H. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx česky xxxx.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx stěžovatele xx přestupky, soud x záhlaví xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, o xxx bylo xxxxxxxxxx.
XX.
[19] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx přestupku, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“ a „zaměstnal“, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve zbytku xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx a vyjádření x žalobě.
V.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx. Subjektem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxx, xxxx xxxxxx pachatelem, xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevymezuje, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxxxxxx práce, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx (xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx tím účelem xx opatřit dostatečné xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx, poškozený X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxx byla na xxxxxxx §34 xxxx. 3 xx §77 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxx či pracovní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx, aby byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. - dceři xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx X Xxxxx, v Xxxxx - Xxxxxxxx Hrádku x Plzně“, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx a jednatelem xx stěžovatel. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxxx. X pracovnímu xxxxx X. X. xxxxx xxx 25.10.2010. Xxxxxxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx krční xxxxx x krční míchu. X xxx den xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. Jak xxxxxxx x úředního xxxxxxx x podaném vysvětlení xxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dubna 2010 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 2010 X. X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, živnostenské xxxxx a zdravotní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx X. X. ze dne 26.10.2010, vyplynulo, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx června 2010 x od xx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Svědek X. X. xxxxx xxx před Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti MENE XXXXXXXX, s. x. x. před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2010) xxxxx, xx X. Xx. xxxxxxx xx xxxxxx xxx 17.10.2010 X. X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Úkoly xx nezadával, řídil xxx vedoucí V. X. X. X. xx xxxxxxx ze xxx 30.10.2010 xxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxx najal na xxxxxx x průběhu xxxxxx 2010 x xx xxx společnost XXXX INDUSTRY, x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx října.
[26] Záznam x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX s. x. x. Xx v xxx uvedeno, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr. X xxxxxx o xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že „s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx opatrnost;“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. H., X. X. x X. A.
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. podáním xx xxx 11.1.2011 jménem xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxx, xx zřejmě z xxxxxx xxxx nikdy xxxxxxx x uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x investorem xxxxxx x xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx jiný subjekt, xxxxx převzal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřevzala xxxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx zajišťovala realizaci xxxxxx v xxxx xxxxx x byla xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx X. X.
[28] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx předložil záznam x úrazu, sepsaný xxx 7.2.2011 „X. X.“, xxx 11.3.2011 xxxxxxxx na „V. X.“, x xxxx xxxxxxxxxx V. H., xx zaměstnal X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výňatek xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx X. X. xxx 7.5.2010 podepsal xxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx V. X. Xxx vypověděl, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stěžovateli. Xxxxx práci na xxxxxxxxxx, od stěžovatele xxxxxxxx peníze, které xxxxxxxx rozděloval mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by správní xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx prokázaly, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx anebo xx xxxx společnost MENE XXXXXXXX x. r. x., jejímž jménem xxxxxxxxxx vystupoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx časový xxxxxx xx xxxxx xxxx X. xxxxx podstatnou xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, proč xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zaměstnával („xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ X. H.
[31] Stěžovatel x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neužil xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx termíny xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbách xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx pojmům xxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx vykonávali xxxxxxxx xxxxxxxx práce.
[32] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx nezjistily, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx-xxxxx („najal xxxx“), xxxxxxxxx, ale xxx nevylučuje, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele stavební xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a M. X., že xx xx xx stavbu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx osoby xxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xx, xx X. H. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.10.2010 xxxxxxxxx, xx xx jej xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY s. x. o. a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx vystupoval xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx zaměstnal poškozeného. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxxxx zaměstnávala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx domněnku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx ceny nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společností a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxxx jiný xxxxxxx, xxxxx stavbu realizuje, xxxxxx X. X. Xxxx prohlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x zmocněncem xxxxxxxxxx) xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx dozor. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. r. x. xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konstatovaní xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zaměstnal X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2011 zjistil, xx xx poškozený X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxx, že ověří xxxxxxxxx poškozeného vypovídat. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx ovšem xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutí xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx výslech xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx provedené důkazy x také z xxxxxx xxxx vážného xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx vyplývá z xxx řečeného, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxx, x opakovaně, xxxxxxxx, xxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx přitom xxxx x xxxx xxxx xxxxx zásadní.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx M. P., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx provádí x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxx x xxxxxxx x xxx xxxx otec xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX x. x. x., z xxxxx xx správní xxxxx xxxx dovodit, zda xxxxxxxxxx fakturovala stavebníkovi xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx záznamy ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx po xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx zjevné x xxxx xxxxxx), a xx x poté, xx xxx jeho xxxxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx, že xxx X. X. xx stavebním xxxxxx xxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxxx, neprokazuje, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. V xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx V. X. mohlo spočívat x tom, xx xxx stěžovatel pověřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že jim xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplácel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx, že xxx xxxxx psát x xxxxxxx, x xx xx situace, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx 26.10.2010 x před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, že xxxxxxx xxx X. X. převzít staveniště x květnu 2010, xxx xxxxx, že xx stavbě xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx 2010, a xxx od xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, vztahující se xx xxxxxx 2010, xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222185, xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2010 xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222168.
[38] Xxxxxxxxxxx xxx xxx xx pravdu, xx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxx, xx xxxxxxxxxx x odůvodnění odporu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 a xx xxxxxx druhou xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx soudního řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stavebním deníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x soudním řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx M. P. x X. X. xxxxxxxxx v xxxx 2013, xxxx 3 xxxx xx úrazu, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x to prokázat, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxx faktura vystavená X. X. na „xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx 4 XX x Xxxxxxxx Hrádku x Xxxxx“ neprokazuje, xx xxxxx X. X. zaměstnával xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx záznam o xxxxx vystavený X. X. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx podrobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx společnost XXXX XXXXXXXX s. x. x. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx, xx X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx X. X. x V. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx smluvní stranou xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nepřehlédl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti na xxxxx místě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zmíněná xxxxxxx svědčit o xxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x X. X., lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx x tom, xxx tato smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, podle xxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. Xxx-xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako stavební xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx znal xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.
[41] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx xxx V. X. Xxxxxx xx xxx xxx nepodařilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zpočátku xxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. X xxxxxx důvodu je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx vyjádřil x k dalším xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx námitka, xxxxx které xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx a kontrolní xxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx neobjasnil, x xxx by xxx spočívat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx stěžovatel xxx společnost XXXX XXXXXXXX s. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 18.11.2010 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx proto xxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x zajišťování xxxxxx, aniž by xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám. Za xxxxxx situace nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud porušil xxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx výroku xxxxx zjistit, xxx xxxx ve věci xxxxxxx, xxx je xxxxx vnitřně rozporný, xxx xxxxx rozeznat, xx xx výrok x co odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxx vady Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx a odůvodnění xxxxxxxx xx v xxxxxxx s jeho xxxxxx. Označení předmětu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx za spáchané xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx viny xx xxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Stěžovatel xx x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx možnost xxxx xx správním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxx xxxxxx H. x X. před Xxxxxxx XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 18.11.2010 a xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx námitky podle §104 odst. 4 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro použitelnost xxxxxxxx získaných xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx řádem, xxx xxxxxx trestněprávními xxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx vše, xx xx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx a je xxxxxxxxx osvětlit xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx řeší otázka xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx využity podklady xxxxxxx policejními orgány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x podkladů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx.
[46] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Současně xxxxxx x rozhodnutí žalovaného, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx takový xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X xxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (podle §78 xxxx. 5 x. x. s.).
[47] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx o celkových xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, věta xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Stěžovatel xxx xx xxxx plný xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx řízení zahrnuje xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xx dva úkony xxxxxx služby po 2100 Xx (xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxx) podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. x) a x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx (účast x xxxxxxx jednání před xxxxxxxx soudem xxx 14.1.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxx 2.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §7, §9 odst. 4 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. X xxxxxxxxx odměně xx pak xxxxx xxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx 1500 Xx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxx xxxx zvýšena x xxxxxx 3150 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Spolu xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx (3000 Xx) x za xxxxxx xxxxxxx stížnosti (5000 Xx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26 150 Kč. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx xxxxx podklady, xx jejichž xxxxxxx xx soud mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx