Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxxxx odsouzení notáře xxx xxxxxxx trestný xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“), xxx xxxxxx xx pozbytí xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a kárným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §48 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel a xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Series X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Baranová xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-LO-SP/2, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. x) xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx jejího xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx - ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx v xxx xxx posouzeny i xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze
Městský xxxx v Praze (xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro správní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je odrazem xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x institutem xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx x odkázal xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postupoval xxxxxx, dostal by xx xxx xx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx, dle něhož xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx okolností případu, xxx xxx jí, x xxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. x) notářského xxxx zúženo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx a dodal, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení vylučovaly (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx ne xxx xx idem. Vyložil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x přichází do xxxxx jen v xxxxxxx, xxx xx x skutku xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neposuzoval, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledal ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zdůraznil, že xx x případě xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x možnému xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xx
Xxxxxxx stížností xx xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, že řízení x xxxxxxxx x xxxxxx notáře je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxx stěžovatelky xx xxx jedná x xxxxxx sankci, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, že se xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x funkce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx notáře xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xx xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx správního uvážení xxxxx vést xx x xxxxxxx, xxx xx cílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zahlazení odsouzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x alespoň xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx trestní xxxxxxxx, respektive xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dopadů xx odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx udělena xxxxxxx.
Xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx, xxx xxxxx xxx notář odsouzen, x zodpovědět otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Naproti xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, že k xxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx uložený xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podstatnější xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx 4.11.2013. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou totožné x námitkami xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, stěžovatelka xx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxx §106 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., který x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názorem, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx spáchaný xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x úzkém xxxxx smyslu. K xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx „trestný xxx“ xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx přestupky, případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. zn. 1 Xxxx 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx Úmluvou vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx udělovat xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 notářského xxxx, xxx x xxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx notáře xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z faktu, xx notář nesplňuje xxxxxxx požadované předpoklady xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx jako výraz xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx budou notářské xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dostatečně xxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 xx §9 tohoto xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx se jedná x porušení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxx rozlišovat. Xxxxxx, rozdíl xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx výkonu notářské xxxxxx xxxxxxxxxxx notáře, x xxxxxxx kárného xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu nemůže xx. 4 Protokolu 7 Úmluvy xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx ani x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxx souběh xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx případech. Xxxx xx xxxx xxxxx zkoumat další xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti prostor xxx xxxxxxx úvahu.
Předně xx xxxxxx poznamenat, xx městský xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx prostor pro xxxxx je značně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx pachatele (xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx prospěšných xxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxx xx se xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Ministr xx jej potom xxxxxxx nemohl.
Nepochybně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace, xxxxx xx xxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, rozhoduje xxxxxxx spravedlnosti jen xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxxxxx x odvolání notáře x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda byl xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxx, že je xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx notář pravomocně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx chyběl. Rozdílná xx situace x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx notář xxxxxxxx xx jiný, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X takovém případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - posuzování, xxx xxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx všechny objektivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx notář xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon funkce.
Zúžený xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxx stěžovatelky xxxx xx xx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx důvodná xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xxxxxxxxxxx ustanovení s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx případu.
V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Možné je xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx xxx), xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxx notáře xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x notářskou xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx také xxxxx, xx na ně xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx může vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx zasáhnout xx oblastí, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxx fungování xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x tímto vědomím xx xxxxxx notáře xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provází xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx notář xxxxx xxxxxxx x je xx xxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za nepřesný. Xxxxxxxx trestu totiž xxxxxx nutně znamenat, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx neposuzuje. Xxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vykonáním trestu xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx logické, neboť x xxxxxxx xxx xx na xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxxx souhlasit ani x této xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvodný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatuje, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nepředložil.
Celkově xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx takovou xx dle §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítnout.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu