Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy (xxxxx xxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a kárným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Series X, x. 22).
Xxx: XXXx. Renata Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx věci žalobkyně: XXXx. R. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx sídlem Vyšehradská 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, č. x. 10 X 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, kterým xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx - xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a měly xx v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x trestním řízení, xxx následně x xxxxxx správním. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx notáře xx xxxxxxxxx užije xxxxxxx xxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x principu trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx kredit xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx x odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, č. x. 9 Xx 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx s ústavním xxxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx stanovených zákonem, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxx xx, x xxxxxxx s §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x funkce odvolat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx právo notáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx je xx xxxxx posuzovat, xxx neexistují xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961).
Městský xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx. Vyložil, xx se tato xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx skutek x xxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxx, kdy je x xxxxxx rozhodováno xxxx x trestném xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx případě správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledal ani xxxxx xxx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stejně. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souběhu xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zasahuje xx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přesahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx totéž xxxxxxx xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Má xx xx, xx se xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxx případě uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx vést xx x situaci, xxx xx xxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zahlazení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx popřen.
V návaznosti xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx x případě, xxx xx ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx protiústavnost xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx odvolání x xxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, která xx byla xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx notář xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx vykonán. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tak trest, xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2013. Stručně konstatoval, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vyjádření k xxxx věci.
Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, stěžovatelka xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxx §106 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
Stěžovatelka xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních otázek.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx její odvolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí byla xx xxxxxxxx skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Úmluvou užívaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestného činu, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedotýká se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v úzkém xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx se xxx několikrát xxxxxxxx xxx Evropský soud xxx xxxxxx práva, xxx vnitrostátní Nejvyšší xxxx, xxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxx „trestný xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x disciplinární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2008, xx. xx. 1 Skno 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx však vždy xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Evropského soudu xx dne 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx dovodit, že xxxxxxx každá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xx Úmluvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx udělovat xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 notářského xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění přibližovalo. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutím trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx sankcí za xxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx vedl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx způsobem garantuje, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dostatečně patrné xx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 notářského xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 až §9 tohoto xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze rozlišovat. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení pouze xx, xxx nastala xxxxxxxxxx významná pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx notářské xxxxxx xxxxxxxxxxx notáře, x xxxxxxx kárného xxxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady ne xxx in xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za totožný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by však xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu.
Předně xx vhodné xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, jak stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxx je značně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nemůže učinit xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 písm. x) správního řádu]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jejich xxxxxxxx xx se xx xxx muselo xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu x sobě zahrnuje xxx rozdílné xxxxxxx, xxxxx xx liší x rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x xxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že je xx xxx nutné xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxx x závěru, xx notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chyběl. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxxx xxx správní xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednání x činností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně, x případě, xxx xxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxx xxx notář xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon funkce.
Zúžený xxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx se situace xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx měl. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodná xxxx.
X poslední xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx spatřuje xxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadou xx bis xx xxxx. Možné xx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx xxx), xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx odsouzen, ohrožovalo xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx dal zákonodárce xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx notáře xxxxxxxx odsouzení pro xxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxx, který xxx spáchán v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem je xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvěryhodnost osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx integritě x xxxxxxxxxxxxxx notáře x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oblastí, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udržovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x tímto vědomím xx funkce notáře xxxxxxxxxx, xxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxx nutné xxxxxx, jako by xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesný. Xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxx aplikaci je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx např. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzuje. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxx důsledek, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx to ministr xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, neboť x případě xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx, a ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souhlasit xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx protiústavní x xxxxx konstatuje, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x jinému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xx dle §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítnout.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx nenáleží. Žalovaný xxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxxxx x jeho úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx