Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx idem“), ale xxxxxx xx pozbytí xxxxxxx x předpokladů xxx výkon xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx dle §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.1976, Engel a xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Series X, č. 22).
Věc: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x odvolání z xxxxxx notáře, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vyšehradská 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, č. j. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxx předchozí rozhodnutí xx dne 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx x xxxxx individualizaci xxxxxxxx x xxxx xx v xxx xxx posouzeny i xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx jak x trestním řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx namítala xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, které xxxx spočívat x xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx profesi.
Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx xxxxx z předpokladu, xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Dodal xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx notáře, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paralelu x institutem odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže ministr xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu]. X xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx sám xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx neměl prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx, x xxxxxxx s §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, povinen x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx nesouhlasil, xx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx zúženo jen xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx notáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neexistují překážky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961).
Městský soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx rozhodováno xxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, nebo disciplinárním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx správní xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx porušit.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stejně. Xx xxxxx zdůraznil, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx notáře z xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxx řízení ani x xxxxx xxxxxx, xxxx čemuž xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, xx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatným způsobem, xx xx přesahuje xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx řízení x odvolání z xxxxxx notáře xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx stěžovatelky xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxx jednání xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx pro správní xxxxxxx a xxx xx povinen x xxxxxx odvolat. Xxxxxxxxxx, xx předpokladem xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z funkce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx a xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx být odvolání xxxxxxxxxxx, postrádala xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odsouzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proces rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx alternativ, byl xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx popřen.
V návaznosti xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trest, x xxxxxxxxxx, že x hlediska dopadů xx odvolání x xxxxxx notáře dle §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx udělena xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, kdy xx xxxx koncipováno jako xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného navíc xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xx tak xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x námitkami xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx věci.
Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splněny i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §106 x. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. s., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., který v xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxx odvolání x funkce xxxxxx xxxxxxxxx porušení zásady xx xxx in xxxx. Své xxxxxxxx xxxxx vnímá jako xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx jí xxxx xx spáchaný skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva, xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx „trestný čin“ xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx každá veřejnoprávní xxxxxx xxxx spadat xx Xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 notářského xxxx, ani x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z faktu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx stavem. Stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx notářské xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx patrné xx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 xx §9 tohoto xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx notáře. X xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu notářské xxxxxx konkrétního notáře, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Právě z xxxxxx rozdílu xx xxxxxx, xx na xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňuje pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by však xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Engelova xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, posoudil xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu.
Předně xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx souvislosti poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), jemuž by xxx xxxxxx trest xxxxxx prospěšných xxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxx by se xx něj xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace, xxxxx xx liší x xxxxxxxx správního xxxxxxx ministra spravedlnosti. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která sama x xxxx postačuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx nenastaly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Přitom xxx v xxxxxxx, xxx by ministr xxxxxx x závěru, xx notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xx notáře ve xxxxxx xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxx odvolání by xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X takovém případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx trestné jednání x xxxxxxxx notáře xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx funkce.
Zúžený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx, mohlo xxxxxxxx důsledek zahlazení xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx taková situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx prostor pro xxxxxxx uvážení měl. Xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Ani tato xxxxxxx proto důvodná xxxx.
X poslední xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Tu spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které zdejší xxxx již vyslovil xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (úmyslný xxxxxxx čin), xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, popřípadě jiný xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx morální xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx notářskou funkci xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tak zasáhnout xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fungování xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezbytné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx vědomím xx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provází xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxx nutné xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx nutně znamenat, xx by se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odsouzen xxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxx na institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx je xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník). Xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin odsouzen xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xx výsledného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x případě xxx xx na notáře xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepoužitelné. Přes xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souhlasit xxx x této poslední xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu protiústavní x xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nepředložil.
Celkově xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxx žádné xxxxxxx, xxx xxxxx vyplývající x jeho úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx