Xxxxxx věta:
I. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx notáře xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx „ne xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Mezi řízením xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Series X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vyšehradská 16, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-LO-SP/2, xxx xxxxxxxx rozklad žalobkyně (xxxx „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „notářský xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ministra, xxxxx nezkoumal všechny xxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx v xxx xxx posouzeny i xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxxx. Uváděla xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x funkce zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx zásady ne xxx xx idem, xxxxx k jejímu xxxxxxxxxx xx jeden xxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně v xxxxxx správním. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxx x důvodu xxxx příslušnosti k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx nyní posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Xxxxx xxxxx, xx ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx nedává příliš xxxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kredit xxxx xxx xxxx schopen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkázal na xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2010, č. x. 9 Xx 429/2008-72, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx vázán [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. X případě, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx xxx xx, x xxxxxxx s §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x funkce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil, xx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x dodal, xx i x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx je xx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti dle §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961).
Xxxxxxx soud xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx. Xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx x přichází do xxxxx jen x xxxxxxx, kdy je x xxxxxx rozhodováno xxxx x xxxxxxxx xxxx, přečinu, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neposuzoval, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx porušit.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx - kasační xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx jejího života xxxxxxx podstatným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto se xxxxxxx, že xxxxxx x odvolání x xxxxxx notáře xx xxxxx vnímat jako xxxxxx o trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx stěžovatelky xx xxx xxxxx x druhou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Má za xx, xx se xxxxxx ne xxx xx idem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx pro správní xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx o odvolání xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx může samostatně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, postrádala xx xxxx formalizovaná xxxxxxxxx xxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx racionálního zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odsouzení. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx proces rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z alespoň xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx popřen.
V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x ustanovení protiústavní, xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Jeho protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx trestní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu shodné x xxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx považuje za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxx xxxxxx udělena xxxxxxx.
Xxx stěžovatelky neobstojí xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx ústavnosti ani xxxxx, xxx xx xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nutné xxxxxxx x materiální stránku xxxxxxx, pro xxxxx xxx notář xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je stávající xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xx k xxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x důsledku xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx jsou totožné x námitkami xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vyjádření k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, stěžovatelka xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splněny i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §106 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., který v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx užívaný xxxxx trestního řízení, xx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno vykládat xxxxxxxxxx. Nedotýká xx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, případně x disciplinární delikty (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2008, xx. zn. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x plenárního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. zn. Pl. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný čin. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx řízení, x xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx specifikovaná xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx, které xx xx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X případě xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Odvolání notáře x xxxxxx xxxx xxxxx sankcí xx xxxxxxxx trestný xxx, xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx požadované předpoklady xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestána xx xxxxxx, jenž xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kontroly nad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx způsobem garantuje, xx xxxxx notářské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx splňující xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx i x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 notářského řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 xx §9 xxxxxx zákona. Xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx funkce notáře. X případě důvodu xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze rozlišovat. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco v xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx notářské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx dopadat. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx Úmluva xxxxxx xxxxxxx xx totožný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. jednotlivé xxxxx xxx. Engelova xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, zda odvoláním xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, posoudil xxxxxxx soud správně.
Dále xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx, že x xxxxxxx rozhodování dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xxxxxxx pro xxxxx je značně xxxxx, neboť ministr xx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případ xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prospěšných prací, x po xxxxxx xxxxxxxx by se xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Ministr xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §11 písm. x) notářského xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se liší x rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx nutné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxx x případě, xxx xx ministr xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx notáře xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx případě, xxx xxx notář odsouzen xx jiný, xxx xxxxxxx trestný xxx. X takovém případě xx xxxxx nutné xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx představuje větší xxxxxxx xxx správní xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx trestné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon funkce.
Zúžený xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, před rozhodnutím x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Nejvyšší xxxxxxx soud, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx se situace xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx tudíž obstát xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx námitce xx stěžovatelka dovolává xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. x) notářského xxxx. Xx spatřuje xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx.
X xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bis in xxxx. Možné xx xxxxxxx, xx odvolání x xxxxxx notáře xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx čin), za xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx formulací §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, že xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx úmyslný trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvěryhodnost xxxx, xxxxx notářskou funkci xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx notáře x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oblastí, xxxxx xxxx důležité pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provází xxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x odvolání xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x je xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odsouzen xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx splnit další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx uváděná žalovaným xx nastala xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxx danou xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezbývá xx, než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx nepoužitelné. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace žalovaného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx okruh námitek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x jako takovou xx dle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx, xxxxx jí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Žalovaný xxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx náklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx