Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx notáře x xxxxxx dle §11 xxxx. f) zákona x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx idem“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx a xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Věc: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu, xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.7.2013, x. x. 10 A 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, byl xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) zákona č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx strany xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx v xxx xxx posouzeny x xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx odvolání x funkce zcela xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně x xxxxxx správním. V xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přísnějšího trestu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx profesi.
Rozsudek Městského xxxxx x Praze
Městský xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx x předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx nedává příliš xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť vychází x principu trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx notáře, jejichž xxxxxxx kredit xxxx xxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx exekutora x xxxxxxx na xxxx rozsudek xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, x něhož xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxx vázán [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu]. X xxxxxxx, xxx xx ministr postupoval xxxxxx, dostal by xx xxx xx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených zákonem, xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx neměl prostor xxx zohlednění dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx byl xx, x xxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, povinen x funkce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx zúženo jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxx xx xxxxx notáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx za úmyslný xxxxxxx čin je xx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxx překážky, xxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vztahuje xxx xx samotný xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodováno xxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, správním xxxxxxx, nebo disciplinárním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zdůraznil, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx dle §11 xxxx. x) notářského xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení, xxxx čemuž xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření k xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx notáře xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx stěžovatelky xx xxx xxxxx x druhou sankci, xxxxx jí byla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Má xx xx, že xx xxxxxx xx bis xx idem v xxxxx případě xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž nesouhlasí x názorem, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Konstatuje, xx předpokladem xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x funkce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx a xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx procedura xxxxx, což odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx vést xx x situaci, xxx xx cílenou nečinností xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx alternativ, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx popřen.
V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx by xxxxxxxxxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Jeho protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx trestní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trest, x xxxxxxxxxx, xx x hlediska dopadů xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxx sankci, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavnosti xxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx odsouzen, x xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxxx žalovaného navíc xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx v důsledku xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podstatnější xxx samotné xxxxxxx, xx tak xxxxx, xxxxx jí byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx proto navrhuje xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2013. Stručně konstatoval, xx kasační námitky xxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxx §106 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., který x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti nejprve xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Své odvolání xxxxx vnímá jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestného činu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx srovnáním xxxxxxx překladu relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx a francouzským xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x disciplinární xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. zn. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x trestním xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx vyplývá x z plenárního xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
V xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xx tak x kárném řízení, x němž lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ani x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx kategorii xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx. X případě odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx notáře xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x funkce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestný čin, xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jenž xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx garantuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx splňující určité xxxxxxxxxxx. Dostatečně xxxxxx xx to x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx notáře xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 až §9 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx odvolání vycházejí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx notáře. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, rozdíl spočívá xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx notářské xxxxxx konkrétního notáře, x xxxxxxx kárného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx proti svým xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozdílu je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxx by však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Nejvyšší správní xxxx shrnuje, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx rozhodování xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní úvahu.
Předně xx xxxxxx poznamenat, xx městský soud xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Pouze uvedl, xx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx je podmínka xxxxxxxxx xxx trestný xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněna. X xx souvislosti poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), jemuž by xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx by xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se liší x rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx notář xxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx čin, rozhoduje xxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx postačuje x odvolání xxxxxx x funkce. Xxxxxxx xxxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xxx nenastaly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xx něj nutné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chyběl. Rozdílná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin spáchán x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - posuzování, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx notáře xxxxxxxx souviselo. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon funkce.
Zúžený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx. Pomine-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx situace xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx uvážení měl. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Ani tato xxxxxxx xxxxx důvodná xxxx.
X poslední xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx. Tu spatřuje xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řád neumožňuje xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (ve smyslu Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxx vyslovil xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx xxx), xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx notářské xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx, xxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx notářského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx dostatečný xxxxx xxx odvolání notáře xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx čin, xxxxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx přeneseny významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx může vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka i x tímto vědomím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx xx samého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxx posoudit námitku, xx x odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, ale xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx něj xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxx hledělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxx. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ve všech xxxxxxxxx. Pro danou xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx důsledek, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x případě kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X výše uvedeného xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx okruh námitek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx posoudit kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítnout.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx