Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odsouzení notáře xxx úmyslný trestný xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“), ale xxxxxx xx pozbytí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkon funkce xxxxxx.
XX. Xxxx řízením xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx dle §48 xxxxx zákona existuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. j. 6/11-XX-XX/2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxx předchozí rozhodnutí xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, kterým xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx úmyslný trestný xxx - ohrožení xxx vlivem návykové xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany ministra, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx v něm xxx posouzeny x xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolnostem. Xxxxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 12.7.2013, x. x. 10 A 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x předpokladu, xx na xxxxxxxxxxx x odvolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užije správní xxx. Dodal xxxxx, xx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x principu trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kredit xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx paralelu x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx x odkázal na xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2010, č. x. 9 Ca 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx sám xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle něhož xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených zákonem, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, že xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx xxx xx, x xxxxxxx s §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x funkce xxxxxxx. Xxxxxx však městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a dodal, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx je xx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Městský xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x skutku rozhodováno xxxx x trestném xxxx, xxxxxxx, správním xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx porušit.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxxx o xxxxxxx řízení xxx x kárné řízení, xxxx čemuž na xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx stěžovatelky xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx se xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro správní xxxxxxx x byl xx povinen x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx procedura xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního uvážení xxxxx vést xx x situaci, kdy xx cílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx odsouzení. Xxxxxxxxxxxx proto shrnuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx alternativ, byl xxxxxxxxx orgány i xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx se x pojmu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trest, x xxxxxxxxxx, že x hlediska dopadů xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx odsouzen, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx odvolání z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx x důsledku xxxx, že uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vykonán. Podstatnější xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxx věci.
Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. přípustná, stěžovatelka xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splněny i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §106 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx otázek.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vnímá jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx Úmluvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xx xxx několikrát vyjádřil xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx a francouzským xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxx „trestný čin“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx delikty (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2008, sp. zn. 1 Xxxx 10/2008). X souladu s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteristikám xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx musí xxxxxx xx Xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x plenárního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
X daném xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xx xxx x kárném řízení, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění přibližovalo. X xxxxxxx odsouzení xxx úmyslný trestný xxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x faktu, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon funkce. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx vedl x jejímu trestnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavem. Stát xxxxx xxxxxxxx garantuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dostatečně xxxxxx xx to x x porovnání xxxxxx xxxxxxxx notáře dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx notáře xxx §7 až §9 xxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx vycházejí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx, x xxxxxxx kárného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Právě z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxx (xxxx. jednotlivé xxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx ne bis xx xxxx, posoudil xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxx rozhodování xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu nemá xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu.
Předně xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx prostor xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případ xxxxxxxxx (xxxxxx), jemuž by xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxx, jako by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského řádu x xxxx zahrnuje xxx rozdílné situace, xxxxx xx liší x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministra spravedlnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx základě této xxxxxxxxxxx, která sama x sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nenastaly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx ponechat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chyběl. Xxxxxxxx xx situace v xxxxxx případě, xxx xxx notář xxxxxxxx xx jiný, než xxxxxxx xxxxxxx xxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - posuzování, xxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx notáře xxxxxxxx souviselo. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx všechny objektivní xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již nesplňuje xxxxxx garantované xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx situace xxxxxx nepravděpodobná, není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx situace xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx obstát xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx důvodná xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx x xx skutečnosti, že xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxx vyslovil xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx se zásadou xx xxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x funkce notáře xxxx sankcí za xxxxxxxxxxx xxxxxxx (úmyslný xxxxxxx xxx), za xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Jde o xxxxxxxx zániku předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx formulací §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx notáře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, popřípadě xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvěryhodnost xxxx, xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx také proto, xx xx ně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx integritě x xxxxxxxxxxxxxx notáře x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx fungování vztahů xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udržovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx vědomím xx funkce notáře xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxx x je xx xxx nutné xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxx hledělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx na institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx ovšem xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vykonáním trestu xxx důsledek, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx pohlížet, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výsledného xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx logické, neboť x xxxxxxx xxx xx xx notáře xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx poslední xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatuje, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nepředložil.
Celkově xxx Xxxxxxxx správní xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx takovou xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů nežádal x ostatně xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu