Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxxxx odsouzení notáře xxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“), ale xxxxxx xx pozbytí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkon funkce xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podstatě těchto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 332/2010 Xx.; rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Baranová xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x odvolání z xxxxxx notáře, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu, xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. R. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx ze dne 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 A 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx rozklad žalobkyně (xxxx „stěžovatelka“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx „notářský xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečné posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vyjádřila názor, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit x xxxxx individualizaci xxxxxxxx x xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uváděla xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx odvolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden xxxxxx došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně v xxxxxx správním. X xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx notáře xx xxxxxxxxx užije správní xxx. Dodal ovšem, xx ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kredit xxxx xxx xxxx schopen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx x odkázal na xxxx rozsudek ze xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, x něhož xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. X případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx sám xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx, x souladu s §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, povinen x xxxxxx odvolat. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx zúženo xxx xx vydání xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxx xx xxxxx notáře xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx překážky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti dle §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx ne xxx xx idem. Xxxxxxx, xx se tato xxxxxx xxxxxxxx xxx xx samotný xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x skutku xxxxxxxxxxx xxxx x trestném xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx správní xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stejně. Na xxxxx zdůraznil, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx notáře x xxxxxx dle §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ani x kárné xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xx
Xxxxxxx stížností xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx života xxxxxxx podstatným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx notáře je xxxxx vnímat xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Dle xxxxxxxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx pro správní xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx notáře xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx formalizovaná xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatelky by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxx xx x situaci, xxx xx xxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x zahlazení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto shrnuje, xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xx stěžovatelka domnívá, xx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Xxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Poukazuje xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x pojmu xxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxx, x zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x odvoláním v xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavnosti xxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx jí xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 s. ř. x. přípustná, xxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx advokátem a xxxx splněny i xxxxxxxx náležitosti xxx §106 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x nimž xx musel přihlédnout x úřední povinnosti.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxxxx právních otázek.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem, xx její xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Své odvolání xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx jí xxxx xx xxxxxxxx skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Úmluvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx trestného činu, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedotýká xx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx x úzkém xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, xxx vnitrostátní Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx za xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx delikty (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx úprava skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xx xxx 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí spadat xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního obvinění (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx došlo podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx řízení, x xxxx lze xxxxxx udělovat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx nikdo xxxx) xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx notáře x funkce xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z faktu, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx požadované předpoklady xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx vedl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stát xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dostatečně xxxxxx xx to x x porovnání důvodů xxxxxxxx notáře xxx §11 notářského řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 xx §9 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vycházejí xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxx rozlišovat. Xxxxxx, rozdíl xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx nastala xxxxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxx výkonu notářské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kárného xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozdílu xx xxxxxx, xx na xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx dopadat. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxx x xxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx Úmluva souběh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxx by však xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti prostor xxx xxxxxxx úvahu.
Předně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxx xx tak xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případ xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jejich xxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Ministr xx jej xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx liší x rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl notář xxxxxxxx pro úmyslný xxxxxxx xxx, rozhoduje xxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx nenastaly skutečnosti, xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx nutné xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx notář pravomocně xxxxxxxx nebyl, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ponechat. Stěžejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Rozdílná xx situace x xxxxxx případě, xxx xxx notář odsouzen xx jiný, než xxxxxxx trestný xxx. X takovém xxxxxxx xx totiž nutné xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx odvolán, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxx xx xx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx, před rozhodnutím x odvolání, xxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xx taková situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx v případě, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tudíž obstát xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx námitce xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řád neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu.
V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx již vyslovil xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx. Možné xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx xxx), xx xxxx xxx notář xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx zániku předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx dal zákonodárce xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx notáře xxxxxxxx odsouzení pro xxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxxx morální xxxxxx x důvěryhodnost xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx notáře x xxxxxxxxx tak zasáhnout xx oblastí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x xxxxx xxxxxxx xx funkce notáře xxxxxxxxxx, neboť podmínka xxxxxxxxxxxx provází xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, ale xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z názoru xxxxxxxxxx, dle něhož xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx notář xxxxx xxxxxxx a je xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xx nepřesný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by odsouzen xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nastala např. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx danou xxx xx ovšem xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzuje. Xxxxxx xxxxx, zda byl xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx zákon spojuje x vykonáním trestu xxx důsledek, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kdy xx xx notáře xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx protiústavní x proto konstatuje, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, proto xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx náklady, xxx rámec xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx