Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx „xx xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx vedeným xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; rozsudek Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 8.6.1976, Engel x xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, č. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, byl xxxxxxxx rozklad žalobkyně (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx předchozí rozhodnutí xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dále „notářský xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx - xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx xxx §274 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx nedostatečné posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx individualizaci xxxxxxxx x xxxx xx v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx následky trestního xxxxxxxxx. Uváděla xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx odvolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx správním. X xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx příslušnosti x xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx notáře se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x institutem xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx rozsudek ze xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx nemůže ministr xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx postupoval xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx, x xxxxxxx x §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx vydání xxxxxxxxxx x odvolání. Poukázal xx právo notáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx a dodal, xx i x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx překážky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Vyložil, xx se xxxx xxxxxx vztahuje jen xx xxxxxxx xxxxxx x přichází xx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy je x xxxxxx rozhodováno xxxx x trestném xxxx, přečinu, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxx ani x kárné xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souběhu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx života xxxxxxx podstatným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že řízení x xxxxxxxx x xxxxxx notáře xx xxxxx vnímat jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Dle stěžovatelky xx xxx xxxxx x druhou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Má xx xx, xx se xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti neměl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx povinen x xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx formalizovaná xxxxxxxxx xxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx racionálního zákonodárce. Xxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx správního uvážení xxxxx xxxx až x situaci, kdy xx cílenou nečinností xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx odsouzení. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu soudu, xxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x zdůrazňuje, xx x hlediska dopadů xx odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx řádu shodné x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx sankci, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx notář xxxxxxxx, x zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx spáchán úmyslný xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedošlo xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx jí xxx x trestním xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx konstatoval, xx kasační námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, xxxxxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splněny i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx odvolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx Úmluvou užívaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, xxx vnitrostátní Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx překladu relevantních xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx nezbytné považovat xxxxxx přestupky, případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx vždy xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx dovodit, xx xxxxxxx každá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx Úmluvou xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
V xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx tak x kárném xxxxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění přibližovalo. X případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx ministra stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jenž xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dostatečně patrné xx to x x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 notářského xxxx x předpoklady xxx xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 až §9 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce nelze xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxx rozlišovat. Xxxxxx, xxxxxx spočívá xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco v xxxxxx případě xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, xxx nastala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx na xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx ani x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxx souběh xxxxxxx xx totožný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Engelova xxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx v xxxxxxx rozhodování dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx spravedlnosti prostor xxx vlastní xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx městský xxxx xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx prostor xxx xxxxx xx značně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pachatele (xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx se xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jej potom xxxxxxx nemohl.
Nepochybně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x odvolání notáře x funkce. Xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl. Přitom xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx notáře ve xxxxxx ponechat. Stěžejní xxxxxxxxxx odvolání xx xxxxx chyběl. Xxxxxxxx xx situace x xxxxxx případě, kdy xxx notář xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxxx xxx správní xxxxxxx - posuzování, xxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx notář xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce.
Zúžený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx. Pomine-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepravděpodobná, xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení měl. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx obstát xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řád neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. f) notářského xxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx, které zdejší xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx), xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx notářského xxxxx. Xxxxxx formulací §11 xxxx. f) notářského xxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxx, xx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx x notářskou xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxxx morální kredit x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx notářskou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xx xx xxxx přeneseny xxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx integritě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx notáře xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx posoudit námitku, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x je xx xxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesný. Xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx hledělo xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nastala xxxx. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx danou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx odsouzen xxxxx, xxxx to ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx nepoužitelné. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souhlasit xxx x xxxx poslední xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu protiústavní x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx nemohl dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x jako takovou xx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxxx mu xxx žádné náklady, xxx rámec xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx