Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx odsouzení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx „ne xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 písm. x) zákona č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Baranová xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. R. B., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, x. j. 6/11-XX-XX/2, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx rozklad žalobkyně (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx strany xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx individualizaci xxxxxxxx x xxxx xx x xxx xxx posouzeny x xxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uváděla xxxxxx, xx v daném xxxxxxx je odvolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden xxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxx x xxxxxx xxxx příslušnosti x xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze
Městský xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 12.7.2013, x. x. 10 A 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx z předpokladu, xx xx rozhodování x odvolání x xxxxxx notáře xx xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx notáře. Xxxxx xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxx státní xxxx xx notáře, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx jistou paralelu x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx exekutora x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2010, č. x. 9 Xx 429/2008-72, x něhož xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X případě, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxx státní xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx, x xxxxxxx x §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x funkce odvolat. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx, xx i x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx překážky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x odst. 5 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961).
Xxxxxxx soud xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x přichází xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x skutku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxx xxxxxxx správní xxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx neposuzoval, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx porušit.
Městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx předložení xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jiné profesní xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zdůraznil, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení, xxxx čemuž xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření k xx
Xxxxxxx stížností xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx, že napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného odsuzujícího xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x druhou sankci, xxxxx xx xxxx xx totéž xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xx za xx, xx se xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx a xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, či nikoli. Xxxxx xx xxxxx xxxx být odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx vést xx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx odsouzení. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx proces rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány i xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx vztahující se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trest, x zdůrazňuje, že x xxxxxxxx dopadů xx odvolání z xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, kdy xx xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx notář xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx xx stávající xxxxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx. Podstatnější xxx xxxxxxx jednání, xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil dne 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x námitkami xxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx problematikou přípustnosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. ř. x. xxxxxxxxx, stěžovatelka xx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §106 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx odvolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vnímá jako xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Úmluvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx x francouzským xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx přestupky, případně x disciplinární xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2008, sp. xx. 1 Xxxx 10/2008). X souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx však xxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteristikám xxxxxx x trestním xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx xxxxxx xx Úmluvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění (xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
X daném xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxx x kárném řízení, x xxxx lze xxxxxx udělovat xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ani x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění přibližovalo. X xxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx ministr spravedlnosti (xxx nikdo jiný) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Odvolání xxxxxx x funkce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x faktu, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx ministra stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxx notářské xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx to x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x předpoklady xxx xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 xx §9 tohoto xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, rozdíl spočívá xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx zániku zákonné xxxxxxxx xxxxxx notářské xxxxxx konkrétního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se notář xxxxxxxx proti svým xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx dopadat. Xxx úplnost lze xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu by xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx Xxxxxx souběh xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx zkoumat další xxxxxxxx (xxxx. jednotlivé xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pachatele (xxxxxx), xxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxx, jako by xxxxxxxx xxxxx. Ministr xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu x xxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx postačuje x xxxxxxxx notáře x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Rozdílná xx situace x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx notář xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx čin. X takovém případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - posuzování, xxx trestné xxxxxxx x činností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx výkon funkce.
Zúžený xxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx až ke xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx situace xxxxxxx v případě, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx tudíž obstát xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x problematika správního xxxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx námitce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. x) notářského xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx.
X xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx sankcí trestní xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx se zásadou xx xxx xx xxxx. Možné je xxxxxxx, xx odvolání x xxxxxx notáře xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx jednání (úmyslný xxxxxxx čin), xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx, ohrožovalo xxxxxx x řádný xxxxx notářského xxxxx. Xxxxxx formulací §11 xxxx. x) notářského xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxx, který xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx notářskou funkci xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xx ně xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx integritě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oblastí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fungování vztahů xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provází xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx trestu zákazu xxxxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodování nebyl xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxx nutné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx nastala např. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, nikoli xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zkoumá xxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx pokud xxxx zákon spojuje x vykonáním xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx odsouzen xxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xx výsledného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kdy xx xx notáře xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx nepoužitelné. Xxxx xxxxx uvedenou dílčí xxxxxxxxxx argumentace žalovaného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx poslední xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxx důvodný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx protiústavní x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, pokud xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx posoudit kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítnout.
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu