Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) zákona x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx notáře xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx povahy (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z předpokladů xxx xxxxx funkce xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, a kárným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx zákona existuje xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, č. 22).
Věc: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx věci žalobkyně: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx z xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-LO-SP/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx odvolána x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx - ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx strany xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx. Vyjádřila názor, xx xx správní xxxxxx mělo xxxxxxx x xxxxx individualizaci xxxxxxxx x xxxx xx x něm xxx posouzeny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalším okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně v xxxxxx správním. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, č. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx x předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx notáře xx xxxxxxxxx užije xxxxxxx xxx. Xxxxx ovšem, xx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu trvalé xxxxxxxxxxxx notáře. Xxxxx xxxxxxx je odrazem xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx rozsudek ze xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx nemůže ministr xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán [§57 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx]. X případě, kdy xx ministr postupoval xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx s ústavním xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl jí, x souladu x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx notáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaly (xxxx. okolnosti xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961).
Městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Vyložil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx samotný xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodováno xxxx x trestném xxxx, přečinu, správním xxxxxxx, xxxx disciplinárním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neposuzoval, xxxxxx možno xxxx xxxxxx porušit.
Městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx pro předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zdůraznil, že xx x případě xxxxxxxx notáře z xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x kárné řízení, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto se xxxxxxx, že řízení x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx tak jedná x druhou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxx ne xxx xx idem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a byl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního uvážení xxxxx xxxx až x xxxxxxx, xxx xx cílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x alespoň xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu soudu, xxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Poukazuje xx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dopadů xx odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ústavnosti xxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx odsouzen, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedošlo xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx jí xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2013. Stručně xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla podána xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, stěžovatelka xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x nimž xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., který v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx s názorem, xx xxxx odvolání x funkce xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx Úmluvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno vykládat xxxxxxxxxx. Nedotýká se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu. X xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx „trestný xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestupky, případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx však vždy xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx každá veřejnoprávní xxxxxx xxxx spadat xx Xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ani v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X případě xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx ministr spravedlnosti (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx trestný čin, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx ministra stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx trestnímu xxxxxxxxx. Důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavem. Stát xxxxx xxxxxxxx garantuje, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx i x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §11 notářského xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 xx §9 xxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx se jedná x porušení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x kárném xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx spočívá xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx nastala xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx notářské xxxxxx konkrétního xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxx skutek, xxxxxx xx notář xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx rozdílu xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx nemůže xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxx souběh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech. Xxxx xx xxxx xxxxx zkoumat další xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu.
Předně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak striktní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xxxxxxx pro xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx ministr xx nemůže učinit xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx na posouzení, xxx je podmínka xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx souvislosti poukázal xx xxxxxx pachatele (xxxxxx), xxxxx by xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, x xx jejich xxxxxxxx by xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx nemohl.
Nepochybně je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského řádu x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx ministra spravedlnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, rozhoduje xxxxxxx spravedlnosti xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxx, zda byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxx xxxxxx, jako by xxxxxxxx nebyl. Přitom xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx notáře ve xxxxxx ponechat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx situace x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx notář odsouzen xx xxxx, než xxxxxxx trestný xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxx xxxxxxxx souviselo. Xxxxxxxxxxxx, x případě, kdy xxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx garantované xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakým způsobem xx xx xxxxxxx xxxxxxx v případě, xxx xx ministr xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx měl. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x problematika xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X poslední xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení s xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx případu.
V xxxxxx, xxx je xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx vyslovil xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx. Možné je xxxxxxx, že odvolání x xxxxxx notáře xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (úmyslný xxxxxxx xxx), za xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx notářské xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, ohrožovalo xxxxxx x xxxxx xxxxx notářského úřadu. Xxxxxx formulací §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx morální xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zasáhnout xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť podmínka xxxxxxxxxxxx provází funkci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxx x je xx něj xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xx nepřesný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by se xx pachatele xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx na institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §105 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxx neposuzuje. Xxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx pohlížet, jako xx xxxxxxxx nebyl, xxxx to ministr xxxxxxxxxxx x nezbývá xx, než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx xx xx notáře xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxxx souhlasit xxx x xxxx poslední xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatuje, xx městský soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, proto xx xxxxx na náhradu xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu