Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx (nelze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx řízením xxx §11 písm. x) xxxxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 332/2010 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Series X, x. 22).
Xxx: XXXx. Renata Baranová xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. R. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx sídlem Vyšehradská 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, č. x. 10 A 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádnému x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo odsouzení xxx úmyslný xxxxxxx xxx - ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx by správní xxxxxx xxxx xxxxxxx x větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx v něm xxx xxxxxxxxx i xxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásady ne xxx xx idem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za jeden xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze
Městský xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx správní žalobu xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx užije xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx, xx ustanovení §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kredit xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkázal na xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2010, č. x. 9 Xx 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, dostal xx xx xxx xx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dovodil, že xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jí, x souladu x §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, povinen x funkce xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx nesouhlasil, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx zúženo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxx x xxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neexistují překážky, xxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx dle §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vztahuje xxx xx samotný xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jen v xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx předložení xxxx Ústavnímu xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx notáře z xxxxxx xxx §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační stížnost x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx života xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx tak jedná x xxxxxx sankci, xxxxx jí xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x byl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx může samostatně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, postrádala xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x situaci, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x alespoň xxxx alternativ, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx popřen.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měla být xxx předložena x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx protiústavnost xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx vyvolané spácháním xxxxxxxxx činu, aniž xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx xx odvolání z xxxxxx xxxxxx dle §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx považuje za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla za xxxxxxx skutek udělena xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, kdy xx xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nutné xxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx notář xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvěru x řádný výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Z xxxxxxxxxxx žalovaného navíc xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x důsledku xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x rozhodné xxxx vykonán. Podstatnější xxx samotné xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřil xxx 4.11.2013. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematikou přípustnosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx pouze x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx otázek.
V xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxxxx trestní sankci, xxxxx jí xxxx xx spáchaný xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestného činu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x úzkém xxxxx smyslu. X xxxx otázce xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, který srovnáním xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx „trestný xxx“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx přestupky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx delikty (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 1 Xxxx 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx dovodit, xx xxxxxxx každá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx Úmluvou xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xx xxx x kárném řízení, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 notářského xxxx, ani x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X případě xxxxxxxxx xxx úmyslný trestný xxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx nikdo xxxx) xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx důsledkem xxxxxxxxxxxx x faktu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxx x jejímu trestnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako výraz xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx patrné xx xx x x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx dle §11 notářského xxxx x předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 až §9 tohoto zákona. Xx zřejmé, že xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx z porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx nastala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx notáře, x případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Právě z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx nemůže xx. 4 Protokolu 7 Úmluvy dopadat. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Engelova xxxxx uvedené x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, že xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx bis xx idem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nemůže učinit xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx podmínka xxxxxxxxx xxx trestný xxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx. V xx souvislosti poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx by xx xx něj muselo xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx potom xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx postačuje x xxxxxxxx xxxxxx x funkce. Správní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen, popřípadě, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxx, že je xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x případě, xxx xx ministr xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx, mohl xx notáře xx xxxxxx ponechat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xx xxxxx chyběl. Xxxxxxxx xx situace x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - posuzování, xxx trestné xxxxxxx x činností xxxxxx xxxxxxxx souviselo. Xxxxxxxxxxxx, x případě, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, musí xxx xxxxx odvolán, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx garantované xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxx xx ke xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx taková situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx měl. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X poslední námitce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. f) notářského xxxx. Xx spatřuje xxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu.
V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (úmyslný xxxxxxx čin), za xxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx formulací §11 xxxx. f) notářského xxxx dal zákonodárce xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x notářskou xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx notářskou xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na ně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx integritě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidel, které xxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxx x nezbytné xxxxxxxxx. Stěžovatelka i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx notáře xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit námitku, xx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxx x xx xx xxx nutné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by se xx pachatele hledělo xxxx xx odsouzen xxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxx na institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx uváděná žalovaným xx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxx ve všech xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzuje. Zkoumá xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, že pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx důsledek, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezbývá xx, než tuto xxxxxxxxxx xx výsledného xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx xx na xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx nepoužitelné. Xxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souhlasit ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvodný. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu nepředložil.
Celkově xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou x xxxx xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyplývající x xxxx úřední xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx