Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx notáře x xxxxxx dle §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nelze xxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx „xx xxx xx xxxx“), ale xxxxxx na pozbytí xxxxxxx z předpokladů xxx výkon xxxxxx xxxxxx.
XX. Mezi xxxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx vedeným xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 8.6.1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu, xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. R. B., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.7.2013, č. x. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, byl xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „notářský xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx - ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečné posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal všechny xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx x větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x měly xx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zásady ne xxx in idem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx jak x trestním řízení, xxx následně x xxxxxx správním. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx spočívat v xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Dodal xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx schopen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx paralelu x xxxxxxxxxx odvolání x funkce exekutora x odkázal na xxxx rozsudek xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. X případě, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx xxx jí, x souladu x §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu, povinen x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx zúženo jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Poukázal xx právo notáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xx místě xxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxx, xxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961).
Městský soud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x přichází do xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, správním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neposuzoval, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx porušit.
Městský xxxx xxxxxxx neshledal xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx stížností ze xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího života xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx x odvolání x xxxxxx notáře je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Dle stěžovatelky xx xxx jedná x druhou xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx se xxxxxx xx xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx a byl xx povinen x xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x funkce, xxxxxxx xxx volnou xxxxx xx a xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, zda notáře xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, postrádala xx xxxx formalizovaná procedura xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx až x xxxxxxx, kdy xx cílenou nečinností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto shrnuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx popřen.
V xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xx stěžovatelka domnívá, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní uvážení xxxxxxxx, měla xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu soudu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Xxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive trest, x zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx dopadů xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odvoláním x xxxxxx xxxxxx. Odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx považuje za xxxxxxx sankci, která xx byla za xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx notář xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx založena pouze xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedošlo díky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx trest, xxxxx jí byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx 4.11.2013. Stručně xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, stěžovatelka xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §106 x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxx případě spočívá x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx odvolání x funkce notáře xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxxx skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx samotného trestního xxxxxx x úzkém xxxxx smyslu. K xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Evropský soud xxx lidská práva, xxx vnitrostátní Xxxxxxxx xxxx, který srovnáním xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx a francouzským xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx čin“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x disciplinární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx vždy xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx úprava skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xx Úmluvou vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 písm. x) notářského řádu, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxx x kárném řízení, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za specifikovaná xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx jiný) xxxxxxx notáře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolání xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx sankcí za xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxx výkon funkce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx stavem. Stát xxxxx xxxxxxxx garantuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx splňující xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx to x x porovnání důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx pro xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 xx §9 xxxxxx zákona. Xx xxxxxx, že xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě důvodu xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, rozdíl xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx notáře, x xxxxxxx kárného xxxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozdílu je xxxxxx, xx na xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu nemůže xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xxxxx Úmluva xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitých případech. Xxxx by xxxx xxxxx zkoumat další xxxxxxxx (xxxx. jednotlivé xxxxx tzv. Engelova xxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx ne bis xx xxxx, posoudil xxxxxxx xxxx správně.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že v xxxxxxx rozhodování dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostor xxx vlastní xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx prostor xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx byl trestný xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je podmínka xxxxxxxxx xxx trestný xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), jemuž xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x po jejich xxxxxxxx by se xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx potom xxxxxxx nemohl.
Nepochybně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx omezuje na xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxx x případě, xxx by xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxx odvolání xx xxxxx chyběl. Xxxxxxxx xx situace x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx jiný, xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx čin spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro správní xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně, x xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxx xxx xxxxx odvolán, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím x odvolání, xxxxx xxxxxxxx důsledek zahlazení xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepravděpodobná, není xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení měl. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X poslední xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (úmyslný xxxxxxx xxx), xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx zániku předpokladů xxx výkon notářské xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které byl xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzení pro xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx samotného státu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx integritě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oblastí, které xxxx důležité xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx funkce notáře xxxxxxxxxx, xxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx námitku, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx trestu zákazu xxxxxxxx, který v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx notář xxxxx xxxxxxx x xx xx něj xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxx hledělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx aplikaci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, než xxxx xxxxxxxxxx xx výsledného xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx xxxxxxx, neboť x případě xxx xx xx notáře xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx nepoužitelné. Přes xxxxx uvedenou dílčí xxxxxxxxxx argumentace žalovaného xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx souhlasit xxx x této xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvodný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu protiústavní x xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx nemohl dospět x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xx dle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatelka xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx, xxx rámec vyplývající x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx