Právní xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odsouzení xxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx povahy (nelze xxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx idem“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx vedeným xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx č. 332/2010 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.1976, Xxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Renata Xxxxxxxx xxxxx Ministerstvu spravedlnosti x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx věci žalobkyně: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx Vyšehradská 16, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, č. j. 6/11-XX-XX/2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, č. j. 10 X 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-LO-SP/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, kterým xxxx stěžovatelka odvolána x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „notářský xxx“). Důvodem jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx napadla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ministra, xxxxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx individualizaci xxxxxxxx x xxxx xx x něm xxx posouzeny x xxxxx následky trestního xxxxxxxxx. Uváděla přitom, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx x funkce zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásady ne xxx xx idem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x trestním řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx namítala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx spočívat x xxxxxxx přísnějšího trestu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Soud xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx notáře se xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx nedává příliš xxxxxxxx pro správní xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je odrazem xxxxxxxxx xxxxxx moci xx notáře, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, č. x. 9 Xx 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postupoval xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx, dle xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, ani xxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx byl xx, x xxxxxxx x §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, povinen x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxx xxx xx vydání rozhodnutí x odvolání. Poukázal xx právo notáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a dodal, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení vylučovaly (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Vyložil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx rozhodováno xxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx jiné profesní xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zasahuje xx jejího života xxxxxxx podstatným způsobem, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx notáře xx xxxxx vnímat jako xxxxxx x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí byla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Má xx xx, xx se xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a byl xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x funkce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx a xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, postrádala by xxxx xxxxxxxxxxxxx procedura xxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního uvážení xxxxx vést xx x situaci, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx orgány i xxxxxx xxxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní uvážení xxxxxxxx, měla xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu shodné x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx považuje za xxxxxxx sankci, která xx byla xx xxxxxxx xxxxxx udělena xxxxxxx.
Xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxx ústavnosti ani xxxxx, xxx xx xxxx koncipováno jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x zodpovědět xxxxxx, xxx ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xx stávající xxxxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx spáchán úmyslný xxxxxxx čin. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x rozhodné xxxx vykonán. Podstatnější xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxx, xxxxx xx xxx x trestním řízení xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx proto navrhuje xxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil dne 4.11.2013. Stručně konstatoval, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. ř. x. přípustná, stěžovatelka xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splněny i xxxxxxxx náležitosti xxx §106 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních otázek.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxx odvolání xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx xx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno vykládat xxxxxxxxxx. Nedotýká xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx xxx několikrát xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx přestupky, xxxxxxxx x disciplinární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx obvinění (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
X daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx došlo podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského řádu, xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxx udělovat xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ani x xxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxx sankcí za xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované předpoklady xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx trestána xx xxxxxx, xxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx způsobem garantuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx to i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x předpoklady xxx xxxxx funkce notáře xxx §7 xx §9 tohoto zákona. Xx xxxxxx, že xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx, x xxxxxxx kárného xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutek, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že na xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost lze xxxxx, že ani x xxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxxxx Úmluva xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Engelova xxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, posoudil xxxxxxx soud správně.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, že x xxxxxxx rozhodování dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostor xxx vlastní úvahu.
Předně xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, jak stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx prostor xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nemůže učinit xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx na posouzení, xxx xx podmínka xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), jemuž xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx se xx něj xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx liší x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx omezuje na xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx je xx něj xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx notáře xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Rozdílná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx jiný, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx trestné jednání x činností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x případě, xxx xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx, musí xxx notář odvolán, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx se situace xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx spatřuje xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 4 Protokolu 7 Úmluvy a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aspekty případu.
V xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx se zásadou xx xxx in xxxx. Možné je xxxxxxx, xx odvolání x funkce notáře xxxx sankcí za xxxxxxxxxxx xxxxxxx (úmyslný xxxxxxx čin), xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx notářského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx xxx zákonodárce xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx notáře xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kredit x důvěryhodnost xxxx, xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx také xxxxx, xx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx oblastí, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udržovat společenské xxxxxxx v nezbytné xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, ale xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší správní xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odsouzen xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx institut xxxxxxxxx odsouzení, pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx splnit xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxx ve všech xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zkoumá xxxxx, zda byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx pohlížet, xxxx xx odsouzen xxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx x nezbývá xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x případě kdy xx na notáře xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx, x ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepoužitelné. Přes xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvodný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx protiústavní x xxxxx konstatuje, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx posoudit kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou x jako takovou xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 s. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně mu xxx žádné náklady, xxx xxxxx vyplývající x jeho úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx