Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z předpokladů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx řízením xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, č. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Baranová xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. R. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 A 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-LO-SP/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, xxxxxx xxxx stěžovatelka odvolána x funkce notáře xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dále „notářský xxx“). Důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §274 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx v xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně v xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, které xxxx spočívat v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 12.7.2013, č. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Soud xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Dodal ovšem, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro správní xxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je odrazem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x institutem xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem trestního xxxxx vázán [§57 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx]. X xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx do xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených zákonem, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx xxx jí, x souladu s §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, povinen x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx zúženo jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Poukázal xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx samotný xxxxxx x přichází do xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy je x skutku xxxxxxxxxxx xxxx x trestném xxxx, xxxxxxx, správním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neposuzoval, xxxxxx možno tuto xxxxxx porušit.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx pro předložení xxxx Xxxxxxxxx soudu x důvodu porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jiné profesní xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxx nedopadá ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření k xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx notáře xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí byla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx se xxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx a byl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z funkce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxx xx xxxxx xxxx být odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx formalizovaná xxxxxxxxx xxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx až x situaci, xxx xx xxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zahlazení odsouzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proces rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x alespoň xxxx alternativ, xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxx předložena k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx protiústavnost xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x pojmu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trest, x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx shodné x odvoláním v xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx xxxxxx udělena xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx odsouzen, x xxxxxxxxxx otázku, xxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, že uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxx, xx tak trest, xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2013. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. přípustná, xxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx splněny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §106 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních otázek.
V xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx s názorem, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxx odvolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Úmluvou xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x úzkém xxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxx „trestný xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestupky, případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
V xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského řádu, xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx se tak x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx udělovat různé xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 notářského xxxx, xxx v xxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný trestný xxx ministr spravedlnosti (xxx nikdo xxxx) xxxxxxx notáře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestný čin, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx ministra stěžovatelka xxxxxx trestána xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx jako výraz xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavem. Stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx budou notářské xxxxxxxx vykonávat jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx patrné xx to x x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 až §9 tohoto xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházejí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. x) notářského xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, rozdíl xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco v xxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významná pro xxxxxxxxx zániku zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx rozdílu xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx dopadat. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx totožný xxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by však xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Xxxxxxxx správní xxxx shrnuje, že xxxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud správně.
Dále xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx, že v xxxxxxx rozhodování xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu.
Předně xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze uvedl, xx prostor pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxx se tak xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx je podmínka xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx souvislosti poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), jemuž xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jejich xxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx x xxxx zahrnuje xxx rozdílné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx ministra spravedlnosti. Xxxxx xxx notář xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx nutné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxx x případě, xxx by xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx nebyl, mohl xx notáře xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chyběl. Rozdílná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. X takovém xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x činností notáře xxxxxxxx souviselo. Pochopitelně, x xxxxxxx, xxx xxxx všechny objektivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon funkce.
Zúžený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx měl. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x problematika správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X poslední xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu.
V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx již vyslovil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx. Možné xx xxxxxxx, že xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (úmyslný xxxxxxx xxx), xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx, ohrožovalo xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx formulací §11 xxxx. f) notářského xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx dostatečný důvod xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x notářskou xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx notářskou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oblastí, xxxxx xxxx důležité pro xxxxx fungování xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udržovat společenské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx notáře xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku, xx k xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx notář trest xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odsouzen xxxxx nebyl. Poukázat xxx na institut xxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxx aplikaci je xxxx xxxxxxxx trestu xxxxx splnit další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxx. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx prací, nikoli xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Pro danou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vykonáním xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx logické, xxxxx x xxxxxxx kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvodný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu protiústavní x xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl dospět x jinému xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx takovou xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxx xxxxx náklady, xxx rámec xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx