Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx „ne xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx vedeným xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x odvolání x xxxxxx notáře, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. R. B., xxxxxxxxxx JUDr. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx „notářský xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden xxxxxx došlo xxx x xxxxxxxx řízení, xxx následně v xxxxxx správním. X xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, č. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování x odvolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užije xxxxxxx xxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx trvalé xxxxxxxxxxxx notáře. Xxxxx xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxx moci xx notáře, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx stát schopen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paralelu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xx, x souladu x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, povinen x funkce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. x) notářského xxxx zúženo jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Poukázal xx právo notáře xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxx a dodal, xx x x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx za úmyslný xxxxxxx čin xx xx místě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. Vyložil, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x přichází xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x skutku xxxxxxxxxxx xxxx o trestném xxxx, xxxxxxx, správním xxxxxxx, nebo disciplinárním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx neshledal xxx xxxxx xxx předložení xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v případě xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx dle §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx souběhu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx k xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx řízení x odvolání x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxx o trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x porušení čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, že se xxxxxx xx xxx xx xxxx v xxxxx případě uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x funkce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxx xx totiž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx formalizovaná xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxx až x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuje, xx proces rozhodování xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx x alespoň xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx uvedené závěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx by xxxxxxxxxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx správní uvážení xxxxxxxx, měla xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Jeho protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trest, x zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx shodné x odvoláním x xxxxxx xxxxxx. Odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx sankci, která xx xxxx za xxxxxxx skutek udělena xxxxxxx.
Xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx koncipováno jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx, x zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvěru x řádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xx xxx trest, xxxxx jí xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx 4.11.2013. Stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxx §106 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., který v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem, xx její xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxxxx trestní sankci, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestného činu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, xxx vnitrostátní Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx x francouzským xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx čin“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, případně x disciplinární delikty (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx charakteristikám řízení x xxxxxxxx obvinění (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xx Xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x plenárního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx řízení, x xxxx lze xxxxxx udělovat xxxxx xxxxxx xx specifikovaná xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx jiný) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Odvolání notáře x xxxxxx není xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx notář xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestána xx xxxxxx, jenž vedl x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Dostatečně patrné xx xx x x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x předpoklady xxx xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 až §9 tohoto zákona. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vycházejí xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. f) notářského xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx, rozdíl spočívá xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zániku zákonné xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám skutek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti svým xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že na xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx nemůže xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx dopadat. Xxx úplnost lze xxxxx, xx ani x xxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. jednotlivé xxxxx xxx. Engelova xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, zda odvoláním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem, posoudil xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodování dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx vhodné poznamenat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx tak striktní xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx prostor pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxx xx tak xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx podmínka xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx v konkrétním xxxxxxxx splněna. X xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx by xx xx něj xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl. Ministr xx jej xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu x sobě zahrnuje xxx rozdílné situace, xxxxx se liší x xxxxxxxx správního xxxxxxx ministra spravedlnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x funkce. Xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nenastaly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx je xx xxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx notáře ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx notář xxxxxxxx xx jiný, než xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx představuje větší xxxxxxx pro správní xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souviselo. Pochopitelně, x xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxx xxx notář odvolán, xxxxx xxx nesplňuje xxxxxx garantované předpoklady xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xx ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím x odvolání, mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepravděpodobná, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x problematika správního xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X poslední námitce xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Tu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu.
V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx čin), za xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx notářského úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, že xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxx notáře xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s notářskou xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxxx xxxxxxx kredit x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může vyvolat xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oblastí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x tímto xxxxxxx xx funkce notáře xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provází funkci xxxxxx xx samého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx posoudit xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xx něj xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx znamenat, xx xx xx xx xxxxxxxxx hledělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx aplikaci xx xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nastala xxxx. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx je ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu ministr xxxxx xxxxxxxxxx. Zkoumá xxxxx, zda byl xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx pohlížet, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx a nezbývá xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx, a ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x této xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, pokud věc Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou x xxxx takovou xx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx jí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně xx xxx žádné náklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx