Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx notáře xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“), ale xxxxxx xx pozbytí xxxxxxx x předpokladů xxx výkon xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx řízením xxx §11 písm. x) zákona č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxx podstatě těchto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx notáře, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu, složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. R. X., xxxxxxxxxx JUDr. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo spravedlnosti xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12.7.2013, č. j. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx xx správní xxxxxx mělo sloužit x větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x měly xx v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uváděla přitom, xx x daném xxxxxxx je odvolání x funkce xxxxx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxx x důvodu xxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze
Městský xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Xxxxx ovšem, xx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx notáře. Tento xxxxxxx je odrazem xxxxxxxxx státní xxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx kredit musí xxx xxxx schopen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postupoval xxxxxx, dostal by xx xxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x v xxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx stěžovatelky, ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl jí, x souladu x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx jen xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Poukázal xx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a dodal, xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx posuzovat, xxx neexistují překážky, xxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxx §45x odst. 5 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961).
Městský soud xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Vyložil, xx xx xxxx xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx skutek x xxxxxxxx do xxxxx xxx v xxxxxxx, kdy je x skutku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx disciplinárním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx případě správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx porušit.
Městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx stejně. Xx xxxxx zdůraznil, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. f) notářského xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxx xxx x kárné xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx vztahující se x možnému souběhu xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření x xx
Xxxxxxx stížností xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zasahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x odvolání x xxxxxx notáře je xxxxx xxxxxx jako xxxxxx o trestním xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx stěžovatelky xx xxx jedná x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx ne bis xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx pro správní xxxxxxx a byl xx xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxx xx totiž xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx vést xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odsouzení. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx z xxxxxxx xxxx alternativ, byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx trestní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dopadů xx odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx považuje za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxx xxxxxx udělena xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení v xxxxx ústavnosti xxx xxxxx, xxx xx xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxx xxxx nutné xxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x zodpovědět otázku, xxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxx, xxxxx jí byl x trestním xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx věci.
Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §102 s. x. x. xxxxxxxxx, stěžovatelka xx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., který x xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx užívaný xxxxx trestního xxxxxx, xx trestného činu, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx v úzkém xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, xxx vnitrostátní Nejvyšší xxxx, který srovnáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x francouzským xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx delikty (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 1 Skno 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx charakteristikám xxxxxx x trestním obvinění (x podrobnostech srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z plenárního xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského řádu, xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xx xxx x kárném xxxxxx, x xxxx lze xxxxxx udělovat různé xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ani x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx nikdo jiný) xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx notáře x funkce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx vedl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx výraz xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx stavem. Stát xxxxx způsobem garantuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx patrné xx to x x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 xx §9 xxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházejí xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx funkce notáře. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. f) notářského xxxx se xxxxx x xxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze rozlišovat. Xxxxxx, xxxxxx spočívá xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám skutek, xxxxxx xx notář xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu nemůže xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxx x případě uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx neumožňuje pouze x určitých případech. Xxxx xx xxxx xxxxx zkoumat další xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Engelova xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, že xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní úvahu.
Předně xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxx je značně xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je podmínka xxxxxxxxx pro trestný xxx v konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx xx případ pachatele (xxxxxx), jemuž by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxx xx se xx xxx muselo xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx nemohl.
Nepochybně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx x xxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx liší x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministra spravedlnosti. Xxxxx xxx notář xxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxx, zda byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx nebyl, mohl xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxx odvolání by xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx situace v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx notář xxxxxxxx xx jiný, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx, zda byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx trestné xxxxxxx x xxxxxxxx notáře xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně, x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx funkce.
Zúžený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xx ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx. Pomine-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx situace xxxxxx nepravděpodobná, xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani tato xxxxxxx xxxxx důvodná xxxx.
X poslední xxxxxxx xx stěžovatelka dovolává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx spatřuje xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx a xx skutečnosti, xx xxxxxxxx řád neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (úmyslný xxxxxxx xxx), za xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx notářského úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx notáře xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxx úmyslný trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx morální xxxxxx x důvěryhodnost osob, xxxxx notářskou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx tak zasáhnout xx xxxxxxx, které xxxx důležité xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxxxxx udržovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x tímto vědomím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od samého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx notář trest xxxxxxx x xx xx xxx nutné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxx nebyl. Poukázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (srov. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx spojuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, jako by xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvodný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx nemohl dospět x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x jako xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně xx xxx žádné náklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu