Právní xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“), ale xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §48 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, č. 22).
Věc: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu, xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. R. B., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-LO-SP/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, kterým xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xx xxxxxx ministra, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx x xxxxx individualizaci xxxxxxxx x xxxx xx v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx x daném xxxxxxx xx odvolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx zásady ne xxx xx idem, xxxxx k jejímu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xxx následně v xxxxxx správním. X xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x odvolání z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užije xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro správní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx notáře, xxxxxxx xxxxxxx kredit musí xxx xxxx schopen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x institutem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X případě, kdy xx xxxxxxx postupoval xxxxxx, dostal xx xx sám xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a v xxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jí, x xxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x funkce odvolat. Xxxxxx xxxx městský xxxx nesouhlasil, že xx xxxx xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx zúženo xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx, xx x v xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin je xx místě posuzovat, xxx neexistují xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxx §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961).
Městský soud xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx samotný xxxxxx x přichází xx xxxxx jen x xxxxxxx, kdy xx x skutku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx správní xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx notáře x xxxxxx dle §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x kárné xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx nedopadá ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační stížnost x vyjádření k xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
Xxxxx, xx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přesahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx totéž xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x porušení xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Má za xx, xx se xxxxxx xx xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx spravedlnosti neměl xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x byl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z funkce, xxxxxxx xxx volnou xxxxx je a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx notáře xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx procedura xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního zákonodárce. Xxx stěžovatelky xx xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x alespoň xxxx alternativ, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx, xxxx být xxx předložena k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x čl. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x pojmu trestní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trest, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxx sankci, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ústavnosti ani xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx odsouzen, x xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, že x xxxxxx odvolání z xxxxxx nedošlo díky xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podstatnější xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i žalobou xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2013. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totožné x námitkami již xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 s. ř. x. xxxxxxxxx, stěžovatelka xx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem a xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxx v xxxxx případě spočívá x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx. Xxx odvolání xxxxx vnímá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx x úzkém xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx a francouzským xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx čin“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx úprava skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x trestním obvinění (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx každá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spadat xx Xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
V daném xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se tak x xxxxxx xxxxxx, x němž lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za specifikovaná xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx řízení, které xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění přibližovalo. X případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx notáře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutím trestního xxxxx. Xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx důsledkem xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx trestnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx způsobem garantuje, xx xxxxx notářské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx to x x porovnání důvodů xxxxxxxx notáře dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x předpoklady pro xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 až §9 tohoto xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházejí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx spočívá xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx řízení pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě kárného xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozdílu je xxxxxx, xx xx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem, xxxxx Úmluva xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitých případech. Xxxx by však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, posoudil xxxxxxx soud správně.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx ministr xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx se tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je podmínka xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx poukázal xx případ xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxx uložen trest xxxxxx prospěšných xxxxx, x po jejich xxxxxxxx by se xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Ministr xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §11 písm. x) notářského xxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozsahem správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx základě této xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x funkce. Správní xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda byl xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ponechat. Stěžejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chyběl. Xxxxxxxx xx situace v xxxxxx případě, kdy xxx xxxxx odsouzen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xx totiž nutné xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx čin spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, před rozhodnutím x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakým způsobem xx se xxxxxxx xxxxxxx x případě, xxx xx ministr xxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx obstát xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X poslední xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx spatřuje xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx notáře z xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Možné xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx čin), xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby jednání, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx formulací §11 xxxx. f) notářského xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx důvod xxx odvolání notáře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x notářskou xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx morální xxxxxx x důvěryhodnost osob, xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx integritě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oblastí, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udržovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x tímto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. To stěžovatelka xxxxxxxx z názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xx xx xx pachatele xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx aplikaci je xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxxx uváděná žalovaným xx xxxxxxx např. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxx neposuzuje. Zkoumá xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx spojuje x vykonáním trestu xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, než xxxx xxxxxxxxxx xx výsledného xxxxxxxxxx promítnout. Je xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx, x ustanovení §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X výše uvedeného xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu protiústavní x proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx takovou xx dle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu