Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx notáře xxx xxxxxxx trestný xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“), xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx zákona existuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 332/2010 Xx.; rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Series X, č. 22).
Věc: XXXx. Xxxxxx Baranová xxxxx Ministerstvu spravedlnosti x xxxxxxxx x xxxxxx notáře, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu, složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vyšehradská 16, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx §11 písm. x) zákona č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx jejího xxxxxxxx bylo odsouzení xxx úmyslný xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx ministra, xxxxx nezkoumal všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x něm xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uváděla přitom, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalším okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze
Městský xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x předpokladu, xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx notáře se xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť vychází x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx sám do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx okolností případu, xxx xxx xx, x xxxxxxx s §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, povinen x xxxxxx odvolat. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx nesouhlasil, že xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Poukázal xx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dodal, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti dle §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Vyložil, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxx jen xx samotný xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx jen v xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, kde je xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxx souběhu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx stížností xx xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx za xx, xx se xxxxxx ne bis xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x názorem, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx a byl xx xxxxxxx z xxxxxx odvolat. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli. Xxxxx by totiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx procedura xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést až x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x zahlazení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx by ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxx, x zdůrazňuje, xx x hlediska xxxxxx xx odvolání z xxxxxx xxxxxx dle §11 písm. f) xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, kdy by xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro které xxx xxxxx xxxxxxxx, x zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvěru x řádný výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je stávající xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx x důsledku xxxx, že xxxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx vykonán. Podstatnější xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxx, xxxxx xx xxx x trestním řízení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2013. Stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 s. ř. x. přípustná, xxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx advokátem a xxxx splněny i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx pouze x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., který x xxxxx xxxxxxx spočívá x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx jí xxxx xx xxxxxxxx skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx za xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx delikty (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteristikám xxxxxx x trestním xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x ostatní proti Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx dovodit, že xxxxxxx každá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spadat xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
V daném xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského řádu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ani x xxxxx xxxxxx, které xx xx kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Odvolání xxxxxx x funkce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jen důsledkem xxxxxxxxxxxx z faktu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx vedl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxx xxxxxxxx garantuje, xx xxxxx notářské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx to x x porovnání důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x předpoklady xxx xxxxx xxxxxx notáře xxx §7 xx §9 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) notářského xxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx notáře, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozdílu xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu nemůže xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy xxxxxxx. Xxx úplnost lze xxxxx, že ani x případě uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx Úmluva xxxxxx xxxxxxx za totožný xxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx prostor xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx pachatele (xxxxxx), jemuž xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x po jejich xxxxxxxx xx se xx xxx muselo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Ministr xx jej potom xxxxxxx nemohl.
Nepochybně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozsahem správního xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx notář xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která sama x sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx situace v xxxxxx případě, kdy xxx xxxxx odsouzen xx jiný, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X takovém xxxxxxx xx totiž nutné xxxxxxx, zda byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro správní xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x činností notáře xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně, x případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx, musí xxx notář xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx až ke xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím x odvolání, xxxxx xxxxxxxx důsledek zahlazení xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx se situace xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx obstát xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x problematika xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx soudem posouzena xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X poslední xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx vyslovil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx. Možné xx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (úmyslný xxxxxxx čin), xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx zániku předpokladů xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Přitom není xxxxx, aby xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx formulací §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, že xx dostatečný důvod xxx odvolání notáře xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxxx xxxxxxx kredit x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx notáře x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oblastí, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx fungování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx vědomím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od samého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx, xx k odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, ale xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx notář trest xxxxxxx a xx xx něj nutné xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx úmyslný xxxxxxx čin odsouzen xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx pokud xxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxx důsledek, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezbývá xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x případě kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx možné se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatuje, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nepředložil.
Celkově xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítnout.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 s. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu