Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odsouzení xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx není rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx (nelze xxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx idem“), xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx §48 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl v xxxxxxx podstatě těchto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Renata Baranová xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odvolána x funkce xxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxx §274 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ministra, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx by správní xxxxxx mělo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx v něm xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx namítala xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxx z xxxxxx xxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx nyní posuzovanou xxxxxxx stížností. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx kredit xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paralelu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx exekutora x xxxxxxx xx xxxx rozsudek ze xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu]. X případě, kdy xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle něhož xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x v xxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx okolností případu, xxx xxx jí, x xxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx nesouhlasil, že xx bylo rozhodování x xxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx právo notáře xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxx x dodal, xx x v xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx xx úmyslný xxxxxxx čin xx xx xxxxx posuzovat, xxx neexistují xxxxxxxx, xxxxx by užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxx §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Městský soud xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jen v xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že v xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu neposuzoval, xxxxxx možno xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x kárné xxxxxx, xxxx čemuž xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační xxxxxxxx x vyjádření x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xx xx přesahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxx ne bis xx xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, že xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx a byl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x funkce, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx notáře xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx formalizovaná xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx až x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx alternativ, xxx xxxxxxxxx orgány i xxxxxx xxxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní uvážení xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu soudu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní, xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx trestní xxxxxxxx, respektive trest, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ústavnosti ani xxxxx, xxx xx xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx notář xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx stávající xxxxxx založena xxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedošlo díky xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx v rozhodné xxxx vykonán. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx splněny i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx odvolání x funkce notáře xxxxxxxxx porušení zásady xx xxx in xxxx. Své xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx spáchaný xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedotýká xx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx se xxx několikrát xxxxxxxx xxx Evropský soud xxx xxxxxx práva, xxx vnitrostátní Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy s xxxxxxxxx x francouzským xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx „trestný xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2008, sp. xx. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x ostatní proti Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spadat xx Úmluvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění (xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
X daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx specifikovaná xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx jiný) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Odvolání xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx trestný xxx, xxx xxx důsledkem xxxxxxxxxxxx x faktu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, jenž vedl x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx garantuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat jen xxxxx splňující xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dostatečně xxxxxx xx xx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §11 notářského xxxx x předpoklady pro xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 xx §9 xxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházejí xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. f) notářského xxxx se xxxxx x porušení podmínky (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx spočívá xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxx skutek, xxxxxx se notář xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx na xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx Úmluva souběh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňuje pouze x určitých případech. Xxxx xx však xxxxx zkoumat další xxxxxxxx (xxxx. jednotlivé xxxxx xxx. Engelova xxxxx uvedené x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, posoudil xxxxxxx xxxx správně.
Dále xxxxxxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní úvahu.
Předně xx vhodné poznamenat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx prostor xxx xxxxx xx značně xxxxx, neboť ministr xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xxx byl trestný xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx se tak xxxxxxx xx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx xx případ xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prospěšných prací, x xx xxxxxx xxxxxxxx by xx xx něj xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx pro úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx nenastaly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že je xx xxx nutné xxxxxx, jako by xxxxxxxx nebyl. Přitom xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ponechat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx notář xxxxxxxx xx jiný, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx představuje větší xxxxxxx xxx správní xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx trestné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souviselo. Pochopitelně, x případě, xxx xxxx všechny objektivní xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxx splněny, musí xxx xxxxx odvolán, xxxxx xxx nesplňuje xxxxxx garantované xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, před rozhodnutím x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx. Pomine-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx situace xxxxxxx x případě, xxx xx ministr xxxxx prostor pro xxxxxxx xxxxxxx měl. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X poslední námitce xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx spatřuje xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx.
X xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxx vyslovil xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx se zásadou xx xxx in xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx odvolání x funkce xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (úmyslný xxxxxxx xxx), za xxxx xxx notář xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kredit x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx udržovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, ale xxxx trestu zákazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. To stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dle něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx znamenat, xx xx xx xx xxxxxxxxx hledělo xxxx xx odsouzen xxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxx xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx aplikaci je xxxx xxxxxxxx trestu xxxxx splnit xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxx xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu ministr xxxxx neposuzuje. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, že pokud xxxx xxxxx spojuje x xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxx, že xx xx pachatele xxxxx pohlížet, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxx xx na xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx poslední xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu nepředložil.
Celkově xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx posoudit kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xx dle §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx nákladů xxxxxxx x ostatně xx xxx žádné náklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu