Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odsouzení notáře xxx úmyslný xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nelze xxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx „ne xxx xx xxxx“), ale xxxxxx na pozbytí xxxxxxx z předpokladů xxx výkon xxxxxx xxxxxx.
XX. Mezi xxxxxxx xxx §11 písm. x) zákona x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, a kárným xxxxxxx vedeným xxxxx xxxxxx dle §48 xxxxx xxxxxx existuje xxxxxxx rozdíl v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 8.6.1976, Engel a xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, č. 22).
Xxx: XXXx. Renata Baranová xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolání z xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu, xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, x. j. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.7.2013, č. x. 10 X 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-LO-SP/2, byl xxxxxxxx rozklad žalobkyně (xxxx „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx stěžovatelka odvolána x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečné posouzení xx xxxxxx ministra, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx xx správní xxxxxx mělo sloužit x větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalším okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx k jejímu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx nedává příliš xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní moci xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kredit xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx paralelu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx x odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx sám xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x v xxxxxx stanovených zákonem, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx, x xxxxxxx x §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx notáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxx, xx i v xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx překážky, xxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x přichází xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x trestném xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx neshledal xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zdůraznil, xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační stížnost x vyjádření k xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx notáře je xxxxx vnímat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Dle xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx totéž xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx ne xxx xx idem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx povinen z xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x funkce, xxxxxxx xxx volnou xxxxx xx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxx až x situaci, xxx xx xxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx alternativ, byl xxxxxxxxx orgány i xxxxxx popřen.
V xxxxxxxxxx xx uvedené závěry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx by ustanovení §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní uvážení xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní, xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Jeho protiústavnost xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx trestní xxxxxxxx, respektive trest, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvěru x řádný výkon xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx v důsledku xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx vykonán. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xx xxx xxxxx, xxxxx jí xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil dne 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. ř. x. přípustná, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 s. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., který x xxxxx případě spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx odvolání x funkce xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vnímá jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx x úzkém xxxxx smyslu. K xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx vnitrostátní Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že za xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx nezbytné považovat xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x disciplinární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx vždy xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx charakteristikám řízení x xxxxxxxx obvinění (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x ostatní proti Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx každá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx závěr xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx došlo podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx tak x kárném xxxxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 notářského xxxx, ani v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X případě odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx nikdo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x funkce není xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxx důsledkem xxxxxxxxxxxx z faktu, xx notář nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx trestána xx xxxxxx, xxxx vedl x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledek odsuzujícího xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx garantuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxx splňující určité xxxxxxxxxxx. Dostatečně patrné xx to x x porovnání xxxxxx xxxxxxxx notáře xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 xx §9 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx případě xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se notář xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx rozdílu xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx totožný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitých xxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodování dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu nemá xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx vlastní úvahu.
Předně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jak stěžovatelka xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx se tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), jemuž by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx se xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 písm. x) notářského řádu x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se liší x rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx čin, rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx základě této xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x funkce. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxx, xx xx xx něj nutné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xx notáře xx xxxxxx ponechat. Stěžejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Rozdílná xx situace x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx odsouzen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx trestné jednání x xxxxxxxx notáře xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx všechny objektivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx notář odvolán, xxxxx xxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx až ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx prostor pro xxxxxxx uvážení měl. Xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx tudíž obstát xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka dovolává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx případu.
V xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx (ve smyslu Xxxxxx), xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxx vyslovil xxx řešení námitky xxxxxxxxxxx se zásadou xx xxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx xxx), xx xxxx byl notář xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx xxxxx notářské xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, aby xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx notáře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxxx morální xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx notářskou xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx proto, xx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zasáhnout xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fungování vztahů xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od samého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx notář xxxxx xxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší správní xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx hledělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxx neposuzuje. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx úmyslný xxxxxxx čin odsouzen xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vykonáním xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx pohlížet, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezbývá xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx logické, xxxxx x xxxxxxx kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepoužitelné. Přes xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx souhlasit ani x xxxx poslední xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x proto konstatuje, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx nenáleží. Žalovaný xxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyplývající x jeho úřední xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx