Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx idem“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx řízením xxx §11 xxxx. x) xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Series X, x. 22).
Xxx: XXXx. Renata Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx notáře, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx, složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vyšehradská 16, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, č. j. 6/11-XX-XX/2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-LO-SP/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, kterým xxxx stěžovatelka odvolána x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „notářský xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx - ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x větší individualizaci xxxxxxxx x xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uváděla přitom, xx x daném xxxxxxx je xxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolnostem. Xxxxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x trestním řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx přísnějšího trestu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx profesi.
Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „městský xxxx“) xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, x. j. 10 A 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Dodal ovšem, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx notáře. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stát schopen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paralelu x institutem xxxxxxxx x xxxxxx exekutora x odkázal na xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, č. x. 9 Xx 429/2008-72, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx xxx státní moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zohlednění dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx, x xxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx nesouhlasil, že xx bylo xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Poukázal xx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx xx úmyslný xxxxxxx čin je xx místě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961).
Městský xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x přichází xx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx disciplinárním xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neposuzoval, xxxxxx možno xxxx xxxxxx porušit.
Městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stejně. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v případě xxxxxxxx notáře x xxxxxx dle §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x kárné řízení, xxxx xxxxx xx xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx k xx
Xxxxxxx stížností ze xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatným způsobem, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxx xx xxx xx idem v xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x byl xx xxxxxxx z xxxxxx odvolat. Xxxxxxxxxx, xx předpokladem řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx pro volnou xxxxx xx x xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, postrádala xx xxxx xxxxxxxxxxxxx procedura xxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx cílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X návaznosti xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Jeho protiústavnost xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že x hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, která xx xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx ústavnosti xxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx odsouzen, x xxxxxxxxxx otázku, xxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxx xx skutečnosti, xx xxx spáchán xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx x důsledku xxxx, xx uložený xxxxx zákazu činnosti xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xx xxx trest, xxxxx xx xxx x trestním řízení xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil dne 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vyjádření k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx podstatných náležitostí. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem a xxxx splněny i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., který v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Úmluvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx samotného trestního xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx několikrát vyjádřil xxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx vnitrostátní Nejvyšší xxxx, který srovnáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx „xxxxxxx čin“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, případně x disciplinární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2008, sp. zn. 1 Xxxx 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteristikám řízení x trestním obvinění (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xx dne 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx dovodit, že xxxxxxx každá veřejnoprávní xxxxxx xxxx spadat xx Úmluvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxx x kárném xxxxxx, x xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění přibližovalo. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxxx xxxxx sankcí za xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, jenž xxxx x jejímu trestnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx jako xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx stavem. Stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx notářské xxxxxxxx vykonávat jen xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx to i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx notáře dle §11 notářského xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce notáře xxx §7 xx §9 tohoto zákona. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx se jedná x xxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx rozlišovat. Xxxxxx, rozdíl xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco v xxxxxx případě je xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx zániku zákonné xxxxxxxx xxxxxx notářské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kárného xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Právě z xxxxxx rozdílu je xxxxxx, že xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx totožný xxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Xxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx prostor pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx učinit xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu]. Xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx podmínka xxxxxxxxx xxx trestný xxx x konkrétním xxxxxxxx splněna. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), jemuž xx xxx uložen xxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl notář xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, která sama x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx omezuje na xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx nenastaly skutečnosti, xxxxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx jiný, než xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx notáře. To xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - posuzování, xxx trestné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souviselo. Pochopitelně, x xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxx xx ke xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx x odvolání, mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Možné je xxxxxxx, že odvolání x xxxxxx xxxxxx xxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx čin), za xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzení pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kredit x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx také proto, xx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zasáhnout xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejnosti s xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx vědomím xx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx posoudit námitku, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování nebyl xxxxxxx. Xx stěžovatelka xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxxx přihlédnout xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x je xx něj nutné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx pachatele hledělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx uváděná žalovaným xx xxxxxxx např. xxx vykonání již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Pro danou xxx xx ovšem xxxxxxxxx, že povahu xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx neposuzuje. Zkoumá xxxxx, xxx xxx xxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx pohlížet, xxxx xx odsouzen xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezbývá xx, xxx tuto xxxxxxxxxx do výsledného xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx xxxxxxx, neboť x případě kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx nepoužitelné. Přes xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této poslední xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatně xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx