Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) zákona x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx argumentovat porušením xxxxxx „xx xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx xx pozbytí xxxxxxx x předpokladů xxx výkon funkce xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, a kárným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 332/2010 Xx.; rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Series X, č. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Baranová xxxxx Ministerstvu spravedlnosti x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vyšehradská 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.7.2013, x. x. 10 A 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádnému x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, xxxxxx xxxx stěžovatelka odvolána x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Důvodem jejího xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vyjádřila xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx mělo sloužit x větší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x něm xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uváděla xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx okolnostem. Xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx došlo xxx x trestním řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přísnějšího trestu xxx z xxxxxx xxxx příslušnosti x xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx z předpokladu, xx na rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Dodal ovšem, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť vychází x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx exekutora x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. X xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, dostal xx xx xxx do xxxxxxx s ústavním xxxxxxxxx, dle něhož xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxx xx, x souladu x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx notáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x dodal, xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx místě posuzovat, xxx neexistují xxxxxxxx, xxxxx by užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Vyložil, xx se tato xxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxx rozhodováno xxxx x trestném xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neposuzoval, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx profesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx stejně. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx notáře z xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x možnému souběhu xxxxxxx a kárné xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační stížnost x vyjádření x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - kasační xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zasahuje xx xxxxxx života xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx vnímat xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx stěžovatelky xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx ne bis xx xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx a byl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x funkce, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx notáře xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, postrádala by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx racionálního zákonodárce. Xxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést xx x xxxxxxx, xxx xx cílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x alespoň xxxx alternativ, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx popřen.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka domnívá, xx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, která xx xxxx xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx otázku, xxx ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx odvolání z xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §106 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx odvolání x xxxxxx notáře xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxx odvolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu. K xxxx otázce xx xxx několikrát xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x francouzským xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxx „trestný xxx“ xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x disciplinární xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2008, sp. xx. 1 Skno 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx charakteristikám xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x ostatní proti Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spadat xx Úmluvou vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
V daném xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx tak x xxxxxx řízení, x xxxx lze xxxxxx udělovat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X xxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx jiný) xxxxxxx notáře vůbec xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolání notáře x funkce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx notář nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jenž xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx notářské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx patrné xx to x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x předpoklady pro xxxxx xxxxxx notáře xxx §7 xx §9 tohoto xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce notáře. X případě důvodu xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. f) notářského xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, rozdíl xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx notáře, x případě kárného xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost lze xxxxx, xx xxx x xxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxxxx Xxxxxx souběh xxxxxxx xx totožný xxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx případech. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Engelova xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx rozhodování xxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx řádu nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jak stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx ministr xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx posouzení, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněna. V xx souvislosti poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx něj muselo xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jej potom xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxx xxx rozdílné xxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x funkce. Správní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx omezuje na xxxxxxxxx, zda byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxx, xx je xx xxx nutné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx jiný, xxx xxxxxxx trestný xxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - posuzování, xxx trestné jednání x činností notáře xxxxxxxx souviselo. Xxxxxxxxxxxx, x případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx funkce.
Zúžený xxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx situace xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx v tomto xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx proto důvodná xxxx.
X xxxxxxxx námitce xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx. Xx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, zda xx xxxxxxxx notáře z xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxx xxx řešení námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Možné xx xxxxxxx, xx odvolání x funkce xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx xxx), za xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx formulací §11 xxxx. x) notářského xxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx čin, xxxxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx morální kredit x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx integritě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oblastí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xx společnosti x xxxxxxx veřejnosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nezbytné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx posoudit námitku, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodování nebyl xxxxxxx. Xx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x je xx něj xxxxx xxxxxx, jako by xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje názor xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Poukázat xxx na institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx je ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu ministr xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x vykonáním xxxxxx xxx důsledek, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx logické, xxxxx x xxxxxxx kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx podmínka odsouzení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepoužitelné. Přes xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxxx souhlasit xxx x této xxxxxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx posoudit kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx takovou xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, proto jí xxxxx xx náhradu xxxxxxx nenáleží. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxx žádné náklady, xxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx