Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odsouzení notáře xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx povahy (nelze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx idem“), ale xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z předpokladů xxx výkon xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 písm. x) zákona č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl v xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 8.6.1976, Engel x xxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, č. 22).
Věc: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo spravedlnosti xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.7.2013, č. x. 10 A 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, byl xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx §11 písm. x) zákona x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (dále „notářský xxx“). Důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany ministra, xxxxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx x xxx xxx posouzeny i xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxx dalším okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, č. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx na rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užije xxxxxxx xxx. Dodal ovšem, xx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je odrazem xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, x něhož xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem trestního xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X případě, xxx xx xxxxxxx postupoval xxxxxx, dostal xx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dovodil, že xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx byl xx, x xxxxxxx s §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí x odvolání. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxx x dodal, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaly (xxxx. okolnosti dle §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x přichází xx xxxxx jen v xxxxxxx, kdy je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, správním xxxxxxx, xxxx disciplinárním xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu neposuzoval, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx porušit.
Městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stejně. Xx xxxxx zdůraznil, že xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx nejedná o xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx čemuž xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x možnému souběhu xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační stížnost x vyjádření x xx
Xxxxxxx stížností xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx jejího xxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného odsuzujícího xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx notáře xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o trestním xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx sankci, xxxxx jí xxxx xx totéž xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx předpokladem xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx může samostatně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, či nikoli. Xxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx vést xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxx odsouzení. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx alternativ, xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx x případě, xxx by xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu skutečně xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, měla být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx činu, aniž xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x zdůrazňuje, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, která xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx, x zodpovědět otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Naproti xxxx xx stávající xxxxxx založena xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedošlo díky xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vykonán. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xx tak trest, xxxxx xx xxx x trestním xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx 4.11.2013. Stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x námitkami xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxxx advokátem x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxx §106 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních otázek.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxxxxxxx porušení zásady xx bis xx xxxx. Své xxxxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx jí xxxx xx spáchaný xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx několikrát xxxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx srovnáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x francouzským xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x disciplinární delikty (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spadat xx Úmluvou vymezené xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
X daném xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 notářského xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx jiný) xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jen důsledkem xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra stěžovatelka xxxxxx trestána za xxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx kontroly nad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxx splňující určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx i x porovnání důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 notářského xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 xx §9 xxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx funkce notáře. X xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, rozdíl xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx notářské xxxxxx xxxxxxxxxxx notáře, x xxxxxxx kárného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutek, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu nemůže xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx dopadat. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestu by xxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Engelova xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx je značně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx pachatele (xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jejich xxxxxxxx by xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Ministr xx xxx xxxxx xxxxxxx nemohl.
Nepochybně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského řádu x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozsahem správního xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl notář xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx základě této xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx omezuje na xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, mohl xx xxxxxx xx xxxxxx ponechat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání by xxxxx xxxxxx. Rozdílná xx situace x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx notář xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx trestné jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x případě, xxx xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx garantované xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxx až ke xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xx taková xxxxxxx xxxxxx nepravděpodobná, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx situace xxxxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení měl. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x problematika správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Tu xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx), xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jednání, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, popřípadě jiný xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s notářskou xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kredit x důvěryhodnost xxxx, xxxxx notářskou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx tak zasáhnout xx xxxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx udržovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x xxxxx vědomím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k odvolání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, ale xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu totiž xxxxxx xxxxx znamenat, xx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (srov. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nastala např. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx neposuzuje. Zkoumá xxxxx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx pohlížet, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x případě xxx xx xx notáře xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepoužitelné. Xxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x této xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx protiústavní x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxxxx ve xxxx xxxxxx, proto xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyplývající x jeho xxxxxx xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu