Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) zákona x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx na pozbytí xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx.
XX. Xxxx řízením xxx §11 písm. x) zákona x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx §48 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Baranová xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. R. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx sídlem Vyšehradská 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, č. j. 6/11-XX-XX/2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12.7.2013, x. x. 10 A 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx - xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx xxx §274 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx. Vyjádřila názor, xx by správní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a měly xx v xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx namítala xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, č. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Dodal xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxx, neboť xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx notáře. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xx notáře, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx postupoval xxxxxx, xxxxxx by xx xxx do xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl prostor xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx byl xx, x xxxxxxx s §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x funkce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodování x intencích §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx notáře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dodal, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin je xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx překážky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxxx, xx se tato xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, přečinu, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxx případě správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx jiné profesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxx notáře x xxxxxx dle §11 xxxx. x) notářského xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx života xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxx stěžovatelky xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx totéž xxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx za xx, xx xx xxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pro volnou xxxxx je x xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, zda notáře xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx formalizovaná xxxxxxxxx xxxxx, což odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx stěžovatelky by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést až x xxxxxxx, kdy xx cílenou nečinností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx shrnuje, xx proces rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x alespoň xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx popřen.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx ustanovení §11 písm. f) xxxxxxxxxx řádu skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Xxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, aniž xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx odvolání x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolání x funkce notáře xxx považuje za xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxx skutek udělena xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, kdy xx xxxx koncipováno xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nutné zkoumat x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx odvolání x xxxxxx nedošlo díky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podstatnější xxx samotné xxxxxxx, xx tak xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2013. Stručně konstatoval, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx podstatných náležitostí. Xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx splněny i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §106 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem, xx její xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx trestného činu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x úzkém xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že za xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx přestupky, případně x xxxxxxxxxxxxx delikty (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x podrobnostech srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx závěr vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z funkce xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný čin. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 notářského xxxx, xxx x xxxxx řízení, které xx se kategorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti (xxx xxxxx jiný) xxxxxxx notáře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx notáře x funkce není xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx notář xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako výraz xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx. Stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx notářské xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx to x x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 notářského xxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx funkce notáře xxx §7 xx §9 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx v kárném xxxxxx xxxxx rozlišovat. Xxxxxx, xxxxxx spočívá xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx nastala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx notářské xxxxxx xxxxxxxxxxx notáře, x případě xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx dopadat. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx uložení xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xxxxx Úmluva souběh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Engelova xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.10.2010, xx. zn. Pl. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z funkce xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodování dle §11 písm. f) xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu.
Předně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx je značně xxxxx, xxxxx ministr xx nemůže xxxxxx xxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu]. Xxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x konkrétním xxxxxxxx splněna. X xx xxxxxxxxxxx poukázal xx případ xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jejich xxxxxxxx by se xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx rozdílné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, která xxxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x funkce. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx je xx xxx nutné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Rozdílná xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx představuje větší xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednání x činností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochopitelně, x případě, xxx xxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx notář xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce.
Zúžený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx.
X poslední xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx notáře x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) notářského xxxx sankcí trestní xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bis in xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (úmyslný xxxxxxx čin), xx xxxx byl notář xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zániku předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, ohrožovalo xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx formulací §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvěryhodnost osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notáře xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxx fungování vztahů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx vědomím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provází funkci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k odvolání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xx něj xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesný. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xx xx xx pachatele xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxx xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx aplikaci je xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxx xxxxxxxxxx. Zkoumá xxxxx, xxx byl xxxxx xx úmyslný xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx pohlížet, jako xx odsouzen xxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnout. Je xx logické, neboť x xxxxxxx xxx xx na notáře xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx, x ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu se xxxxx nepoužitelné. Xxxx xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx argumentace žalovaného xxxx možné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této poslední xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx protiústavní x proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nepředložil.
Celkově xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx posoudit kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x jako xxxxxxx xx dle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu