Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx notáře z xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslný trestný xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „ne bis xx xxxx“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx vedeným proti xxxxxx dle §48 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Series X, č. 22).
Xxx: XXXx. Renata Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vyšehradská 16, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. j. 6/11-XX-XX/2, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-LO-SP/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odvolána x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „notářský xxx“). Důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx - xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí x xxxxxxxx napadla stěžovatelka xxxxxxx žalobou. Namítala xxxxxxxxx nedostatečné posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit x xxxxx individualizaci xxxxxxxx a xxxx xx v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxxx. Uváděla xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx odvolání x funkce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za jeden xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, č. x. 10 A 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxxxx stížností. Soud xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na rozhodování x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Dodal ovšem, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní moci xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx paralelu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.6.2010, č. x. 9 Ca 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dostal by xx sám xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx byl xx, x xxxxxxx x §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dodal, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx xx xx xxxxx posuzovat, xxx xxxxxxxxxx překážky, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaly (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx vztahuje jen xx xxxxxxx skutek x přichází xx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx v xxxxx případě správní xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxxxxx porušit.
Městský soud xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx profesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x funkce xxxxxx stejně. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x kárné řízení, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační xxxxxxxx x vyjádření k xx
Xxxxxxx stížností ze xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxx stěžovatelky xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx xx xxx xx idem v xxxxx případě uplatnit xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx povinen z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx a xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, či nikoli. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx formalizovaná xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxx až x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx proces rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx popřen.
V návaznosti xx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní uvážení xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyvolané spácháním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx případu. Poukazuje xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vztahující xx x pojmu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trest, x zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Odvolání x funkce xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx sankci, která xx byla xx xxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx ústavnosti xxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx nutné zkoumat x materiální stránku xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx spáchán úmyslný xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedošlo xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx v xxxxxxxx xxxx, xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tak trest, xxxxx jí byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitkami xxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. ř. x. xxxxxxxxx, stěžovatelka xx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem a xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §106 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx otázek.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx odvolání x funkce notáře xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Úmluvou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedotýká se xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx x úzkém xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx za xxxxx „trestný xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestupky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. zn. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx úprava skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění (x podrobnostech srov. xxxxxxxx Evropského soudu xx xxx 8. xxxxxx 1976, Engel x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xx Xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. zn. Pl. XX 33/09).
X daném xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx, x němž lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 notářského xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx, které xx se kategorii xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx notáře x xxxxxx není xxxxx sankcí za xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx důsledkem xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx notář nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestána xx xxxxxx, xxxx vedl x xxxxxx trestnímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavem. Stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx budou notářské xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx patrné xx to x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 až §9 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě důvodu xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x kárném xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx spočívá xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx notářské xxxxxx xxxxxxxxxxx notáře, x xxxxxxx kárného xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx. Právě z xxxxxx rozdílu xx xxxxxx, že na xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx jít o xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by však xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Nejvyšší správní xxxx shrnuje, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, posoudil xxxxxxx soud správně.
Dále xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti prostor xxx vlastní xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx tak striktní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx podmínka xxxxxxxxx xxx trestný xxx v konkrétním xxxxxxxx splněna. V xx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), jemuž xx xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x po jejich xxxxxxxx xx xx xx něj muselo xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx liší x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx základě této xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx postačuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxx, že je xx xxx nutné xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, mohl xx xxxxxx ve xxxxxx ponechat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx notáře. Xx xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx - posuzování, xxx trestné xxxxxxx x činností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx splněny, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nesplňuje xxxxxx garantované předpoklady xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxx xx ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx taková situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx situace xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Úmluvy x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) notářského xxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx xxx), xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom není xxxxx, xxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx notářského xxxxx. Xxxxxx formulací §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, že xx dostatečný důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx spáchán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx nezbytnost udržet xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samotného xxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx zasáhnout xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udržovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nezbytné xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x tímto vědomím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx námitku, xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx notář xxxxx xxxxxxx x je xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu totiž xxxxxx xxxxx znamenat, xx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxx xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx vykonání xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nastala xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pro danou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zkoumá xxxxx, xxx xxx xxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxx důsledek, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx odsouzen nebyl, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx kdy xx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podmínka odsouzení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace žalovaného xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx poslední xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxx důvodný. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nežádal x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx