Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx x roku 2006 (tj. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na důchodové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. NSS, č. 2119/2010 Xx. XXX x x. 2580/2012 Xx. XXX; č. 57/2013 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Products Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a soudce xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x právní xxxx xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx a. x., XX 27796051, xx sídlem Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx, Zelená 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx dne 15. února 2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. j. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. listopadu 2013 a rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Ostrava, x. j. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx 5000 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx byla platebním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. j. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 737 821 Xx x xxxxxx xx výši 209&xxxx;982 Xx, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx dle tvrzení Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx neodvedla xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx osmi zaměstnancům xxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalované, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítla x napadený platební xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx přiznat x xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx rozvazován xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 písm. x) zákoníku práce, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx zakázáno, xx xxxxxxxx“, x že xxx xxxxxxxx odstupné xxxx xxx zahrnuto xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 25/2011-23 xx dne 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), protože xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx něhož xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezahrnují „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx rozhodnutí neřeší xxxxxxx právní xxxxxx“ x dané xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x průběh xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx „xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplácené xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx x případech xxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx „neobsahuje taxativní xxxxx xxxxxx, pro xxx má zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx peněžité plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xx odstupné xx smyslu xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práce i xxx xxxxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, x xx „odstupné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného“. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx zcela xxxxxxx a měla xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx. X xxxx X16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. ledna 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „kolektivní xxxxxxx“), xxxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxxx smlouvy původně xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010, xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xxxx. d) ZP x xxxxxxx dle §49 XX x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. x) náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 XX xx xxxx 12xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx žalované x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zopakovala svoji xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xx x) zákoníku xxxxx xxxx dohodou x týchž xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §67 zákoníku xxxxx „xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., zákonný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx platných xxxxxxxx, xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[10] V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965 (xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx práce xx 1. ledna 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x tím, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx práce, xx. xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 zákoníku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Bylo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx odkaz ... xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného, a xx xxx zaměstnance, xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx už xxx x xxxxx nemocenského xxxx důchodového pojištění“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „pojišťuje xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx docházet xxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxx přitom xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se opírají x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx interpretace §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx poskytnuté x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce spadá xxx „odstupné ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na princip xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 5 Xx 57/2010-79 xx dne 27. xxxxxx 2011 x jiných, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 2 Xxx 81/2004-54 ze xxx 26. xxxxx 2005 či rozsudek 1 Afs 58/2009-541 xx dne 31. xxxxxx 2010) je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx rozumné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech (xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxx) xxxx význam x xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 x 2 zákoníku xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxx §52 xxxx. x) xx d) x xxxxxx již xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx č. 589/1992 Xx. sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx věci i xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx právě odstupné x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovuje případy, xxx nichž xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud - při xxxxxxx xxxxxxx definice x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx peněžitý xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souvislosti x rozvázáním (skončením) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Stejnou xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x řadě xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. rozsudky xx. xx. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. xxxxx 2011, xx. xx. 21 Xxx 492/2012 xx dne 18. xxxxx 2013 xx xx. xx. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. ledna 2013; uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Xxxxxxx“ odstupné, xx. odstupné, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práce, se xxxx x výpovědním xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [srov. §52 xxxx. x) xx x) zákoníku práce, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 též §339x xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxx přemístění xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx změny, xxxxxxxx xxxx, nemoc x xxxxxxxx, resp. dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s přechodem xxxxx x povinností xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zdroj x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se týkají xxxxxx zaměstnance, xxxxxxxx xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v tom, xx x tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odstupné nárokovatelné xx xxxxxx, zákoník xxxxx nicméně (xxxxxxx xx 1. března 2004, kdy xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu (§60x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxx xx odstupné xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx zákoník xxxxx xxxxx, však vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx úpravy xxx poskytování xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx zaměstnance. Zaměstnanci xxxx xxxx být xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx přísluší, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x případech, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx základě smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx - opírající xx x §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx či §23 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xx byl xxxxxxx §4x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx s §67 zákoníku práce, xxxx. o čl. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 a 21 Xxx 853/2011 xx dne 18. xxxx 2012 a xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Posuzováno xxxxx xxxxxxxx práce xxxx není xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případech, než x xxxxxx xx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx je, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstupné xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx něhož se xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu pro xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „sociální xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx do xxx zásadně zahrnují xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxx x příjmů, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx je xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx, předmět x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. - se liší xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xxxxxxxxx minimální práva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx straně xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 589/1992 Sb., xxx správně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx solidarity. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“, xxx nuceně, xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxx promítne xx xxxxxxx pojistného, xx xxxxxx druhé xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx událost, x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitého xxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - existují xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxx, xx „za odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zcela xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx x v xxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu [xxxx xxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx poskytované stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xx odstupným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x plnění poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxx se xxxxxx pro ztrátu xxxxxxxxx práce, protože „xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských služeb xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumává, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx neoddiskutovatelné, xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx sociálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx závěr xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx je „xxxxxxxxxx“ xxxx odvody sociálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx x přímo („xxxx x xxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. nezaviněná xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx budoucí „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci poskytnuté xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohromy, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx události, xx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. e) x f) xxxxxx x. 589/1992 Sb.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výklad historický. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx uvolnila. Xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx starého zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) bodu 10 zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx“, od 1. ledna 2007 xx xx xxxxxxxx, xxxx. další odstupné „xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb.]. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, jakou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx předvídaných. Xx xxxxxxxxx nového zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx (jen) na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu v §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, stipulované xxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá docela xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. „xxxxxxxxxxx“ odstupné omezil xxx xx odstupné xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxx x x důvodů xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx podružným argument xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx smlouvy je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky odstupného, xxxx. zastírající plnění, xxx beneficia §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. xxxxxxxx.
[21] X xxxx uvedených xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx rozsudku x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. srpna 2011, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx x jenž byl xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Xx. XXX. Shodně x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx domnívá, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně xxxxx xxx o xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx judikatorní xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, opodstatněný xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx o xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx; xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx němu tehdy xxxxxx nebyla.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x jež xx xxxxxxxxxxxx váže xx xxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x vůle xxxxxxxxxxxxxx nebo obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx novelizovaného xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 xx základě xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 458/2011 Xx., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se zřízením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx tak xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil. X xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx xx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx s odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx podle odstavce 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnout xxx x xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx podání kasační xxxxxxxxx (položka 19 xxxxxxx k zákonu x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx podání xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Stěžovatelku x řízení xxxx xxxxxxxx soudem zastupoval xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; viz xx. XX vyhlášky x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx žaloby [xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2012]. V xxxxxx xxxxxx xxx xx stěžovatelku xxxxx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx pověřila svého xxxxxxxxxxx. Na jednání xxxx krajským soudem, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, stěžovatelka uplatnila xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, který však xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx neuhradila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx žádné náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[26] X x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jiné xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 5000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx. X jejímu xxxxxxxx xxxx žalované stanovena xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx