Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx z xxxx 2006 (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, č. 2119/2010 Xx. NSS x č. 2580/2012 Xx. XXX; x. 57/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Ostrava xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Evy Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: ArcelorMittal Tubular Xxxxxxxx Ostrava a. x., XX 27796051, xx sídlem Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34a, xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. x. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5000 Xx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Ostrava x. j. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/RO/AL xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit dlužné xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 737 821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, dopočtené podle §20 xxxxx zákona.
[2] Xxxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné, xxxxx měla xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterou vyplatila xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2008 xx 2010 z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. e) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z důvodu, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost.
[3] Žalobkyně xxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalované, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“) zamítla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx žaloby ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx rozvazován poměr x důvodu stanoveného x §52 písm. x) xxxxxxxx práce, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být zahrnuto xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem č. x. 6 Ad 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx xxx zahrnuto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „odstupné x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, na xxxxxx žalobkyně upozornila, xxxxxx krajský xxxx x potaz xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx věci.
II.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx „xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a také xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákoníku xxxxx“. Dále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx vyplacené v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za odstupné xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxx výslovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takové odstupné“, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xx straně zaměstnance xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx“. Xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy odstupného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovala xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ xx zcela xxxxxxx x měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx řešení xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupné. X xxxx X16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. ledna 2007 a xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx prodloužena xx xx xxxx 2010, se uvádí: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. d) XX x xxxxxxx xxx §49 XX x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xxxx. x) náleží xxxxxxxxxxx odstupné xxxxx §67 odst. 1 XX xx xxxx 12xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. a) xx c) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx žalované x §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, že xxxxx xx příčinou výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konat dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx odstupné nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965 (xxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx) a nového xxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xx zákona. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx vyplývat x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odstupným podle §67 xxxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňuje znaky xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx pracovněprávního vztahu, xxx xx xxxxx ... na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx žalovaná.
[11] Xxxxxxxx konečně upozornila, xx „zahrnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navýšením xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného, x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xx jde x xxxxx nemocenského xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx systému xx xxxxxx xxxxxxx přispívá xxxxxxxx pravidelného xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx se“ xxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, xx kterými xxxxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení xx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx docházet pouze xx xxxxxxx xxxxxx x nikoli na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu nebo xxxxxxxxxx smlouvy.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. s., xxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx o důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce xxxxx xxx „odstupné ... xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jde tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 5 Xx 57/2010-79 ze xxx 27. xxxxxx 2011 x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 2 Xxx 81/2004-54 ze xxx 26. xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech (zákoník xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxx) xxxx význam x xxxxx, resp. zda xxxxxxxx rozumný důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odstupné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §52 písm. x) xx d) x xxxxxx xxx xxxx. x) zákoníku xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zákoník práce; xxxxxxx právě odstupné x xxxxxx zákoníku xxxxx bylo žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx poskytnuto. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxx definuje xxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x které xx xxxxxxxxxxx pomoci překonat, xxxxx složitou, xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dosavadní xxxxx“ (např. xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Stejnou xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. xxxxx 2011, xx. xx. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 či xx. xx. 21 Xxx 915/2012 xx xxx 21. xxxxx 2013; uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. odstupné, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práce, xx xxxx k výpovědním xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [srov. §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x zákoníku xxxxx: xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. dosažení xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx, xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx s xxx logicky xxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, tj. pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, slučoval xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx povaha xx xxxxxxxxxxx v xxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu nebylo xxxx xxxxxxxx nárokovatelné xx xxxxxx, zákoník xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. března 2004, kdy vstoupila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx případě na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveného xx xxxxxxxx předpisu (§60a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. x) nynějšího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na odstupné xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx úpravy xxx poskytování xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxx smlouvy xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx - xxxxxxxxx xx o §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx či §23 xxxxxxxx práce ve xxxxx x rozhodné xxxx (dnes by xx xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxx práce) xx xxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. o xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx - vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudky xx. zn. 21 Xxx 732/2011 x 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Posuzováno xxxxx zákoníku práce xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstupné xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx pojistné“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx do xxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky. Xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx regulace - xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. - xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx. Zákoník práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 589/1992 Sb., xxx správně xxxxxxxx xxxxxx, zavádí státně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na pojistném xxxxxxxx solidarity. Účastník xxxxxxx xx něj xxxxxxxx placením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „pojišťuje xx“, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (xxxxxxxx plnění). Xxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistného, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx nastane xxxxxxxxx xxxxxxxx událost, x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx promítá xx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx - existují xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x se xxxxxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx „za xxxxxxxx nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx základu [xxxx xxx považováno] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚odstupné‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xx xxxxxx od krajského xxxxx x žalované xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §52 písm. x) zákoníku práce xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu odstupného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože „xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx xxxx rozhodnutí příslušného xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxx x xxxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx neoddiskutovatelné, že xxxxxxx zdravotní způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxx vážnou xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jeho xxxxxx xx „imunizovat“ xxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx x přímo („tady x teď“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx a rychleji, xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx plnění“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požáru, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 písm. e) x x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, obsaženého x §5 zákona x. 589/1992 Xx., xx legislativními změnami xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 31. prosince 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) bodu 10 zákona č. 589/1992 Xx. do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx poskytnuté zaměstnanci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx práce“, xx 1. xxxxx 2007 xx xx odstupné, xxxx. další xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ [§5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx xxxxxx, do xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, jakou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxxx zákoníkem práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx je odkazováno xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jen) na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu x §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce, stipulované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx základech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxx, xxx ustanovením §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ odstupné omezil xxx xx odstupné xxxxxxxxxx (jen, xxxx. xxxxxxxxx) xx výši x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx není xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstupného, xxxx. xxxxxxxxxxx plnění, xxx beneficia §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. nepožívá.
[21] X výše uvedených xxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxx x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jenž xxx xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx ve Xx. XXX. Xxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně pokud xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx judikatorní závěr, x xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxx xxxxx xxxxxxxx zveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx není Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx důvod xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sociální pojistné xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z vůle xxxxxxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxx nazývaná „xxxxxxxx“, tento xxxxx xxxxxxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., účinného xx 1. xxxxx 2015 na základě xxxxx jedenácté xxxxxx x. 458/2011 Sb., x změně zákonů xxxxxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx inkasního xxxxx x xxxxxxx změnách xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jakékoliv xxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx tak zrušena.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx a xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxx, že xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x odkazem xx tento rozsudek xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x. xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx podle odstavce 5 xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., aplikovaného xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 písm. x) přílohy k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyzvána.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xx 31. prosince 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx žaloby [xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx věci samé xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx moc a xxxxxxxxxxxx pověřila svého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neuhradila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5000 Kč xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. března 2014
XXXx. Karel Šimka
předseda xxxxxx