Právní věta:
Odstupné poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx prokazatelně z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, č. 2119/2010 Xx. NSS x x. 2580/2012 Xx. XXX; č. 57/2013 Sb. NS.
Věc: Xxxxxxx společnost XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x., XX 27796051, xx xxxxxx Ostrava-Kunčice, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX ze xxx 15. xxxxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. j. 38 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. listopadu 2013 x rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/RO/SA xx xxx 15. xxxxx 2011 xx xxxx x věc se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 5000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx byla platebním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava x. j. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 737 821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, xxxxxxxxx podle §20 xxxxx zákona.
[2] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx osmi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx x žalované, xxxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx dne 15. února 2011 (xxxx jen „napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx „co xxxx zakázáno, je xxxxxxxx“, x xx xxx takovéto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vyměřovacího základu xxx odvod xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. listopadu 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), protože xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x odměna při xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx rozhodnutí neřeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx věci.
II.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[6] Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[7] Stěžovatelka konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxxx základu xxx odvod xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodů, pro xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx skončení pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxx“, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporný x účelem xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxxx historickému vývoji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx potřebné zohlednit xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx C16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010, xx xxxxx: „Xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xxxx. x) XX x dohodou dle §49 XX x xxxxxx uvedených v §52 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 XX xx xxxx 12xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Žalovaná měla xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §52 xxxx. a) xx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx xxxxxxxx z §67 xxxxxxxx práce „xxxxxxx, xx xxxxx xx příčinou výpovědi xxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konat dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx platných předpisů, xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 1965 (zákon x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx od 1. xxxxx 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, představuje (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx. Zákoník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytne v xxxxxxxxxxx se skončením xxxxxxxxxx poměru, což xxxx xxxxxxxx x x kolektivní smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx každý příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxxxx‡, xx. určité formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění. Xxxx-xx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ... na xxxxxxx xxxxx byl zcela xxxxxxxxxx“, uvedla žalovaná.
[11] Xxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného, x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x zaměstnavatele, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důchodového pojištění“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx systému xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě zákona x xxxxxx na xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxx x důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx koncentruje na xxxxxx interpretace §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx spadá xxx „odstupné ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jde tedy x xxxxxx pojmu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 5 Xx 57/2010-79 ze xxx 27. xxxxxx 2011 x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. xxxxx 2005 xx rozsudek 1 Afs 58/2009-541 xx dne 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx odstupné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §52 xxxx. x) xx d) x xxxxxx xxx xxxx. e) zákoníku xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Xx. sám xxxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx poznámky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx odstupné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupného, xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nárok ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx peněžitý xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx ocitl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 21 Cdo 732/2011 xx dne 18. xxxx 2012). Stejnou xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. ledna 2011, xx. xx. 21 Xxx 492/2012 xx dne 18. xxxxx 2013 xx xx. xx. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. xxxxx 2013; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, na xxx xx zaměstnanec xxxxx přímo ze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx), xxx mají primární xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. a) až x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. od 1. xxxxx 2012 xxx §339x zákoníku xxxxx: xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x přechodem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nárok xx odstupné x xxx logicky zákon xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, tj. pro xxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednoho [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx povaha se xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx odstupné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zákoník xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§60x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx práce zákonný xxxxx xx odstupné xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odchýlit xx xx zákonné úpravy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx to xx xxxxxxxx zaměstnance. Zaměstnanci xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx i x případech, kdy xx zákon zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx - opírající xx o §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v rozhodné xxxx (dnes by xx xxx xxxxxxx §4x zákoníku xxxxx) xx xxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - vyplývají x četné judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx stěžovatelka poukazovala xxx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 x 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Posuzováno xxxxx xxxxxxxx práce xxxx není žádného xxxxxx xxxxxxxx se, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx to xxxxxxx práce při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx taková xxxxxx nazývaná odstupné xxx dalšího dopadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a potažmo xxxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx taková, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny x jež podléhají xxxx z xxxxxx, xx na zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx, předmět x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde zákona x. 589/1992 Sb. - xx liší xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx regulace - xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxxx x nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebrání odchylné xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více práv xx vyšší xxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x. 589/1992 Sb., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zavádí státně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx pojistném xxxxxxxx solidarity. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx placením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „pojišťuje xx“, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xx dávku (xxxxxxxx xxxxxx). Zahrnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx však xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx událost, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nezahrnutí určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i se xxxxxxxxx x xxx, xx „za odstupné xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx z pohledu xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx x v xxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu [může xxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx jinak xxxxxxx xxxx ovšem xx xxxxxx xx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx z xxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xx odstupným xx xxxx uvedeném xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxx ztrátu xxxxxxxxx práce, xxxxxxx „xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx o xxxxxxx objektivní, již xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdravotní způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědného x žádoucího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Tento závěr xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jeho xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxx bezprostředně x xxxxx („xxxx x teď“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. nezaviněná ztráta xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sociálního pojistného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci poskytnuté xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požáru, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx plnění poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx invalidního důchodu xxx invaliditu třetího xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 odst. 2 písm. e) x x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ].
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výklad historický. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 zákona x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvolnila. Zatímco xx 31. prosince 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákoníku xxxxx č. 65/1965 Xx.) se xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxx 10 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, od 1. ledna 2007 xx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“ [§5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx řečeno, do xxxx 2007 zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx, xxxxx zákoník xxxxx umožňoval, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxx předvídaných. Xx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xx odstupné poskytnuté xxxxxxxxxxxx (xxx) na xxxx základě. Odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, stipulované xxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxx, xxx ustanovením §5 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx omezil xxx xx odstupné xxxxxxxxxx (jen, xxxx. xxxxxxxxx) ve výši x z důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxxxxxx argument xxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx není xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, jakkoli xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poskytované x xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx. zastírající plnění, xxx beneficia §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je jen xxxxxxx použitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx x jeho xxxxxxxx x. x. 57 X 80/2010-36 ze xxx 31. xxxxx 2011, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx opíral xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Sb. XXX. Xxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx domnívá, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx právního xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx „rozumět xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zveřejněn xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx; xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebyla.
[22] V xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností nyní xxxxxxxxxxxx případu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx odstupné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxx xx prokazatelně xxxx xx xxxxx xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Na případná xxxx xxxxxxxx plnění, xxx z vůle xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 xx základě xxxxx jedenácté xxxxxx x. 458/2011 Xx., x změně xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změnách xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jakékoliv xxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx tak zrušena.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. vyhověl x xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxx krajským xxxxxx pro nezákonnost xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx odstavce 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx právním názorem x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxx rozhodl, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., aplikovaného xx základě §120 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx podání xxxxxx [položka 18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx vyzvána.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem zastupoval xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx xxxx obhajoby xx základě xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; xxx xx. XX vyhlášky x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [písemné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx do 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nečinil, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neuhradila. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[26] I x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x částce 5000 Kč xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. března 2014
XXXx. Karel Šimka
předseda xxxxxx