Xxxxxx věta:
Odstupné poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx z roku 2006 (xx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx způsobilosti) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. NSS, x. 2119/2010 Sb. NSS x x. 2580/2012 Xx. NSS; x. 57/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x soudce xxxxxxxxxx JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x., IČ 27796051, xx xxxxxx Ostrava-Kunčice, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34x, xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX ze xxx 15. února 2011, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. j. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 a xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 5000 Xx do jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxx x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/RO/AL xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx výši 737&xxxx;821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxx zákona.
[2] Xxxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné, xxxxx měla ze xxxxxx odvést za xxxxxx, xxxxxx vyplatila xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou v xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx stavu dlouhodobě xxxxxxxxx způsobilost.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 proti xxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxxx x žalované, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. j. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx „co xxxx zakázáno, je xxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx stanovenou x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx něhož se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „odstupné x další xxxxxxxx, xxxxxxxx a odbytné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xxxxxx krajský soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, protože dospěl x xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[6] Xxxxx napadenému rozsudku xxxxxx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx povinen zahrnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx „xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skončení pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za odstupné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx x xxx výslovného zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxx“, x že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účelem právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx historickému vývoji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ za zcela xxxxxxx a xxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx. X bodu C16 xxxxxxx x. 1/2007 xx kolektivní smlouvě xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx roku 2010, xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xxxx. x) XX x dohodou dle §49 XX x xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 XX xx xxxx 12xxxxxxx jeho průměrného xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zopakovala xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx odstupné náleží xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx konat dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., zákonný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx odstupné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §5 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádaného Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx předmětné právní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 1965 (zákon č. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx) x nového xxxxxxxx práce xx 1. ledna 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) x tím, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, xx které xx zaměstnanec nárok xx zákona. Zákoník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, což xxxx vyplývat x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 zákoníku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... nemůže být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx ‚odstupné‡, xx. určité formy xxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxx zaměstnání bez xxxx zavinění. Bylo-li xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ... na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx odstupného xx vyměřovacího xxxxxxx xx projeví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak zaměstnance, xxx x zaměstnavatele, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx už jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx solidarity, xxx xxxxxxxx systému do xxxxxx systému přispívá xxxxxxxx pravidelného xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xxxxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx docházet xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatelka uplatnila xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvody kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx x důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxx xx to, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx spadá xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Jde tedy x výklad xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx řádu (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 Xx 57/2010-79 xx xxx 27. xxxxxx 2011 x xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. j. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. xxxxx 2005 či xxxxxxxx 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx nutno xx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx rozumné xxxxxx xxxxxxxxx témuž xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx x. 589/1992 Sb. xx straně xxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxx, resp. zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx x xxxxxx xxx §52 xxxx. x) xx x) x nikoli již xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Xx. sám xxxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx nichž má xxxxxxxxxxx na toto xxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souvislosti x rozvázáním (skončením) xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 21 Cdo 732/2011 xx dne 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx. xx. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. xxxxx 2011, sp. xx. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 či xx. zn. 21 Xxx 915/2012 xx xxx 21. ledna 2013; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[15] „Zákonné“ odstupné, xx. xxxxxxxx, na xxx má xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxx práce, se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx), xxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx změny, pracovní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx logicky xxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx práci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xx xxxxxx xxxxx, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozbytí zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx skutečností zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvody, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, slučoval xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] a jejich xxxxxxxx povaha se xxxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu nebylo xxxx odstupné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, zákoník xxxxx nicméně (xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, kdy vstoupila x účinnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx stanoveného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§60x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zákonné xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxxxxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxxxx odstupné, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, rovněž xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx předpise. Xxxx xxxxxx - opírající xx o §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx v rozhodné xxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x §67 xxxxxxxx práce, xxxx. o xx. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxx stěžovatelka poukazovala xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudky xx. zn. 21 Xxx 732/2011 a 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 a xxxxxxxx sp. zn. 21 Cdo 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jakých xx xxxxxxx práce při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx je, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezahrnuje do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se xx xxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky. Xxxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxx veřejnoprávní regulace - xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. - xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměstnanců xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odchylné xxxxxx, jež zaměstnancům xxxx xxxxxx straně xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxx nároky. Xxxxx xxxx xxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastník xxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „xxxxxxxxx xx“, byť nuceně, xxx budoucí sociální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dávku (xxxxxxxx xxxxxx). Zahrnutí xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx však xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxx, x pochopitelně x xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - x xxxxxxx na princip xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx řádu ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - existují xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxxxx x krajským xxxxxx i xx xxxxxxxxx x tom, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... nemůže xxx považován každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x postup xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx i x xxx, xx „za xxxxxxxx nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [může xxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx naplňuje znaky xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. určité formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxx zužující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxxxxx zaměstnavatele, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x níž xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx posudek přezkoumává, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Je xxxxxx, xx xx zaměstnanec x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx jde x xxxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vážnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („tady x teď“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxx nějaké xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakou xx xxxx. nezaviněná xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx případné budoucí „xxxxxxxx plnění“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx, xx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zaměstnání [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) x f) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx případ].
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odkazu na xxxxxxx práce, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx 31. xxxxxxxx 2006 (tedy xx xxxxxxxxx starého zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx podle §5 xxxx. 2 xxxx. c) bodu 10 zákona č. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx základu nezahrnovalo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx“, od 1. xxxxx 2007 xx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx odstupné „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx řečeno, xx xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x té xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odkazováno xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) na xxxx základě. Odstupné xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x důvodu v §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xx základech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xx odstupné xxxxxxxxxx (jen, xxxx. xxxxxxxxx) ve výši x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxxxxxx argument xxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx xxxx přísně xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, jakkoli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky odstupného, xxxx. zastírající xxxxxx, xxx beneficia §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx.
[21] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni x jeho rozsudku x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. srpna 2011, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxx xxx xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Xx. XXX. Shodně x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx účastníci pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů je xxxxx „xxxxxxx pouze xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx judikatorní xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem tehdy xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebyla.
[22] V xxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx případu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odstupné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jež xx prokazatelně váže xx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poskytnutým na xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxx peněžitá xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxx nazývaná „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1. ledna 2015 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 458/2011 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa x xxxxxxx změnách xxxxxxxx x pojistných xxxxxx, xx být xxxxxxx pro odstupné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx důvodů tak xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx doplnění xxxxxx xx vypořádání dalších xxxxxxxxx námitek krajským xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem, který x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx úspěšný stěžovatel xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5000 Kč xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (položka 19 xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx toliko xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xx 31. prosince 2012; viz xx. XX vyhlášky x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů], xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neuhradila. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx nevznikly, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 5000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx