Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx způsobilosti) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takové odstupné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, č. 2119/2010 Xx. NSS x x. 2580/2012 Xx. NSS; x. 57/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Ostrava a. x., XX 27796051, xx sídlem Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34x, xxxxxxxx se xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX ze dne 15. xxxxx 2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, č. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. j. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 x rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX ze xxx 15. února 2011 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx celkem 5000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. j. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/RO/AL xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 737&xxxx;821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, xxxxxxxxx xxxxx §20 téhož xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx vyplatila xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx dohodou x xxxxxx 2008 xx 2010 z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdila.
[4] Xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx namítala, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přiznat x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu stanoveného x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx principu „xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“, a xx xxx takovéto xxxxxxxx xxxx být zahrnuto xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Ad 25/2011-23 xx dne 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), protože xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx odstupné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x odměna při xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxx právní otázku“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ní
[6] Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §52 xxxx. x) zákoníku práce“. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xx smyslu zákoníku xxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru, že „xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxx“, x xx „odstupné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx a měla xx potřebné zohlednit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx řešení xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X bodu X16 xxxxxxx č. 1/2007 xx kolektivní xxxxxxx xx roky 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 byla xxxxxxx xxxxxxx prodloužena xx do xxxx 2010, xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xxxx. x) XX x xxxxxxx xxx §49 XX x xxxxxx uvedených v §52 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 XX xx výši 12xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx odstupné náleží xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx dlouhodobé způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] V xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádaného Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 1965 (xxxxx x. 65/1965 Sb., zákoník xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx od 1. xxxxx 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Zákoník xxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx jako odstupné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx vyplývat x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚odstupné‡, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx. Bylo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xx xxxxx ... xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, uvedla žalovaná.
[11] Xxxxxxxx konečně upozornila, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak zaměstnance, xxx x zaměstnavatele, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxx sociálního zabezpečení, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důchodového pojištění“. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xx pojistném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku, xxxx „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx dohody stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se opírají x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx koncentruje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., konkrétně xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce spadá xxx „odstupné ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů“ x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 Xx 57/2010-79 xx dne 27. xxxxxx 2011 x jiných, xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. x. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. xxxxx 2005 xx rozsudek 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx nutno xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx témuž xxxxx („xxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákoník xxxxx na xxxxxx xxxxx a zákon x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxx) xxxx význam x xxxxx, xxxx. zda xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §52 písm. x) xx d) x xxxxxx xxx xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Zákon x. 589/1992 Xx. xxx xxxxxxxx odstupného neobsahuje x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx je z xxxxxx věci i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx definici odstupného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž má xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx definuje xxxx „xxxxxx, které zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla xxxx peněžitý xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souvislosti x rozvázáním (xxxxxxxxx) xxxxxx pracovního xxxxxx x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx složitou, xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx ztratil xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 21 Xxx 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. ledna 2011, xx. zn. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 či xx. xx. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. ledna 2013; uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxx xx zaměstnanec xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x zákoníku xxxxx: xxxxxxx xxxx přemístění xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, resp. dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxx jejich xxxxxx xx jiného zaměstnavatele]. Xxxx-xx příčina xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx. To xxxxx xxx x výpovědním xxxxxx podle §52 xxxx. e) zákoníku xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečností zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výpovědní důvody, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx odstupné xxxxxxxxxxxxx xx zákona, zákoník xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) umožňoval poskytování xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§60a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx.).
[16] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx práce zákonný xxxxx xx odstupné xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxx xxxxx, však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx může být xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx přísluší, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xx základě xxxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx - opírající xx o §2 xxxx. 1 x x §363 a xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xx xxx zejména §4x xxxxxxxx xxxxx) xx spojení x §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. o čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazovala xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) - xxxx. rozsudky xx. xx. 21 Xxx 732/2011 x 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx to xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xx výše uvedeném xxxxxx. Xxxxx otázkou xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nazývaná xxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxxx podle zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „xxxxxxxx pojistné“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x následujících xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx taková, xx se xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny x xxx podléhají xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx zákona x. 589/1992 Xx. - se liší xx xxxxxxxx a xxxx soukromoprávní xxxxxxxx - xxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxxx x nároky zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež zaměstnancům xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více práv xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx x. 589/1992 Sb., xxx správně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx na pojistném xxxxxxxx solidarity. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx placením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“, xxx nuceně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx xx dávku (xxxxxxxx plnění). Zahrnutí xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx promítá xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxx xxxx x xxxxxxxx míře obecnosti xxxxxxxxx x krajským xxxxxx i xx xxxxxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který jako xxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x postup xxxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx x v xxx, xx „za xxxxxxxx nezahrnované do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [může xxx xxxxxxxxxx] pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xx xxxxxx od krajského xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx x xxxxxx x §52 písm. x) zákoníku práce xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstupného xxxxxxxxx. Nepochybně xxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx ztrátu xxxxxxxxx práce, protože „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx“. Xx zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nemůže změnit. Xx neoddiskutovatelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádoucího chování xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona č. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx je „imunizovat“ xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („tady x teď“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. nezaviněná xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx budoucí „xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxxx x jednorázové xxxxxxxx výpomoci poskytnuté xxxxxxxxxxxx k překlenutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx události, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního důchodu xxxx invalidního xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zaměstnání [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxx podporuje x xxxxxx historický. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx 31. xxxxxxxx 2006 (xxxx za xxxxxxxxx starého zákoníku xxxxx č. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. c) bodu 10 zákona x. 589/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnovalo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši podle xxxxxxxx xxxxx“, xx 1. ledna 2007 xx xx odstupné, xxxx. další xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx právních předpisů“ [§5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx řečeno, xx xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x té xxxx, jakou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx předvídaných. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je odkazováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) xx xxxx základě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu v §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx základech zákoníku xxxxx spočívá xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxx x z důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx situace xx xxx podružným argument xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx existence xxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx indikátorem, xx xxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, x xxxxxx x xxxx plnění, nesplňující xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx.
[21] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxx x jeho xxxxxxxx x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, x jehož xxxxxxxxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxx xxx xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx ve Xx. XXX. Xxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud domnívá, xx „za odstupné xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje pojmové xxxxx právního pojmu ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně xxxxx xxx o xxxxx, xx odstupným poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných v §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, x xx xxx xxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxx xxxxx rozsudek zveřejněn xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán; xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx tehdy xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxx se do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxx sociální pojistné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx peněžitá xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 458/2011 Xx., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jakékoliv xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx kasační stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx krajským xxxxxx pro nezákonnost xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 s. x. s. xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx podle odstavce 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, který x věci xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx o náhradě xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxx poplatek ve xxxx 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (položka 19 xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) přílohy x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx] soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx.
[25] Stěžovatelku x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí právních xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31. prosince 2012; xxx xx. XX vyhlášky x. 486/2012 Xx., kterou xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [písemné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. V xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X x řízení x xxxxxxx stížnosti před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jiné xxx netvrdila xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5000 Xx za xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované stanovena xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx