Právní věta:
Odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx prokazatelně z xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2119/2010 Xx. NSS x č. 2580/2012 Xx. XXX; x. 57/2013 Sb. NS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Evy Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Tubular Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x., XX 27796051, xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Ad 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. x. 38 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. listopadu 2013 x rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX ze xxx 15. xxxxx 2011 xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 737 821 Xx x penále xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, dopočtené xxxxx §20 téhož xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxx tvrzení Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancům xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou x xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. e) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx zaměstnanec pozbyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx dne 15. xxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx žaloby xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xx xxxxx namítala, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozvazován xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, x to xx xxxxxxx principu „xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), protože se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx nezahrnují „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a odbytné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
[7] Stěžovatelka konkrétně xxxxxxxx, že krajský xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného xxxx odstupné vyplácené xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce“. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx „neobsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx zaměstnavatel xxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xx xxxxxx zákoníku xxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x xxx výslovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odstupné“, x že „odstupné xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného“. Xxxx by stěžovatelka xxxxxxxxxx za rozporný x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx historickému vývoji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxx“ za zcela xxxxxxx x měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx. X xxxx X16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx smlouvě xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2008 byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010, xx uvádí: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xxxx. x) ZP x xxxxxxx dle §49 ZP x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. x) náleží xxxxxxxxxxx odstupné podle §67 odst. 1 XX xx xxxx 12xxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx.“
[9] Kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx postupoval x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zopakovala xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx zaměstnavatelem z xxxxxx uvedených v §52 xxxx. a) xx c) zákoníku xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Žalovaná xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zvláštním právním xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] V xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx za platnosti x účinnosti xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965 (xxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx od 1. ledna 2007 (xxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, představuje (xxx) xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx zaměstnanec nárok xx xxxxxx. Zákoník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx vyplývat x x xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx pracovněprávního vztahu, xxx xx odkaz ... na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xx projeví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx pojistného, x xx jak zaměstnance, xxx x zaměstnavatele, xxx xx následně xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx solidarity, kdy xxxxxxxx systému xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx žalované musí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx x nikoli na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
III.
Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 a 3 x. x. s., xxx přitom vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvody kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx o důvod xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx interpretace §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., konkrétně xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženého x xxxxx ustanovení. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 5 As 57/2010-79 ze xxx 27. xxxxxx 2011 x jiných, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech (zákoník xxxxx na xxxxxx xxxxx x zákon x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx druhé) xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx rozumný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx x důvodů xxx §52 xxxx. x) xx d) x xxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Xx. sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje x odkazuje na xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce; xxxxxxx právě xxxxxxxx x režimu zákoníku xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelkou v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxx definici odstupného, xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx nichž xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší soud - při absenci xxxxxxx definice x xxxxxxxx práce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx definuje xxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, x xxx xx ocitl proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 xx dne 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x řadě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 ze xxx 5. xxxxx 2011, sp. xx. 21 Cdo 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 či xx. xx. 21 Xxx 915/2012 xx xxx 21. ledna 2013; uvedená rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Zákonné“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo ze xxxxxxxx práce, xx xxxx x výpovědním xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. od 1. xxxxx 2012 též §339x xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, nemoc x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx příčina ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxx logicky xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x výpovědním xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozbytí zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxxxx skutečností zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxxxxx xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] x jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx u xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx odstupné nárokovatelné xx zákona, zákoník xxxxx xxxxxxx (alespoň xx 1. xxxxxx 2004, kdy vstoupila x xxxxxxxx příslušná xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx případě na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§60a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx odchýlit xx xx zákonné xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx přísluší, rovněž xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 1 a x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x rozhodné xxxx (dnes xx xx xxx zejména §4x zákoníku xxxxx) xx xxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazovala xxx xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) - např. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 x 21 Xxx 853/2011 xx dne 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx xx. zn. 21 Cdo 613/2011 xx dne 4. xxxxxxxx 2012. Posuzováno xxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxx odstupné xxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx taková, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů, xx xx zákonem xxxxxxxxx výjimky. Xxxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxx odstupné xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx regulace - zde xxxxxx x. 589/1992 Sb. - se liší xx xxxxxxxx a xxxx soukromoprávní xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odchylné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxx více xxxx xx vyšší xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 589/1992 Xx., xxx správně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastník xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „xxxxxxxxx xx“, xxx nuceně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Zahrnutí xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx událost, x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx, xx - s xxxxxxx na princip xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - existují xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxx, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx považován každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x postup zcela xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx.“ Z xxxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx od krajského xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xx odstupným xx xxxx uvedeném smyslu. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx pomoci xxxxxxxx sociální situaci, x níž xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práce, protože „xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských služeb xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx“. Je zjevné, xx se zaměstnanec x dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změnit. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxx vážnou xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx sociálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona č. 589/1992 Xx. Jeho xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („xxxx x xxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout zhoršení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku nějaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. xxxxxxxxxx ztráta xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx případné budoucí „xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu třetího xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxx skončení xxxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) x f) xxxxxx x. 589/1992 Sb.; xxxxxxxxx ostatních příjmů xxx vyjmenovaných xx xxxxx o jiné xxxxxxxxxx důvody, bez xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx odkazu na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx uvolnila. Zatímco xx 31. xxxxxxxx 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 odst. 2 xxxx. c) xxxx 10 xxxxxx x. 589/1992 Xx. do xxxxxxxxxxxx základu nezahrnovalo „xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx“, xx 1. xxxxx 2007 xx xx odstupné, xxxx. další odstupné „xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb.]. Xxxxx řečeno, xx xxxx 2007 zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákoníkem práce xxxxxxxx předvídaných. Xx xxxxxxxxx nového zákoníku xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx (jen) na xxxx xxxxxxx. Odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx v §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx základech xxxxxxxx xxxxx spočívá docela xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebránilo, xxx ustanovením §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xx odstupné xxxxxxxxxx (xxx, resp. xxxxxxxxx) xx výši x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx existence xxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx o xxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx plnění, xxx beneficia §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx.
[21] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxx x. j. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném případě x xxxx xxx xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx ve Sb. XXX. Shodně x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje pojmové xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „rozumět pouze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných v §67 odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006“, nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx judikatorní xxxxx, x to již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx případu, opodstatněný xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx rozsudek zveřejněn xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx okolností nyní xxxxxxxxxxxx případu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jež xx prokazatelně váže xx xxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pojistné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, tento xxxxx xxxxxxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx podle novelizovaného xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx., účinného xx 1. ledna 2015 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 458/2011 Xx., x změně xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalších změnách xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X daném případě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vypořádání dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudkem správnímu xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí rozhodnout xxx x náhradě xxxxxxx celého soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., aplikovaného xx xxxxxxx §120 x. ř. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (položka 19 xxxxxxx k zákonu x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx] soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zastupoval xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx xxxx obhajoby xx základě smlouvy x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; viz xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx žaloby [xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. V xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkony právní xxxxxx nečinil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx pověřila svého xxxxxxxxxxx. Xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx neuhradila. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 5000 Kč xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx. X xxxxxx uhrazení xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx