Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti) xx xxxxxxxxx poskytnutým na xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 2119/2010 Xx. XXX x x. 2580/2012 Xx. XXX; č. 57/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx společnost ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Tubular Xxxxxxxx Ostrava x. x., XX 27796051, xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34a, xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Ad 25/2011-23,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. j. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. j. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx celkem 5000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 737 821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, dopočtené xxxxx §20 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxx odvést xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osmi zaměstnancům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z xxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 proti xxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxx potvrdila.
[4] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx žaloby ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), ve xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx rozvazován xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, x xx na xxxxxxx principu „xx xxxx zakázáno, xx xxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx odstupné xxxx být zahrnuto xx vyměřovacího xxxxxxx xxx odvod pojistného.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem č. x. 6 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), protože se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnuto pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „odstupné x xxxxx odstupné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx žalobkyně upozornila, xxxxxx krajský soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxx rozhodnutí neřeší xxxxxxx právní otázku“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[7] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx pojistného xxxx xxxxxxxx vyplácené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v kolektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx se domnívala, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodů, xxx xxx má zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu zákoníku xxxxx“. Xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx vyplacené v xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odstupné“, x xx „odstupné xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx pracovního poměru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného“. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za rozporný x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx zcela xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dané xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupné. X xxxx X16 xxxxxxx č. 1/2007 xx kolektivní smlouvě xx roky 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. ledna 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxxx smlouvy původně xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx dodatky xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010, xx uvádí: „Xxx skončení pracovního xxxxxx zaměstnance z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. x) ZP x xxxxxxx dle §49 ZP z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 XX xx xxxx 12xxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná měla xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx soud postupoval x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zopakovala xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 písm. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důvodů. Xxx žalované x §67 zákoníku xxxxx „xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svému zdravotnímu xxxxx ..., zákonný xxxxx xx odstupné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx stěžovatelka zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zvláštním právním xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx týkající se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z roku 1965 (xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx) a nového xxxxxxxx xxxxx od 1. xxxxx 2007 (xxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x tím, že xxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce, tj. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Zákoník xxxxx podle žalované xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxx x jiné xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytne x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x x kolektivní xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx pojmu ‚odstupné‡, xx. xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění. Bylo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx odkaz ... xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx žalovaná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx upozornila, xx „zahrnutí odstupného xx vyměřovacího xxxxxxx xx projeví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xx jde x xxxxx nemocenského xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx systému xx xxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“ xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxxxxx či xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx koncentruje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů“ x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 5 As 57/2010-79 xx xxx 27. xxxxxx 2011 x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 1 Xxx 58/2009-541 xx dne 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxx předpisech (xxxxxxx xxxxx na straně xxxxx x xxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx rozumný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx poskytované xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §52 xxxx. x) až x) x nikoli xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxx xxxxxxxx odstupného neobsahuje x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce; xxxxxxx xxxxx odstupné x režimu xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní xxxx zaměstnavatelkou x xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxx absenci xxxxxxx definice x xxxxxxxx práce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx definuje jako „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla xxxx peněžitý příspěvek) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním (xxxxxxxxx) xxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxx, xx ztratil dosavadní xxxxx“ (xxxx. nedávný xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 xx dne 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x řadě xxxxxxxx x novějších xxxxxxxxxxxx (např. rozsudky xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. ledna 2011, xx. xx. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 xx xx. xx. 21 Xxx 915/2012 xx xxx 21. ledna 2013; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. odstupné, na xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou), xxx xxxx primární xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x zákoníku xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné expozice, xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xx xxxxxx zaměstnavatele]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odstupné x xxx logicky zákon xxxxxxxxx. To xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) zákoníku xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxx zdroj x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakkoli jde x xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výpovědní xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] x jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx u tohoto xxxxxxxxxxx důvodu nebylo xxxx odstupné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušná xxxxxx) umožňoval poskytování xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveného xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§60x xxxx. 2 zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx práce zákonný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx odstupné x x případech, kdy xx zákon xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsaženého xxxx. x xxxx xxxxxxxx předpise. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x rozhodné xxxx (dnes xx xx xxx xxxxxxx §4x zákoníku xxxxx) xx spojení x §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xx. 2 odst. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (na xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 x 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 a xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případech, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstupné xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx pojistné“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxxxxxx (x potažmo xxxxxxxxxxxxxx) xxx sociální xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx příjmy, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx podléhají xxxx z xxxxxx, xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxx odstupné xxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx zákona x. 589/1992 Xx. - xx xxxx xx předmětu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx regulace - xxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebrání odchylné xxxxxx, jež zaměstnancům xxxx slabší straně xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxx, x pochopitelně x xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx tedy xxxxx, xx - x xxxxxxx xx princip xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - existují xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx výklad pojmu xxxxxxxxxx xx smyslu §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxxx x tom, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, byť xx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxx x postup xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxx, xx „xx xxxxxxxx nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx základu [xxxx xxx považováno] xxxxx xxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx ‚odstupné‡, xx. xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zaměstnání bez xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx jinak správné xxxx ovšem xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx a žalované xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu x §52 písm. x) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném smyslu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepochybně xxx x plnění poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx ztrátu xxxxxxxxx xxxxx, protože „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu podle xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí příslušného xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobě zdravotní xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx xx zaměstnanec x dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědného x žádoucího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx závěr xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Jeho xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxxxx x přímo („xxxx x teď“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. nezaviněná ztráta xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx budoucí „xxxxxxxx plnění“ ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxx před xxxxxxx sociálního pojistného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx x překlenutí xxxxxxxxx obtížných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požáru, xxxxxxxxxx nebo průmyslové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx události, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zaměstnání [xxxx. §5 xxxx. 2 písm. x) x f) xxxxxx x. 589/1992 Sb.; xxxxxxxxx ostatních příjmů xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx případ].
[20] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx historický. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 (tedy za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx 10 zákona x. 589/1992 Xx. do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx práce“, xx 1. xxxxx 2007 xx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx odstupné „xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx řečeno, xx xxxx 2007 zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx odstupné xxxxx v xx xxxx, xxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jen) xx xxxx základě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x důvodu v §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Nic xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) xx výši x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx není xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, jakkoli xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx indikátorem, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx o xxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx. zastírající plnění, xxx beneficia §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. nepožívá.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx rozsudku x. j. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx byl xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Xx. XXX. Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx každý příjem, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx účastníci pracovněprávních xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Xxxxxxx pokud xxx o xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě zvláštních xxxxxxxx předpisů xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, x xx již xxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tehdy xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx zaměstnancům na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jež xx prokazatelně váže xx důvod xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sociální xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx stran xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedopadá. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxx jedenácté xxxxxx x. 458/2011 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx zrušena.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx vypořádání dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. věc xxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx podle odstavce 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx právním názorem x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci rozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (položka 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 písm. x) přílohy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyzvána.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx právních xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31. prosince 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu týkající xx xxxx samé xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx xxxxxx xxx xx stěžovatelku žádné xxxxx úkony právní xxxxxx nečinil, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx pověřila svého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx uplatnila xx náhradě nákladů xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly, jiné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost. X jejímu xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. března 2014
XXXx. Karel Šimka
předseda xxxxxx