Právní xxxx:
Xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (tj. x xxxxxx dlouhodobého pozbytí xxxxxxxxx způsobilosti) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2119/2010 Xx. NSS x x. 2580/2012 Xx. NSS; x. 57/2013 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x právní věci xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx a. x., XX 27796051, xx xxxxxx Ostrava-Kunčice, Xxxxxxxxxxx 689, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Zelená 3158/34x, xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx dne 15. xxxxx 2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x. x. 38 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. listopadu 2013 x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011 xx ruší x věc se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5000 Xx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. j. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/RO/AL xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 737&xxxx;821 Xx x penále xx výši 209 982 Xx, xxxxxxxxx podle §20 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx odvést za xxxxxx, xxxxxx vyplatila xxxx osmi xxxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxx 2008 xx 2010 x důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z xxxxxx, xx zaměstnanec pozbyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx dne 15. xxxxx 2011 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdila.
[4] Xxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx namítala, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx „co xxxx zakázáno, xx xxxxxxxx“, x xx xxx takovéto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx rozsudkem x. x. 6 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „odstupné x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x dané xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a průběh xxxxxx x ní
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
[7] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx pojistného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku práce“. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx, xxx xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Dále byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práce i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxx“, x xx „odstupné xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xxxxxx xxxxxx odstupného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxx“ xx zcela xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx.
[8] Stěžovatelka k xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx. X xxxx C16 xxxxxxx č. 1/2007 xx kolektivní xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010, xx uvádí: „Xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 odst. 1 xxxx. d) XX x dohodou xxx §49 ZP x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. x) náleží xxxxxxxxxxx odstupné podle §67 xxxx. 1 XX ve výši 12xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xx xx, xx xxxxxxx stížnost stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §52 písm. x) xx x) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, že xxxxx xx příčinou výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konat dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupné nad xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §5 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Závěrem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx za platnosti x účinnosti zákoníku xxxxx x xxxx 1965 (xxxxx č. 65/1965 Sb., zákoník xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx práce od 1. xxxxx 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxx, že xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx na základě xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího základu ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu ‚odstupné‡, xx. xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx zavinění. Bylo-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx by xxxxx ... na zákoník xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xx projeví navýšením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na pojistném xxxxxxxx solidarity, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx xx dávku. Xxxxx žalované xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx z xxxx xxxxxxxx docházet pouze xx základě zákona x nikoli xx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
III.
Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxx přitom vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu podle §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „odstupné ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx tedy x výklad xxxxx xxxxxxxx, obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 As 57/2010-79 xx dne 27. xxxxxx 2011 x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu x. j. 2 Xxx 81/2004-54 ze xxx 26. xxxxx 2005 xx rozsudek 1 Afs 58/2009-541 xx dne 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx pojmu („xxxxxxxx“) x různých xxxxxxxx předpisech (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxxx xxxxx) xxxx význam x xxxxx, xxxx. zda xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a 2 zákoníku práce, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odstupné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxx §52 písm. x) xx x) x xxxxxx již xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx č. 589/1992 Xx. sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xx x xxxxxx věci x xxxxx poznámky pod xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x režimu zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxxxx odstupného, xxxxx stanovuje případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nárok ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx kontextuálně x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat, xxxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, v xxx xx ocitl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (např. xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 21 Cdo 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Stejnou xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. rozsudky xx. xx. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. xxxxx 2011, xx. zn. 21 Cdo 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 xx xx. zn. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. ledna 2013; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na www.nsoud.cz ).
[15] „Zákonné“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxxxxx xxxxx přímo ze xxxxxxxx xxxxx, se xxxx x výpovědním xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx [srov. §52 xxxx. a) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 též §339x xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné expozice, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přechodem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zdroj x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozbytí zdravotní xxxxxxxxxxxx, jakkoli xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výpovědní xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednoho [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárokovatelné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx i x xxxxx případě na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveného ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§60x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zaměstnanci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odstupné, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať už xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednostranně x xxxxxxxxxx zaměstnavatele obsaženého xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx práce xx xxxxx v rozhodné xxxx (xxxx by xx byl xxxxxxx §4x xxxxxxxx práce) xx spojení s §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xx. 2 odst. 4 Xxxxxx České republiky x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - xxxxxxxxx x četné judikatury Xxxxxxxxxx soudu (na xxxxxxxx stěžovatelka poukazovala xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 x 21 Cdo 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 a xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, než x jakých to xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jinou otázkou xxxx xx, zda xx všechna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „sociální xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx (a potažmo xxxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny x xxx podléhají xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxx odstupné xxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx, předmět a xxx veřejnoprávní xxxxxxxx - zde zákona x. 589/1992 Xx. - se liší xx předmětu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde zákoníku xxxxx. Zákoník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx poměru. Logicky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x. 589/1992 Xx., xxx správně žalovaná xxxxxx, zavádí státně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastník xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx pravidelného xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, xx kterými xxxxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu se xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx však xxxx xx vyššího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx událost, x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - existují xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxxx x xxx, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx i x xxx, xx „xx xxxxxxxx nezahrnované do xxxxxxxxxxxx základu [xxxx xxx považováno] xxxxx xxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění.“ Z xxxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstupného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jde x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pomoci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx posudku vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Je zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi vážnou xxxxxxxx situaci a xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádoucího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona č. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx je „imunizovat“ xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxx mají xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („tady x xxx“) zaměstnancům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x rychleji, xxx xxxxxxxx budoucí „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížných xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx po uplynutí xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxx podporuje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx odkazu xx xxxxxxx xxxxx, obsaženého x §5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx legislativními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx 31. xxxxxxxx 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx starého zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 10 zákona x. 589/1992 Sb. do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx 1. xxxxx 2007 xx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx odstupné „xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů“ [§5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx xxxxxx, do xxxx 2007 zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx na odstupné xxxxx x té xxxx, jakou zákoník xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je odkazováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jen) na xxxx xxxxxxx. Odstupné xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx zákonodárci nebránilo, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx omezil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jen, xxxx. xxxxxxxxx) xx výši x z xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx podružným xxxxxxxx xxxxxxxx, že kolektivní xxxxxxx není xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx skutečně o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, x xxxxxx o xxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstupného, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx beneficia §5 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 589/1992 Sb. nepožívá.
[21] X výše xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni x xxxx xxxxxxxx x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. srpna 2011, x jehož xxxxxxxxxxx se xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx č. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Sb. XXX. Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce z xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx judikatorní závěr, x xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu tehdy xxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx váže xx důvod xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx případná xxxx peněžitá plnění, xxx x vůle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nazývaná „xxxxxxxx“, xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxx jedenácté xxxxxx x. 458/2011 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx inkasního místa x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx xxx odstupné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x. xxx napadené správní xxxxxxxxxx žalované. Žalované xxxx podle §78 xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., aplikovaného xx základě §120 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (položka 19 xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Stěžovatelku x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zastupoval xxxxxxx, který však xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xx 31. prosince 2012; xxx xx. XX vyhlášky x. 486/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů], xxxxxxx xxxxxx [písemné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxxx pověřila svého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, který xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxx neuhradila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] I x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jiné xxx netvrdila ani xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x částce 5000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx