Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx prokazatelně z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 (xx. z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX, č. 2119/2010 Xx. NSS x x. 2580/2012 Xx. XXX; č. 57/2013 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Products Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Evy Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Ostrava x. x., IČ 27796051, xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34a, xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. x. 38 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. xxxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/RO/SA ze xxx 15. února 2011 xx ruší x věc xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 5000 Xx do jednoho xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 uložena xxxxxxxxx uhradit dlužné xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 737&xxxx;821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osmi zaměstnancům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2008 xx 2010 z důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx dne 15. xxxxx 2011 (xxxx jen „napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx namítala, xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx přiznat x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozvazován poměr x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxx „co xxxx zakázáno, xx xxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx odstupné xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem x. x. 6 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), protože xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x průběh xxxxxx x xx
[6] Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[7] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod pojistného xxxx odstupné vyplácené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xx domnívala, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodů, xxx xxx má zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem zaměstnanci xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xx smyslu xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx vyplacené v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx výslovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takové odstupné“, x že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx“. Xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx x měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx řešení xxxx xxxx.
[8] Stěžovatelka x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X bodu C16 xxxxxxx x. 1/2007 xx kolektivní xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. ledna 2007 x účinného xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2008 byla xxxxxxx dodatky xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010, xx xxxxx: „Xxx skončení pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xxxx. d) ZP x xxxxxxx xxx §49 XX x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 XX ve výši 12xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx. Xxx žalované x §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobé způsobilosti xxxxxxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx práci vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx stěžovatelka zavázala xxxxxxxxxx odstupné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §5 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx za platnosti x účinnosti xxxxxxxx xxxxx x roku 1965 (xxxxx x. 65/1965 Sb., zákoník xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx od 1. ledna 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x tím, xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, na xxxxx xx zaměstnanec xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x x kolektivní smlouvy, xxxxx takové plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 zákoníku práce, xxxx na xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxx pouze xxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. určité formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zaměstnání xxx xxxx zavinění. Xxxx-xx xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv peněžité xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx by xxxxx ... xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navýšením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx následně xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění“. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx solidarity, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx pravidelného příspěvku, xxxx „pojišťuje xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx docházet xxxxx xx základě xxxxxx x nikoli na xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx koncentruje xx xxxxxx interpretace §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., konkrétně xx xx, xxx xxxxxxxx poskytnuté v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce spadá xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“ x §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx princip xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 5 Xx 57/2010-79 xx dne 27. xxxxxx 2011 x jiných, např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. j. 2 Xxx 81/2004-54 ze xxx 26. října 2005 xx xxxxxxxx 1 Afs 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) je xxxxxx nutno xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojmu („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx na straně xxxxx x zákon x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstupné x §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §52 písm. x) xx x) x xxxxxx již xxxx. x) zákoníku xxxxx.
[14] Zákon x. 589/1992 Xx. sám xxxxxxxx odstupného neobsahuje x xxxxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxx i xxxxx poznámky xxx xxxxx zákoník xxxxx; xxxxxxx xxxxx odstupné x režimu xxxxxxxx xxxxx bylo žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud - při xxxxxxx xxxxxxx definice v xxxxxxxx práce - xxxxxxxx kontextuálně a xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx definuje xxxx „xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (skončením) xxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx proto, xx ztratil xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 732/2011 xx dne 18. xxxx 2012). Stejnou xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx. xx. 21 Xxx 5234/2009 ze xxx 5. ledna 2011, sp. xx. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 xx xx. zn. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. xxxxx 2013; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Zákonné“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx [srov. §52 xxxx. x) až x) zákoníku xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 též §339x zákoníku práce: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, nemoc x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx příčina xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx odstupné x xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx. Xx platí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx zdroj v xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xx xxxxxx druhé, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx týkají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárokovatelné xx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxx xxxxxx) umožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§60a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) nynějšího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx nevzniká. X xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx zákoník práce xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx to ve xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx xxxxxxxx, rovněž xx xxxx xxx xxxxxxxxx odstupné i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx - opírající xx o §2 xxxx. 1 a x §363 x xxxxxxxxx či §23 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx v rozhodné xxxx (xxxx xx xx byl xxxxxxx §4x zákoníku xxxxx) xx xxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx řízení xxxx krajským xxxxxx) - xxxx. rozsudky xx. zn. 21 Xxx 732/2011 a 21 Cdo 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 a xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx není žádného xxxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxxx xxx odstupným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx je, zda xx všechna xxxxxx xxxxxx nazývaná odstupné xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx pojistné“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx do xxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx podléhají xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, předmět x xxx xxxxxxxxxxxxx regulace - zde xxxxxx x. 589/1992 Xx. - xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároky xxxxxxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odchylné xxxxxx, jež zaměstnancům xxxx xxxxxx straně xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x. 589/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zavádí státně xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na pojistném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxxxx placením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „xxxxxxxxx xx“, xxx nuceně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx plnění). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu se xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx, že nastane xxxxxxxxx xxxxxxxx událost, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - x xxxxxxx na princip xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx i xx xxxxxxxxx v tom, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x postup xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx i x xxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚odstupné‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancům na xxxxxxx kolektivní smlouvy xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xx odstupným xx xxxx uvedeném xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxx zužující xxxxxx xxxxx odstupného xxxxxxxxx. Nepochybně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx mělo pomoci xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x níž se xxxxxx xxx ztrátu xxxxxxxxx xxxxx, protože „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nezaviněně, xxxx. xx xxx x xxxxxxx objektivní, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi vážnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jeho xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx odvody sociálního xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („tady x xxx“) zaměstnancům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sociálního pojistného xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x překlenutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závažné události, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xxx vyjmenovaných se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxx případ].
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, obsaženého x §5 zákona x. 589/1992 Sb., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx 31. prosince 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.) se xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. c) bodu 10 xxxxxx č. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnovalo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xx výši xxxxx xxxxxxxx práce“, xx 1. xxxxx 2007 xx xx odstupné, xxxx. xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“ [§5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb.]. Xxxxx řečeno, xx xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx na odstupné xxxxx v té xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx předvídaných. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je odkazováno xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx (xxx) xx xxxx základě. Odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše. Nic xxxxxx xxxxxxxxxxx nebránilo, xxx ustanovením §5 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) ve výši x x důvodů xxxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx předpisech. Xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx“, jakkoli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx indikátorem, xx xxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, x nikoli x xxxx plnění, nesplňující xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx. zastírající xxxxxx, xxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx použitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx rozsudku x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování opíral xxxxxxx xxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxx xxx xxx č. 2580/2012 xxxxxxxxxx ve Sb. XXX. Shodně s Xxxxxxxx soudem v Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx právního xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce z xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx judikatorní xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx prokazatelně xxxx xx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xx případná xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx podle novelizovaného xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxx jedenácté xxxxxx x. 458/2011 Xx., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx inkasního místa x dalších xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxx kasační stížnosti xxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx soud xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesl závazný xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. s. xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx žalované. Žalované xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. s. xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx podle xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxxx právním názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí rozhodnout xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. x. s., aplikovaného xx základě §120 x. x. s., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx podání xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx] xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, ani k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xx 31. prosince 2012; viz čl. XX vyhlášky č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx nečinil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, který však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nepřiznal.
[26] I x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxxxx zastupoval její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx v xxxxxx 5000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx