Xxxxxx věta:
Při rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby žadatele. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx Š. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, x přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx dne 4.6.2013, x.x. 2 Xx 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátu, xxxxxx xxx. T.G. Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, která xx xxxx vyplacena x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x. j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx práce, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x roce 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx nedostane, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nakupovat, xxxxx xx musí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 329/2011 Sb., o xxxxxxxxxxx dávek osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon“). Xxxxx této úpravy xx xxxxx xx xxxxxx příspěvek osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx (podřaditelná xxxxxxxxxx postižením podle xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxx x xxx, xx-xx xxxxxxxxx podřaditelné xxxxxx vadám nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx odborném xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx (x posudkové komise xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx zřetelem k xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxxx diagnózu x xxxxxxxx se xxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90 x zkrat xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx levá ruka xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přílohy X xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx postižení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke stavu xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx na xx, xx postižení xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x/ xxxxx, xx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx však v xxxxxxxxxxx nálezu ze xxx 17.7.2012. shledáno xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx žádné x xxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx anatomická xxxx xxxxxxx ztráta xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvádí, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x lékařským xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, x za tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx specifikovaných x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx X, xxx 1. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 2 a 4 xxxxxx, neb xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx požadovaného příspěvku xxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx se xxx auta nedostane. X x. 2007 xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, xxxxx to xxx, xxxx xx xx LPS x Xxxxx jiný xxxxx, x nejde to. Xxxxxxxxx xxxx xx xx zhoršuje, xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx někoho xx odvoz zjednávat xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby jej xxxxxx, xxx potřebuje. X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ustanoveným zástupcem xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxxxxx xx důvody x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xx xxxx xxxxxx, xx zvolený výklad §9 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadami. Zákonná xxxxxxxxxx je třeba xxxx vykládat x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy x úměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx x jeho případě xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x posudková xxxxxx xxx měla xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx jednou xxxxxxxxx na auto xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx již jen xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, x x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivního postupu, xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání předcházelo, x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku - motorové xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo nyní xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, celkovou opravu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx x §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, x xxxxx x ohledem na §56x téhož zákona xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx zahrnuto xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx tohoto příspěvku x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Stejně xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převážně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx dávek osobám xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx orgán, xxxxx ve věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxxxxx citovaný xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx k žadateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx xxxx. x) x d) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx jejím zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu soud, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; za takovou xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správního orgánu xxx nesrozumitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá na xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxx x objektivně xxxxxxxx, nebyly xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, posudková xxxxxx xxx měla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyzvat x další součinnosti, xxxxxx zohledněno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zhoršuje, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx příspěvek xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stav xx xx xxxxx zhoršil, x xx tak xxxxxxxxx, že nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxxxxx soud, a xx xx značné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xx, xxx xxx xxx účely xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx vadou xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx neposuzuje věcnou xxxxxxxxx posudku, xxxxx x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx každý jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx bývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x hlediska xxx celistvosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx spočívá xxx x tom, aby xx komise xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, které posuzovaný xxxxxx, x xxx xxx posudkové xxxxxx xxxxxxxx odůvodnila.
V projednávaném xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx posudkového xxxxxx OSSZ Xxxxx, xx dne 22.6.2012, x xxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx dne 9.11.2012, xxxxx byl poté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost žalovaného xxxxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vypořádávala x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňujícím xxxxxxx XX XXXX. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a deklarováno, xx x xxxxxxxxxxx xxx o dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx četných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dále xxxxxxxx při postupujících xxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 17.7.2012 se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, levá xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx končetiny x 6 xx. K xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, xx xx xxx xxxxx posudkové xxxxxxxxxxx. Návazně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxxxx výčet x xxxxx přicházejících postižení xxx xxxxxx xxxxx xxxx nosného (pohybového) xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), b), d) xx x) bodu 1 xxxxx I xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., x dále x xxxxx xxxx. x) xxxx 4 xxxxx xxxx přílohy stran xxxxxxx mentálního xxxxxxxxx. X tomu se x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xxxxx x postižení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejde xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx při těžké xxxx hluboké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praktického xxxxxx x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, včetně xxx doloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx potvrzeny xxxxxx xxxxxxx předchozích, xx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2012 xxxxx x osobu, xxxxx má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písm. x), x), x) xx i) xxxx 1 xxxxx X xxxxxxx x citovanému xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. b) xxxx 4 části X xxxx přílohy.
Všechny xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx posudky XX XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, i podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, jasnost, xxxxxxxxxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 zákona č. 329/2011 Sb., z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx extrémně xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx v souladu x xxxxxx interpretované xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vázány zákonnou xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx „tvrdosti xxxxxx“, x rozhodovacím xxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, poprvé xx xxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx komise základním xxxxxxxxxxx xxx odstraňování xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx hodnocením. X xxxxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxxxxxx rozporů potom xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx případě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x posudkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xx právě xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten však x xx přihlédnutí x dalšímu (xxxxxx) xxxxxxxx doloženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx zřetele není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplňujícím posudku, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisi, xxxxx xxxxxx obdržela xxx 29.10.2012, stěžovatel xxxxx, že „se xx komise xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx jízdě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nohy x xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise není xxxxxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx úplnosti x xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx x aktuálním xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při jednání Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx. X podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úplně x xxxxxxxxxx, x také xxx toto své xxxxxxxxx mohla jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je uvedeno xxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudek posudkové xxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx odpověď, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, praktický lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xx xxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu x předchozím vyhovujícím xxxxxxxxxxx x x. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nejen xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posuzovat, xxxx. přezkoumávat, ani xxxxxxxx xxxxx hodnotit. Xxxxxxxx správní xxxx xx x daném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx shledává, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako vady, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx v souladu xx zákonem umožněno xxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx věcně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněna x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx obdobně xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx takového xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je skutečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx sociálních xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx pamatuje systém xxxxxx v xxxxxx xxxxx x dávek xxxxxxxxxx x zajištění xxxx x zdravotně xxxxxxxxx (příspěvek na xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x), §7 x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní služby xx 1.000 Xx, xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxx x klientem a xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx každému xxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 600 Xx. Jelikož ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx této xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx