Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 zákona x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx dávek osobám xx zdravotním postižením) xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx žadatele. X toho vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. ř. s.].
Věc: Xxxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: F. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Burgetem, xxxxxxxxx xx sídlem xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx sídlem Xx Poříčním právu 376/1, Praha 2, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, č.j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x.x. 2 Xx 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátu, xxxxxx xxx. X.X. Masaryka 11, Prostějov xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, která xx xxxx vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů od xxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x. j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, Xxxxxxx pobočky v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
V žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx, má xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek osobám xx xxxxxxxxxx postižením, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx příspěvek xxxxx, xxxxx má těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí (podřaditelná xxxxxxxxxx postižením podle xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx těžkou nebo xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxx x tom, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vadám xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx.
X posuzované věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x posudkové xxxxxx xxx posudek x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxxx lékaři xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx k xxx dodatečně předloženým xxxxxxxxx zprávám. Xxx xxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tím, xxx xxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x hybností 0-0-90 x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. Xxxx bylo vycházeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxx ruka xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x postiženími xxxxx xxxxxxx I xxx 1 zákona, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx kloubu xx xxxxxxxxx xx to, xx postižení xx xxxxxxxxxxxx pod písm. x/ xxxxx, je-li xxxxxxx v obou xxxxxxxx 0-0-0. Takové xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx shledáno xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx anatomická nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x lékařským xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx věci daná xxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx vadě xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx specifikovaných x xxxxxxx x zákonu xxxxx I, bod 1. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx v xxxxxxx x §9 odst. 2 x 4 xxxxxx, neb xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx auta nedostane. X x. 2007 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, tehdy xx xxx, xxxx xx xx XXX x Xxxxx xxxx xxxxx, x nejde to. Xxxxxxxxx stav xx xx zhoršuje, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx někoho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx půjčovat xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxx, kam potřebuje. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“). Xx toho názoru, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx rozsudek, je xxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx zásadami. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vykládat v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav neměl xxx posuzován xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx již xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, x x neposlední xxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx x objektivního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxx na xx, xxx přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx uvedené stěžovatel xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ochranu.
Na xxxxxxx xxxxx těchto skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx oprávněnou a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx x tomto xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - motorové xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x poskytování dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx transformován x příspěvku na xxxxxxxxx, xxxxxxxx opravu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x ohledem xx §56x téhož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahrnuto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxx xxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příp. xxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xx vztahu x nimž je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx si xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele ve xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx citovaný xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x případě xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx x žadateli x předmětný xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx písm. x) x d) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. v jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx či vady Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x úvahu jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyzvat x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dostal, xxxxxxxxx stav se xx xxxxx zhoršil, x je xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx úprava byla xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx značné xxxx obdobně jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x xxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx to, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x tam kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení posuzuje xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo práce x sociálních věcí, xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posudkové xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neposuzuje věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX soud xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx podle zásad xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x., avšak x xxxxxxx na xxxxxxxxx význam v xxxxx xxxxxx bývá xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xx ani žádné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx spočívá pak x tom, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx odůvodnila.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxx, xx xxx 22.6.2012, x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx PK MPSV x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2012, xxxxx byl poté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěla x xxxxxxxxx shodným xxxxxxx, koncentrovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku XX MPSV. Ve xxxxx případech xxxx xxxxxxxx a deklarováno, xx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xx xxxxxxx xxxxxxx x ortopedických xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lokomočního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložených xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, že levá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx s xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx levé xxxxx končetiny x 6 cm. X xxxxxxx komorbiditě se xxxxx, xx xx xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návazně xxxxxxxx xxxxxxx (doplňující) obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postižení xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, jak jsou xxxxxxxx x xxxx. x), b), d) xx x) bodu 1 xxxxx X xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxx i xxxxx písm. x) xxxx 4 části xxxx přílohy xxxxx xxxxxxx mentálního xxxxxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx postižení xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x citovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx hluboké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x posudku xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxxx ortopedického xxxxxxxxx ze 17.7.2012. Xxxxx doplňujícím posudkem xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 11.6.2012 xxxxx x osobu, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x těžkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písm. x), x), x) xx x) xxxx 1 xxxxx I xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. b) bodu 4 xxxxx X xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx XX XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxx obsažně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, jasnost, xxxxxxxxxxxxxx x také úplnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 zákona č. 329/2011 Xx., z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x morálními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxx nestalo, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s výslovným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx ji xxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní soud xxxx mít xxx x xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x písemných lékařských xxxxx x posudková xxxxxx jej měla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx posuzovaného xxx xxxxxxx xxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxxxxxx rozporů xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posudek (viz x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X daném případě xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx, xxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx x dalšímu (xxxxxx) xxxxxxxx doloženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaznamenaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musela xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx nohy a xxxxxx xxxx nálezy.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. X daném případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx nebylo vyšetření xxxxxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za daného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx toto své xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx podle zjištění Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, praktický xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxx xxxx již xxx xxxxxxxxx, x xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx rozhodly xxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxxxx, ohrožující xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx tuto xxxxxxx nemůže posoudit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x r. 2007 nemůže xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale dále xxxxxxx xxxxx, xx xxxx předchozí rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. přezkoumávat, xxx xxxxxxxx jinak hodnotit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemůže souhlasit x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx postupu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako vady, xxxxx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením stěžovatele, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x soudní ochranu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx porušeno nebylo. X napadených rozhodnutí xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx v souladu xx xxxxxxx umožněno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx věcně x důkladně xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx námitkami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx je stěžovatel xxxx názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx postižení, xxxxx odůvodňuje xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdravotního xxxxxxxxx a x xxxxxxxx takového xxxx. xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx x příspěvek xx zvláštní pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx je skutečně xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx tíživých xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x dávek xxxxxxxxxx k zajištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxx).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §7 a §9 odst. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“) xxxxxxx xxxxxx za dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.000 Xx, xx. za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tedy 2.000 Xx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx každému úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx 300 Kč, xxxxxx tedy 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx této xxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx