Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx (§9 odst. 2 zákona č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí výlučně xx posouzení zdravotního xxxxx osoby žadatele. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§70 písm. x) x. x. s.].
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, složeném x xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx, x právní xxxx žalobce: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Burgetem, xxxxxxxxx xx xxxxxx nám. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx se xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, č.j. MPSV-UM/1442/9S-JČK, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx dne 4.6.2013, x.x. 2 Xx 14/2013-20,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Miroslavu Xxxxxxxxx, advokátu, sídlem xxx. X.X. Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 2.600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, Xxxxxxx pobočky v Xxxxxxx Budějovicích o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - motorové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v roce 2006 xxxxxx úraz xxxxxxxxx krčku xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx zdravotní xxxx xx zhoršuje, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x autobusu xx 500 m. Xxxxxxxxx dojíždět x xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 329/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxx této xxxxxx xx nárok xx xxxxxx příspěvek xxxxx, xxxxx xx těžkou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxx xxxxxxx x zákonu), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx příspěvku.
Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx-xx xxxxxxxxx podřaditelné xxxxxx vadám xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxx posouzení provádí xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx.
X posuzované věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opatřených x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úplnou xxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx stěžovatele x xx zřetelem x xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx stav xxxx xxxxx x hybností 0-0-90 x xxxxx xxxx dolní končetiny x 6 xx. Xxxx xxxx vycházeno x aktuálního ortopedického xxxxxxxxx o tom, xx levá ruka xxxxxxxx funkčnost. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx postižení xxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx kloubu xx xxxxxxxxx na xx, xx postižení je xxxxxxxxxxxx pod písm. x/ xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žádné x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x zákonu, s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx ztráta končetiny, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx významnosti.
Krajský soud xx xxxxxxxxx věci xxxxxx, že ze xxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx posudky nejsou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x lékařským xxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxx, x xx tohoto xxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x zákonu xxxxx X, xxx 1. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxx x žalobě xxxxx, že xxx xxxxxxxx auta xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx auta nedostane. X x. 2007 xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, xxxxx xx xxx, nyní je xx XXX x Xxxxx jiný lékař, x xxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx zhoršuje, jeho xxxxxx xx nedovolují xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby jej xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx důvody x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx toho xxxxxx, xx zvolený xxxxxx §9 odst. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vykládat x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x byl xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x písemných lékařských xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, což se xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxx jen xxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx postupují ve xxxxxx xxxx pokaždé xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ohrožující xxxxxx xxxxxxx občanů, x v xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx správní orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami x neprovedl jakékoliv xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásada nestranného x xxxxxxxxxxxx postupu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx na xx, xxx přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxx těchto skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - motorové xxxxxxx xxxx příp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxx transformován x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 114/1988 Xx., o působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx xx §56x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx postižené xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příp. vyloučení xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx něhož xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závisí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxx podmínky, xxxxx předepisuje xxxxxxxx xxxxx v §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předmětný xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx přístup xx xx xxxxx důsledcích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - ve xxxxxx k žadateli x xxxxxxxxx příspěvek.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Z kasační xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx xxxx. x) x d) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x nimi v xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím zjišťování xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti spočívající x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzaty x úvahu xxxx xxxxxxx, posudková komise xxx xxxx xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx zhoršuje, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx jednou xxxxxx, xxxxxxxxx stav xx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx nepřiměřeně tvrdě.
K xxxxxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxxx obdobně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x nároku na xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, a obdobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x těžkou vadou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx kde xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení posuzuje xxxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí xxxx neposuzuje věcnou xxxxxxxxx posudku, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX xxxx hodnotí xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx význam x xxxxx řízení bývá xxxxx xxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, kterými by xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx zpochybněna. Požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak x xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx posuzovaný xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posudkového xxxxxx OSSZ Písek, xx xxx 22.6.2012, x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx PK XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2012, xxxxx xxx poté x námitkám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a dospěla x xxxxxxxxx shodným xxxxxxx, koncentrovaně shrnutých x doplňujícím posudku XX MPSV. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx u stěžovatele xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx operacích. Xxx x závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při postupujících xxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření XXXx. Š. xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, xx levá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx s hybností 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o 6 xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxx xxxxx posudkové xxxxxxxxxxx. Návazně xxxxxxxx xxxxxxx (doplňující) xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání těžké xxxx nosného (pohybového) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v písm. x), b), d) xx x) bodu 1 xxxxx X xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., x dále x xxxxx xxxx. x) xxxx 4 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx x posudku xxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x citovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxxx, x nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při těžké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praktického lékaře x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx uvedená, včetně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudků předchozích, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2012 xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 odst. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x), b), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. b) bodu 4 xxxxx X xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx tyto xxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxxxxx PK XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx obsažně xxxxxxxxxxxxxxx, i podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx splňují požadavky xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, jasnost, srozumitelnost x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x morálními xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x účelem interpretované xxxxxx normy a xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „tvrdosti xxxxxx“, x rozhodovacím orgánům xxxxxx v daných xxxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx zohledněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx předmětných ustanovení xxxxxxxxxx nenamítal x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxx námitku ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxxx x písemných lékařských xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxx vyšetření, příp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx jeho xxxxxxx nestalo, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx komise základním xxxxxxxxxxx xxx odstraňování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sloužit i xxxxxxxxxx posudek (viz x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X daném případě xxxx rozpory x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl, a xx právě xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx, doplňující posudek xxxxxxx. Xxx xxxx x po přihlédnutí x dalšímu (novému) xxxxxxxx doloženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obdržela xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, že „se xx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx komise osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx jízdě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx nové xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vyšetření xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx relevantní právní xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx podklady k xxxx, aby mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx mohla xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami x xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx, dal xx xxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxx xxx s xxx, že by xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, praktický lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dále xxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xx x rozporu xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx nemůže posoudit, xxxxxxx rozhodnutí xx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x r. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřísluší xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxx hodnotit. Xxxxxxxx správní soud xx v xxxxx xxxxxxxx povolán x xxxxxxxxxxx toliko nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx výše xxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx shora uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxx x tím, xx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, xx z xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní ochranu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx zakotvené x xx. 36 Xxxxxxx porušeno xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx návrhy věcně x xxxxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněna x xxxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako stavu xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx obrátit xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx příp. xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxx x xxxxxx xxxxx a dávek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (příspěvek xx xxxx).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §7 x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx tarif“) přiznal xxxxxx za dva xxxxx xxxxxx služby xx 1.000 Xx, xx. xx převzetí x přípravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x klientem x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.600 Kč, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx