Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x nároku na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž skutková xxxxxxxx nezávisí výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žadatele. X xxxx vyplývá, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.].
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: F. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, x.x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 4.6.2013, x.x. 2 Ad 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, sídlem xxx. T.G. Xxxxxxxx 11, Prostějov se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2.600 Xx, která xx bude vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ze xxx 4.6.2013, x. x. 2 Xx 14/2013-20 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x. j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx - motorové xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx, xx zkrat xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx se zhoršuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x nakupovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §9 odst. 2 zákona č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, x platném znění (xxxx xxx „zákon“). Xxxxx této xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx příspěvek xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku.
Posouzení xxxxxxxxxxx postižení a xxxxxx o xxx, xx-xx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení provádí xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx opatřených x obou xxxxxxxxxx (x posudkové xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx stěžovatele ještě xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zřetelem x xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit těžké xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxxxx stav levé xxxxx x hybností 0-0-90 a zkrat xxxx xxxxx končetiny x 6 xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ortopedického xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ruka xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise jmenovitě xxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx kloubu xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x/ xxxxx, je-li xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx, x xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztráta xxxxxxxxx, x ostatní komorbiditě xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx významnosti.
Krajský xxxx xx posouzení xxxx xxxxxx, že ze xxxxx je xxxxxx, xx xxxx vycházeno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele, xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, x za tohoto xxxxx xxxx daná xxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx těžké xxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx I, bod 1. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxx v xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. X r. 2007 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx to xxx, nyní je xx XXX v Xxxxx xxxx xxxxx, x nejde xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx auto. Xxxx xxxxx někoho xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, kam potřebuje. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxxxxx xx důvody x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxx názoru, xx zvolený xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Sb., x něhož vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxx konkrétní xxxxxxx, což xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x písemných lékařských xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, což se xxx přes jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx již xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věci pokaždé xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx správní orgán xx vůbec nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestranného x objektivního postupu, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xx to, xxx přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o příspěvku xx zvláštní xxxxxxx - motorové xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxxxx, celkovou xxxxxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 114/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož x xxxxxxx na §56x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx postižené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx příspěvku x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx u tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx něhož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xx vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závisí převážně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele ve xxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx, musí zohlednit x další podmínky, xxxxx xxxxxxxxxxx citovaný xxxxx v §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx rozhodování o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní x skutkové, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - ve xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxx písm. b) x d) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxx, nebo xx x nimi x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vady Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzaty x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pozvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. vyzvat x xxxxx součinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx neustále zhoršuje, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dostal, xxxxxxxxx stav xx xx xxxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx správního xxxxxx x X. xxxxxx xx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, posuzují okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx takového rozhodnutí xxxx neposuzuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx hodnotí xxxx každý xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 s. x. x., avšak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xx xxx žádné xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx spočívá xxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx posuzovaný xxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx rozhodováno na xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx OSSZ Xxxxx, xx dne 22.6.2012, x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyžádal xxxxxxx XX MPSV x Xxxxxxx Budějovicích, xx dne 9.11.2012, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxxx posudkové komise xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a dospěla x prakticky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku XX XXXX. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x deklarováno, xx u xxxxxxxxxxx xxx o dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ortopedických xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx lokomočního xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxx e xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx funkčnost, xxxxxxxxx x zápěstí, xxxx drápovitá, xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 cm. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návazně poslední xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxxx xxx xxxxxx těžké xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), b), x) xx x) xxxx 1 xxxxx X xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Xx., x xxxx x xxxxx písm. x) xxxx 4 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mentálního xxxxxxxxx. X xxxx se x posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přirovnávat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx hluboké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx praktického xxxxxx x 19.11.2012 nemění xxxxxxxxx postižení xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx doloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx dne 11.6.2012 xxxxx o osobu, xxxxx má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písm. x), x), x) xx x) xxxx 1 části I xxxxxxx x citovanému xxxxxx, xxxxx xxx x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. b) xxxx 4 xxxxx X xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxxxxx XX XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx obsažně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx splňují xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx extrémně xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodování neumožňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xx nepřípustnou.
Namítá-li xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a posudková xxxxxx jej xxxx xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx vyšetření, příp. xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx přes xxxx xxxxxxx nestalo, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx souhlasit. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx komise základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy nebyly, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xx právě za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx posudek xxxxxxx. Xxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praktického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaznamenaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisi, xxxxx komise xxxxxxxx xxx 29.10.2012, stěžovatel xxxxx, xx „xx xx komise xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx jízdě xxxx zastavovat xxx xxxxxxx nohy x xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx názoru, xx xxx úplnosti x xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX x Českých Budějovicích xxxxxxxx. I xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx úplně x xxxxxxxxxx, x také xxx toto xxx xxxxxxxxx mohla xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx podle zjištění Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx uvedeno xxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx stav xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, a x xxxxxxxxxx řadě xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 2007 xxxxxx porovnávat, x xx nejen xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xx nepřísluší posuzovat, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, s xxxxxxx na výše xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx x jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx porušeno xxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx věcně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx obdobně xxxx xxxx krajský, poznamenává, xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní pomůcku - xxxxxxxx vozidlo.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x našich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (příspěvek xx xxxx).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 ve spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x §11 xxxx. 1 xxxx. b) x x), §7 x §9 odst. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“) přiznal xxxxxx xx dva xxxxx právní xxxxxx xx 1.000 Xx, xx. xx xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx x klientem x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal xx každému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky xx 300 Xx, xxxxxx tedy 600 Xx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx této xxxx xxxx. Celkem xxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu