Xxxxxx xxxx:
Xxx rozhodování x nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. d) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx Š. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, v právní xxxx žalobce: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Burgetem, xxxxxxxxx xx xxxxxx nám. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Praha 2, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, č.j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx dne 4.6.2013, x.x. 2 Ad 14/2013-20,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Ustanovenému zástupci xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. T.G. Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve výši 2.600 Kč, která xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ze xxx 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20 (xxxx jen „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx pobočky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx 2006 utrpěl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx dojíždět k xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxx xx xxxxxx příspěvek osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx-xx xxxxxxxxx podřaditelné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxxx lékaři xxxx x xxxxxxxxx úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí. Byl xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x hybností 0-0-90 x xxxxx xxxx dolní xxxxxxxxx x 6 cm. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ortopedického xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx funkčnost. Xxxx xxxxxxxxx pak byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přílohy X xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxx v posudku xxxxxxxxx xxxxxx jmenovitě xxxxxxxxx. Ke stavu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxx. x/ xxxxx, xx-xx xxxxxxx x obou xxxxxxxx 0-0-0. Takové xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. shledáno xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx anatomická xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxx xxxxxx, že ze xxxxx xx zřejmé, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozpory, bylo xxxxxxxxxxx x lékařským xxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxx daná xxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx těžké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k zákonu xxxxx I, xxx 1. Krajský soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxx xx poskytnutí xxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx.
X kasační stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx auta nemůže xxxxxxxxx, xxxxx se xxx auta xxxxxxxxx. X x. 2007 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, tehdy xx xxx, nyní je xx LPS v Xxxxx jiný lékař, x xxxxx to. Xxxxxxxxx stav xx xx zhoršuje, jeho xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx někoho xx odvoz zjednávat xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx kasační stížnost xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vykládat x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy x úměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxx neměl xxx posuzován xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx k další xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x lékař xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxx jen xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu občanů, x v xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami x xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx x objektivního postupu, xx xxxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx vadu, xxxxx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu.
Na xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx xxxx příp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx opravu x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §34 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 114/1988 Xx., x působnosti xxxxxx České socialistické xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx na §56x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx postižené xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvažovat o xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxx něhož jsou xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ve vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převážně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx žadatele ve xxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx správní orgán, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - denegatio xxxxxxxxx - ve xxxxxx x xxxxxxxx x předmětný příspěvek.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje důvody xxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxx xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx že xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Takové xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x posuzované věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx měla pozvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyzvat x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že příspěvek xxx jednou xxxxxx, xxxxxxxxx stav se xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdě.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, x xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, a xxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x osobu x těžkou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxx xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX xxxx hodnotí xxxx xxxxx jiný xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení bývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nejsou-li xx xxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx posudku mohla xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, především x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx posudkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx rozhodováno xx xxxxxxx posudku posudkového xxxxxx XXXX Písek, xx xxx 22.6.2012, x xxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xx žalovaný vyžádal xxxxxxx XX XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2012, xxxxx byl poté x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posudkové xxxxxx xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x prakticky xxxxxxx xxxxxxx, koncentrovaně shrnutých x xxxxxxxxxxx posudku XX XXXX. Xx xxxxx případech bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx o dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx úrazech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxx e rysipelů. Xxx xxxxx doložených xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Š. xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, xx levá xxxx ztratila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx končetiny x 6 xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx je xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návazně xxxxxxxx xxxxxxx (doplňující) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx těžké xxxx xxxxxxx (pohybového) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), x), x) xx x) xxxx 1 části X xxxxxxx x zákonu x. 329/2011 Sb., x xxxx x xxxxx xxxx. b) xxxx 4 části xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mentálního xxxxxxxxx. X tomu xx x xxxxxxx uvádí, xx zdravotní postižení xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxx uznání xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx shodné, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z postižení xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejde xxx x mentální xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 19.11.2012 nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx posudků předchozích, xx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2012 xxxxx x xxxxx, xxxxx má ve xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. těžkou xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxx těžkou xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx o těžkou xxxxxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x), x), x) xx x) bodu 1 xxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. b) xxxx 4 xxxxx X xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx tyto xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx XX XXXX v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx úplnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx výklad §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx extrémně xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x rozhodovacím xxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x tohoto důvodů xxxxx námitku xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a posudková xxxxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx nestalo, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxxxxxx rozporů xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy nebyly, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx doloženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx skutečnost zaznamenaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dopisu xxxxxxxxxxx posudkové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, xx „se xx komise xxxxxx xxxxxx dostavit, xxxxx xxx komise osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx zastavovat xxx xxxxxxx nohy a xxxxxx xxxx nálezy.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx zohledněny konkrétní xxxxxxxxx projednávaného případu. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx xxx jednání Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudková komise xxxxxxxxxx podklady k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To se xxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxx, dal na xxxxxxxx xxxxxxx odpověď, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx již jednou xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, xxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx stav se xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xx xxxxx postup xxxxxxxxx, ohrožující právní xxxxxxx občanů, x x neposlední xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxxxxxxx z x. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nepřísluší posuzovat, xxxx. přezkoumávat, xxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx x daném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem.
Vzhledem xx xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx nemůže xxxxxxxxx x xxx, že xx se žalovaný xx svém xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx xxxx vady, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx důvodů došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx porušeno nebylo. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že stěžovateli xxxx v souladu xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které se xxxxxx xxxxxx věcně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, poznamenává, xx soudní přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx v xxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stavu xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx takového xxxx. xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx.
X xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx tíživých sociálních xxxxxxx v našich xxxxxxxxxx pamatuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x dávek xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. x. přiznat.
Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §7 x §9 odst. 2 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xx 1.000 Xx, xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx a xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Dále Nejvyšší xxxxxxx soud přiznal xx každému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 téže xxxxxxxx xx 300 Kč, xxxxxx tedy 600 Xx. Jelikož ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx k xxxxxxx XXX, soud xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do 30 xxx ode dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx