Právní věta:
Při xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (§9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žadatele. X xxxx vyplývá, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: F. X., zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem nám. X.X.Xxxxxxxx 11, Prostějov, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, č.j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x.x. 2 Ad 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Ustanovenému zástupci xxxxxxx Xxx. Miroslavu Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. X.X. Masaryka 11, Prostějov xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Xx 14/2013-20 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, č. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx, x roce 2006 xxxxxx úraz xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zkrat xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx se zhoršuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx dojíždět x xxxxxx x nakupovat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon“). Xxxxx této xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto příspěvku.
Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vadám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx posudků opatřených x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele ještě xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxxx diagnózu x xxxxxxxx xx xxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx levé xxxxx s hybností 0-0-90 a zkrat xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. Xxxx xxxx vycházeno x xxxxxxxxxx ortopedického xxxxxxxxx o tom, xx levá ruka xxxxxxxx funkčnost. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx přílohy X xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx kloubu xx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx pod xxxx. x/ xxxxx, xx-xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx nálezu ze xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx, s xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx anatomická xxxx xxxxxxx ztráta xxxxxxxxx, x ostatní xxxxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx posouzení xxxx xxxxxx, xx ze xxxxx je xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozpory, xxxx xxxxxxxxxxx x lékařským xxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx pomůcku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x zákonu xxxxx I, xxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx.
X kasační stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx auta nedostane. X x. 2007 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, tehdy xx xxx, xxxx xx xx LPS x Xxxxx xxxx xxxxx, x nejde to. Xxxxxxxxx stav xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si někoho xx xxxxx zjednávat xxxx půjčovat xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxx stěžovatel xxxxx, xx kasační stížnost xx podána s xxxxxxx na důvody x §103 odst. 1 xxxx. x) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“). Xx toho názoru, xx xxxxxxx xxxxxx §9 odst. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozsudek, je xxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, což se xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx již xxx xxxxxxxxx. Pokud správní xxxxxx postupují xx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx nesprávný, ohrožující xxxxxx jistotu xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx byla x předchozím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu, xx které xxxxxxx, xx správní orgán xxx xx xx, xxx přijaté řešení xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx vadu xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ochranu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. s., neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx při posouzení xxxxxxx podmínek řízení xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příp. xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx v sociálním xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx §56x téhož xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxx občany xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx. vyloučení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx něhož xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxx, ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je si xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závisí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx správní orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx podmínky, xxxxx předepisuje citovaný xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výluky ze xxxxxxxx přezkumu interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odepřením xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx x žadateli x xxxxxxxxx příspěvek.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx xxxx. x) x d) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx je x nimi x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, měl napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxx a objektivně xxxxxxxx, nebyly vzaty x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx. vyzvat x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jeho zdravotní xxxx neustále zhoršuje, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, že příspěvek xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stav xx xx spíše xxxxxxx, x je tak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdě.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xx do značné xxxx obdobně jako xxxxxxx xxxx, především xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx správního xxxxxx x X. xxxxxx xx, zda xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x těžkou vadou xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, posuzují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo práce x sociálních věcí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zřizuje xxxx xxx xxxxxx posudkové xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Posudkové xxxxxx XXXX soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx podle zásad xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx x případech, xxx x hlediska xxx celistvosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xx xxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx posudku xxxxx xxx zpochybněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na tyto xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxx, které posuzovaný xxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx bylo správním xxxxxxx I. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Písek, xx xxx 22.6.2012, x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX MPSV x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 9.11.2012, xxxxx xxx poté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxxx posudkové xxxxxx xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx vypořádávala x xxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, koncentrovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx četných úrazech x ortopedických operacích. Xxx x závažné xxxxxxxxx lokomočního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx postupujících xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i dle xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 17.7.2012 se xxxxxxxxxx, xx levá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x hybností 0-0-90, zkrat xxxx xxxxx xxxxxxxxx o 6 xx. X xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících postižení xxx xxxxxx xxxxx xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x písm. x), x), x) xx x) xxxx 1 xxxxx I xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxx i xxxxx xxxx. x) xxxx 4 xxxxx xxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx se x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxx přirovnávat, xxx xxxxxx postižení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x mentální xxxxxxxxx xxx těžké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx konstatuje, xx ani doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx postižení xxx xxxxx uvedená, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxx byly potvrzeny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 11.6.2012 xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pohybového ústrojí xxxxxxxx x písm. x), b), x) xx x) bodu 1 xxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. b) xxxx 4 xxxxx X xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx XX XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, jasnost, srozumitelnost x xxxx úplnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výklad §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx interpretované xxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní situaci, xxx se x xxxx případě xxxxxxx, x tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výslovným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx významu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzován pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a posudková xxxxxx jej xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx. xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx námitkou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocením. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posudek (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx za xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx, doplňující posudek xxxxxxx. Xxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx x dalšímu (novému) xxxxxxxx doloženému stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praktického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx skutečnost zaznamenaná x doplňujícím posudku, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, že „se xx komise xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx komise xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zaplatit xxxxxxx. Xxx delší jízdě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx názoru, xx xxx xxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxxx xxxxx o aktuálním xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx za daného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx relevantní právní xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úplně a xxxxxxxxxx, x xxxx xxx toto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To se xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx námitkami a xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal xx xxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxx jednou xxxxxxxxx na auto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx řadě xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí mu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z x. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x to nejen xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale dále xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx výše xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx shora uvedenému Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xx svém postupu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením stěžovatele, xx z xxx xxxxxxxxx důvodů došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní ochranu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatele zakotvené x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxx orgány x xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx věcně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx námitkami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx, poznamenává, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx ke skutkovému xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx názoru, že xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx zdravotním postižení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdravotního xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx příp. xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx o příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx x zdravotně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. b) x x), §7 a §9 odst. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.000 Xx, xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx tedy 2.000 Xx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přiznal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x registraci x xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx plátcem xxxx xxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx