Xxxxxx věta:
Při rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením) xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§70 xxxx. d) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx Š. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, č.j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx dne 4.6.2013, x.x. 2 Xx 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátu, xxxxxx xxx. X.X. Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.1.2013, x. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx pobočky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx potvrzeno.
V xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxx xxxxxxxxxx vozidla nemůže xxxxxxxxx, x xxxx 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx, má xxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xx zhoršuje, xxxxx se nedostane, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nakupovat, xxxxx si xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon“). Xxxxx xxxx úpravy xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižením podle xxxxxxx k zákonu), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retardaci xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku.
Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx-xx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení provádí xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx opatřených x xxxx xxxxxxxxxx (x posudkové komise xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lékaři měli x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele i xx xxxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxxx diagnózu x xxxxxxxx xx xxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit xxxxx xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx ústrojí. Xxx xxxxxxxxxxx stav levé xxxxx s xxxxxxxx 0-0-90 a zkrat xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. Xxxx xxxx vycházeno x aktuálního ortopedického xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx funkčnost. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx písm. x/ tehdy, je-li xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nálezu xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu, x xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztráta xxxxxxxxx, x xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx větší xxxxxxxxx významnosti.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx, že ze xxxxx xx zřejmé, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx posudky xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x lékařským xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, x za tohoto xxxxx xxxx daná xxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžké vadě xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx I, xxx 1. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x §9 odst. 2 a 4 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx požadovaného příspěvku xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxx auta xxxxxx xxxxxxxxx, nikam xx xxx xxxx nedostane. X r. 2007 xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, xxxxx xx xxx, nyní xx xx XXX x Xxxxx xxxx lékař, x xxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nedovolují xxxxxxxx si xxxxxx xx xxxxx zjednávat xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným zástupcem xxxxx stěžovatel uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána x xxxxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrdý x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzován xxxxx x písemných lékařských xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxx měla xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x lékař xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx stav bude xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, x v xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivního postupu, xx které vyplývá, xx správní xxxxx xxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx xxxx vadu, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx xxxx příp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx §56x téhož xxxxxx xxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx. Nynější xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx dávek osobám xx xxxxxxxxxx postižením xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx u tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příp. xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závisí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx žadatele xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx otázky právní x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xx xxxxx důsledcích xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx x žadateli x xxxxxxxxx příspěvek.
Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx písm. x) x x) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx tuto důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; za takovou xxxx řízení se xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Takové xxxxxxxxxx či xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx, posudková xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x xxxxx součinnosti, xxxxxx zohledněno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx neustále zhoršuje, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxx zhoršil, x xx tak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdě.
K xxxxxxxx námitkám Nejvyšší xxxxxxx xxxx, a xx xx značné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, především xxxxx, xx pokud xxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx na xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x obdobně x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx to, zda xxx xxx účely xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx vadou xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx, xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tam xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zřizuje xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudním xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudku, neboť x tomu xxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx význam x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádných xxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, především s xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx odůvodnila.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxx, xx dne 22.6.2012, x následně x xxxxxx x odvolání xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx XX MPSV x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 9.11.2012, xxxxx xxx poté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxxx posudkové xxxxxx xx dne 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx shodným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňujícím posudku XX MPSV. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i vlivem xxxxxxxx x rysipelů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxx XXXx. X. ze xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx funkčnost, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx drápovitá, xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. X xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, xx xx xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxxx xxx xxxxxx těžké xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x písm. x), b), x) xx i) xxxx 1 části X xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., x dále x xxxxx xxxx. x) xxxx 4 části xxxx xxxxxxx stran xxxxxxx mentálního postižení. X xxxx se x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x citovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x postižení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx při těžké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ortopedického xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudků xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2012 xxxxx o osobu, xxxxx xx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x), x), x) xx i) xxxx 1 části X xxxxxxx k citovanému xxxxxx, xxxxx ani x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. b) xxxx 4 části X xxxx přílohy.
Všechny xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx posudky XX XXXX v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx úplnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx extrémně xxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xx třeba xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x účelem interpretované xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx případě nestalo, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx žalovaný, stejně xxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx významu xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx předmětných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx ji xxxxxx až x xxxxxxx stížnosti, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. za nepřípustnou.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav neměl xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posudková xxxxxx jej xxxx xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro odstraňování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx x dalšímu (novému) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedená. Xxx zřetele není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dopisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisi, xxxxx komise xxxxxxxx xxx 29.10.2012, stěžovatel xxxxx, xx „xx xx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zaplatit xxxxxxx. Xxx xxxxx jízdě xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx nové xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx komise není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti shromážděných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při jednání Xxxxxxxxx komise XXXX x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx. X podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxxx podklady k xxxx, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a také xxx toto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx námitky nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na auto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxxx občanů, x x xxxxxxxxxx řadě xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x r. 2007 nemůže porovnávat, x xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx povolán k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx výše xxxxxxx, v xxxxxxx xx zákonem.
Vzhledem xx xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx nemůže xxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx jako xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx z jím xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx umožněno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxx návrhy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx názoru, že xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vývoji v xxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje xxxx xxxxxxxxx xxxx stavu xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx takového xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je skutečně xxxxxxxxxx, soud ještě xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (příspěvek na xxxx).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 ve spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x §11 xxxx. 1 xxxx. b) x x), §7 x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“) přiznal xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby xx 1.000 Xx, xx. xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x klientem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx každému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu