Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žadatele. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, v právní xxxx žalobce: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Burgetem, advokátem xx xxxxxx xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Prostějov, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x. MPSV-UM/1442/9S-JČK, x příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx dne 4.6.2013, x.x. 2 Xx 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miroslavu Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. T.G. Masaryka 11, Prostějov xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Ad 14/2013-20 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), jímž xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x. j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, kterým bylo xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx, má xxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí (podřaditelná xxxxxxxxxx postižením podle xxxxxxx k zákonu), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx stav nevylučuje xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx-xx postižení podřaditelné xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx odborném xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posudků xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele ještě xxxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxxx lékaři xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx stěžovatele i xx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávám. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx stav xxxx xxxxx s hybností 0-0-90 x zkrat xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ortopedického xxxxxxxxx x xxx, xx levá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx postižení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x/ xxxxx, xx-xx xxxxxxx v obou xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.7.2012. shledáno xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx anatomická nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx zřejmé, xx bylo xxxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x za tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx specifikovaných x xxxxxxx k zákonu xxxxx X, xxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxx xx poskytnutí xxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. X r. 2007 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, tehdy xx xxx, xxxx je xx LPS v Xxxxx jiný xxxxx, x nejde xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx nedovolují xxxxxxxx si někoho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx půjčovat auto. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx potřebuje. X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb., x něhož xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrdý x x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadami. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx poškozen na xxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lékařských xxxxx, x posudková xxxxxx xxx xxxx xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, což se xxx přes jeho xxxxxxx nestalo.
Již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupují xx xxxxxx xxxx pokaždé xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ohrožující xxxxxx xxxxxxx občanů, x x xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní procesní xxxxxxxxx x tom, xx správní orgán xx xxxxx nevypořádal x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx tak xxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgán xxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx uvedené stěžovatel xxxxxx vadu xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx jako xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tvrdí, že x xxxx uvedených xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, jež xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 odst. 3 x 4 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx by xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zvláštní úpravu xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 114/1988 Xx., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx na §56x téhož zákona xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx postižené xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto příspěvku x zákoně x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxx s xxxxxxx xx §70 xxxx. 1 písm. d) x. x. x., xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele ve xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán, xxxxx ve věci xxxxxxxxx, xxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx také zdůrazňuje, xx x případě xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxxx by xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxx odepřením xxxxxxxxxxxxx - denegatio xxxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxx x předmětný příspěvek.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx písm. b) x x) s. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx; xx takovou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vady Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá na xxx, že jeho xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzaty x xxxxx xxxx xxxxxxx, posudková xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx jednou dostal, xxxxxxxxx xxxx xx xx spíše xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xx nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, x xx xx značné xxxx obdobně xxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxxxxx správního xxxxxx x X. xxxxxx xx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tam kde xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx jako xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxx odborné znalosti. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádných xxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zpochybněna. Požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx spočívá xxx x xxx, xxx xx xxxxxx vypořádala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx posuzovaný xxxxxx, x xxx xxx posudkové xxxxxx xxxxxxxx odůvodnila.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx posudkového xxxxxx OSSZ Xxxxx, xx dne 22.6.2012, x následně x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2012, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx stěžovatele xx žádost žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, koncentrovaně shrnutých x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX. Xx xxxxx případech xxxx xxxxxxxx x deklarováno, xx u xxxxxxxxxxx xxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx četných xxxxxxx x ortopedických operacích. Xxx o závažné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aparátu, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx postupujících xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxxxx aktuálního vyšetření XXXx. X. xx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx ztratila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v zápěstí, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx s xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx končetiny x 6 cm. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx je xxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poslední xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání těžké xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxx. x), b), x) xx x) bodu 1 části X xxxxxxx k xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxx x xxxxx xxxx. b) xxxx 4 xxxxx xxxx přílohy xxxxx xxxxxxx mentálního xxxxxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxx přirovnávat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxxxxx písmenech. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x postižení xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx při těžké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx x posudku konstatuje, xx xxx doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxx byly potvrzeny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2012 xxxxx x osobu, xxxxx xx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo těžkou xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o těžkou xxxxxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x), x), x) xx i) xxxx 1 xxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nešlo xxx x těžké mentální xxxxxxxxx uvedené x xxxx. x) bodu 4 části X xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxx posudky XX XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, jasnost, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx výklad §9 xxxx. 1 xx 4 zákona č. 329/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x morálními xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení xx třeba xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx žalovaný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx zákonnou xxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „tvrdosti xxxxxx“, x rozhodovacím orgánům xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítal x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx námitku xx xxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, příp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx jeho xxxxxxx nestalo, s xxxxx námitkou Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx souhlasit. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx hodnocením. K xxxxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxx potom xxxx sloužit i xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz x tomu rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x po přihlédnutí x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zpráva praktického xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v dopisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx komise obdržela xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx sanitku. Xxx delší jízdě xxxx zastavovat xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že přítomnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti shromážděných xxxxxxxx nebylo vyšetření xxxxxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxxxx komise MPSV x Českých Budějovicích xxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx relevantní právní xxxxxx posudková komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úplně a xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpověď, x nelze tedy xxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxx zhoršovat, x xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xx tento postup xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, x x xxxxxxxxxx xxxx xx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx výše xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx se xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx důvodů došlo x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx porušeno nebylo. X napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že stěžovateli xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svými xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxxx návrhy xxxxx x důkladně xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx námitkami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxx xx skutkovému xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje jeho xxxxxxxxx jako stavu xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx takového příp. xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud ještě xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (příspěvek xx xxxx).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu s §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §7 a §9 odst. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) přiznal xxxxxx za dva xxxxx právní xxxxxx xx 1.000 Kč, xx. xx xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx tedy 2.000 Xx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 téže xxxxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx tedy 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxx DPH, soud xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxx xxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx