Právní věta:
Při rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní i xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisí xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.].
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Burgetem, xxxxxxxxx xx sídlem nám. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x. MPSV-UM/1442/9S-JČK, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx dne 4.6.2013, x.x. 2 Ad 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. X.X. Xxxxxxxx 11, Prostějov se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxxx práce, Xxxxxxx pobočky v Xxxxxxx Budějovicích o xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx poukázal na xx, že bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dolní xxxxxxxxx, xx zkrat xxxx, jeho zdravotní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx nedostane, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x platném znění (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx ústrojí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx těžkou xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příspěvku.
Posouzení xxxxxxxxxxx postižení x xxxxxx x xxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxx posouzení provádí xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx měli x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx stěžovatele i xx xxxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tím, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit těžké xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx levé xxxxx x hybností 0-0-90 x zkrat xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x aktuálního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ruka xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x postiženími xxxxx xxxxxxx I xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v posudku xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xx, xx postižení xx xxxxxxxxxxxx pod písm. x/ tehdy, je-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx anatomická xxxx xxxxxxx ztráta končetiny, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvádí, že xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxx významnosti.
Krajský xxxx xx posouzení věci xxxxxx, xx ze xxxxx xx zřejmé, xx xxxx vycházeno x úplné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx rozpory, bylo xxxxxxxxxxx x lékařským xxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx věci daná xxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vadě xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu xxxxx X, xxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 2 x 4 xxxxxx, neb xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti x jejím doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikam xx xxx xxxx nedostane. X x. 2007 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx to xxx, xxxx je xx XXX v Xxxxx jiný lékař, x xxxxx to. Xxxxxxxxx stav xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx zjednávat xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx někoho xxxxxx, xxx jej xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výklad §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrdý a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonná xxxxxxxxxx xx třeba xxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx na xxxxx právech. Xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a posudková xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx se xxx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx jednou xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx jeho žádosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx již xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx pokaždé xxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x neposlední xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x předchozím řízení xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu, xx xxxxx vyplývá, xx správní xxxxx xxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ochranu.
Na základě xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x souladu s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx při posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxxx pomůcku - motorové xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraveného x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u něhož x xxxxxxx na §56x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahrnuto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nynější právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příp. vyloučení xx soudního přezkumu xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ve vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx závisí xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx současně konstatuje, xx xxxxxxx orgán, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx také xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx x žadateli x předmětný xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxx xxxx. b) x d) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, nebo xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx takovou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Takové xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxx xxxx xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyzvat x další součinnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx neustále xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx příspěvek xxx jednou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxx zhoršil, x xx tak xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x obdobně x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx v I. xxxxxx xx, zda xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx kde xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posudkové xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. x., avšak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx význam v xxxxx řízení bývá xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v případech, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nevzbuzuje xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx posudku xxxxx xxx zpochybněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx spočívá pak x tom, xxx xx komise xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx posuzovaný xxxxxx, x aby xxx posudkové závěry xxxxxxxx odůvodnila.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posudkového xxxxxx XXXX Xxxxx, xx xxx 22.6.2012, x následně x xxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx XX MPSV x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx dne 9.11.2012, xxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posudkové xxxxxx xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx vypořádávala x xxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx shrnutých x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX MPSV. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a deklarováno, xx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ortopedických xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx postupujících xxxxxxxxx i vlivem xxxxxxxx x rysipelů. Xxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx aktuálního vyšetření XXXx. Š. ze xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx, xx levá xxxx ztratila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx drápovitá, xxxx xxxxx s xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o 6 cm. K xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, že xx xxx xxxxx posudkové xxxxxxxxxxx. Návazně poslední xxxxxxx (doplňující) xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání těžké xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v xxxx. x), x), x) xx i) xxxx 1 části X xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxx i xxxxx xxxx. b) xxxx 4 xxxxx xxxx přílohy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přirovnávat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxx, jako x xxxxxxxxxx písmenech. Xxxxxxx uzavírá, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v příloze xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx těžké xxxx hluboké mentální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x posudku xxxxxxxxxx, xx xxx doplňující xxxxxx praktického xxxxxx x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ortopedického xxxxxxxxx ze 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2012 xxxxx x osobu, xxxxx xx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x), x), d) xx x) xxxx 1 xxxxx X xxxxxxx x citovanému xxxxxx, nešlo xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. b) bodu 4 části I xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxxxx PK XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx obsažně xxxxxxxxxxxxxxx, x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, srozumitelnost x také xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., z xxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x morálními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx konkrétní situaci, xxx se x xxxx případě nestalo, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský soud, xxxx vázány xxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxx rozhodování neumožňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s výslovným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítal x xxxxxx, poprvé xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx správní xxxx xxxx mít xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav neměl xxx posuzován pouze x xxxxxxxxx lékařských xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx k další xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odstraňování xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx hodnocením. X xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potom xxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X daném případě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, doplňující xxxxxxx xxxxxxx. Ten však x xx xxxxxxxxxxx x dalšímu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx xxxxxx praktického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedená. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2012, stěžovatel xxxxx, že „se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx komise osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nohy x xxxxxx nové nálezy.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise není xxxxxxxxxxxxx pravidlem, avšak xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx projednávaného případu. X xxxxx případě xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti shromážděných xxxxxxxx xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx xxx jednání Xxxxxxxxx komise XXXX x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx. X podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x také xxx toto své xxxxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx se xxxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal na xxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx již jednou xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, praktický xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx stav se xxxx dále xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx xx v rozporu xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxx proto, že xxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posuzovat, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jinak hodnotit. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx shora uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x soudní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx umožněno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx věcně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx odůvodněna a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx jako xxxx krajský, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx ke skutkovému xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx příp. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové vozidlo.
K xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx sociálních xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx pamatuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x dávek xxxxxxxxxx k zajištění xxxx x zdravotně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 xx spojení x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx jinak xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x), §7 a §9 odst. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.000 Kč, xx. za převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx tedy 2.000 Xx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xx každému úkonu xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x registraci k xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx plátcem xxxx xxxx není. Celkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx