Právní xxxx:
Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx příslušný xxxx xxxx vývozu xxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx x procesu verifikace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx xxxxxxxxx zaúčtovat xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, nepřipadala x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, kterou způsobily xxxxxxx příslušné orgány xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxx zaplatit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1577/2008 Xx. NSS, x. 1701/2008 Sb. XXX, č. 2492/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.1984, Xxx xxxxxxx Savoyards x xxxxx (218/83, Xxxxxxx, x. 3105), xx xxx 12.7.1989, Xxxxxx (161/88, Recueil, x. X-2415), ze xxx 27.6.1991, Xxxxxxxxx (X-348/89, Xxxxxxx, x. X-3277), xx xxx 7.12.1993, Xxxxxx a xxxxx (X-12/92, Xxxxxxx, x. X-6381), xx dne 14.5.1996, Xxxxx Seafood x další (X-153/94 x X-204/94, Xxxxxxx, x. I-2465), ze xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-293/04, Xx. xxxx., x. X-2263), ze xxx 18.10.2007, Agrover (X-173/06, Xx. rozh., s. X-8783), xx xxx 15.12.2011, Afasia Xxxxx Xxxxxxxxxxx (X-409/10, Xx. xxxx., s. X-13331), xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.12.1999, XXX, Impéria 2 x Xxxxxxxx v. Xxxxxx (X-299/98 P, Xxxxxxx, s. I-8683), xx xxx 11.10.2001, Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxx (X-30/00, Xxxxxxx, x. I-7511).
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x původ xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16/259, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Szabo, xxxxxxxxx se sídlem Xx Xxxxx 1702/65, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1387/7, Praha 4, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 17.5.2010, xx. 555/09-170100-21, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.11.2013, č. x. 9 Xx 37/2010-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2013, x. j. 9 Af 37/2010-36, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx dovezl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky (xxxxxxxxx 54.200 xx xxxxxx xxxxxx, xx 100% xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx 1.710.971 Kč). X xxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx /xxxxxxxxx/ preferenční xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx) xx xxxxxx cla 0%. Xxxxx xxxx Xxxxx X5 (xxxx xxx „xxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.1.006, xxxxxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X č. XXX/569 xxxxxxxxxxx dne 5.12.2005 (xxxx jen „XXXX X x. 569“) x předloženého xxxxxx úřadům žalobcem, xxxxxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxx oběhu.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx xx. 94 Nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu - EXPORT XXXXXXXXX XXXXXX (XXX) DHAKA, Xxxxxxxxx, x. XXX/Xxxx/XXX/Xxxx/13/2005/Xxxxx Xxxxxxxx/864 xx xxx 22.6.2008 (xxxx jen „Xxxxxx EPB“), že XXXX A x. 569 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx razítka x xxxxxxx úředníka x xxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx x celním xxxxxxx dle §293 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx D5 xx xxx 11.12.2008, č. x. 19488/08-177600-021, uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx výši 10.000 Xx x xxxxxxxx, x xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2009, č j. 886/09-170100-21, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx. Xxxxxx, podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 19.10.2010, x. x. 10 Xx 355/2009-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2011 x. x. 1 Xxx 14/2011-62.
[4] X řízení xxxxxxx celní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 15477-3/08-177600-02 xxxxxxx doměřil xxx xx xxxx 205.317 Xx, x to xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx XXXX X č. 569, xxxxxx jako jediným xxxxxxx lze prokázat xxxxxxxxxxx původ zboží, xx xxx Xxxxxx XXX falzifikát.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx ředitelství Xxxxx) xxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.5.2010, x. x. 555/09-170100-217. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx 2.8.2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, x. x. 9 Xx 37/2010-36, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 17.5.2010 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx xxxxx jednala x xxxxx víře x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž platí, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolupráce x orgány xxxxx xxxx, považuje se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx se ukáže xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx systému správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx ověřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží dojít x x jiné xxxxxxxxxxxx - chybě (xx dle dalšího xxxxxxxxxxx zpravidla spočívá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx zboží uváděných xxxxxxxx), xxxx. interní xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu D5 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FORM A x xxxxxx svého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, k nim xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xx. i xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx certifikátu XXXX X č. 569 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem) x zjištění, xx Xxxxxx XXX xx xxx 22.6.2008 xx x dispozici x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xx lze xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydán xxxxx úřadem EPB x xx xx xxxx, xxxx. xxxx xx xxx (xxxxxxx xxxxx „ should xx“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a za xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xx prokázané, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 220 odst. 2 xxxx. b) Xxxxxxx xxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxxx doměření xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX x zemi xxxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxx certifikát - xxxxx razítka a xxxxxxx pověřené xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx otázkou, xxx v tomto xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezabývaly, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ověření xxxxxxxx postupu u XXX ve xxxxxx Xxxxxx EPB xx xxx 22.6.2008. Nadto x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx překlad Xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx jazyka, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxxx při existenci xxxxxxx informací. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX X č. 569 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zboží. Podle xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x doklady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x vystavení certifikátu XXXX X x. 569 xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celní xxxxxx xxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vystavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx oprávněny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doměřit.
[7] Xxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxx, že jiné xxxxxxx, zejména doklady, xxxxx byly podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A x. 569 o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neshledal.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[8] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil použití xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx spatřuje x nedostatku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry, x něž se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxx článků 93 xx 94 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celní xxxxxx požádaly 20.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569. Ze Xxxxxx EPB xx xxx 22.6.2008 (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) xxxxx, xx „ Xxxxxxx fotokopie XXXX X xx xxxx xxxx padělek. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xx. Xx. X. X., zástupce xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx XXXX X xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx podporu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx x XXXX X mělo xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nezbytná opatření, xxx zásilka nebyla xx základě xxxxxxxxxx XXXX X xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxx na Xxxx pro podporu xxxxxx kdykoliv xxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx - Xxxxxx EPB - xxxx xxxxxxxxxx jasná xxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxx FORM X x. 569 xxxxx tímto úřadem xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx zkoumat, xxx certifikát XXXX X č. 569 xxxxx xxx tento Xxxx pro xxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxx, x xx za xxxxxxx zapříčiněné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx.
[10] Z obsahu Xxxxxx XXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx certifikát XXXX A x. 569 xxxx nepravý, xxxxx uvádí, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx padělané xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proveden xxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx učiněn xxxxxxx, žalobce xx xxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX X č. 569 xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxx ukončený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx u Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněním xxxxxx země xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jde nad xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Soud mohl xxxxxxxxx toliko, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx 97x xxxx. 5), xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Celní xxxxxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pododstavce xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
[13] X závěrech x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FORM X x. 569 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost, že xxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (např. xx xxxxxx jiné xxxxxxx xxx x tomu xxxxxx). Závěr xxxxx, xx xxx vadu xxxxxx xxxx xx xxxxxx osvědčení nesprávné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Celního kodexu Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xx xxxxx formální xxxx (xx. 92, xxxx 97r prováděcího xxxxxxxx). Nesprávnost xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx původu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Formální vady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x orgánů země xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vývozu x dodatečnému ověření (xx. 92 x xxxxxxxxxx na čl. 94, xxxx 97x x xxxxxxxxxx xx xx. 97t prováděcího xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX X č. 569 xxxx Úřad xxx xxxxxxx vývozu (XXX) xxxxxxxx či stvrdit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tento xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx FORM X x. 569 se xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale jako xxxxx x xxxx xxxxxxxx vadu.
[15] Zpráva XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X č. 569 xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 může xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x tím, xx Xxxxxx XXX xxxxx, xx xxx Xx. Md. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx FORM A x. 569 nevydal, xxxxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx žalobce, xx xxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569.
[16] Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx certifikátu XXXX X č. 569 xxxx být xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx není pravým, xx. vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x proto x daném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[17] Xxxxxxx nesouhlasí xxxxxx xx stěžovatelem, xx Zpráva EPB xxxxxxxxxxx certifikát označuje xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x „zaslané xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, zřejmě xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx samotný certifikát XXXX X č. 569 xxxxxx 5.12.2005. Xx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx není xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxx se“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx asi xxxx xxxxx, že x xxxxxxx pokračuje. Xxxxx xxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx článku 94 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx nařízení.
[18] Xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx FORM A x. 569 skutečně xxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx XXX některým xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx x 16.10.2013, xxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FORM X x. 569) x xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx městským soudem, xxx xxx uvedený xxxx XXX požádán x xxxxxxxxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx X, xxxxxxxxxxx x xxxxx polovině xxxx 2005, kde xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX X č. 569.
[19] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xx xxx. 6, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedené x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx důkazy xxxxxxxx xxxxx 6.11.2013.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajů o xxxxx, xxxx. x xxxxxxx původu xxxxx, xxxxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx však o xxxxx restriktivní xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx třetí xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx podle xxxxxxx xxxxx zahrnout x xxxxxxx, xxxxx nastala x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx FORM X x. 569 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Podle žalobce x xxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx případech stejný, xx xxxxxxxx výrobky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx a osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx preferenčního xxxxxx xxxxx (IV. A) x xxxxxxxxxx nezaúčtováním xxx podle xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Společenství (IV. X).
[23] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
XX. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[24] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x původu xxxxx (xxxxxxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx (x. x. 1 Xxx 42/2011-209, xxxx. pod x. 2492/2012 Xx. XXX, č. x. 5 Xxx 42/2011-112, x. x. 5 Xxx 43/2011-110, x. x. 9 Afs 38/2011-94, x. x. 8 Xxx 10/2012- 41), x nichž xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Trstenjak xx xxxx X.X.X. XxX) x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možno plně xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původu xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovován orgány xxxxx vývozu, xxxxxxx xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxx na tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývozního xxxxx (xxxxxxxx XXX Xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx). Xxxxxxxx legálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx celními xxxxx členského státu Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných orgány xxxxxxxxx států xxxxxxx xxxxxx výrobků vyvezených xx xxxxxxxxx xxxxx xx Společenství. Xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx původu xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx poskytly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakmile xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx původu xxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx skutkovém, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu nemohou xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zacházení xx výrobek dovezený x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celními orgány xxxxxxxxx xxxxx. X x případě, že xxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, mohou xxxxx xxxxxxx celní xxxxxx vývozního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento systém xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx celních xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x sebou xxxxxxx xxxx, xx xxxxx celní orgány xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx původ dotčeného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxx kontroly po xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, x. x. 5 Xxx 37/2007-49, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1577/2008 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží xx v xxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx x celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vázány závěry xxxxxxx vyslovenými xxxxxxx xxxxxx vývozního xxxxx“.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxx Xxxxxx EPB, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xx xxxxxxx. Xx xxxx za předpokladu, xx xx Zprávy XXX jednoznačně xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx vůbec příslušným xxxxxxx xxxxx vývozu xxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží.
[26] X xxxxxxxx městského xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, že by xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxx XXX. Tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx, xx Zpráva XXX xxxxxxxxxx xxxxxx x jednoznačně nevyvrací (x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx Zprávy XXX výslovně xxxxx, xx certifikát XXXX X x. 569 xx padělaný xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx padělané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitele tohoto xxxxx. Xxxxxxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx FORM A x. 569 (x xxxxxxx xxxxxxx uvedenými x tabulce xx xxx. 2) xxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xx základě xxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx odmítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxxx osvědčením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxx x xx, že Xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx „xxxx“ xxxx xxxxxxx. Další xxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx dokument x padělaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nekonfrontoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx následným xxxxxxxx xxxx XXX xx mohl dojít x opačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxx xxxxx byl, x když v xxxxxxx s interním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x, xx xxxxx xxxxxx xx představoval xxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x padělek s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxxxxx. Xxxx XXX xx xxx xxxxxx certifikát xxxxxxx jako xxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx xxxx dokument xxxxxx xxxxxx EPB, xxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, byť vydaný xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxxxxx. Zpráva XXX k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravost x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. 2, xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx XXXX X x. 569, xxxxx x xxxx 4. xx str. 1, xx „ jsme xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zjistili jsme, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX,xxxxxxxx A, nebyla xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, Dháka, Xxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx …“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx č. x. 1 Afs 14/2011-62, xxx /13/, xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx deliktu žalobce xxxxxxxxxxx, xx: X xxxxx případě xxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxx.“ X xxxxxxx x xxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xx Společenství, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx X 041 xx xxx 15.2.2008, xxxxxx Evropská xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx /5/ a /6/ téhož xxxxxxxx). X když x xxxx dovozu nemohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx FORM X x. 569 v xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 16. 10.2013, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxx certifikát XXXX X č. 569 xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx EPB, xxxxx x xxxx xxxxx oprávněn, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx certifikátu, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxx x xx xxxx x XX), xxxxx, že tento xxxxxxx pověřil xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x ten xxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FORM X x. 569, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxx společnosti) xxxx xx x xxxxxxxx rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx. Certifikát xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněné x xxxx xxxxxx (místo xxxxxxxx xxxxxxxx XXX), xxx xxx Xxxxxx XXX xx i xxxxxxxx razítko. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx XXX xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx razítek xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a úředník, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osvědčeních, xxxxx xxx x x prověření xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx žalobce ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x. 135 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, obdobně xxx i ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx č. 137 xxxxx xxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxxx žalovaný xxxxx Xxxxxxx XXX x x souladu x xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi stranami xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pakliže x žalobcem toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx certifikátu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ jinou nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx relevantní xxx xxxxx x xxxxxxxx cla.
IV. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cla xxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) Xxxxxxx kodexu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudní dvůr xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007 xx xxxx C-173/06 Xxxxxxx, Xx. rozh. X. X-8783, xxxx 30 - 33. X xx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cla xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisů týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz obdobně xxxxxxxx xx dne 12.7.1989 xx xxxx 161/88 Xxxxxx, Recueil, x. 2415, xxxx 15 x 16; xx xxx 14.5.1996 xx xxxx X-153/94 x X-204/94 Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxx, x. I-2465, xxx 83; xxxxxxxx xx dne 9.12.1999 xx xxxx C-299/98 X CPL Xxxxxxxx 2 x Xxxxxxxx x. Xxxxxx, Xxxxxxx, x. X-8683, xxx 22, xxxxx x xx dne 11.10.2001 xx xxxx C-30/00 Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxx, Xxxxxxx, x. X-7511, xxxx 68, 69, 71 x 72). Jestliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xx, xxx xxx nebylo vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.6.1991 xx věci X-348/89 Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, x. X-3277, xxx 12). Xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, č. x. 1 Xxx 27/2008-97, xxxxxxxxxxx xxx x. 1701/2008 Sb. XXX a xxxxx xxxxx xxxxxxx).
[32] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx, 2 písm. b) Xxxxxxx kodexu Společenství xxxxxx xxxxxxx okolnost, xx jej stvrdil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxx podmínce vyplývá, xx cílem xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx všech skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vybrání nebo xxxxxxxxx cla. Legitimní xxxxxxxxx osoby povinné xxxxxxxx xxx xx xxxxx ochrany stanovené x xxxxx článku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx zboží propuštěno, xxxxxxxxx tak pouze xxxxx přičitatelné aktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx, xxxx 19 x 23).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxxxxxxxxxx /xxxxx/ xx xxxx odvíjet xxxxx xx nesprávnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zboží, xxxx. xxxxxxx původu xxxxx x osvědčení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálního xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx vada. Xxx xx. 92 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx): „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx rozpory xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx celních formalit xxx xxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předložené xxxxxxx.“ Xxxxx xx. 94 xxxxxx xxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx předpisů o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 66 xxxx zvýhodněné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X, x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx APR a x správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“.
[34] Xxxxx orgány xxxxx xxxxxx verifikují, xxxxx prověřují (x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původ xxxxx a v xxxx uvedeného xxxxxx xxxxx; je rozhodné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx dodatečná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprávem (viz xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxx 17 x 18; xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, Xxxxxx, C-409/10, bod 44, xx Beemsterboer, xxx 34). Běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx původ xxxxx, xx xxxxxxxxx výběr xxx neuhrazeného xxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, xxxx 46 a 47). Xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pododstavce, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx preferenční xxxxxxxxx.
[35] X rozsudku Beemsterboer Xxxxxx dvůr xxxxx, xx „xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxx úspěch xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu, ve xxxxx xxxxxxxx č. 2700/2000. V xxxxxx xxxx přísluší celním xxxxxxx, xxxxx se xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) třetího xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nicméně, xxxxx xxxxxxxxx nedbalosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní orgány xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxx, že osvědčení XXX. 1 bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx, či nesprávného xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxxx třetí xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxxx “ (xxx 46). Xxxxx Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “ (xxx 43) x že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxx ustanovení nezbytná xxx xx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dodatečnému xxxxxx xxx“ (xxx 41).
[36] X xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nesprávnost xxxxxxxxxx osvědčení xxx xxxxxxxxx jen ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x zboží. Xxxxx xxx, xx xxx-xx xxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“. Naopak nesprávné xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xx rizikem xxxxx povinné xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx vhodná xxxxxxxx proti riziku xxxxxx nesprávného xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 8.9.2005 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx, bod 51). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx také v xxxxxxx xx zájmem XX zabránit nesrovnalostem x xxxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx).
[37] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx xxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxx xxxxx xxxxx, x nešlo xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx xxxxxxxxx zaúčtovat xxxxx částku xxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Legitimnímu xxxxxxxxx xxxxx povinné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, součástek x xxxxx, které byly xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx okolností, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx certifikátu XXXX X č. 569 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx EPB xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx alternativním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx tiskopisu XXXX X xxxxxxxxxx xxxxxxx země vývozu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.), x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 4 x. x. x.).
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s.ř.s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu