Právní věta:
Jestliže x xxxxxxx českých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vývozu ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčující xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx dokument, xxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku xxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zaplatit nepřísluší x takovém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1577/2008 Xx. XXX, x. 1701/2008 Xx. XXX, č. 2492/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.1984, Xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (218/83, Xxxxxxx, x. 3105), xx xxx 12.7.1989, Binder (161/88, Recueil, x. X-2415), xx xxx 27.6.1991, Xxxxxxxxx (C-348/89, Xxxxxxx, x. X-3277), xx dne 7.12.1993, Xxxxxx x xxxxx (X-12/92, Recueil, x. X-6381), xx xxx 14.5.1996, Faroe Seafood x xxxxx (X-153/94 x C-204/94, Xxxxxxx, x. X-2465), xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Services (C-293/04, Xx. rozh., x. X-2263), xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. xxxx., s. X-8783), xx dne 15.12.2011, Afasia Xxxxx Xxxxxxxxxxx (X-409/10, Xx. xxxx., x. I-13331), xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.12.1999, XXX, Xxxxxxx 2 x Xxxxxxxx x. Xxxxxx (X-299/98 X, Xxxxxxx, x. X-8683), xx dne 11.10.2001, Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxx (C-30/00, Recueil, x. X-7511).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxx xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x soudkyň Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx Strojírenská 16/259, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Szabo, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Strži 1702/65, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 17.5.2010, xx. 555/09-170100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.11.2013, č. j. 9 Af 37/2010-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.11.2013, x. j. 9 Xx 37/2010-36, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx dovezl xx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx 54.200 xx triček xxxxxx, xx 100% xxxxxx, x celní xxxxxxx 1.710.971 Xx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx /deklarant/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (původ xxxxx x Xxxxxxxxxx) xx xxxxxx cla 0%. Xxxxx xxxx Xxxxx X5 (xxxx jen „xxxxx úřad“) svým xxxxxxxxxxx ze xxx 9.1.006, xxxxxxx xx. xx xxxxxxx certifikátu XXXX X č. XXX/569 vystaveného xxx 5.12.2005 (xxxx xxx „XXXX X x. 569“) x předloženého xxxxxx úřadům xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx volného oběhu.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu x xxxxxx xxxxx xxx xx. 94 Xxxxxxxx Xxxxxx (EHS) č. 2454/93, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) celní úřad xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX (XXX) XXXXX, Xxxxxxxxx, x. XXX/Xxxx/XXX/Xxxx/13/2005/Xxxxx Xxxxxxxx/864 xx xxx 22.6.2008 (xxxx jen „Xxxxxx EPB“), že XXXX X x. 569 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx razítka x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[3] X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx §293 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxx zákon (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx Xxxxx X5 xx xxx 11.12.2008, x. x. 19488/08-177600-021, uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Xx a xxxxxxxx, x xx xxxx Xxxxx ředitelství Praha, xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2009, x x. 886/09-170100-21, xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2010, x. x. 10 Xx 355/2009-38. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011 č. x. 1 Afs 14/2011-62.
[4] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 15477-3/08-177600-02 xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 205.317 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx certifikát XXXX X x. 569, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží, xx dle Xxxxxx XXX falzifikát.
[5] Odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2010, x. j. 555/09-170100-217. Xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2.8.2010; xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 6.11.2013, x. x. 9 Xx 37/2010-36, xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 17.5.2010 xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx kodexu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případy, x xxxxx, přestože xxxxx dluh xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neprovede, xxxxx xxxxxx cla dlužného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následkem chyby xx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxxx xxxx x dodržela všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxx potvrzení těmito xxxxxx v případě, xx xx xxxxx xxxx nesprávné, za xxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx země xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx (xx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v nesprávném xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx uváděných xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxx v chodu xxxxx, personální xxxxxxx, xxxx., xxxxxx naznačoval xxxxxxx. Soud dovodil, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) žalobce xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. o xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X5 x způsobu stvrzování xxxxxxxxxxx FORM A x jiného svého xxxxx, které rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stvrzení xxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x certifikáty x xxxxxx xxxxx, xxxxx sloužily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X č. 569 xxxxxxxxxx vládním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xx Xxxxxx EPB xx xxx 22.6.2008 xx x xxxxxxxxx x xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxx. X xx lze seznat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx úřadem XXX x xx xx xxxx, xxxx. xxxx xx xxx (xxxxxxx xxxxx „ xxxxxx xx“) považován za xxxxxxxx x za xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxx bude xxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 220 odst. 2 xxxx. x) Celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxx postupem xxxxx XXX x zemi xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx tiskopise X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxx xxx celnímu xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx otázkou, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezabývaly, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX ve smyslu Xxxxxx EPB ze xxx 22.6.2008. Xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxx překlad Xxxxxx EPB z xxxxxxxxxx jazyka, aby xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx informací. Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx certifikát XXXX A x. 569 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a tedy xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx nestalo xxxxxx způsobující nesprávné xxxxxx potvrzení x xxxxxx zboží. Xxxxx xxxxx by věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx EPB xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x vystavení certifikátu XXXX X x. 569 xxxxxxxx, xxx xx zjistitelné, pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podaných žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxx orgány xxx shledaly uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezabývaly xx okolnostmi vystavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xxxx či nejsou x pohledu čl. 220 xxxx. 2 xxxx. b) Celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Oproti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jiné xxxxxxx, zejména doklady, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx XXXX X č. 569 x xxxxxx xxxxx, postačují x xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[8] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen „x. x. s.“). Namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxx skutkové xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 93 xx 94 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxx xxxxxx požádaly 20.11.2007 x dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A x. 569. Xx Xxxxxx XXX ze xxx 22.6.2008 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořízeného xx xxxxxxx stížnosti) xxxxx, xx „ Xxxxxxx fotokopie FORM X xx jeví xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx pana Xx. Md. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx podporu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxx žádné xxxxxx XXXX A nevydal. Xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bylo použito xxxxxxxx razítko a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx s FORM X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxx podporu xxxxxx žádá xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebyla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX X xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyšetřování xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx nebo vysvětlení xx lze xx Xxxx pro podporu xxxxxx kdykoliv xxxxxxx.“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx - Xxxxxx EPB - xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxx xxxxx úřadem xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xxx certifikát XXXX X x. 569 xxxxx jen tento Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (EPB) xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxx uvádí xxxx.
[10] Z obsahu Xxxxxx XXX podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx označuje certifikát XXXX X č. 569 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným učiněn xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 není pravým. Xxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxx ukončený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx tak nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxx závěr xxxx oporu x xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nelze pokládat xxxxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxxx u Xxxxx xxx podporu xxxxxx (XXX) opatřil xxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx 97x xxxx. 5), xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxx x xxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxxx xxxxxxxxx potvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx článku 220 xxxx. 2 xxxx. b) Xxxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
[13] X závěrech x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Nesprávnost nemůže xxxxxxx okolnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxx razítko xxx k xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx pro xxxx xxxxxx typu xx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx je irelevantní. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pravým, tj. xxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxx (xx. 92, xxxx 97r prováděcího xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx se xxxx odvíjet od xxxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xxxxx o zboží, xxxx. statusu xxxxxx xxxxx v osvědčení xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxx rozsahu, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx správnosti xxxxxxxxx, xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dodatečnému xxxxxxx (xx. 92 v xxxxxxxxxx xx čl. 94, xxxx 97x x návaznosti na xx. 97t prováděcího xxxxxxxx). Úvahy xxxxx, xx certifikát FORM X x. 569 xxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxx (EPB) xxxxxxxx xx stvrdit xxxxxxxx vyvolávajícím xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx FORM X x. 569 xx xxx xxxxx, bylo xx nutno xxx xxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx.
[15] Zpráva XXX pravost certifikátu XXXX X č. 569 xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 může xxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx Xxxxxx XXX xxxxx, xx xxx Xx. Md. X. X., zástupce ředitele xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx mohl xxxxx xxxx úředník xxxxxxxxxx, xxxx je xx xxx xxxxxx s xxxxxx, xx xx xxx x podpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569.
[16] Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx Zpráva XXX xxxxxxxxxxx certifikát označuje xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx kategorický xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, zřejmě xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxxx 5.12.2005. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxx se“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx asi také xxxxx, že x xxxxxxx pokračuje. Celní xxxx xxxx nečekal xx výsledek x xxx xxxxxxx, rozpory x xxxxx sdělení xxxxxxxxxxx x xxxxx x porušení xxxxxx 94 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Nesouhlasí xxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x padělání xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x šetření xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxx muselo xxxxx xxxxx na xxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (odkazuje xx xxxxxx z 16.10.2013, xxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569) x na důkazní xxxxx v řízení xxxx městským xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx XXX požádán x předložení výpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx tiskopise X, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2005, kde xx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx FORM X č. 569.
[19] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx str. 6, xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxx uvedené x xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 6.11.2013.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osvědčení může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x právně-formálního xxxxxxxx, xxx však o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx kodexu Společenství. Xxx výraz „xxxxx xxxxxx třetí xxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx podle xxxxxxx xxxxx zahrnout x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x daném případě, xxx xxxxxxxxxx XXXX X č. 569 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx interního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx stejný, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx preference.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. ř. x.).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XX. A) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XX. X).
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. X. Xxxxxxxxxx preferenčního původu xxxxx
[24] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xx. x x rozsudcích (x. x. 1 Afs 42/2011-209, xxxx. pod x. 2492/2012 Sb. XXX, x. x. 5 Afs 42/2011-112, x. x. 5 Xxx 43/2011-110, č. x. 9 Afs 38/2011-94, č. x. 8 Xxx 10/2012- 41), v nichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx X.X.X. SpA) x xx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxxxxx preferenčního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dovozu v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Fungování tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxx vývozního xxxxx (xxxxxxxx XXX Xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx). Uznávání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx členského xxxxx Xxxxxxxxxxxx je nutné xxxx proto, aby Xxxxxxxxxxxx mohlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Společenství. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx „Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx dovozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx původu xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx poskytly požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení x preferenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinek x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celního orgánu xx státě vývozu. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx xxxxxxxx x osvědčením xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. X x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx původ xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx požádat celní xxxxxx vývozního xxxxx x kontrolu tohoto xxxxxx xx propuštění xxxxx. Xxxxx systém xxxxxxxxxx a rozdělení xxxxx celních xxxxxx, xxxxxxxxx v uvedené xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx státu mohly xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 7.2.2008, x. x. 5 Afs 37/2007-49, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1577/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx původu xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vývozního xxxxx x xxxxx xxxxxx dovozního xxxxx xxxx vázány xxxxxx xxxxxxx vyslovenými xxxxxxx xxxxxx vývozního státu“.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xx městský xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže xx xxxxxxx, xx české xxxxx orgány nebyly xxxxxx odvoláním (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxx Xxxxxx XXX, xxxxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxx je pro xx xxxxxxx. To xxxx za předpokladu, xx xx Zprávy XXX jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx závazného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx popřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx XXX. Xxxxx obecným xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx, xx Xxxxxx XXX dostatečně určitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x ve xxxxxx xxxxxxx žalobce), že xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XXX, který je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxx. Xx Zprávy XXX xxxxxxxx xxxxx, xx certifikát FORM X č. 569 xx padělaný xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx padělané razítko x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx XXXX A x. 569 (x xxxxxxx dvaceti xxxxxxxxx x tabulce xx xxx. 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x neplatným x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxx zboží přiznán xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxx x xx, xx Zpráva XXX xxxxxx o xxxxx certifikátu, xxxxx xx „xxxx“ xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx dokument x xxxxxxxxx razítkem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xx mohl dojít x opačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxx xxxxx xxx, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx i, xx xxxxx xxxxxx xx představoval chybu xx smyslu čl. 220 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Zpráva XXX xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxxxxxxx. Xxxx XXX by xxx nemohl certifikát xxxxxxx jako xxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx xxxx dokument xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původ xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx x správnost, oproti xxxx k certifikátům x tabulce na xxx. 2, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx XXXX X x. 569, xxxxx x xxxx 4. xx str. 1, xx „ xxxx xxxxxxxxx naše xxxxxxx x zjistili xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX,xxxxxxxx X, xxxxxx xxxxxx Úřadem xxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx …“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx již x xxxxxxxx č. x. 1 Afs 14/2011-62, xxx /13/, xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že: X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx.“ X odkázal x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xx Společenství, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx X 041 xx xxx 15.2.2008, xxxxxx Evropská xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx /5/ a /6/ téhož xxxxxxxx). X xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známa, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxx x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxx země xxxxxx xxxxxxxx závazně xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxx 16. 10.2013, xxxxxx toliko, xx xxxxx zaměstnanců celního xxxxx certifikát XXXX X x. 569 xx xxxxxxxxxx proto, xx jej xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx certifikátu, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxx x tu xxxx x ČR), xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x x xxxxxxx čekal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X č. 569, xxx xx stalo. Xxxx tvrzení xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xxxxxx toliko podpis xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX), xxx xxx Xxxxxx XXX xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přepokládat, že xx xxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x padělanými xxxxxxx x xxxxxxx, xxx neoprávněný x xxxxxxx certifikátu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jej x xxxxxxxxx razítkem. Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vydaných osvědčeních, xxxxx xxx i x prověření xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x. 135 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xx xxx č. 137 xxxxx xxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx vázán Xxxxxxx XXX a x xxxxxxx x xxxxx obsahem (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569, a xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vývozu x xxxxxxxxxxx ověření, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ jinou nesprávnost xxxxxxxx postupu, ačkoli xxxxx z xxxxxx xxxxxxx ani žádná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx relevantní xxx xxxxx x xxxxxxxx cla.
IV. X) Xxxxxxxxx nezaúčtování cla xxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx
[31] Xxxxxxxxxx judikaturu x xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudní dvůr xxxx. v rozsudku xx xxx 18.10.2007 xx xxxx C-173/06 Xxxxxxx, Sb. xxxx. X. I-8783, xxxx 30 - 33. X ní vyplývá, xx podle citovaného xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxx vybráno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, aby tato xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx být osobou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx tato osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx xx xxx 12.7.1989 xx xxxx 161/88 Xxxxxx, Xxxxxxx, x. 2415, xxxx 15 x 16; xx xxx 14.5.1996 xx xxxx X-153/94 x C-204/94 Faroe Xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxx, x. I-2465, xxx 83; xxxxxxxx xx xxx 9.12.1999 xx xxxx X-299/98 X CPL Xxxxxxxx 2 x Xxxxxxxx x. Xxxxxx, Xxxxxxx, x. I-8683, xxx 22, jakož i xx xxx 11.10.2001 xx věci X-30/00 Xxxxxxx Hinton &xxx; Xxxx, Xxxxxxx, s. X-7511, xxxx 68, 69, 71 a 72). Jestliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx právo xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 27.6.1991 xx věci X-348/89 Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, s. X-3277, xxx 12). Xxxx judikaturu xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, x. x. 1 Xxx 27/2008-97, xxxxxxxxxxx xxx x. 1701/2008 Xx. XXX x xxxxx xxxxx uvedené).
[32] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx, 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxx podmínce xxxxxxx, xx cílem xx. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx stanovené x xxxxx článku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgány. Právo xx xx, aby xxxxxxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx aktivnímu xxxxxxx příslušných xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 x 23).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx /xxxxx/ xx xxxx odvíjet xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xxxxx x zboží, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených. Xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx článku 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx kodexu Xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálního xxxxxxx xxxx. formální xxxx. Xxx xx. 92 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x rozhodné xxxx): „Xxxx-xx zjištěny xxxxxx rozpory xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x údaji x podkladech, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx celních xxxxxxxx xxx xxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xx. 94 xxxxxx xxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 66 xxxx zvýhodněné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X, x xxxxxxxxxx pro použití xxxxxxxxx XXX x x xxxxxxx spolupráci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[34] Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx verifikují, xxxxx xxxxxxxxx (x xx x legálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxx uvedeného xxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobena nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x osvědčení, xx xxxxx dovodit, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sazba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxx 17 x 18; rozsudek xx dne 15.12.2011, Xxxxxx, X-409/10, xxx 44, xx Beemsterboer, xxx 34). Běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ověření neumožňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, xxxx 46 x 47). Xxxxxx nesprávného potvrzení xxxxx není chybou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx založeno na xxxxxxxxxx popisu skutečností xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx měly být xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx preferenční zacházení.
[35] X rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx, xx „předložení důkazu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 2700/2000. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx přistoupení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolávat xxxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) třetího xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení bylo xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. Nicméně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že osvědčení XXX. 1 xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx, či nesprávného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxx 46). Nadto Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx společenství xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxx “ (xxx 43) x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xx předem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření x dodatečnému xxxxxx xxx“ (xxx 41).
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že „xxxxx“ způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx, xxxx. nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxx vážících xx x podkladům pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx. Platí xxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je „xxxxxx“. Xxxxxx nesprávné xxxxxxx nebo chyba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; dovozce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx riziku xxxxxx nesprávného xxxxxxxx (xxx stanovisko generální xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 8.9.2005 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx 51). Rovněž obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti, xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx XX zabránit xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx systému (xxx xxxxxx).
[37] Jestliže x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx českých xxxxxxx xxxxxx úřad XXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxx nebyl xxxxx, x nešlo xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx cla, xxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Nelze xxxxx hovořit x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxx vývozu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx které zemi xxx výrobek xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x požadavky ohledně xxxxxx a zpracování xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx certifikátu XXXX X č. 569 x požadavek xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu EPB xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx preferenční xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je osvědčení xxxxxx xx tiskopisu XXXX A xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřad XXX xxxxxxx xxxxx doklad xx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.), x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.).
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu