Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx podnikala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx právní subjektivitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Vlastníkem xxxxxxxxxxx na území Xxxxx republiky je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vlastnictví x nemovitosti mohla xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx umístila xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pronájem xxxxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx této zahraniční xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla zřízena.
IV. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxx 2008 xxxx podstatné, kdo xx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxx plynou xxxxxx x xxxxxxxx, xxx kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Germany XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH), xx xxxxxx Spolková republika Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Weinholdem, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx), x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2012, x. j. 7 Xx 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Ca 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx ze xxx 31.8.2009, č. x. 10824/09-1200-100430, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 18&xxxx;616 Xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, č. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx výměru ze xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Finančním úřadem xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx výši 5 947 830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx fond. X xxxxxxxxx důvodu xx měla na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatit xxxxx xxxxx daně ve xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxx zdaňovací období (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx daně xx výši 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx stěžovatel svá xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“).
[4] Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x. p. 1238 x k. x. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Nemovitost“) byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xx jejich účet, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (příjmy) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jako takové xxxxxxxxx xxxxx xxxx x příjmů ve xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx republice Německo, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Klimenstká 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (dále jen „xxxxxxxxxxx složka stěžovatele“), xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx pronájem nemovitostí, xxxx a nebytových xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx investiční xxxxxxxxxxx je kolektivní xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxx investování zejména xx xxxxxxxxxx fondů x tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do pořízení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Podílového fondu xxxxxxxx x říjnu 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Podílový xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx pořízena ve xxxxxxxx xxxxxxxxx Podílového xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx právní subjektivitu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxx x dokladech (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, je pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx (xx. také subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx organizační složka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom může xxxxxxx majetek (xx. x xxxxxxxxxxx) x Xxxxx republice tak, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřizovatel xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zdanitelné xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx jejímu zřizovateli. Xxxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx potvrzuje xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podílový xxxx), xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxxx, xx podílové xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je x dokladech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepotvrzuje vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým xxxxxx. Vlastnické xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vlastnictví xx uvede xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx x. 189/2004 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx žádný právní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost (stěžovatel). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx fond xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx investičního xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxx 2004, x xx zejména x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, kupní smlouvou, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 podle §21 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx xxxx z xxxxxx, a xxxxxx 5% xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx pro podílové xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobu stěžovatele xxxxx ust. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xx dne 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx sazbou 5 %, xxxx 21 %, přičemž xxxxx ve xxxx 5 % se x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondů.
[12] Xxxxxxxxxx má za xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx fakt xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx z xxxxx 2004, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007, xxxxxxxx depozitáře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k opačnému xxxxxx, aniž xx xx podrobně zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důkazy stěžovatelem xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho žalovaný xxxxx odkazuje xx xxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxx Nemovitosti xx xxxxx vlastnictví x xxxxxx stěžovateli, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx způsob evidence xxxxxxxxxxx, aby v xxxxx nečinilo xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zapisovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x zda xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastněna xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx předložil x xxxxx řízení před xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx na xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx jen xx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neumožnil se xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího xx xx xxxxxxxx x xxxxxx totožnému xxxxxxx (xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx xxx důkaz xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fond xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, „xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx fond xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované věci, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. žalobcem] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx si xxxx xxx rozhodování o xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx toho, xx pokud by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x závěru x xxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxx fondu. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bylo dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Nemovitosti. Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xx oprávněn xxxxxxxxx očekávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx obdobných věcech. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X ohledem na xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Prahu xx xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřovat. Žalovaný xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[17] Stěžovatel se xxxxxxx stížností xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx z řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx kasační xxxxxxxx splňuje zákonné xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
[18] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx namítá-li xxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xx xx žalovaný x xxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, jde x námitku podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, ač xx x xxx xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxx před městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx. X uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, č. j. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx xxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx by funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Předtím xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxx o xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx. Nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx (§19 xxxx. 1) x xxxx xxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxxxx zákona xxxxxxxx.
XX. X.
X námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[21] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx […] xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, x xxxxx odůvodnění není „[x]xxxxx, proč soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx vyvrácené, [xx] xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx základ xxxxxx.“ (xxxxx rozsudku ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x xxxx uvedených xxx xxxxxx. Rozsudek xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx a pohybuje xx na xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, xxxxxx x něho lze xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxx úvahami byl xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nepřináší, xxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxx dále). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pojetí. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem za xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odvíjel xxx xxxxx xx ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za prokázané, xx příjmy x xxxxxxxxx s Nemovitostí xxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxxx xxxx naplněn xxxxxxx důvod dle xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. x xxxxxx soud xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[25] Xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx příjmy plynoucí x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem obhospodařovanému. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx, xxx xxxxxx generované Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21 % xx smyslu xxx. §21 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, nebo xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 písm. b) xxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi zahraničním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxx.
[26] Mezi xxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx zřizuje x xxxxxxxxxxxxx podílové xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx xxxxxxxxxx xx 20.12.2004 do 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Internationales Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx zahraniční právnické xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx základních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx postavením a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jiná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx i xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že obchodní xxxxxxx x §22 xxxx první xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, xxxxxx si xxxxxx i x xxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxx odkazující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx založení xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti. Xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obecně xxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k právům x k právním xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xx xxxxx na xxxxx, xxxxx xx vypořádací xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx xxxxx funkce, xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x působnost), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx úkonům (viz XXXX xxxxxxxx x §22 obchodního xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx osoba xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx mohla podle §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku podnikat, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §21 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxx stěžovatele (x tedy x Xxxxxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. v xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35m xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx společnostech x investičních xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xx xxxxx sídla.
[34] Xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby.
[35] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx dále po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xxxx ii-Pan European-Property Xxxx XXX, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX xx xxxxxx 80636 Mnichov, Xxxxxxxxxxx. 14, má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, fond xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx prostředky xxx vlastním xxxxxx x xx společný xxxx vkladatelů (xxxxxxxxx xxxxxx) x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do majetkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech (KAGG), xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zvláštního majetku - xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) potvrzující x xxxx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx (majitelů xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx a xxx-Xxx European property Xxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxx xxxx investiční xxxxxxxxxxx xxx xxxx fondy xxxxxxxxxxxx investování, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx společnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dohledu Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx činnost xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2007). Ze souhlasu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.12.2004 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 x 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech) xxxxxxxxx x nabytím Nemovitosti (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Praze). Xxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut GmbH, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Xxxx Město, 110 02 Praha 02, XX: 27205321“, x to xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, se xxxxxx Albrechtstrasse 14, 80636, Xxxxxxx, Německo, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx založenou organizační xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, organizační xxxxxx, xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, zapsaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804.“ X prohlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Xxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xx skutečným vlastníkem xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ona xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx provozovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nabízení, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zpětný xxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, uskutečňovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xx xxxxxxxxx sdělením Xxxxx národní xxxxx xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx správu xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpisu x obchodního xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxx základních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx x postavení zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx pro rozhodnutí xxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Podílový xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Městský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že stěžovatel x průběhu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx názoru proto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. příjmy x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x namítá jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxx Nemovitosti xx Xxxxxxxx fond nebo xxxxxxxxxx, xxx kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
[40] Žalovaným xxxxxxxxxxx důkazy přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x příjmy Xxxxxxxxxx xxxxx prokázat.
[41] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx pominul, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, jak xxxx rozvedeno.
[42] Xxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, přitom xx zásadně podílí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Podle §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podílového fondu (xxxx jen "xxxxxxxxx"), x to v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílových listů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxx xx účet xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx údaje x xxxxx podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxx učiněných x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podílovém xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx investiční společnost x majetku x xxxxxxxxx fondu.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxx právního xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování jedná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx účet.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxx soud, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx postaveno, xx čí xxxx xxxxxxxxx jedná: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx činí xxxxx xxxx vlastním xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepřímého xxxxxxxx vznikají xxxxx xxxx x xx xx xxxx povinen xxxxxx právním xxxxxx xxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, na xxxxx účet právní xxxxx činil.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2006, x. x. 32 Xxx 1378/2004, rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Současně xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx podílový xxxx (xx. Xxxxxxxx fond x xxxx projednávané xxxx) investující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Jeho xxxxxxx je spravován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X.; DÖSER, X. §?30 Sondervermögen. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Nomos, 1. Xxxxxxx 2012, Rn. 1).
[48] Xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx podílového fondu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx), která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x investiční xxxxxxxxxxx. Xxx §31 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xx xxxxxx x investičním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx majetku náležejícího xxxxxx xxxxx (viz xxxxx xx XXXXXXX, X.; XÖXXX, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1.).
[49] Oddělení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úschova, xxxxxx. dohled depozitáře. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx nakládání x nemovitým xxxxxxxx, §26 xxxx. 1 xxx 3 Investmentgesetz). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx zákona x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ust. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx blíže HARTROTT, X.; GOLLER, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, x. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx německého xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlastníkem majetku. Xxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx spravuje na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spravovat xxxxxxx xxxxx odděleně xx xxxxx xxxxxxx x xxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zamýšlený xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obhospodařování majetku xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko ze xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx „tvrzení xxxxxxx, že Podílový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, je xxx vyvráceno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx bez právní xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx dokladech (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zahraniční xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx fond xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx rozdílné xxxxxxxx, xxxxx spojuje pouze xx, xx xxx xxxxxxxx (samostatná) právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx organizační xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), organizační xxxxxxx xxxxxxx byl xxxx. xxx české xxxxxx xxxxxx také odštěpný xxxxx (srov. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby xx xxx xxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (fyzické xxxx xxxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx neznamená, že xxxx organizační xxxxxx xx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x způsobilým xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxx vždy nositelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxxx x tedy i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. ř.) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních) xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx právnická) xxxxx x nikoli její xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 sp. xx. 31 Odo 945/2002 x xx xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Cdo 1634/2000 x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.7.1996 xx. xx. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) pak xxxxxxx xxxx opět přehlíží xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamýšlející xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx republice, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx umístily xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxx organizační složku x xxxxxxxx na xxxx existenci x xxxxx smlouvě výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x této skutečnosti xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx fond. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx ani vlastníky Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nemovitost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku stěžovatele. X obsahu návrhu xx xxxxx vlastnického xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxx, aby jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxx doručování xxxx x návrhu xx vklad uvedl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prospěch (své xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx obchodní firmy xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx sdružením majetku xxx právní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxx zapsán xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x poukazem xx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastníka, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xxxxx o xxxxxxxxxx společnosti, která xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx kasační soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení „českého“ xxxxxxxxxx fondu x x projednávané xxxx xxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx investování xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedením označení xxxxxxxxxx fondu, xxx xxxxxxx plyne již x důvodové zprávy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „x xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxxxx společnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který spadá xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxx xx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisovat všichni xxxxxxxxx xxxx spolumajitel“.
[59] Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx městský xxxx a xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx činnosti řídil xxx. §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx se řídí xxxxxxxx právem, při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx doklad o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Mimoto xx třeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx využívá x xxxxxxxxxxxx shromážděného xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxx x zde xxxxxxxxx Nemovitost xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx nelogický právě xxxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by měl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pořizovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (své xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx předmětem xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx osvětlil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Pro úplnost xxxxx xxxxx, že xxxx ostatně x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nemovitosti xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxxxx xxx xx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Dovozoval-li xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx prostor bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx x nebytových xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx x nimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx složka stěžovatele x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nákupu Xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podnikání by xxxx mít xxxx xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázána x odpovídají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitého majetku x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondem.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxxxx neznalosti xxxxxxxx xxxxxxxx) dovozoval, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použije xxxxxx sazba xx xxxxxx výši jako x organizační xxxxxx, xx. 21 %. X ohledem na xxxxxxx xxx nelze x ničeho usuzovat, xx tvrzení stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
[65] Na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx předvídatelné rozhodnutí x jednotný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajišťuje xxxxxxx xxxxxx v právo. Xxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxxxxx x téže nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx totožných xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx názorový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.11.2002, xx. zn. II. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, č. x. 7 Xx 16/2011-225, x xxxxxxx xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období (xx 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2006 zrušil x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx, že Nemovitost xxxx pořízena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx daně x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neodchýlil, xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx skutečnost byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud od xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx dalších žalobních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxx xx kasační xxxx xxxxxx, xx xx x dané xxxx účelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §78 odst. 5 x. x. s. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxx xxxx vysloveným právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxxxxxx správní xxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Náklady xxxxxx x správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5000 Kč za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Za zastoupení x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Odměna za xxxxx xxxx xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxx přičíst 300 Kč xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx tedy jde x částku 9600 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxx navýšena x xxxxxx ve xxxx 2016 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx 18 616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx