Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, která podnikala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnická xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mohla xxxxx podle §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., devizový xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 18.7.2011 xxxxx xx předpokladu, xx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složky, xxxx xx provozovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xxx rok 2008 xxxx podstatné, kdo xx xxxxxxxxxx nemovitosti, x níž plynou xxxxxx x pronájmu, xxx kdo xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx podílový xxxx, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx GmbH proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXX Xxxxxxx Real Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Germany XxxX (xxxxx Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Weinholdem, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Masarykova 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 18&xxxx;616 Kč do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, x. j. 10824/09-1200-100430, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Stěžovatel v xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Příjemcem xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xx měla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx daně ve xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx z xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 21 % podle §21 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx neprokázal.
[3] Stěžovatel xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x. x. 1238 v x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Nemovitost“) byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx účet, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) x nemovitosti xxxx xxxxxx (příjmy) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo vydáno x rozporu se xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx své důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut GmbH, xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pronájem nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxxxxxx, xx. žalobce xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx fondů xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Fund XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“), který xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx penzijních fondů x xxxx prostředky xxxxxxxxx do pořízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, z jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx investiční xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v říjnu 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správy Nemovitosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stálou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podílníků Xxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení žalobce, xx Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxx z xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx smlouvě) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx složka stěžovatele (xx. také subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx na předmětných xxxxxxxxx (výpis x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x Nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. x nemovitosti) x Xxxxx republice xxx, xx nemovitost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx majetkem pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zdanitelné xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx potvrzuje xxxx xxxxxxx podnikání zapsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx pořídí x xxxxxxxxxx nashromážděných x xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxx fondy xxxxxx právní subjektivitu, x xxxxx je x dokladech uvedena xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Městský xxxx x xxxx xxxxxx poukázal na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnické právo xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podílového xxxxx není založen xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 zákon x. 189/2004 Xx., zákona x xxxxxxxxxxx investování, x xxxxx platném xxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vztahů za xxxxx xxxx vstupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2004, x xx zejména x ohledem xx xxxxx kupní xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nabytí Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z prostředků Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxx (příjmy) x xxxxxxxxxxx náležely Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx podílníkům, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx, a stěžovatel xxx proto xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 podle §21 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx 5% sazbou, xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx pro podílové xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobu stěžovatele xxxxx ust. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx dne 31.7.2012, x. j. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zdaněn sazbou 5 %, xxxx 21 %, xxxxxxx xxxxx ve výši 5 % se x rozhodném období xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx fakt xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx x října 2004, zprávy xxxxxxxx xx rok 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx s nabytím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx zdůvodnil, proč xxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx Nemovitosti na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx zapisovat xx xxxxx vlastnictví, pro xxxx a xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládalo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx investiční společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastněna xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx namítl, xx předložil x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx celou řadu xxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxx téměř xxxxxx x xxxxxxx, xxxx poznatky x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, „při přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházet, xxxx. xxxxxxxx xx jen xx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. zn. 1 Xxx 17/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Kromě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a doplnil xxxx xxxxxx řízení.
[15] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího xx xx skutkově x xxxxxx totožnému případu (xxxxxxxx městského soudu xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx xxx důkaz xxxxxxxxxxx x prohlášení, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx fond je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxx xxxxxx xxxxx prokázána základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx vazba xxxx investiční společností [xx. žalobcem] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx totožné xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxx stěžovatele a Xxxxxxxxxx fondu. X xxxxxxxx všech xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx zrušil.
III.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xx xxx 21.4.2010, č. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx xx xxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 1 s. x. s. k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[18] Nejprve xx xxxxx uvést, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xx žalovaný x rámci odvolacího xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx, xxxx by mu xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, ač xx x xxx xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx setrvale xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, které byly xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx důvody mohly xxx uplatněny x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx. X uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx je nadto xxxxxxx xxxxxx, že x xx xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx xxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podporují. Xxxxxxx postupem by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatňoval xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu. Nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 odst. 1) x xxxx agendu xxxxxxx dle §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, x xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx […] budou xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx není „[x]xxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx v žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, [to] xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX).
[23] Kasační xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx x pohybuje xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx vyslovené xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xx problematiky xxx nové xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxx dále). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem za xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxx obsahu kupní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx své xxxxx xx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxx xx xxxxx bude x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele.
IV. X.
Xxxxxxxxx posouzení xxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, nebo Podílovému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx, xxx xxxxxx generované Xxxxxxxxxxx budou zdaněny xxxxxx 21 % xx xxxxxx xxx. §21 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založeným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx investiční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Spolkové republice Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obhospodařuje podílové xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx stěžovatel xx 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx forma: xxxxxxxx xxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, x předmětem xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx právem.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat xx postavením x xxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxx fyzická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx založena, má xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, se xxxx i její xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx členů xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx xxxxx uznával xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jde o xxxxxxx normu odkazující xx zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxx upravena v §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx se xxxx, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx řádem xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx povinnost, právo xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, právo na xxxxx na xxxxx, xxxxx xx vypořádací xxxxx), práva x xxxxxxxxxx členů orgánů xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx), organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx (viz XXXX xxxxxxxx x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx českého obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy i Xxxxxxxxxx fondu) řídí xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxxxx českým.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dále podrobeno xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. v zákoně x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx zahraničními xxxxxxx zabývajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obhospodařované xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxxxxxx činnost odpovídající xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[34] Podle §35x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kolektivním xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx odkup cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Mnichově xx dne 10.2.2006 xxxx xx-Xxx European-Property Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX se xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. Xxxx podle potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x na společný xxxx xxxxxxxxxx (vlastníků xxxxxx) v xxxxxxx xx zásadami rozložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (KAGG), xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - pozemků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx podílů). Xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx PEP, xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxxxxx kolektivní investování xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu Xxxxxxxx xxxx ze xxx 15.12.2004 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 č. 1 x 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech) souhlasil x nabytím Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Šafránkova 1238/1“ x Xxxxx). Xxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx vlastník Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Xxxxx 1, Xxxx Xxxxx, 110 02 Xxxxx 02, XX: 27205321“, x xx xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 21.12.2004. X této kupní xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xx xxxxxx Albrechtstrasse 14, 80636, Xxxxxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, zapsaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxx X, vložka 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fonds XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx.
[36] X posuzované xxxx xxxx není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx Xxxxx republiky x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složky x xxxxxxx x §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx které náleží xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxx osoby, xxx xx potvrzeno xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx správu xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx bez poskytování xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx prostor. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatele také xxxxx aplikovat ani xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] X hlediska xxxxxxxx ust. §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2009, č. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemovitosti Xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x nakládání x Xxxxxxxxxxx použít daňovou xxxxx xx výši 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x namítá xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx právní úpravě xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, ale xxx xx vlastníkem xxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x to xxxxxxx stěžovatele o xxx, xx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx řádem Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx celým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x německého xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx investiční společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáváním podílových xxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fondu (xxxx xxx "podílníci"), x xx x xxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou.
[44] Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastníka, xxxxxxx se údaje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx obhospodařuje. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx učiněných x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obhospodařování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx fondu.
[45] Jednání xxxxxxxxxx fondu dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx cizí xxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx, aby již x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx zastoupení xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřímý xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxx x práva x povinnosti z xxxxxxxx xxxxx nepřímého xxxxxxxx vznikají přímo xxxx a on xx poté xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx adrese xxx.xxxxx.xx ) Současně xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx druhá xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. Podílový xxxx x xxxx projednávané xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky a xxxxxx povolení Spolkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx německé xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx (v projednávané xxxx stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, A.; XÖXXX, X. §?30 Sondervermögen. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Xxxxxxx titulem, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podílového xxxxx, xx důvěrnická správa (Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x investiční xxxxxxxxxxx. Xxx §31 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xx- internet.de) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx přitom xxxxxxxxxxx investiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx majetku náležejícího xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx PATZNER, X.; DÖSER, X. §?31 Verfügungsbefugnis, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. cit., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxxx investiční společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxx x nemovitým xxxxxxxx, §26 odst. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx depozitář xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx XXXXXXXX, X.; XXXXXX, S. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, s. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, A. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxx fond xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správy (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého majetku x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zamýšlený xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná xxx obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx jménem a xxxx xx též xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žalovaným, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx složka stěžovatele xxxxxxxx identifikována a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „tvrzení xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsána jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx pokládá organizační xxxxxx (xxxxxxxxxx osoby-stěžovatele) x Podílový xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxx není, xxxxx xxx o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx českého i xxxxxxxxx práva) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx např. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odštěpný xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Otázkou právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx xxxxx: Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x způsobilým xxxxxxxxxx řízení…(…) Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy nositelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu x xxxx x xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. x.) xx xxxxx ve všech xxxxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních) xxxxx zahraniční (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Odo 945/2002 x ze xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Xxx 1634/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.7.1996 xx. xx. 10 Cmo 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamýšlející xxxxx nemovitosti v Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Podle xxx. §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 18.7.2011 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx předpokladu, xx zde xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postupoval-li stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složku x xxxxxxxx xx xxxx existenci x xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nemovitost pro Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx nemohli, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxx Xxxxxxxxxx výlučně xx svého xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx návrh na xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx on sám. Xxx xxxxx doručování xxxx v xxxxxx xx vklad uvedl xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízené x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve svůj xxxxxxx prospěch (své xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx Podílového xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx subjektivity, x xxxxx xxxxxx xxx zapsán jako xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx, xxxxx x žalovaný, xxxxxxxxxxx stěžovatele odmítli x xxxxxxxx na §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxx vlastníka, xxxxxxx xx údaje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obhospodařuje.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se zákonem x investičních společnostech x xxxxxxxxxxxx fondech xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx smysl a xxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílových xxxxx, tj. podílníkům. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx plyne xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx ust. §7 xxxx. 2 „x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podílového xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx městský xxxx a žalovaný, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. souhlas xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x pořízením Xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, xx stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxx x zde xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx organizační xxxxxx), když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx i xxxxxxxx tento xxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zdejší soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Pro xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nemovitosti umístil x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx ní xx xxxxx x souladu x ustanovením §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx („pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx prostor bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“) prokazuje správnost xxxxxx úvah, ani xxx x nimi xxxxx souhlasit. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx budoucího xxxxxx Xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mít xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx.
[63] Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázána x xxxxxxxxxx logickému xxxxx událostí xxx xxxxxx nemovitého majetku x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx x neposlední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx x xxxx, xxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx (snad x xxxxxx neznalosti daňových xxxxxxxx) dovozoval, xx xx na příjmy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx výši xxxx x organizační xxxxxx, xx. 21 %. X xxxxxxx na xxxxxxx tak nelze x ničeho usuzovat, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx snahou xxxxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxx.
[65] Xx závěr xx xxxxx xxxxxxxx x poslední námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx problém. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx jistotě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx totožných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx odlišným způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxx chráněným principem xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. zn. II. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
[66] Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, č. x. 7 Xx 16/2011-225, x obdobné xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx daně x příjmů. Xx xxxxxx rozsudku se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx neodchýlil, xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx otázkou, zda xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx soud od xxx judikatury neodchýlil.
V.
Závěr x xxxxxxx řízení
[67] Xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadený kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušil také xxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x souladu x §78 xxxx. 5 x. ř. x. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[69] Xxxxxxxx správní soud xx věci rozhodl x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a zároveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Náklady xxxxxx x správní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří v xxxxx případě jeden xxxxx x xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 2000 Xx za podání xxxxxxx xxxxxx x 5000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx advokátem. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx tedy jde x částku 9600 Xx. Takto vypočtená xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve výši 2016 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 a §47 xxxx. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx 18 616 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 13. února 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx