Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podnikala xx území České xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxx xxxx organizační xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 219/1995 Sb., devizový xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx složku.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x zahraničí, která xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx fondy x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx podnikání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), není x xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxx č. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu se xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmů, xxx xxxxxxxx fond, xx nikoliv.
Věc: Společnost XXX Paribas Xxxx Xxxxxx Investment Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: BNP Xxxxxxx Xxxx Estate Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Germany XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Mnichov, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 18&xxxx;616 Kč do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxx právního xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, zamítl žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Prahu 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podílové xxxxx, xxxx jiné xxxx xxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“). Příjemcem xxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx zřízené xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx fond. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx rozhodném pro xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx výši 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel svá xxxxxxx neprokázal.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x. x. 1238 x k. x. Xxxxxxxx a xxxxxxx související (dále xxx „Xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xx jejich xxxx, xx. xxx výnosy (xxxxxx) z nemovitosti xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (dále xxx „xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxxxxxx, tj. žalobce xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx fondů xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx penzijních xxxxx x tyto prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Dle městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx investiční xxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx x organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Podílový fond xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohl x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx stěžovatel. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx podílníků Podílového xxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxx x dokladech (xxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxx, xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity) xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) uveden. Z xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx právo x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízená x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Organizační xxxxxx přitom může xxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx) v Xxxxx republice xxx, xx nemovitost pro xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx subjektivity xxxxxxxx xxxx zřizovatel se xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání zapsaný x obchodním xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořídí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx by xxx tato skutečnost xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „tvrzení, xx podílové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto je x dokladech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu.“ Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxx zachyceno xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx, x xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondu a xx xxxxx vlastnictví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která majetek xxxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podílového xxxxx xxxx založen xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx x. 189/2004 Sb., xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, x tehdy platném xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx, že xxxxxxx vlastnického práva x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Podílový xxxx nemá právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vztahů xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Nemovitosti xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxx nabytím x xxxxxxxxxx investičního xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxx 2004, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka stěžovatele, x xxxxxx Podílový xxxx. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Podílový xxxx xx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvou, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výnosy (příjmy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, resp. xxxx podílníkům, xxx xxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx 5% xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx podílové xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx dne 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
[11] Stěžovatel xxxxxx nedostatky v xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx je xxx jeho názoru xxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zdaněn sazbou 5 %, xxxx 21 %, xxxxxxx xxxxx xx výši 5 % xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podílových xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví Nemovitosti. Xxxxx fakt xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x října 2004, xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nabytím xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxx xx xx podrobně zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x xxxxxx stěžovateli, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxx názoru stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx způsob evidence xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nečinilo xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx vlastnictví, xxx xxxx x xxx xx Nemovitost xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investiční společnost xxxxxxxxxxxx. Nadto xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastněna xx prospěch Podílového xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxx, xx předložil v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxx x neuvádí, xxxx poznatky z xxxx získal, resp. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx pak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházet, xxxx. xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Kromě xxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důkazy, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího xx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.5.2011, x. j. 7 Xx 16/2011-225), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v prohlášení, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dalších, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx korporace x Xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx posuzované xxxx, x xx vazba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Městský xxxx xx tedy xxx rozhodování x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx totožné xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bylo dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxx výnosy x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkově i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx je napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[16] Žalovaný xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xx xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, a xxxxx, xx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s. k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. ř. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opatřil xxxxxxx dalších důkazů, xxxx by mu xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxx x námitku xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx mu x xxx xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx fázi řízení. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx ani xxxx xxxxxx, x xxxxxx zcela konkrétními xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vybíral z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, xx původním xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, však tento xxxxxxx xxxxx zanikl (§19 xxxx. 1) x xxxx xxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X.
X námitce nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku
[21] K xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx […] xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tam, kde xxxx opřel rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx důkazy x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x němž nebyly xxxxxxxxxx všechny žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74) xx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, [to] xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. pod x. 689/2005 Xx. XXX).
[23] Kasační xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x výše uvedených xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx x pohybuje xx na samé xxxxx přezkoumatelnosti, xxxxxx x něho xxx xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x do problematiky xxx xxxx nepřináší, xxx x ním xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Námitce xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedeném pojetí. X jeho xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx považoval důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, resp. proč xxxxxxxxx největší xxxxxxx xxxx obsahu xxxxx xxxxxxx a zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxx od xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx příjmy z xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx naplněn xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x xxxxxx xxxx xx xxxxx bude x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
IV. X.
Xxxxxxxxx posouzení xxxx
[25] Xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx příjmy plynoucí x nakládání s Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, nebo Podílovému xxxxx xxxxxxxxxxxx obhospodařovanému. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx generované Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21 % xx smyslu xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx. §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondem x xxxxxxxxx fondem založeným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podílové xxxxx. Xxxx fondy xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Podle výpisu x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx stěžovatel xx 20.12.2004 do 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, organizační složka, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx forma: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem.
[28] Nejprve xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 obchodního xxxxxxxx xxxxxx způsobilost, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxx x její xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx závazky.
[30] Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx x v xxxxxxx, že by xx xxxxx xxxxxx xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx odkazující xx zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řídí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obecně xxxx xxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k právům x k xxxxxxx xxxxxx xx řídí, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx zákoně něco xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádem xxxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xx xxxxx, xxxxx na vypořádací xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konkurence), organizační xxxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXX xxxxxxxx k §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba pak xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx organizační xxxxxx xx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx poměry xxxxxxxxxxx (x xxxx x Xxxxxxxxxx fondu) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35m xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx zahraničními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx investování rozumí x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx organizační xxxxx obhospodařované xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx dozoru ve xxxxx xxxxx.
[34] Podle §35x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikáním xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx kolektivním xxxxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nabízení, xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx jí emitovaných xxxxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Mnichově xx dne 10.2.2006 xxxx xx-Xxx European-Property Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Internationales Immobilien Xxxxxxxx GmbH se xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x obchodní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxx podle potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx vložené xxxxxxxxxx xxx vlastním jménem x na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxxx rozložení xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - pozemků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) potvrzující x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx a xxx-Xxx European xxxxxxxx Xxxx XXX, nejsou xx seznamech Xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx fondy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x investiční xxxxxxxxxx, xxxxx xx povolení xxxxxxxxx orgánu dohledu Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dle názoru Xxxxx národní banky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investování xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxx 17.10.2007). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.12.2004 plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 x 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) souhlasil x xxxxxxx Nemovitosti (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Praze). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Xxxxx 1, Xxxx Xxxxx, 110 02 Xxxxx 02, IČ: 27205321“, x xx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 21.12.2004. X xxxx kupní xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Mnichov, Německo, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Amstgericht Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272 05321, zapsaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2006 xxxxx, že xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy a xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by ona xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxx xxxxxxx nabízení, vydávání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, uskutečňovaný xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní banky xx dne 17.10.2007. Xxxxxxxxxx se omezoval xxx na správu xxxxxxx Nemovitosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx bez poskytování xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx stěžovatele xxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] Z hlediska xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemovitosti Xxxxxxxxx fondem. Xxx xxxx xxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx použít daňovou xxxxx xx výši 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x namítá xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní úpravě xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jde x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxx řádem Spolkové xxxxxxxxx Německo, xxx xxxx rozvedeno.
[42] Toto xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx investiční společnost xxxx zahraniční investiční xxxxxxxxxx vydáváním podílových xxxxx podílového xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx je souborem xxxxxxx, který náleží xxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fondu (xxxx jen "podílníci"), x to x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx vyžadují xxxx x osobě xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx podílnících xxxxxx podílového xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx obhospodařuje. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x obhospodařováním xxxxxxx x podílovém xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podílovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx tedy xxxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického práva xxxx jednotliví xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhospodařující xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx.
[46] Xxxxxxx zastoupení nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, aby již x xxxxx xxxxxxx xxxx najisto postaveno, xx xx účet xxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx tehdy, když xxxx x povinností xxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx xxxxx svým xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x povinnosti z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx a xx xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxx činil.“ (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx adrese xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx osoby.
[47] Dle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxxx xxxxxxxx fond (xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx) xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Spolkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle německé xxxxxx úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxx XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Právním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvěrnická xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §31 xxxx. 1 Investmentgesetz (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- internet.de) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastním jménem x musí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x investičním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílové xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx XXXXXXX, X.; XÖXXX, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Treuhänderschaft, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Op. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx úschova, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkony investiční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §26 odst. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx v xxxxxxx x investičními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx blíže XXXXXXXX, X.; GOLLER, S. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, x. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. cit., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx fond xx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správy (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odděleně xx xxxxx xxxxxxx x xxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx. Depozitář xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx též xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že „tvrzení xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx kupní xxxxxxx) uveden, xx xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx bez právní xxxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxxx dokladech (výpis x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx fond xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxx xxxx, neboť xxx o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojuje pouze xx, xx jim xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx, xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podniku (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), organizační xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxx české xxxxxx xxxxxx xxxx odštěpný xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx).
[53] Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx již xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx xxxxx: Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx a způsobilým xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx nositelem xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 o. x. x.) má xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (fyzická xxxx právnická) osoba x nikoli xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 sp. xx. 31 Xxx 945/2002 a ze xxx 25.1.2001 sp. xx. 30 Xxx 1634/2000 a usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.1996 sp. zn. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 21.12.2004 (xxxxxxx označení jejích xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxx přehlíží xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx byla zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx republice, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx umístily xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postupoval-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxx organizační xxxxxx x následně na xxxx existenci x xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx fond. Organizační xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx již výše xxxxxxx ani vlastníky Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví.
[55] X xxxxx důvodů xxxx správný xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti byl xxxxxx xx sám. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v návrhu xx xxxxx uvedl xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx složce zřízené x Xxxxx republice, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx usuzovat xx xxxx xxxxx pořídit xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fond xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx subjektivity, x proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxx něhož „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxx vyžadují údaj x osobě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx údaje x xxxxx podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] S xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem x investičních společnostech x xxxxxxxxxxxx fondech xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedením označení xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxx investování, xxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x movité xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolumajitel“.
[59] Xxx proto xxxxxxx, xx požadují-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx činnosti xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx závěry xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx na stěžovatele xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx jakoukoli nezákonnost.
[60] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení dále xxxxxxxxx mj. souhlas xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxxx Nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx Nemovitosti. Xxxxxx xx xxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti, které xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxx x zde xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx uváděný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pořizovat xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Xxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx Nemovitosti umístil x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx složku, xxxxxxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Dovozoval-li xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx“) prokazuje správnost xxxxxx úvah, xxx xxx x nimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podnikání xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx prokázána x odpovídají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx nemovitého xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx neznalosti xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazba xx xxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 21 %. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x ničeho usuzovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx snahou vyhnout xx xxxxxxx vyšší xxxx.
[65] Xx závěr xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkající nejednotnost xxxxxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx jistotě x zajišťuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x téže nebo xxxxxxx xxxx na xxxxxxx totožných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
[66] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, v obdobné xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období (xx 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006 xxxxxx x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xx xxxx xx komplexním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxx 5% sazbu xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx rozsudku xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud od xxx judikatury xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného mělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem. Nepřichází xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších žalobních xxxxxxx městským soudem. Xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxx xx kasační xxxx názoru, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nevrátil k xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x souladu x §78 odst. 5 x. ř. s. xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 s. ř. x., xxxxx xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nařízení.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Náklady xxxxxx x správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a soud xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] O xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx za podání xxxxxxx xxxxxx x 5000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x obou stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx služby, xxxx xxxxxxxx ze skutečností xxxxxxxx ze soudního xxxxx. Xx zastoupení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012]. Xx zastoupení x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx podle §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) advokátního xxxxxx, účinného xx 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba x xxxxxx xx xxxxx xxxx přičíst 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx tedy xxx x xxxxxx 9600 Xx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2016 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx 18 616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 13. února 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx