Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podnikala xx území Xxxxx xxxxxxxxx podle §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vlastnictví x nemovitosti mohla xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., devizový xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx umístila xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku.
III. Investiční xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy x xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složky, xxxx xx provozovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxxx byla xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Paribas Xxxx Xxxxxx Investment Management Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), xx xxxxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, Xxxxxxx, Albrechtstraße 14, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Masarykova 31 (xxxxxxx Finanční ředitelství xxx hl. x. Xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2012, x. j. 7 Ca 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hl. x. Xxxxx xx xxx 31.8.2009, č. x. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x věc se xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 18&xxxx;616 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „správce xxxx“) xx xxx x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx fond xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx podílový xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx daně ve xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodném pro xxxxxxxxxx zdaňovací období (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx sazba xxxx xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx k závěru, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx správní xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx účastníky byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x. x. 1238 x x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyta xx xxxxxxxxxx podílníků xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx účet, xx. zda xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu x jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x příjmů ve xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Klimenstká 1216/46, 110 02 Praha 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem činnosti xxxxxxxxxxx (zřizovatele organizační xxxxxx) xxxx investiční xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx fondů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx pak získává xxxxxx.
[7] Dle xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 xxxx. 9 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx x xxxxx 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správy Nemovitosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stálou xxxxxxxxxx, proto ji xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx neprokázal své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena ve xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v dokladech (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx pak xxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xx. xxxx subjekt xxx právní xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Z xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2004 xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x Xxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx složka zřízená x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxxx) x Xxxxx republice xxx, xx nemovitost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřizovatel xx xxxxxx xxxx území Xxxxx republiky. X xxxxx majetkem xxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx x zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. pořídí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), měla xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu, x proto xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxx poukázal na xx, že dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnické xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx zapíše xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uvede xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx x. 189/2004 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx, že xxxxxxx vlastnického xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx fond xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx fond pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxx nabytím x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2004, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x nikoli Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Nemovitosti xxx Podílový fond xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvou, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výnosy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x stěžovatel xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zatížen 21% xxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxxx 5% xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx podílové xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xx dne 31.7.2012, x. x. 7 Ca 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatele
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxx věci je xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx zdaněn xxxxxx 5 %, nebo 21 %, xxxxxxx xxxxx ve výši 5 % xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxx řízení prokázal xxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx. Xxxxx fakt lze xxxxxxx zejména z xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2004, zprávy xxxxxxxx xx xxx 2007, xxxxxxxx depozitáře Podílového xxxxx s nabytím xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx podrobně zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aniž xx zdůvodnil, proč xxxx důkazy stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx stěžovateli, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenechal xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx způsob evidence xxxxxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, pro xxxx a xxx xx Xxxxxxxxxx spravována. X kdyby snad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx se xx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx stěžovatele třeba xxxxx, že ani xxxxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx investování xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastněna xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx namítl, xx předložil v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx prospěch Podílového xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxx téměř xxxxxx a neuvádí, xxxx poznatky z xxxx získal, resp. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokazují skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů neprováděl xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházet, xxxx. xxxxxxxx xx jen xx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Kromě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxx, xx kterým však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a doplnil xxxx daňové xxxxxx.
[15] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx i xxxxxx totožnému případu (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx fond xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx posuzované xxxx, x xx vazba xxxx xxxxxxxxxx společností [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Městský xxxx si tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i právně xxxxx totožné xxxx xxx xxxxx xxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx všech xxxxxx xx bylo dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx je oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx k žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, že xx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x. k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu vyplývajícími x napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížností podanou xx stanovené lhůtě (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl účastníkem (§102 x. x. x.), jeho kasační xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. x.) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[18] Nejprve xx třeba uvést, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxx opatřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by mu xxxxxxx xx k xxx vyjádřit, xxx x námitku xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom setrvale xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx fázi xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecná, xx x xx xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx místě, xxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxx uvést, xx původním xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, však tento xxxxxxx xxxxx zanikl (§19 odst. 1) x xxxx xxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[21] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx […] budou xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tam, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx o skutečnosti x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx není „[x]xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, [to] xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx rozsudku xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX).
[23] Kasační soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx částech xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, přesto x něho xxx xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxx úvahami byl xxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx veden.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx nové nepřináší, xxx s ním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxx uvedeném xxxxxx. X xxxx odůvodnění xx totiž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. proč xxxxxxxxx největší xxxxxxx xxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx za prokázané, xx xxxxxx x xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx v otázce, xxx příjmy xxxxxxxx x nakládání x Xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx Podílovému xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx budou zdaněny xxxxxx 21 % xx smyslu xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 písm. b) xxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx investiční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, která zřizuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nákupu nemovitého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Podle výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, oddíl X, vložka 50804, xxx xxxxxxxxxx od 20.12.2004 do 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Internationales Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle právního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx založena, xx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řádem, podle xxxxx byla tato xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x její xxxxxxx právní xxxxxx x ručení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[30] Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx český xxxxxx xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxxx xxx o xxxxxxx normu odkazující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx založení xx xxxxx řídí x xxxx otázek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obecně xxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém), xxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxx k právům x x xxxxxxx xxxxxx xx řídí, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxx zákoně něco xxxxxx, xxxxxxx řádem xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xx zisku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx výkon funkce, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx úkonům (viz XXXX xxxxxxxx k §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx poměry xxxxxxxxxxx (x xxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dále podrobeno xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x zákoně x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x investičních xxxxxxxxxxxxx a investičních xxxxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývajícími se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí x) právnické xxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, nebo 2) xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dozoru xx xxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby zabývající xx xxxxxxxxxxx investováním xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nabízení, xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx emitovaných xxxxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xxxx ii-Pan Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX xx xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x obchodní xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, fond xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňové registraci Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx stěžovatel investiční xxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (vlastníků xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (KAGG), xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvláštního majetku - xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx Xxxxxxxx property Xxxx PEP, nejsou xx seznamech České xxxxxxx banky xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx investování, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investování xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx činnost xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2007). Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu Xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.12.2004 xxxxx, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 č. 1 a 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Praze). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx vlastník Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Xxxx Město, 110 02 Xxxxx 02, IČ: 27205321“, x to xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X xxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, organizační xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, zapsaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, oddíl X, vložka 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxxxx, že xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fonds XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] X posuzované xxxx tedy xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx Xxxxx republiky x rozhodné době xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §21, §22 obchodního xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx potvrzeno xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxx než základních xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových prostor. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x postavení zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxx generovaných pronájmem Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 1 Afs 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví Nemovitosti Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. příjmy x nakládání x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx za xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, ale xxx xx vlastníkem xxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
[40] Žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx stěžovatele o xxx, xx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx prokázat.
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pominul, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx.
[42] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx celým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[43] Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílových xxxxx podílového xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vlastníkům podílových xxxxx xxxxxxxxxx fondu (xxxx xxx "podílníci"), x to x xxxxxx podle hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listů. Xxxxxxxx fond není xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx majetek v xxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxx na účet xxxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaj x osobě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x všech podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obhospodařuje. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x zavázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek xxxxxxx x obhospodařování majetku x xxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení. Subjekty xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která dle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx.
[46] Xxxxxxx zastoupení nevyžaduje, xxx xx naznačuje xxxxxxx soud, xxxx. xxxxxxxx, aby již x xxxxx xxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx zastoupení se xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x povinností xxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx svým vlastním xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikají xxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, xx xxxxx účet xxxxxx xxxxx činil.“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Dle xxxxxx úpravy Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. Xxxxxxxx fond x xxxx projednávané xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Xxxx xxxxxxx xx spravován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňující xxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx Spolkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx občanského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, a xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí (xxx XXXXXXX, X.; DÖSER, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Nomos, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Xxxxxxx titulem, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost spravuje xxxxxxx podílového xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fondem x xxxxxxxxxx společností. Xxx §31 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podílového xxxxx xxxx vlastním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx in XXXXXXX, X.; DÖSER, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Op. cit., Xx. 1.).
[49] Oddělení xxxxxxx fondu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxx souhlas (xxx zejména nakládání x xxxxxxxxx majetkem, §26 odst. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je souhlas xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx v xxxxxxx x investičními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx depozitář svůj xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx XXXXXXXX, X.; GOLLER, X. Xxxxxxxxxxxxxxx nach dem Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, x. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx nikdy stát xxxxx vlastníkem majetku. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx společnost, která xxx xxxxxxxx na xxxxxxx důvěrnické xxxxxx (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx společnost xx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odděleně xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx. Depozitář xxxxxxx xxxxx, pokud zamýšlený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx je též xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx městským xxxxxx, xxxx. žalovaným, xxxxxxxxxx toliko ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxx) uveden, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx dokladech (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xxxx xxxxxxxx Nemovitosti) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx (zahraniční xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Podílový fond xx typově xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxx xxxx, neboť xxx o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojuje pouze xx, že xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxxx. Podílový xxxx (xxx českého x xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxx. xxx české xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx).
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx uvedl: Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx umístěná xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx neznamená, xx xxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Xx xxxxx záležitostech (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu x xxxx x xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx (§19 o. x. ř.) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (fyzická xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 sp. xx. 31 Xxx 945/2002 a xx xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Xxx 1634/2000 a usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.7.1996 xx. xx. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) pak xxxxxxx xxxx xxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamýšlející xxxxx nemovitosti x Xxxxx republice, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 18.7.2011 (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zde umístily xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postupoval-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x této skutečnosti xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nemovitost výlučně xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] X týchž xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx městského soudu, xx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prospěch (xxx xxxxxxxxxxx složky), a xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx list xxxxxxxxxxx sice obsahuje xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují xxxx x osobě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x všech podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x údaji o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx právním posouzením xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx investování xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech xxxxxxxx xxxxxxxxx „českého“ xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx soud také xxxxxxxx xxxxx a xxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxx, tj. podílníkům. Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu, xxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „x xxxxx umožňuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx kategorie speciálních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolumajitel“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx požadují-li městský xxxx a xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba při xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xx. souhlas xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Mimoto xx xxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xx území České xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx, že stejně xxxx x jiných xxxxxxx x zde xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Podílového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předkládaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nelogický xxxxx xxxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nemovitost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx organizační xxxxxx), xxxx předmětem xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx i xxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxx zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zdejší soud xxx xxxx osvětlil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx.
[62] Xxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nezbytné, aby xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ní xx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx správnost xxxxxx úvah, xxx xxx x nimi xxxxx souhlasit. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x České republice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx budoucího nákupu Xxxxxxxxxxx, lze si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mít jako xxxxx xxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx logickému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým fondem.
[64] Xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx v neposlední xxxx podporována rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxxxx neznalosti xxxxxxxx xxxxxxxx) dovozoval, xx xx na příjmy xxxxxxxxxx xxxxx použije xxxxxx sazba ve xxxxxx xxxx xxxx x organizační složky, xx. 21 %. X ohledem na xxxxxxx xxx nelze x ničeho usuzovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx vyhnout xx placení vyšší xxxx.
[65] Xx závěr xx xxxxx vyjádřit x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má právo xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích x téže xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx odlišným způsobem x xxxx názorový xxxxx přezkoumatelně neodůvodnil, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
[66] Stěžovateli xx xxxxx přisvědčit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (od 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2006 zrušil x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx pokud xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci městský xxxx neodchýlil, xxxxx (xxx s nesprávnými xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx se tedy xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxx soudem. Nepřichází xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx názoru, xx xx x dané xxxx účelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. x. xx xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx zdejšího xxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[70] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx a soud xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve smyslu §60 odst. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní poplatek xx výši 2000 Xx xx podání xxxxxxx xxxxxx x 5000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xx zastoupení x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za tři xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 3 xxxx. x) advokátního xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba x xxxxxx xx xxxxx xxxx přičíst 300 Xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy jde x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2016 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 odst. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 13. února 2014
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx