Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřídila.
II. Vlastníkem xxxxxxxxxxx na území Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx právnická osoba (xxxxxxx xxxx organizační xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti mohla xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 219/1995 Xx., devizový xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx předpokladu, xx zde xxxxxxxx xxxxxx nebo právě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Investiční xxxxxxxxxx se sídlem x xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podniká prostřednictvím xxx organizační xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního investování (xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxx 2008 xxxx xxxxxxxxx, kdo xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmů, xxx podílový fond, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), se xxxxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx), v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xx. x. Xxxxx ze xxx 31.8.2009, č. j. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18&xxxx;616 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Weinholda, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x. j. 10824/09-1200-100430, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) proti xxxxxxxxxx výměru ze xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) na daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx výši 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Stěžovatel v xxxxxxxx tvrdil, xx xx investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podílové xxxxx, mimo xxxx xxxx fond xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx podílový fond. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatit xxxxx xxxxx daně xx xxxx 5 % xxxxx §21 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, ve xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období (xxxx jen „zákon x daních x xxxxxx“), x nikoliv xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal.
[3] Stěžovatel xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“).
[4] Xxxx účastníky byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x. x. 1238 x k. x. Stodůlky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jejich xxxx, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) x nemovitosti xxxx výnosy (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xxxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (dále jen „xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je kolektivní xxxxxxxxxxx, xx. žalobce xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx fondy. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve státech Xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx pak získává xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx investiční xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x říjnu 2004 xxxxx Nemovitosti, xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx pro Podílový xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohl x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stálou xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx stěžovatel. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx právní subjektivitu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx kupní smlouvě) xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výpis x xxxxxxxx nemovitostí, kde xx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník Xxxxxxxxxxx) uveden. Z xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2004 bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxx x Nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Organizační xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx majetek (tj. x nemovitosti) x Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nemovitost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjektivity xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizovateli. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nashromážděných x xxxxxxxxx fondu určitou xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xxxx skutečnost xxxxxx x dokladů, xx nichž se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxxx, xx podílové fondy xxxxxx xxxxxx subjektivitu, x xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx právního xxxx xx nabytí nemovitosti xxxx zachyceno na xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým xxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xx v xxxxxxx xxxxxxx zapíše xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx listu vlastnictví xx uvede xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podílového xxxxx xxxx založen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť z xxx. §7 odst. 2 xxxxx x. 189/2004 Xx., xxxxxx x kolektivním investování, x tehdy platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx“), xxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xx Podílový xxxx nemá právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, že do xxxxxxxx vztahů xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxx nabytím x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2004, x xx xxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nabytí Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx sdělením Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výnosy (příjmy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx, což se xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx xxxx z xxxxxx, a nikoli 5% xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2012, x. j. 7 Ca 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.], porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zdaněn xxxxxx 5 %, nebo 21 %, xxxxxxx xxxxx ve xxxx 5 % se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základ xxxx xxxxxxxxxx fondů.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví Nemovitosti. Xxxxx fakt xxx xxxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x října 2004, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx zdůvodnil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Nemovitosti na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovateli, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, pro xxxx x xxx xx Nemovitost xxxxxxxxxx. X xxxxx snad xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládalo xxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastnického práva xxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. jeho xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx téměř xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx pak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxx xxxxxxxxxx a xxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, „při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxx žalovaný xxxxxxx x další xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neumožnil se xxxxxxxx, x doplnil xxxx xxxxxx řízení.
[15] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího xx xx skutkově i xxxxxx totožnému xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2011, x. j. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podílový xxxx xx vlastníkem příjmů xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, v němž xx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. žalobcem] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx posuzoval všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy v xxxxxxxxxxxxx, došel by x závěru x xxxxx stěžovatele a Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výnosy x provozování Nemovitosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx obdobných xxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[16] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu ze xxx 21.4.2010, č. x. 5159/10-1200-100430, a xxxxx, že se xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (§106 odst. 2 x. ř. s.) xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xxxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 s. ř. x.) a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[18] Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opatřil xxxxxxx dalších důkazů, xxxx xx xx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, ač xx x xxx xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující xxxx xxxxxx důvody xxx xx, xxxxx byly xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřihlíží.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 1.2.2006, č. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xx nadto xxxxxxx obecná, že x ní xxx xxxx xxxxxx, s xxxxxx zcela konkrétními xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xx místě, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx podporují. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Předtím xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, považuje za xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Prahu. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 456/2011 Sb., o Xxxxxxxx správě České xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxx xxxxx zanikl (§19 xxxx. 1) x xxxx xxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X.
X námitce nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, v xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx skutkových. Skutkovými xxxxxx […] xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx tam, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx pak dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74) xx rozhodnutí, z xxxxx xxxxxxxxxx není „[x]xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, [xx] xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx městský xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x výše uvedených xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sice ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x něho xxx xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x do problematiky xxx nové xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx odůvodnění xx xxxxx jinak xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem za xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxx xxxx xxxxxx kupní xxxxxxx a xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx odvíjel xxx xxxxx od xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx naplněn xxxxxxx xxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx soud xx xxxxx xxxx x xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxx x nakládání s Xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Podílovému xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak závisí, xxx příjmy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21 % xx smyslu ust. §21 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx ust. §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx českého xxxxxxxx xxxx.
[26] Mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx investiční xxxxxxxxxxx xx sídlem x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx zřizuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx následně získávají xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx xxxxxxxxxx od 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než základních xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx x nebytových xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat xx postavením x xxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx zahraniční xxxxx podle právního xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx i xxxx xxxxxxx právní poměry x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx závazky.
[30] X xxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx první xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou si xxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx odkazující xx zásadu inkorporace, xxxxxx založení xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vznikajících xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obecně xxxx xxxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxx x právům x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, právo na xxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx funkce, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x právům x xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXX xxxxxxxx k §22 obchodního xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xx území České xxxxxxxxx mohla podle §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 obchodního zákoníku xxxxx organizační xxxxxx xx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx stěžovatele (x tedy x Xxxxxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx oblastech x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě - xxxx. x zákoně x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35m xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., x investičních společnostech x xxxxxxxxxxxx fondech, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a investičních xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývajícími se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povolení příslušného xxxxxx dozoru ve xxxxx xxxxx.
[34] Podle §35x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx kolektivním xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx xx emitovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xxxx xx-Xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien Xxxxxxxx XxxX se xxxxxx 80636 Mnichov, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx daňovým rezidentem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx registraci Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx stěžovatel investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jménem x na společný xxxx vkladatelů (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (KAGG), xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx majetku - xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílové xxxxx) potvrzující x xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (majitelů podílů). Xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx European xxxxxxxx Xxxx PEP, nejsou xx seznamech České xxxxxxx banky xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxx názoru Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úpravu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007). Ze souhlasu xxxxxxxxxx Podílového fondu Xxxxxxxx xxxx ze xxx 15.12.2004 plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 a 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) souhlasil x nabytím Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx vlastník Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Nové Město, 110 02 Xxxxx 02, XX: 27205321“, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X xxxx kupní xxxxxxx byl kupující xxxxxxx jako „Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Mnichov, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo společnosti: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, organizační xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Klimenstká 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, zapsaná x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, oddíl X, xxxxxx 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX potvrzuje, xx xx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxx, který je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx složky x xxxxxxx x §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by ona xxxx na xxxxx Xxxxx republiky provozovala xxxxxx kolektivního investování xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx emitovaných, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xx potvrzeno sdělením Xxxxx národní xxxxx xx dne 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na správu xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx odpovídající výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxx základních xxxxxx, zajišťujících řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x nebytových prostor. X těchto důvodů xx xxxxxxxxxxx také xxxxx aplikovat xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx generovaných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Podílový xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, č. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Městský xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu daňového xxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx názoru proto xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr zpochybňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Podílového fondu, xxxx. jeho způsobilost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou otázkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo, jak xxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xx zásadně podílí xx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx nezohledňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[43] Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx podílový xxxx xx souborem xxxxxxx, který xxxxxx xxxx vlastníkům podílových xxxxx podílového fondu (xxxx xxx "podílníci"), x xx x xxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxx vlastníka, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového fondu x údaji o xxxxxxxxxx společnosti, která xxx obhospodařuje. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s obhospodařováním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x zavázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek vzniklý x xxxxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx fondu xxxxx investiční společnost x majetku v xxxxxxxxx fondu.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx cizí xxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „O xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx zastoupeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxx nepřímého xxxxxxxx vznikají xxxxx xxxx x on xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva x xxxx povinnosti převést xx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx dostupné také xx internetové adrese xxx.xxxxx.xx ) Současně xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx povědomí x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Dle xxxxxx úpravy Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. Podílový fond x nyní projednávané xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx (Sondervermögen). Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x projednávané xxxx stěžovatel) z xxxxxxx občanského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Kommentar Investmentgesetz (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podílového xxxxx, xx důvěrnická xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fondem x investiční xxxxxxxxxxx. Xxx §31 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx investiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx vlastním jménem xxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx in PATZNER, X.; DÖSER, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1.).
[49] Oddělení xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. dohled depozitáře. Xxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souhlas (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitým majetkem, §26 odst. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je souhlas xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx depozitář svůj xxxxxxx, ačkoliv nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Investmentgesetz, xxx xxxxx HARTROTT, X.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx nach xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, s. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] Z xxxx uvedeného vyplývají xxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxx majetku vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správy (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx společnost xx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxxxxx xx svého majetku x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx zamýšlený xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx x je x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx spolčenost xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxx jménem x xxxx je xxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx městským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikována x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xx Podílový xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxx důvodu nemůže xxx nikde x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx skutečností, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx bez právní xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xx typově xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx tomu xxxx xxxx, neboť xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fond (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx, xxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx část podniku (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl např. xxx české xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx).
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, xx. zn. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx, xx organizační složka xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx umístěná xx xxxxx České xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Xx xxxxx záležitostech (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxx osoba, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. ř.) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (včetně pracovněprávních) xxxxx xxxxxxxxxx (fyzická xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 sp. xx. 31 Xxx 945/2002 x ze xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Xxx 1634/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.1996 xx. zn. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx městský xxxx xxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamýšlející xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zde umístily xxxxxx, xxxx organizační xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxx organizační xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx existenci x xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nemovitost xxx Xxxxxxxx xxxx. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx fond se xxxxxxx x ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xxx vlastníky Xxxxxxxxxxx xxxx nemohli, xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx důvodů xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vlastníka nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu návrhu xx vklad vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx sám. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx uvedl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízené x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx plně odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx subjektivity, x xxxxx nemohl xxx zapsán xxxx xxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §7 xxxx. 2 xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se údaje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem x investičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze.
[58] Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxxx zákona, jenž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílových xxxxx, xx. podílníkům. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zjednodušuje xxxxxx xxxxxxxx katastru nemovitostí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx fondu, jak xxxxxxx plyne xxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „v xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podílového xxxxx, xxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx by se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolumajitel“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxxxx, xxx xx i xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx činnosti řídil xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx právem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx Nemovitosti, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Nemovitosti. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx prospěch jím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondů xxxxxx nemovitosti, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx Nemovitost xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předkládaných xxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nelogický xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxx (xxx organizační xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Xxx úplnost xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nezbytné, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České republice xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ní xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nacházející se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx prostor bez xxxxxxxxxxx jiných než xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx“) prokazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ani xxx x xxxx xxxxx souhlasit. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx budoucího nákupu Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podnikání xx xxxx xxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx prokázána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým fondem.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx řízení x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx x době, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxxxx neznalosti xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 21 %. X ohledem na xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze účelová xx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx vyšší xxxx.
[65] Na závěr xx xxxxx xxxxxxxx x poslední námitce xxxxxxxxxxx vytýkající nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx problém. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obecnou xxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl xx více rozhodnutích x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx totožných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx odlišným způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodůvodnil, xx jeho rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Stěžovateli je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, č. x. 7 Xx 16/2011-225, x xxxxxxx xxxx mezi týmiž xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období (od 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxx 5% sazbu xxxx x příjmů. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť (xxx x nesprávnými xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx se tedy xxxxxxx xxxx od xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází xxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městským soudem. Xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxx xx kasační xxxx názoru, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věc xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §78 xxxx. 5 x. x. x. xx spojení x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxxxxxx správní xxxx xx věci rozhodl x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx a náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx a soud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[71] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. ř. x. Stěžovatel byl x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx žaloby x 5000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 3 xxxx. x) advokátního xxxxxx, účinného xx 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x odměně za xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxx jde x xxxxxx 9600 Xx. Takto vypočtená xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2016 Kč odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 a §47 odst. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 18 616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. února 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx