Xxxxxx xxxx:
X. Organizační xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx podle §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx organizační xxxxxx zřídila.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnická xxxxx (xxxxxxx xxxx organizační xxxxxx), která vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx umístila xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Investiční xxxxxxxxxx se xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx složky, xxxx xx provozovala xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx úpravy správy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X hlediska §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xxx xxx 2008 xxxx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podílový xxxx, xx nikoliv.
Věc: Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxx Real Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX (dříve Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Albrechtstraße 14, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Weinholdem, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Karlovo xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. j. 7 Xx 308/2009-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hl. m. Xxxxx ze xxx 31.8.2009, x. j. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 18&xxxx;616 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Weinholda, Xx.X., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, č. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Prahu 1 (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx výši 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podílové xxxxx, xxxx jiné xxxx xxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Fund XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx fond“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx podílový xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zdaňovací období (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalovaný však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx účastníky xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxx x. p. 1238 x x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xx xxxxxx účet, xx. zda výnosy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx výnosy (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx takové xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx soud konkrétně xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx dne 20.12.2004 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složku - Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx složka, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Praha 1 (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxx prostředky ke xxxxxxxxxxxx investování zejména xx penzijních fondů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do pořízení xxxxxxxxxxx xx státech Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx městského xxxxx však stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohl x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stálou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podílníků Xxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení žalobce, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxx x dokladech (xxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xx. xxxx subjekt xxx právní xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 bylo xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x Nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx) v Xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx složku bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky. S xxxxx majetkem pak xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx potvrzuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zapsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu určitou xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), měla xx xxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx, nepotvrzuje vlastnictví xxxxxxxxxx fondu.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nabytí nemovitosti xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx, x xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým xxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xx x xxxxxxx xxxxxxx zapíše ve xxxxxxxx podílníků nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vlastnictví xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 zákon č. 189/2004 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx“), xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2004, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli Podílový xxxx. Xxxxxxx žalobce x nabytí Nemovitosti xxx Xxxxxxxx fond xx naopak vyvráceno xxxxxxx sdělením Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvou, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí.
[9] Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výnosy (xxxxxx) x nemovitosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx zatížen 21% xxxxxx daně x xxxxxx, a nikoli 5% xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“), xxxxxxxxx xx dne 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[11] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. V xxxx xxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx příjem má xxx zdaněn xxxxxx 5 %, nebo 21 %, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondů.
[12] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemovitosti. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx 2004, xxxxxx auditora xx xxx 2007, xxxxxxxx depozitáře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenechal xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nečinilo potíže. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxx xxxx a xxx xx Nemovitost xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xx xx xx stěžovatele jako xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování by xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxx x neuvádí, xxxx poznatky x xxxx získal, resp. xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx sám xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx odkázal xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx vycházet, xxxx. xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí“ (rozsudek xx dne 11.8.2009, xx. zn. 1 Xxx 17/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx opatřil x další xxxxxx, xx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx vztahujícího xx xx skutkově x xxxxxx totožnému případu (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2011, x. j. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx mu prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dalších, zejména x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního úřadu xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelem, byla xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx posuzované věci, x xx vazba xxxx investiční xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Městský xxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx pokud by xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by x závěru o xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx důkazů xx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náleží výnosy x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vadou. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xx xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx kasační xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xx si xxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxx opatřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx k xxx vyjádřit, xxx x xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, neboť ji xxxxxxxxxx, xx mu x tom nic xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující jiné xxxxxx důvody xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. naproti xxxx xxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, č. j. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nadto xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx zcela konkrétními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxx by funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatňoval xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Předtím xxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvody svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě České xxxxxxxxx, však tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1) x jeho xxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. v rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, x xxxx konstatoval, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx […] xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“
[22] Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, [xx] xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby.“ (xxxxx rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se městský xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx netrpí. Xxxxxxxx xx sice ve xxxxxxxxx částech xxxxx xxxxxxx a pohybuje xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxxx úvahami xxx xxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx veden.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pojetí. X jeho odůvodnění xx xxxxx jinak xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a zápisu x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx ust. §7 odst. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx příjmy x xxxxxxxxx x Nemovitostí xxxxx Podílovému xxxxx. Xxxxx tedy naplněn xxxxxxx důvod dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[25] Xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx x otázce, xxx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx, nebo Podílovému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxx 21 % xx smyslu xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xx za situace, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahraničním xxxxxxxxx fondem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je investiční xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx fondy xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx stěžovatel xx 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x předmětem xxxxxxxxx: pronájem nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových prostor x xxx, že xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx právem.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx postavením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikajících na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 obchodního xxxxxxxx xxxxxx způsobilost, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x její xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx členů xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx závazky.
[30] Z xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxx i v xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxxx xxx x xxxxxxx normu odkazující xx xxxxxx inkorporace, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx upravena v §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém), xxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx xxxxxx něco xxxxxx, právním xxxxx xxxxx, jehož je xxxxxxxxxxxx. Právním xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx především xxxxx x xxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx, právo xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx na vypořádací xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx výkon funkce, xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (viz XXXX komentář x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zahájení jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxx stěžovatele (x tedy x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx českým.
[32] Xxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxxxxx oblastech x rozhodné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. v zákoně x bankách xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Podle §35x xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., x investičních xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx investování xxxxxx x) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx v xxxxxxxxx, nebo 2) xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a investičních xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx investováním xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxxxx správního xxxxx dále po xxxxxxxx stránce xxxxx, xx xxx potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.2.2006 xxxx ii-Pan Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx PEP, xxxxx xxxxxxxx Internationales Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx GmbH xx xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, má xxxxx x obchodní xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxx xxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Mnichově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx kapitálových společnostech (XXXX). Investuje do xxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx jménem x na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (vlastníků xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozložení xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx a xxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, iii-BVK Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx fondy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x investiční společnost, xxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování, xxx xxxxx činnost mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx České národní xxxxx ze dne 17.10.2007). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx Xxxxxxxx bank xx xxx 15.12.2004 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 č. 1 a 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx společnostech) souhlasil x xxxxxxx Nemovitosti (xxxxxx „Šafránkova 1238/1“ x Xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 20.11.2006 jako vlastník Xxxxxxxxxxx byl zapsán „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut GmbH, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Xxxx Město, 110 02 Xxxxx 02, XX: 27205321“, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X xxxx kupní xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Německo, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx sídlem Xxxxx 1, Klimenstká 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxxxx, že xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX potvrzuje, že xx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a obhospodařuje xxxxxxxx fondy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx složky x xxxxxxx x §21, §22 obchodního xxxxxxxx, xxxx xx ona xxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vydávání, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, uskutečňovaný xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx se omezoval xxx xx xxxxxx xxxxxxx Nemovitosti, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x nebytových xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx také xxxxx aplikovat xxx xxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx žalovaný x krajský xxxx xxxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronájmem Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, č. x. 1 Afs 17/2009-128).
[38] Městský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxx soudního řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. příjmy x nakládání x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x namítá jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xx xx třeba xxx xx pravdu, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nemovitosti xx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, ale xxx xx vlastníkem xxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
[40] Žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx prokázat.
[41] Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx pominul, že xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx.
[42] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[43] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podílového xxxxx investiční společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podílového xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx je souborem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxx podílového xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx"), x xx x xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílových xxxxx. Xxxxxxxx fond není xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek v xxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 téhož ustanovení xxxxxxxx jiný právní xxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obhospodařováním xxxxxxx v podílovém xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obhospodařování xxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx společnost x majetku x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx právního xxxx xx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem, avšak xx xxxx xxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxx x kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xx účet xxxxxxxxx xxxxx: „O xxxxxxx zastoupení se xxxxx tehdy, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx jedná xxxx xxxxxx, avšak na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy činí xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxx nepřímého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a on xx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převést xx xxxx, na xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, rozhodnutí xx dostupné také xx internetové xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Současně xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx x tom, xx xxxxx smlouva není xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx osoby.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxxx podílový fond (xx. Podílový xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx německé xxxxxx xxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel) z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxx xxxxxxxx zapisována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Rn. 1).
[48] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvěrnická xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx vzniká xx základě smlouvy xxxx xxxxxxxxx fondem x investiční xxxxxxxxxxx. Xxx §31 odst. 1 Investmentgesetz (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx investiční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jménem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx investiční podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílové xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní povahu, xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx majetku náležejícího xxxxxx fondu (xxx xxxxx xx XXXXXXX, X.; XÖXXX, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. dohled xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §26 xxxx. 1 xxx 3 Investmentgesetz). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx v souladu x investičními podmínkami xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx (xxx ust. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx XXXXXXXX, X.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx nach xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Betriebs-Berater, 2013, x. 27/28, x. 1606.; PATZNER, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Op. cit., Xx. 1-2.)
[50] Z xxxx uvedeného vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otevřený xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správy (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odděleně xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx též xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žalovaným, xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikována a xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže z xxxxxx důvodu nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx vyvráceno skutečností, xx organizační složka xxxxxxxxxxx (xx. také xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx je organizační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zahraniční xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx fond xx typově xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Tak xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x dva xxxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx spojuje xxxxx xx, že jim xxxxxxxx (samostatná) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx sdružením majetku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx), organizační xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxx právní xxxxxx xxxx odštěpný xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizační složky xxxxxxxxxx právnické xxxxx xx pak již xxxxxxx x Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx uvedl: Skutečnost, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx (fyzické nebo xxxxxxxxx) osoby umístěná xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx složka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení…(…) Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složky je xxxxx vždy nositelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu x tedy x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních) xxxxx xxxxxxxxxx (fyzická xxxx právnická) xxxxx x nikoli její xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Xxx 945/2002 a xx xxx 25.1.2001 sp. xx. 30 Xxx 1634/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.7.1996 sp. xx. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednou xx stran xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §17 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 219/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), mohly xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx, xxxx organizační xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, umístil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx v xxxxx smlouvě výslovně xxxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx úmyslem nebylo xxxxxxx Nemovitost xxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ohledem xx již výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx nemohli, xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého vlastnictví.
[55] X týchž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx vlastnictví, označuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx uvedl xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx složce xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve svůj xxxxxxx prospěch (své xxxxxxxxxxx složky), a xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx zapsán xxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x žalovaný, xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují údaj x xxxxx vlastníka, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx ztotožnit. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení „českého“ xxxxxxxxxx xxxxx x x projednávané věci xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx investování xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx plyne xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ust. §7 xxxx. 2 „x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx společnost mohla xx xxxxxxx podílového xxxxx, který xxxxx xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxx xx příslušné xxxxxxxx zapisovat xxxxxxx xxxxxxxxx jako spolumajitel“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx požadují-li xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele při xxxxxx Nemovitosti. Xxxxxx xx xxxxx opět xxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxx kapitálovou xxxxxxxxxx společností, xxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx využívá k xxxxxxxxxxxx shromážděného xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového stavu, xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pořizovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx předmětem xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondů. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx osvětlil xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx.
[62] Xxx úplnost xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, protože xxx ní xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) devizového zákona xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx provoz nemovitostí, xxxx x nebytových xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx x nimi xxxxx souhlasit. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxx xxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, když xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx příjmy xxxxxxxxxx xxxxx použije xxxxxx xxxxx xx xxxxxx výši xxxx x organizační xxxxxx, xx. 21 %. X ohledem na xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx xx snahou vyhnout xx placení vyšší xxxx.
[65] Xx závěr xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkající nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotný náhled xxxxx xx xxxxxx xxxxxx problém. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx totožných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx názorový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx principem xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
[66] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Af 16/2011-225, v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, která se xxx týkala jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx daně x xxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neodchýlil, xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zabýval xxxxx otázkou, xxx xxxx skutečnost xxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx neodchýlil.
V.
Závěr x xxxxxxx řízení
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx názoru, že xx x dané xxxx účelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx zrušením rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx o věci xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §78 odst. 5 x. ř. x. xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[70] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne x x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx a soud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx žaloby x 5000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o úkony xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem přísluší xxxxxx za tři xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xx xxxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Odměna za xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, činila 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx x odměně za xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jde x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výši 2016 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 1 a §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx