Xxxxxx xxxx:
X. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která podnikala xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx organizační xxxxxx zřídila.
II. Vlastníkem xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx organizační xxxxxx), xxxxx vlastnictví x nemovitosti mohla xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by provozovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vnitřní právní xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy správy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X hlediska §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008 xxxx podstatné, xxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx fond, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Paribas Real Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x daň x xxxxxx právnických xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Germany XxxX (xxxxx Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Masarykova 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, se zrušuje x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18&xxxx;616 Kč xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx právního xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, č. j. 10824/09-1200-100430, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „správce xxxx“) xx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xx investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx fond iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx byly předmětem xxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx xxxx xx xxxx 5 % xxxxx §21 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdaňovací období (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), a nikoliv xxxxxx sazba daně xx výši 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx neprokázal.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x. x. 1238 x k. x. Stodůlky a xxxxxxx související (dále xxx „Nemovitost“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyta xx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu a xx xxxxxx xxxx, xx. zda xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své důkazní xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“).
[6] Xxxxxxx soud konkrétně xxxxxxx, že stěžovatel xx investiční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx dne 20.12.2004 xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx složku - Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx investiční xxxxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxxxxxx, xx. žalobce xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Fund XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx investování zejména xx penzijních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx získává xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxx však stěžovatel xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx v xxxxx 2004 nákup Nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity nemohl x České republice xxxxxx svou stálou xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena ve xxxxxxxx podílníků Podílového xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx nemůže být xxxxx v dokladech (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, je pak xxxxxxxxx skutečností, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxx x Nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizovateli. Xxxxxxxxxx, že organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx potvrzuje její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx pořídí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. pořídí xxxxxxxxxx xxx podílový xxxx), měla xx xxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, xx podílové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x dokladech uvedena xxxx vlastník investiční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx právního řádu xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxx zachyceno na xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx, x xx včetně xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondu x xx xxxxx vlastnictví xx uvede investiční xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx zřizovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx založen xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, neboť x xxx. §7 xxxx. 2 zákon x. 189/2004 Sb., zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Nemovitosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx fond vstupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx fond pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového fondu x jejím xxxxxxx x xxxxxxxxxx investičního xxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxx 2004, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx kupní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xxxxxx Podílový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, účetní xxxxxxxx, kupní smlouvou, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu a xxxxxxx výnosy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx proto xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx zatížen 21% xxxxxx xxxx x xxxxxx, x nikoli 5% xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx věci městský xxxx žalobu stěžovatele xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx sazbou 5 %, nebo 21 %, xxxxxxx xxxxx ve výši 5 % xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx fakt xxx xxxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx z října 2004, xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy předloženými xxxxxxxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxx, proč xxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx a xxx xx Xxxxxxxxxx spravována. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx, že ani xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx vlastnického práva xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx předložil x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x neuvádí, xxxx poznatky x xxxx získal, resp. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx sám xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, „xxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx důkazů si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího xx xx xxxxxxxx i xxxxxx totožnému xxxxxxx (xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.5.2011, x. j. 7 Xx 16/2011-225), xxxxx xx byl důkaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, „xxxxxxxx x kontextu xxxxxx dalších, xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx posuzované věci, x xx vazba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. žalobcem] a xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxx by xxxxxxxx posuzoval všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx stěžovatele a Xxxxxxxxxx fondu. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Nemovitosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkově i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hl. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxxx k žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx ze xxx 21.4.2010, č. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s. k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx stížností xxxxxxx xx stanovené xxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), jeho xxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. ř. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Nejprve xx třeba xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx by xx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit, jde x xxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mu x tom xxx xxxxxxxxx, neuplatnil v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx než xx, které byly xxxxxxxxx v řízení xxxx krajským soudem, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uplatněny x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecná, xx x ní xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není přitom xx xxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, xx původním žalovaným x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx. Nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1) x xxxx xxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxxxx xxxxxx žalovaný.
IV. X.
X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tam, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení byly xxxxxxxxx.“
[22] Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx pak dle xxxxxxxxxx judikatury nutné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx není „[x]xxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx v žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, [xx] xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx rozsudku ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx s ním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx uvedeném xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx městský xxxx považoval důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxx od ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Podílovému fondu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. x zdejší xxxx xx proto bude x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx posouzení xxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x otázce, xxx příjmy plynoucí x xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxx Podílovému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx posouzení vznesené xxxxxx xxx závisí, xxx příjmy generované Xxxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxx 21 % xx smyslu xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, nebo xxxxxx 5 % xxx §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxx zákona, x xx za xxxxxxx, xxx ust. §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx zřizuje x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxx fondy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od penzijních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, vložka 50804, xxx stěžovatel xx 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx xxxxx: odštěpný xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, s předmětem xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx zahraniční xxxxx podle xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx i xxxx xxxxxxx právní poměry x xxxxxx členů xxxx společníků xx xxxx závazky.
[30] Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že obchodní xxxxxxx v §22 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxx x v xxxxxxx, že xx xx český xxxxxx xxx xxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx. Co do xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx odkazující xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx otázek vznikajících xx xxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx obecně xxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právům x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx xxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx. Právním xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti (např. xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), práva a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x působnost), xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXX xxxxxxxx k §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba pak xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku podnikat, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přitom xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx organizační složky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x zákoně x bankách xxxx xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35m xxxx. 1 zákona x. 248/1992 Xx., x investičních xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x investičních xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí x) právnické xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obhospodařované xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx kolektivním investováním xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx odkup xxxxxxx xxxxxx xx emitovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx.
[35] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Mnichově xx xxx 10.2.2006 xxxx xx-Xxx European-Property Xxxx PEP, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX se xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, fond xx daňovým xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxx xxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Mnichově xx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx vkladatelů (vlastníků xxxxxx) x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxx od svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - pozemků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílové xxxxx) potvrzující x xxxx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx (majitelů xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Immobilien-Specialfonds x xxx-Xxx Xxxxxxxx property Xxxx XXX, xxxxxx xx seznamech Xxxxx xxxxxxx banky xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování, v xxxxxxx stěžovatele xxx x investiční společnost, xxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxx národní banky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007). Ze souhlasu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu Xxxxxxxx bank xx xxx 15.12.2004 xxxxx, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 x 27 xxxx. 3 InvG (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x nabytím Nemovitosti (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Xxxxx). Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 20.11.2006 jako vlastník Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Xxxxx 1, Nové Xxxxx, 110 02 Praha 02, XX: 27205321“, x xx na xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 21.12.2004. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Amstgericht Xüxxxxx)…xx založenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, organizační xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX potvrzuje, xx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx o xxx, xx stěžovatel je xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, která xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx fondy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §21, §22 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx xxx xxxx na xxxxx Xxxxx republiky provozovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním investování, xxxx xxxxx náleží xxxxxxx nabízení, vydávání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, uskutečňovaný xxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx, xxx xx potvrzeno xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx správu xxxxxxx Nemovitosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpisu x obchodního xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než základních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx x nebytových prostor. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx také xxxxx aplikovat xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx generovaných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Městský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx názoru xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x nakládání x Xxxxxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx je xxxxx xxx xx pravdu, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx fond nebo xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x to xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxx x příjmy Xxxxxxxxxx xxxxx prokázat.
[41] Městský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx způsobilost xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, jak xxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, přitom xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx nezohledňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx fondu dle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[43] Podle §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují xxxx x xxxxx vlastníka, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v podílovém xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Činí xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx cizí účet.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxx soud, resp. xxxxxxxx, aby xxx x xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx čí účet xxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupce, xxxxx jedná svým xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřímý xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x povinnosti z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx poté xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, na xxxxx účet xxxxxx xxxxx činil.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx povědomí x xxx, xx xxxxx smlouva není xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Dle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) investující do xxxxxxxxxxx účelovým xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povolení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle německé xxxxxx úpravy se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zapisována do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, A.; XÖXXX, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Kommentar Investmentgesetz (XxxX). Nomos, 1. Xxxxxxx 2012, Rn. 1).
[48] Xxxxxxx titulem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx podílového xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx), která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílovým xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §31 odst. 1 Investmentgesetz (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx xx xxxxxx x investičním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílové xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxx již x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx xx PATZNER, X.; XÖXXX, X. §?31 Verfügungsbefugnis, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. dohled xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zejména nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §26 xxxx. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je souhlas xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkon vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxx x investičními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx depozitář xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx všechny podmínky, xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčena (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx blíže XXXXXXXX, X.; GOLLER, X. Xxxxxxxxxxxxxxx nach xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Betriebs-Berater, 2013, x. 27/28, s. 1606.; PATZNER, A.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] Z xxxx uvedeného vyplývají xxxxxxxxxxx závěry. Otevřený xxxxxxxx xxxx se xxx německého práva xxxxxx nikdy xxxx xxxxx vlastníkem majetku. Xxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx). Investiční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spravovat xxxxxxx fondu odděleně xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná xxx obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx je xxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx „tvrzení xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx (zejména kupní xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx vyvráceno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xx xxxxxxxxxxx dokladech (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nemovitosti) uveden.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Podílový fond xx typově totožné xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx tomu xxxx xxxx, xxxxx xxx x dva xxxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx (samostatná) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx jen xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx xxxxx: Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (fyzické xxxx xxxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení…(…) Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx (§19 x. x. ř.) xx xxxxx ve všech xxxxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních) xxxxx zahraniční (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) osoba x nikoli xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Xxx 945/2002 x xx xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Cdo 1634/2000 a usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.7.1996 xx. xx. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) pak xxxxxxx xxxx opět přehlíží xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx stran kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Podle xxx. §17 odst. 2 xxxx. d) zákona x. 219/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 18.7.2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně na xxxx existenci x xxxxx smlouvě výslovně xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx městského soudu, xx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vlastníka nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úřadu původně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx vklad xxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízené x Xxxxx republice, xxxxxxx ani z xxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx prospěch (své xxxxxxxxxxx složky), a xxxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity, x proto xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxx vyžadují xxxx x osobě vlastníka, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx podílnících xxxxxx podílového xxxxx x údaji x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx obhospodařuje.“
[57] S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu náleží xxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxx, xx. podílníkům. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu, jak xxxxxxx plyne xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx ust. §7 xxxx. 2 „v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xx majetku podílového xxxxx, xxxxx spadá xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx věci, xxxx by xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxx xxxxxxxx řídil xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování, xxxxxx xxxxxx xxxxxx správné, xxxxx xxxx ustanovení xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vlastnického práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnost.
[60] Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mj. souhlas xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x pořízením Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálovou xxxxxxxxxx společností, xxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx podílových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx shromážděného majetku. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx, xx stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uváděný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx měl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx organizační xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na projednávanou xxx.
[62] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx složku, protože xxx xx xx xxxxx x souladu x ustanovením §17 xxxx. 2 xxxx. x) devizového zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx podnikání organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx prostor bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx“) xxxxxxxxx správnost xxxxxx úvah, xxx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx budoucího xxxxxx Xxxxxxxxxxx, lze si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxxx podnikání xx xxxx mít xxxx xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (snad x xxxxxx neznalosti xxxxxxxx xxxxxxxx) dovozoval, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx složky, xx. 21 %. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxx.
[65] Na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx má právo xx předvídatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stejný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišným způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
[66] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, x obdobné xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Podílového xxxxx, xx nutné uplatnit 5% xxxxx daně x xxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx od xxx judikatury xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenesl závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxx je xxxxxxx xxxx názoru, že xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadený kasační xxxxxxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. s. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[69] Xxxxxxxx správní soud xx věci xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[70] Pokud Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě jeden xxxxx a xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx rozhoduje jediným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[71] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxx x řízení xxxxxxx, xxxxx dosáhl zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a 5000 Kč za xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x úkony xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za tři xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Xx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx podle §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy jde x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů byla xxxx navýšena o xxxxxx xx xxxx 2016 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 odst. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx 18 616 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx