Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 obchodního xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxx subjektivitu má xxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Vlastníkem xxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Sb., devizový xxxxx, xx znění xxxxxxx do 18.7.2011 xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx podniká prostřednictvím xxx organizační xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního investování (xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), není v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., o kolektivním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu se xxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxxx zřízena.
IV. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění účinném xxx rok 2008 xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx kdo je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx fond, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Paribas Xxxx Xxxxxx Investment Management Xxxxxxx GmbH proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxx Xxxx Estate Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX (dříve Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Weinholdem, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Masarykova 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2012, č. x. 7 Ca 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2012, č. x. 7 Ca 308/2009-110, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx ze dne 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18&xxxx;616 Kč xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx právního xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Weinholda, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 31.8.2009, x. j. 10824/09-1200-100430, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Finančním úřadem xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „správce xxxx“) na xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx výši 5 947 830 Xx.
[2] Stěžovatel x xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mimo jiné xxxx fond iii-Pan Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Příjemcem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx platebního výměru, xxx měl být xxxxx podílový xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx daně xx xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx sazba xxxx xx xxxx 21 % podle §21 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal.
[3] Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“).
[4] Xxxx účastníky byla xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx č. x. 1238 x x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx související (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx, xx. xxx výnosy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společností xx sídlem xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxx dne 20.12.2004 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx složku - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Praha 1 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je kolektivní xxxxxxxxxxx, xx. žalobce xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx iii-Pan Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státech Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2004 xxxxx Nemovitosti, xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx správy Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx subjekt bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx neprokázal své xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podílníků Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxx x dokladech (xxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx skutečností, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2004 xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízená x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nemovitost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx majetkem xxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx jejím prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zapsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořídí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx by xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, xx podílové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Městský xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnické xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zapíše ve xxxxxxxx podílníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje, xxxxxxx xx nerozhodné, xx zřizovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 odst. 2 xxxxx č. 189/2004 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx“), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx fond xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového fondu x xxxxx nabytím x rozhodnutí investičního xxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxx 2004, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nabytí Xxxxxxxxxxx xxx Podílový xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělením Xxxxx xxxxxxx banky, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxx výnosy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, a stěžovatel xxx proto xx xxxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx xxxx z xxxxxx, x xxxxxx 5% sazbou, která xxxxxxx podle §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx městský xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, č. j. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele
[10] Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx je xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx příjem má xxx zdaněn xxxxxx 5 %, xxxx 21 %, xxxxxxx xxxxx ve xxxx 5 % xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx fakt lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z října 2004, xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx x xxxx xx zdůvodnil, xxxx xxxx důkazy stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, pro xxxx x xxx xx Xxxxxxxxxx spravována. X xxxxx snad xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx investiční společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx investování xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel namítl, xx xxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházet, resp. xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxx žalovaným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxx totožnému xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podílový xxxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky stěžovatele, „xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx fond xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] a xxxxxxxxx fondem.“ Městský xxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by x závěru o xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výnosy x provozování Nemovitosti. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx konzistentnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx zásadní vadou. X xxxxxxx na xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Prahu ze xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx xx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x. k xxxxxx kasační stížnosti xxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), jeho xxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 s. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Nejprve xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti, xx si žalovaný x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx xx xx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxx x námitku podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, neboť ji xxxxxxxxxx, ač mu x xxx nic xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx než xx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx důvody mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. j. 1 Azs 143/2005-90). Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx je nadto xxxxxxx obecná, xx x ní ani xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[20] Předtím xxx kasační soud xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx, považuje za xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxx orgán xxxxxx (§19 odst. 1) x jeho xxxxxx xxxxxxx xxx §20 xxxxxx zákona xxxxxxxx.
XX. X.
X námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[21] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx důvody, typicky xxxx tam, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“
[22] Za nepřezkoumatelné xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny žalobní xxxxxxx (rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, x xxxxx odůvodnění xxxx „[x]xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, [xx] xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby.“ (xxxxx rozsudku ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Kasační xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x xxxx xxxxxxxxx xxx netrpí. Rozsudek xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto x xxxx xxx xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém řízení x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pojetí. X xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x katastru nemovitostí. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx. §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proč xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxx. §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. x xxxxxx soud xx xxxxx xxxx x xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s organizační xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhospodařovanému. Xx xxxxxxxxx vznesené xxxxxx pak závisí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21 % xx xxxxxx xxx. §21 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx. §21 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx mezi zahraničním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx českého xxxxxxxx xxxx.
[26] Mezi účastníky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx zřizuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx investují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Městským soudem x Praze, xxxxx X, vložka 50804, xxx xxxxxxxxxx od 20.12.2004 do 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Internationales Xxxxxxxxxx - Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Klimentská 1216/46, xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxx nemovitostí, bytů x nebytových xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Nejprve xx nezbytné xxxxxxx xx postavením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilost, xxxxxx má xxxx xxx fyzická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právního xxxx, podle něhož xxxx založena, xx xxxxxx x oblasti xxxxxxx právního řádu. Xxxxxxx řádem, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxx založena, xx xxxx x její xxxxxxx právní poměry x ručení členů xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx závazky.
[30] X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx obchodní xxxxxxx v §22 xxxx xxxxx uznával xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx x v xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx odkazující xx zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx i xxxx otázek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxx k právům x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx zákoně xxxx xxxxxx, xxxxxxx řádem xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx zisku, xxxxx na vypořádací xxxxx), práva x xxxxxxxxxx členů orgánů xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx orgánů, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXX xxxxxxxx k §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §21 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xx českého obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx x Xxxxxxxxxx fondu) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx českým.
[32] Xxxxxxxxx zahraničních osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x zákoně x bankách xxxx xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx společnostech x investičních xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx zahraničními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí x) xxxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx dozoru ve xxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx kolektivním investováním xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xxxx xx-Xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx GmbH xx xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rezidentem Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxxxx do xxx xxxxxxx prostředky xxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech (KAGG), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - pozemků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx podílů). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx European xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxxx xx seznamech Xxxxx xxxxxxx banky xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování, x xxxxxxx stěžovatele xxx x investiční xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx organizační xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx názoru Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2007). Ze souhlasu xxxxxxxxxx Podílového xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 15.12.2004 xxxxx, xx xxxxxxx depozitář xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 x 27 xxxx. 3 InvG (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech) xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Praze). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Xxxxx 1, Nové Město, 110 02 Xxxxx 02, XX: 27205321“, x to xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 21.12.2004. X xxxx xxxxx xxxxxxx byl kupující xxxxxxx jako „Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Internationales Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Městským xxxxxx x Praze, oddíl X, xxxxxx 50804.“ X prohlášení o xxxxxxxxx vlastnictví stěžovatele xx dne 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fonds XXX potvrzuje, xx xx skutečným vlastníkem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] V xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §21, §22 obchodního xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx investování xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zpětný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní banky xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - pronájem nemovitostí, xxxx a nebytových xxxxxxx bez poskytování xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, jak xxxxx správně žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Městský xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx proto xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. příjmy x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxx ve xxxx 5 %.
[39] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nemovitosti je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nemovitosti.
[40] Žalovaným xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx Podílového xxxxx prokázat.
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Podílového xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx celým přezkoumávaným xxxxxxxxx a napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x německého xxxxxxxx řádu.
[43] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxx xxxxxxxxxx podílových xxxxx xxxxxxxxxx fondu (xxxx xxx "podílníci"), x xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílových listů. Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxxxxx osobou.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují xxxx x xxxxx vlastníka, xxxxxxx se údaje x xxxxx podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obhospodařováním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx oprávněna x xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obhospodařování majetku x podílovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx fondu.
[45] Jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x kolektivním investování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílníci Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxx jménem, xxxxx xx cizí xxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, resp. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx jedná: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, když xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, avšak na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx svým vlastním xxxxxx a xxxxx x povinnosti z xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xx xxxx povinen xxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2006, x. x. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx ani xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx povědomí x xxx, xx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxx xxxxxx úpravy Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. Podílový xxxx x xxxx projednávané xxxx) investující do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povolení Spolkového xxxxx xxx finanční xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Kommentar Investmentgesetz (XxxX). Nomos, 1. Xxxxxxx 2012, Rn. 1).
[48] Xxxxxxx xxxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx vzniká xx xxxxxxx smlouvy xxxx podílovým xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §31 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx vlastním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx in XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx úschova, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem, §26 xxxx. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxxx poskytnout, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poskytl-li xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti dotčena (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx XXXXXXXX, X.; GOLLER, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, s. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. cit., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx uvedeného vyplývají xxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxx fond xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikdy stát xxxxx vlastníkem majetku. Xxx xx x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx na xxxxxxx důvěrnické správy (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx společnost xx povinna spravovat xxxxxxx fondu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zamýšlený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx jménem x xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx není ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizační xxxxxx stěžovatele. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx kupní smlouvy, x xxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá právní xxxxxxxxxxxx, takže z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxx) uveden, xx xxx vyvráceno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výpis x katastru nemovitostí, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsána jako xxxxxxxx Nemovitosti) uveden.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx (zahraniční osoby-stěžovatele) x Xxxxxxxx xxxx xx typově totožné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Tak xxxx xxxx xxxx, neboť xxx o dva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojuje xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx českého x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podniku (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), organizační složkou xxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx).
[53] Otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx již xxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, v xxxx xxxxx: Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx neznamená, xx xxxx organizační složka xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx nositelem xxxx a povinností xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx (§19 x. x. ř.) má xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) osoba x nikoli její xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Odo 945/2002 x xx xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Cdo 1634/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.7.1996 xx. xx. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxx) pak xxxxxxx xxxx xxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxx kupní xxxxxxx byla zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx republice, xx. xxxxxxxxxx. Podle xxx. §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx organizační xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, umístil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxx existenci x xxxxx smlouvě výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx Nemovitost pro Xxxxxxxx xxxx. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxx xxxxx městského soudu, xx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxx, označuje xx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxx v návrhu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxx ve svůj xxxxxxx xxxxxxxx (své xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx Podílového fondu. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plně odpovídá xxxxx obchodní firmy xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx subjektivity, x xxxxx nemohl xxx zapsán xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují údaj x xxxxx vlastníka, xxxxxxx xx údaje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx fondu x x projednávané věci xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze.
[58] Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílových xxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx zjednodušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „x xxxxx umožňuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti x movité xxxx, xxxx xx se xxxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolumajitel“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx se i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx činnosti xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklad o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx Nemovitosti. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílových fondů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx shromážděného xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx Nemovitost xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věrohodné.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zdejší soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx výše osvětlil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Pro úplnost xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nemovitosti xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů a xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvah, xxx xxx x nimi xxxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x České xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx nákupu Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podnikání by xxxx mít xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx prokázána x odpovídají xxxxxxxxx xxxxx událostí xxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx svých stanoviscích xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x době, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (snad x xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jako x organizační xxxxxx, xx. 21 %. X ohledem xx xxxxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx pouze účelová xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
[65] Xx závěr xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx právo xx předvídatelné rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stejný xxxxxx problém. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx do práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, xx. zn. XX. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
[66] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2011, x. x. 7 Af 16/2011-225, x obdobné xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (od 20.12.2004 do 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx po komplexním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5% sazbu xxxx x příjmů. Od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxx x nesprávnými xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx neodchýlil.
V.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem. Nepřichází xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenesl xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je kasační xxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxx účelné zrušení xxxxxxxxxx žalovaného spolu xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. vázán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[69] Xxxxxxxx správní soud xx věci xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx x xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení s §120 s. x. x. Stěžovatel xxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému. Stěžovatel xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x obou stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x úkony xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f) advokátního xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x odměně xx xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Xx na xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxx xxx x částku 9600 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx navýšena o xxxxxx xx výši 2016 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxx 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx