Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnická xxxxx (xxxxxxx její organizační xxxxxx), xxxxx vlastnictví x nemovitosti xxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx předpokladu, xx zde umístila xxxxxx nebo právě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Investiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx fondy x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen pronájem xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 189/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxx xxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx právem, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx znění účinném xxx xxx 2008 xxxx podstatné, kdo xx xxxxxxxxxx nemovitosti, x níž plynou xxxxxx z pronájmu, xxx kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx příjmů, xxx xxxxxxxx fond, xx xxxxxxx.
Xxx: Společnost XXX Paribas Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: BNP Xxxxxxx Xxxx Estate Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Germany XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH), se xxxxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, Mnichov, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 2, Karlovo xxx. 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx), v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Ca 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 18&xxxx;616 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx fond“). Xxxxxxxxx xxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx fond. X xxxxxxxxx důvodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatit nižší xxxxx xxxx ve xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), a xxxxxxx xxxxxx sazba xxxx xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx neprokázal.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxx x. p. 1238 v k. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx související (xxxx xxx „Nemovitost“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xx xxxxxx účet, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) z nemovitosti xxxx výnosy (příjmy) xxxxxxxxxx podílovému fondu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbě xxxx x příjmů xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx investiční společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx dne 20.12.2004 xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky svou xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xxxxxxxxxxx složka, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (dále xxx „xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) jako investiční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“), který xxxxxxx prostředky ke xxxxxxxxxxxx investování xxxxxxx xx penzijních fondů x tyto prostředky xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxx xx státech Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx získává xxxxxx.
[7] Xxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Podílového fondu xxxxxxxx x xxxxx 2004 nákup Nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x České republice xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx Podílový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xx. také subjekt xxx xxxxxx subjektivity) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx organizační složka xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 21.12.2004 bylo dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x Xxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízená x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxxx) v Xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složku bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx majetkem xxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx potvrzuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořídí x xxxxxxxxxx nashromážděných v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. pořídí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx by xxx xxxx skutečnost xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, xx podílové xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxx právního xxxx xx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xx x takovém xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx podílníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podílového xxxxx není založen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx x. 189/2004 Xx., zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx“), xxxxx, že xxxxxxx vlastnického xxxxx x Nemovitosti ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vztahů za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nabytím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2004, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je uvedena xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x nikoli Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nabytí Xxxxxxxxxxx xxx Podílový fond xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, účetní xxxxxxxx, kupní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x nemovitosti náležely Xxxxxxxxxx fondu, resp. xxxx podílníkům, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx zatížen 21% xxxxxx xxxx x xxxxxx, a nikoli 5% sazbou, xxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx věci městský xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X obsahu kasační xxxxxxxxx stěžovatele
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.].
[11] Stěžovatel xxxxxx nedostatky v xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zdaněn xxxxxx 5 %, nebo 21 %, přičemž xxxxx xx xxxx 5 % xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemovitosti. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2004, xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s nabytím xxxxxxxxxxx x potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx podrobně zabýval xxxxxxxxxxxx důkazy předloženými xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názoru stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx nečinilo potíže. Xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx zapisovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx x xxx xx Nemovitost xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení ukládalo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx by se xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx investování by xxxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch Podílového xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx řízení před xxxxxxxxx celou řadu xxxxxx, že Nemovitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx získal, xxxx. xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nehodnotil x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, „xxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opatřil x další xxxxxx, xx kterým však xxxxxxxxxxx neumožnil xx xxxxxxxx, x doplnil xxxx daňové řízení.
[15] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxxxxxx městského soudu xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx korporace x Xxxxxxxx, v němž xx uvedeno, xx xxxxxxxxx fond je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx, x xx vazba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx fondem.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, došel xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat konzistentnost xxxxxxxxxxx soudů ve xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx stěžovatel navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[16] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xx xxx 21.4.2010, č. x. 5159/10-1200-100430, a xxxxx, xx se xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x. k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou xx xxxxxxxxx lhůtě (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Nejprve xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mu x xxx xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx byly xxxxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx fázi xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 odst. 4 s. x. x. naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlíží.“ (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx ani xxxx xxxxxx, x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx xxxxx, xxx xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx kasační stížnost xx důvodná.
[20] Předtím xxx kasační xxxx xxxxxxx důvody svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx (§19 xxxx. 1) x xxxx xxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[21] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. v rozsudku xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx […] xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx tam, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Xx nepřezkoumatelné xx pak dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx rozhodnutí, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, [xx] xxxxxxx xxxxx, jde-li x právní argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x částech, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x výše uvedených xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sice xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pohybuje xx na samé xxxxx přezkoumatelnosti, xxxxxx x xxxx lze xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx vyslovené žalovaným x daňovém řízení x xx problematiky xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx. Stejně tak xxx městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxx dále). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx uvedeném pojetí. X xxxx odůvodnění xx xxxxx jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, resp. proč xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxx obsahu xxxxx xxxxxxx a zápisu x katastru nemovitostí. Xxxxxx tak xx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proč xxxxxxxxxxx za prokázané, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele.
IV. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[25] Xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxx x nakládání s Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizační xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx Podílovému xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx budou zdaněny xxxxxx 21 % xx smyslu xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xx xx situace, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx českého xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxx účastníky xx nesporné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, které investují xx xxxxxx nemovitého xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Městským soudem x Xxxxx, xxxxx X, vložka 50804, xxx xxxxxxxxxx xx 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Klimentská 1216/46, xxxxxx xxxxx: odštěpný xxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, x předmětem xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x nebytových xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx právem.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx postavením a xxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
[29] Xxxxx §22 obchodního xxxxxxxx xxxxxx způsobilost, xxxxxx xx xxxx xxx fyzická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx právního řádu. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx tato xxxxx založena, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx společníků za xxxx závazky.
[30] Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, xxxxxx si xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx český právní xxx jinak způsobilost xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx odkazující xx zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx řádem xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx na xxxxx, xxxxx xx vypořádací xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx funkce, xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x právům a xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (viz XXXX xxxxxxxx x §22 obchodního zákoníku).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx mohla xxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx poměry stěžovatele (x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x některých oblastech x rozhodné době xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x investičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývajícími se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) právnické xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx sídla.
[34] Xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx investováním xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx dle potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.2.2006 xxxx xx-Xxx European-Property Xxxx PEP, xxxxx xxxxxxxx Internationales Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX xx xxxxxx 80636 Mnichov, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx daňovým xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxx podle potvrzení x daňové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx vložené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jménem x xx společný xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx zásadami rozložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvláštního xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx z xxxx vyplývající práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx a xxx-Xxx European property Xxxx PEP, nejsou xx seznamech České xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx investování, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x investiční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx für Finanzdienstleistungsausicht x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx dle názoru Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx činnost mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007). Xx souhlasu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu Xxxxxxxx xxxx ze xxx 15.12.2004 xxxxx, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 a 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) souhlasil x nabytím Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Šafránkova 1238/1“ x Xxxxx). Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Nové Xxxxx, 110 02 Xxxxx 02, XX: 27205321“, x xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X xxxx kupní xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx založenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Internationales Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, zapsaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, oddíl X, vložka 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX potvrzuje, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy x xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by ona xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx investování xx xxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vydávání, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na správu xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx odpovídající xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx - xxxxxxxx nemovitostí, xxxx x nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx prostor. X těchto xxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxx období xxxxx x postavení zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 tohoto xxxxxx.
[37] Z hlediska xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Městský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví Nemovitosti Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x nakládání x Xxxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x namítá xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx je xxxxx xxx za xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx podstatné, zda xxxxxxxxxx Nemovitosti xx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, ale kdo xx vlastníkem příjmů x Xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx prokázat.
[41] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Podílového xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx.
[42] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx celým přezkoumávaným xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxx podílí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravou xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[43] Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podílového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx"), x to v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx vyžadují xxxx x osobě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x údaji o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx obhospodařuje. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v podílovém xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podílovém fondu xxxxx investiční xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx fondu.
[45] Jednání xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tedy zákonem x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx jednotliví podílníci Xxxxxxxxxx xxxxx. Činí xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhospodařující xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxx xx cizí xxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xx naznačuje xxxxxxx soud, xxxx. xxxxxxxx, aby xxx x kupní smlouvě xxxx xxxxxxx postaveno, xx xx účet xxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, když xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx činí xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikají xxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, xx xxxxx účet xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx internetové xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Současně xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx podílový xxxx (xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx (Sondervermögen). Jeho xxxxxxx xx spravován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňující xxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx německé xxxxxx xxxxxx xx xxx právě investiční xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxxx občanského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxxxxxxx majetku, a xx proto xxxx xxxxxxxx zapisována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXXXXXX, A.; XÖXXX, X. §?30 Sondervermögen. Xx Xxxxxxxxx Investmentgesetz (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Rn. 1).
[48] Xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost spravuje xxxxxxx podílového fondu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx), která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílovým fondem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §31 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxx x musí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx jejich oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx majetku náležejícího xxxxxx fondu (viz xxxxx xx XXXXXXX, X.; DÖSER, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Treuhänderschaft, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xx zajišťovat úschova, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto vyžadují xxxx xxxxxxxxx souhlas (xxx zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §26 odst. 1 xxx 3 Investmentgesetz). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx x investičními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxx-xx xxxxxxx depozitář svůj xxxxxxx, ačkoliv nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx blíže XXXXXXXX, X.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Betriebs-Berater, 2013, x. 27/28, x. 1606.; PATZNER, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Op. xxx., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx fond xx xxx německého práva xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx společnost, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvěrnické xxxxxx (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx společnost xx xxxxxxx spravovat xxxxxxx fondu odděleně xx xxxxx xxxxxxx x xxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyžadován souhlas xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx souhlas xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizační xxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikována x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „tvrzení xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx (zahraniční osoby-stěžovatele) x Podílový fond xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxxxx.
[52] Tak tomu xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx rozdílné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx (samostatná) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podílový fond (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx sdružením xxxxxxx, xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizační složky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, v xxxx uvedl: Skutečnost, xx organizační složka xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx umístěná xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxxx xxxxxxxxxxx složka xx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení…(…) Xx xxxxx záležitostech (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složky je xxxxx xxxx nositelem xxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (§19 x. x. ř.) má xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx zahraniční (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x nikoli xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 sp. xx. 31 Odo 945/2002 a xx xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Xxx 1634/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.7.1996 sp. zn. 10 Cmo 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní smlouvy xx dne 21.12.2004 (xxxxxxx označení jejích xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stran kupní xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti v Xxxxx republice, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 18.7.2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx umístily xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, umístil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx Nemovitost xxx Xxxxxxxx fond. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx již xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx stát xxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx Nemovitost xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxx, označuje xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx vklad uvedl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx úmysl pořídit xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx prospěch (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx list xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx komunikaci x katastrálním úřadem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele odmítli x xxxxxxxx xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového fondu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx obhospodařuje.“
[57] S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních fondech xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ani na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx smysl x xxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx navazuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vlastníkům podílových xxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „v xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxxxx společnost mohla xx xxxxxxx podílového xxxxx, xxxxx spadá xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x movité věci, xxxx xx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisovat všichni xxxxxxxxx xxxx spolumajitel“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx požadují-li městský xxxx x xxxxxxxx, xxx xx i xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxx činnosti řídil xxx. §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx správné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx na stěžovatele xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem, při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx stěžovatele při xxxxxx Nemovitosti. Xxxxxx xx xxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx prospěch jím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti, které xxxxxxxx využívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost také xx xxxxx České xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x zde xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Z xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nelogický xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (své xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx závěr x údajů xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx osvětlil xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Pro úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx umístil x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx ní xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx jiných než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx x nebytových xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvah, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx událostí při xxxxxx nemovitého majetku x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx podporována rovněž xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx daňového řízení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxxxx argumentoval již x xxxx, kdy xx svém daňovém xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx výši xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 21 %. X xxxxxxx xx xxxxxxx tak nelze x ničeho usuzovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účelová xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
[65] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x jednotný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotě x zajišťuje xxxxxxx xxxxxx v právo. Xxxxx soud rozhodl xx více xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit, městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Af 16/2011-225, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx týkala jiného xxxxxxxxxxx období (xx 20.12.2004 do 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006 zrušil x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5% sazbu xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx neodchýlil, neboť (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx. V tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatury xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady řízení
[67] Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx žalovaného mělo xxx xxxxxxx již xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx x xxxx xxxx bude pokračovat xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[69] Xxxxxxxx správní xxxx xx věci rozhodl x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
[70] Pokud Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x soud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 2000 Xx za xxxxxx xxxxxxx žaloby a 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxx xxx o úkony xxxxxx služby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxx. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem přísluší xxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xx xxxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx]. Odměna xx xxxxx xxxx xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného do 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx tedy jde x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx vypočtená xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx navýšena x xxxxxx xx xxxx 2016 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx činí 18 616 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. února 2014
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx