Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx podnikala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 obchodního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnická osoba (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., devizový xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, která xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx organizační xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx podnikání xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), není x xxxxxxxxx zahraniční investiční xxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xxx rok 2008 xxxx podstatné, xxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx x pronájmu, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx fond, xx xxxxxxx.
Xxx: Společnost XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxx Real Estate Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Mnichov, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Weinholdem, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Finanční ředitelství xxx xx. x. Xxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.7.2012, č. x. 7 Ca 308/2009-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 18&xxxx;616 Xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx právního xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx výměru ze xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „správce xxxx“) na xxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx výši 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx xxxx xxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“). Příjemcem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx xxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatit xxxxx xxxxx daně ve xxxx 5 % xxxxx §21 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x daních z xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx daně xx výši 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxx xxxxxxx neprokázal.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu x Městskému soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxx x. x. 1238 v x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) byla xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xx xxxxxx xxxx, xx. zda výnosy (xxxxxx) z nemovitosti xxxx xxxxxx (příjmy) xxxxxxxxxx podílovému xxxxx x xxxx takové xxxxxxxxx sazbě daně x příjmů ve xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Klimenstká 1216/46, 110 02 Praha 1 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy. Xxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“), který xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx prostředky xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státech Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx městského xxxxx však stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke svému xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 xxxxx Nemovitosti, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Podílový xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity xxxxxx x České republice xxxxxx xxxx stálou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Podílového xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx smlouvě) xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx xx dne 21.12.2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnické právo x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Organizační xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx majetek (xx. x xxxxxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nemovitost xxx xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakupuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx majetkem pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx podnikání zapsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. pořídí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx by xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx z dokladů, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zachyceno xx xxxxx xxxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx fondu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je nerozhodné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť z xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx č. 189/2004 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Nemovitosti xx xxxxxxxx Podílového fondu xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vztahů xx xxxxx fond vstupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x jejím xxxxxxx x rozhodnutí investičního xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxx 2004, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, kupní smlouvou, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
[9] Městský xxxx uzavřel, že xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z prostředků Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx proto ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx daně x xxxxxx, x nikoli 5% xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, č. j. 7 Ca 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatele
[10] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx věci xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxxx příjem xx xxx zdaněn xxxxxx 5 %, xxxx 21 %, xxxxxxx xxxxx xx výši 5 % xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x října 2004, zprávy xxxxxxxx xx xxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nabytím xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxx xx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx x xxx xx Nemovitost spravována. X xxxxx snad xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládalo xxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investiční společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastnického práva xxxxx §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx v xxxxx řízení před xxxxxxxxx celou řadu xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx Podílového xxxxx. Žalovaný však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x neuvádí, xxxx xxxxxxxx x xxxx získal, resp. xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „při xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opatřil x další xxxxxx, xx kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x doplnil xxxx xxxxxx řízení.
[15] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího se xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dalších, zejména x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx Finančního úřadu xxx korporace x Xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx, x xx vazba xxxx investiční xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx fondem.“ Xxxxxxx xxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx navržené a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, došel by x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx fondu. X xxxxxxxx všech xxxxxx xx bylo dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných věcech. Xxx x tohoto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Žalovaný xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, a xxxxx, xx xx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x. k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížností podanou xx stanovené xxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl účastníkem (§102 s. x. x.), xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxx opatřil xxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx by xx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xx x tom xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx důvody mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx fázi xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 odst. 4 x. x. x. naproti tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřihlíží.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx této stížní xxxxxxx je nadto xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxx xxxx xxxxxx, s xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx místě, xxx xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx by funkci xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx kasační soud xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx před městským xxxxxx bylo Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Nabytím xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, však tento xxxxxxx xxxxx zanikl (§19 xxxx. 1) x xxxx agendu xxxxxxx xxx §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku
[21] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.4.2004, č. j. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, z xxxxx odůvodnění xxxx „[x]xxxxx, proč soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka považuje xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, [to] xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní argumentaci, xx níž je xxxxxxxx základ xxxxxx.“ (xxxxx rozsudku xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozsudek xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a pohybuje xx na samé xxxxx přezkoumatelnosti, xxxxxx x něho xxx xxx pochybností dovodit, xxxxxx úvahami byl xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále). Námitce xxxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxx vyhovět, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx odůvodnění xx totiž jinak xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odvíjel xxx xxxxx od ust. §7 odst. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx x proč xxxxxxxxxxx za prokázané, xx příjmy x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Podílovému xxxxx. Xxxxx xxxx naplněn xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x zdejší xxxx xx xxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci
[25] Xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx, xxx xxxxxx generované Xxxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxx 21 % xx smyslu xxx. §21 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 xxxx. b) xxxxx zákona, x xx za xxxxxxx, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahraničním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxx.
[26] Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx investiční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx fondy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nákupu nemovitého xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získávají xxxxxx.
[27] Xxxxx výpisu x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx stěžovatel xx 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Klimentská 1216/46, xxxxxx forma: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx základních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitostí, bytů x xxxxxxxxxx prostor x tím, xx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxx podnikajících na xxxxx České xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jiná xxx fyzická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx založena, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx první xxxxxxx xxxxxx způsobilost zahraničních xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx český právní xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx otázek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti. Xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obecně xxxx xxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k právům x x právním xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxx zákoně xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Právním xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx, právo na xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vypořádací xxxxx), xxxxx a xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx konkurence), organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (viz XXXX komentář k §22 xxxxxxxxxx zákoníku).
[31] Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxxxx českým.
[32] Xxxxxxxxx zahraničních xxxx x některých oblastech x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35m xxxx. 1 zákona x. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx fondech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a investičních xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) právnické osoby xx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx zákona xx xxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx dozoru xx xxxxx xxxxx.
[34] Podle §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx kolektivním investováním xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx.
[35] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.2.2006 xxxx xx-Xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Internationales Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx GmbH se xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Mnichově xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx vložené prostředky xxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx vkladatelů (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx zásadami rozložení xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o investičních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - pozemků x xxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxxx xxxxx) potvrzující x xxxx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx složky, iii-BVK Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x investiční xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx činnost mimo xxxx xxxxxxxx úpravu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2007). Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 15.12.2004 plyne, xx xxxxxxx depozitář xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 a 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) souhlasil x xxxxxxx Nemovitosti (xxxxxx „Šafránkova 1238/1“ x Xxxxx). Podle xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx zapsán „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Xxxx Xxxxx, 110 02 Praha 02, XX: 27205321“, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X této xxxxx xxxxxxx byl kupující xxxxxxx xxxx „Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Mnichov, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx založenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, organizační xxxxxx, xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, oddíl X, xxxxxx 50804.“ X prohlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX potvrzuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x rozhodné xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ona xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx cenných papírů xx emitovaných, uskutečňovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, jak xx xxxxxxxxx sdělením Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx Nemovitosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx období nebyl x xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] Z hlediska xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2009, x. x. 1 Afs 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx proto xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxx ve výši 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr zpochybňuje x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nemovitosti xx Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxxxxx, xxx kdo xx vlastníkem příjmů x Xxxxxxxxxxx.
[40] Žalovaným xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx xxx zdejšího xxxxx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx otázkami, xxxxx se xxxx xxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno.
[42] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx xxxxxxx podílí xx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx podílového xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáváním podílových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podílového fondu (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), x xx x xxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek v xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Podle odstavce 2 téhož ustanovení xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx nebo právní xxxx vyžadují xxxx x osobě xxxxxxxxx, xxxxxxx se údaje x všech podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxx učiněných v xxxxxxxxxxx x obhospodařováním xxxxxxx x podílovém xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx majetku x podílovém fondu xxxxx investiční xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx právního xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která dle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx cizí xxxx.
[46] Xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxx to naznačuje xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx již x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx tehdy, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx jedná xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx zastoupeného. Nepřímý xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a on xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx účet xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx internetové xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx druhá xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxxx podílový xxxx (xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelovým xxxxxxxxx xxxxxxx bez právní xxxxxxxxxxxx (Sondervermögen). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxx povolení Spolkového xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx úpravy se xxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Nomos, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxx podílovým fondem x xxxxxxxxxx společností. Xxx §31 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx podílového xxxxx xxxx vlastním jménem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx jejich oprávnění xxxxxx vlastním jménem xxxxxxx již x xxxx, xx jsou xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxx fondu (xxx xxxxx xx XXXXXXX, X.; DÖSER, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Op. cit., Xx. 1.).
[49] Oddělení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úschova, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx majetkem, §26 xxxx. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, pokud xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x investičními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx HARTROTT, X.; GOLLER, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, x. 1606.; XXXXXXX, A.; XÖXXX, A. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx uvedeného vyplývají xxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx německého xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx xxx spravuje na xxxxxxx xxxxxxxxxx správy (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odděleně xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx souhlas xxxxx, pokud zamýšlený xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínkami fondu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná xxx obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx též xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, resp. žalovaným, xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx, xx „tvrzení xxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu nemůže xxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx dokladech (výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) uveden.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zahraniční xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx fond xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx tomu xxxx xxxx, xxxxx xxx x dva xxxxx rozdílné subjekty, xxxxx spojuje xxxxx xx, xx jim xxxxxxxx (samostatná) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fond (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx práva) je xxxxxxxx sdružením xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx část podniku (xxxxxx jen jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxx xxx např. xxx xxxxx právní xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx).
[53] Otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xx pak již xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, v xxxx uvedl: Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neznamená, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nositelem právní xxxxxxxxxxxx x způsobilým xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx se této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy nositelem xxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx organizační složka xxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu x tedy i xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx (§19 x. x. ř.) xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Xxx 945/2002 a xx xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Cdo 1634/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.7.1996 sp. xx. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 21.12.2004 (xxxxxxx označení xxxxxx xxxxx) xxx městský xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxx kupní xxxxxxx byla zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti x Xxxxx republice, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 18.7.2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), mohly xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nemovitý majetek xxxxx xx předpokladu, xx xxx umístily xxxxxx, xxxx organizační xxxxxx. Postupoval-li xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, umístil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně na xxxx xxxxxxxxx v xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Organizační xxxxxx stěžovatele či Xxxxxxxx fond se xxxxxxx x ohledem xx již výše xxxxxxx ani vlastníky Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví, označuje xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx návrhu xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxx v návrhu xx vklad xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx složky), a xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx list xxxxxxxxxxx sice obsahuje xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx svůj xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx fond xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právní subjektivity, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx x žalovaný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx údaje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového fondu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení „českého“ xxxxxxxxxx xxxxx x x projednávané věci xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx investování, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zjednodušuje vedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje nahradit xxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx plyne již x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xx xxxxxxx podílového xxxxx, xxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxx do příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx požadují-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx se i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem, při xxxxxx vlastnického práva xx katastru nemovitostí xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. souhlas xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva představuje xxxxxxxxxx doklad o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Nemovitosti. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx podílových fondů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, že stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxx xx městským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by měl xxxxxxxxxx Nemovitost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondů. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x údajů zapsaných x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxx xxxx xxx výše osvětlil xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §7 odst. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx umístil x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ní xx xxxxx v souladu x ustanovením §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx stěžovatele („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx služeb, zajišťujících xxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“) prokazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx s nimi xxxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x České republice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx své činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx prokázána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým fondem.
[64] Xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x době, xxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx) dovozoval, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 21 %. X ohledem na xxxxxxx tak nelze x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx vyhnout xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
[65] Xx závěr xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhled xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajišťuje xxxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (od 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xx xxxx xx komplexním xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Podílového fondu, xx nutné uplatnit 5% xxxxx daně x příjmů. Xx xxxxxx rozsudku se xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxx s nesprávnými xxxxxx) xx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady řízení
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného mělo xxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenesl xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxx xx kasační xxxx xxxxxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx s §78 xxxx. 5 x. ř. s. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[69] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx rozhodl x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx něhož xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[71] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx byl x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx žaloby x 5000 Xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx služby, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x), x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Xx xxxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx úkon xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, činila 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x odměně xx xxxxx úkon xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx navýšena x xxxxxx xx xxxx 2016 Xx odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 a §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Celková výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 18 616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx