Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na území Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx), která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 219/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx fondy x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podniká xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složky, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx investování (xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx xxx pronájem xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxx xxxxxx této zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X hlediska §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008 xxxx podstatné, xxx xx vlastníkem nemovitosti, x xxx plynou xxxxxx x pronájmu, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podílový fond, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Paribas Xxxx Xxxxxx Investment Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx x soudců Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: BNP Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), xx xxxxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Weinholdem, Ph.D., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Ca 308/2009-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx ze xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 18&xxxx;616 Xx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx právního zástupce XXXx. Daniela Xxxxxxxxx, Xx.X., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2008, č. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx výši 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xx investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx fond iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (dále jen „Xxxxxxxx fond“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx podílový fond. X xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xx xxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx daně ve xxxx 5 % xxxxx §21 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx daně xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Praze (dále xxx „městský xxxx“).
[4] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x. x. 1238 x x. x. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx jejich xxxx, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (příjmy) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx investiční společností xx sídlem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx xx území Xxxxx republiky svou xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx investiční xxxxxxxxxxx je kolektivní xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx iii-Pan Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“), který xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Dle xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke svému xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Podílového fondu xxxxxxxx v říjnu 2004 nákup Nemovitosti, xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Podílový xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xx xxxxxxxx podílníků Podílového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx v dokladech (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx složka stěžovatele (xx. xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 xxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x Nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízená x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx (tj. x nemovitosti) x Xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřizovateli. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání zapsaný x xxxxxxxxx rejstříku.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nashromážděných v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podílový xxxx), měla by xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxx fondy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto je x dokladech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxx zachyceno xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým xxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uvede xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx x. 189/2004 Xx., xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Nemovitosti ve xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx fond vstupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxxxxx investičního xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxx 2004, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx kupní xxxxxxx, xxx xx uvedena xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nabytí Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx fond xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, účetní xxxxxxxx, xxxxx smlouvou, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxx (příjmy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxx, x stěžovatel xxx proto ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx zatížen 21% xxxxxx xxxx z xxxxxx, x xxxxxx 5% sazbou, která xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx ust. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[11] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx příjem xx xxx xxxxxx sazbou 5 %, nebo 21 %, xxxxxxx xxxxx ve xxxx 5 % xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx výboru Podílového xxxxx x xxxxx 2004, xxxxxx auditora xx xxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxx by xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx Nemovitosti xx xxxxx vlastnictví a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zapisovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx a xxx xx Xxxxxxxxxx spravována. X xxxxx snad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx by xx xx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx stěžovatele třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx prospěch Podílového xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx Podílového xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a neuvádí, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx na xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx opatřil x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího se xx xxxxxxxx x xxxxxx totožnému xxxxxxx (xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 20.5.2011, x. j. 7 Xx 16/2011-225), xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx podílový xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, v němž xx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx dle názoru xxxxx prokázána základní xxxxxxxxxx posuzované xxxx, x to xxxxx xxxx investiční xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx fondem.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i právně xxxxx xxxxxxx věci xxx vědom xxxx, xx pokud xx xxxxxxxx posuzoval všechny xxxxxxxxxxxx navržené a xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx x xxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxx výnosy x xxxxxxxxxxx Nemovitosti. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou. X ohledem na xxxxxxx tyto skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx hl. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx xx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (§106 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splňuje zákonné xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. x. x.) x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Nejprve xx xxxxx uvést, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, neboť ji xxxxxxxxxx, xx xx x xxx nic xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx: „Námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, které byly xxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. s.), jestliže xxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx fázi xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 odst. 4 s. ř. x. naproti tomu xxxxx uplatňování skutkových xxxxx. K uplatněným xxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2006, č. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x ní xxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx stížnost podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, ale xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx také xxxxx, xx původním xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 odst. 1) x xxxx agendu xxxxxxx xxx §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti soudních xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil xx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx […] xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx judikatury nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž nebyly xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, z xxxxx odůvodnění xxxx „[x]xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, [xx] xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxx částech velmi xxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, přesto x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nepřináší, xxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti ve xxxx uvedeném xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx jinak xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxx je xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx x Nemovitostí xxxxx Podílovému xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx v xxxxxx, xxx příjmy plynoucí x xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, nebo Podílovému xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vznesené xxxxxx xxx závisí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21 % xx xxxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, nebo xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 písm. x) xxxxx zákona, a xx za situace, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je investiční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, která xxxxxxx x obhospodařuje podílové xxxxx. Tyto fondy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitého xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx xxxxxxxxxx xx 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Institut XxxX, organizační složka, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x předmětem xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než základních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx prostor x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Nejprve xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 obchodního xxxxxxxx xxxxxx způsobilost, xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx právního xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx tato xxxxx založena, xx xxxx x xxxx xxxxxxx právní poměry x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že obchodní xxxxxxx v §22 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx český právní xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co do xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx inkorporace, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx otázek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právům x x xxxxxxx xxxxxx xx řídí, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxx zákoně něco xxxxxx, právním xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Právním řádem xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxx xxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx, právo na xxxxx na xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx xxxxx funkce, xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx konkurence), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxxx x působnost), xxxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (viz XXXX xxxxxxxx x §22 obchodního xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přitom xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx stěžovatele (x xxxx x Xxxxxxxxxx fondu) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx českým.
[32] Xxxxxxxxx zahraničních osob x některých xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě - xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., x investičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx jiné organizační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxxxx zákona na xxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx sídla.
[34] Xxxxx §35x odst. 2 xxxxxx o investičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikáním xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxx investováním xx území Xxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx dle potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.2.2006 xxxx ii-Pan Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx PEP, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX se xxxxxx 80636 Mnichov, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxx podle potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx v Mnichově xx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxxxx do xxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx vkladatelů (vlastníků xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (KAGG), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvláštního majetku - pozemků x xxxxxxxxx dokumenty (podílové xxxxx) xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Immobilien-Specialfonds x xxx-Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxxx xx seznamech Xxxxx xxxxxxx banky xxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx společnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dohledu Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x jeho organizační xxxxxx v České xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investování xxx zákona x xxxxxxxxxxx investování, ale xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového fondu Xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.12.2004 xxxxx, xx uvedený depozitář xxxxx §§67, 25 xxxx 2 č. 1 x 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) souhlasil x xxxxxxx Nemovitosti (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Xxxxx). Xxxxx xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Nové Město, 110 02 Xxxxx 02, IČ: 27205321“, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X xxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx jako „Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Mnichov, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx založenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272 05321, xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxx X, vložka 50804.“ X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Xxxxx XXX xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx vyplácen prostřednictvím xxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx investování xx xxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxxxxxxx, uskutečňovaný xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx omezoval xxx xx správu xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxx nemovitostí, xxxx x nebytových xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 tohoto xxxxxx.
[37] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx správně xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronájmem Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx nikoli (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 1 Afs 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel x průběhu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xx xx třeba xxx xx xxxxxx, xxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx Nemovitosti xx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx kdo xx xxxxxxxxxx příjmů x Nemovitosti.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxx x příjmy Xxxxxxxxxx xxxxx prokázat.
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pominul, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxx. jeho způsobilost xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx xxxx rozvedeno.
[42] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx zásadně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x německého xxxxxxxx xxxx.
[43] Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podílového xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podílového xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx"), x to v xxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx podílových listů. Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost svým xxxxxx xx účet xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx právní xxxx vyžadují xxxx x xxxxx vlastníka, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, která xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx oprávněna x xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxxxxxx majetku x podílovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx fondu.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx jednotliví xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxx xx cizí účet.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxx soud, xxxx. xxxxxxxx, aby xxx x xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx postaveno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „O xxxxxxx zastoupení se xxxxx tehdy, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupce, xxxxx jedná svým xxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřímý xxxxxxxx xxxx činí xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx a práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikají přímo xxxx a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx účet xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, rozhodnutí xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Současně xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx druhá xxxxxx xxxx povědomí x xxx, že xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx osoby.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Jeho xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxxx občanského práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zapisována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X.; DÖSER, X. §?30 Sondervermögen. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Právním titulem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvěrnická xxxxxx (Xxxxxxxx), která vzniká xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fondem x investiční společností. Xxx §31 xxxx. 1 Investmentgesetz (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- internet.de) xx investiční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx ve xxxxxx x investičním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílové fondy xxxxxxxxxxx do nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx jsou xxxxxxxxx majetku náležejícího xxxxxx xxxxx (viz xxxxx xx XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xx zajišťovat úschova, xxxxxx. dohled xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitým xxxxxxxx, §26 odst. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx všechny podmínky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ust. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx XXXXXXXX, X.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, x. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx u xxxxxxxxxx majetku vždy xxxxxxxxxx společnost, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx). Investiční společnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fondu odděleně xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxxx. Depozitář xxxxxxx xxxxx, xxxxx zamýšlený xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx x je x souladu x xxxxxxxxxxxx podmínkami fondu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná xxx obhospodařování majetku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jménem x xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx není xxx xxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žalovaným, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, že Podílový xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) uveden, xx xxx vyvráceno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x katastru nemovitostí, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Podílový xxxx xx xxxxxx totožné xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx pouze xx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odštěpný xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx).
[53] Otázkou právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xx pak xxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. zn. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx uvedl: Skutečnost, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxx) osoby umístěná xx xxxxx České xxxxxxxxx xx zapsána xx obchodního rejstříku, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x způsobilým xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Xx xxxxx záležitostech (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu x xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 o. x. ř.) xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) osoba x xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Odo 945/2002 a ze xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Cdo 1634/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 11.7.1996 sp. zn. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) pak xxxxxxx xxxx xxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti x Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Podle xxx. §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx zákon, ve xxxxx účinném do 18.7.2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx nemovitý majetek xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatel x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně na xxxx xxxxxxxxx v xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze pouze x xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nemovitost xxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx vlastníky Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx Nemovitost výlučně xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx návrh na xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx sám. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usuzovat na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve svůj xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx složky), x xxxxxx Podílového xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx fond xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity, x proto xxxxxx xxx zapsán jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poukazem xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x údaji x xxxxxxxxxx společnosti, která xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx fondu a x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze.
[58] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smysl a xxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx investování, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ust. §7 xxxx. 2 „x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx a žalovaný, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxx xxxxxxxx řídil xxx. §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx závěry správné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx právem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení dále xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxxx věrohodné.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předkládaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by měl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (své xxxxxxxxxxx xxxxxx), když předmětem xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx podílových fondů. Xxxxxxxx-xx xxxx i xxxxxxxx tento xxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nacházející se xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Dovozoval-li xxxxx xxxxxxx soud a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx stěžovatele („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx“) prokazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx pouze xx xxxxxx budoucího nákupu Xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, xxxx jiný xxxxxxx podnikání by xxxx mít xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázána x odpovídají logickému xxxxx událostí xxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx v xxxxxxxxxx xxxx podporována rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx neznalosti xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxxxx složky, xx. 21 %. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze účelová xx xxxxxx xxxxxxx xx placení xxxxx xxxx.
[65] Xx xxxxx xx zbývá vyjádřit x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na stejný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního rozhodování xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích x téže nebo xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, x obdobné xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx týkala jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx xx závěrem, xx pokud by xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech důkazů xxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Podílového xxxxx, xx xxxxx uplatnit 5% sazbu daně x xxxxxx. Xx xxxxxx rozsudku se xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neodchýlil, xxxxx (xxx x nesprávnými xxxxxx) xx zabýval xxxxx otázkou, zda xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx. X tomto xxxxx se tedy xxxxxxx soud xx xxx judikatury neodchýlil.
V.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zrušeno xxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x přenesl xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx v xxxx xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx x věci xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §78 odst. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným právním xxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci rozhodl x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 s. x. x., podle něhož xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
[70] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx byl x řízení úspěšný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 2000 Xx xx podání xxxxxxx xxxxxx x 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx ze skutečností xxxxxxxx ze soudního xxxxx. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx účinném do 31.12.2012]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměna za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 odst. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) advokátního xxxxxx, účinného xx 31.12.2012, činila 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba x xxxxxx xx xxxxx úkon přičíst 300 Xx na xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx jde x xxxxxx 9600 Xx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 2016 Kč odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 18 616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. února 2014
XXXx. Jakub Camrda
předseda xxxxxx