Xxxxxx věta:
I. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podnikala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřídila.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx právnická xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti mohla xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx organizační složky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx investování (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pronájem xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 189/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx rok 2008 xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx příjmů, xxx xxxxxxxx fond, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Paribas Real Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Germany XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH), xx xxxxxx Spolková republika Xxxxxxx, Xxxxxxx, Albrechtstraße 14, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Finanční ředitelství xxx hl. x. Xxxxx), v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2012, č. j. 7 Xx 308/2009-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.7.2012, č. x. 7 Ca 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 18&xxxx;616 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxx právního xxxxxxxx XXXx. Daniela Weinholda, Xx.X., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „správce xxxx“) xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx výši 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx investiční společností xxxxxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx obhospodařuje podílové xxxxx, xxxx jiné xxxx fond xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Fund XXX (dále jen „Xxxxxxxx fond“). Příjemcem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx daně ve xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních z xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx sazba xxxx xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský soud“).
[4] Xxxx účastníky xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x. x. 1238 v x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prostředky podílníků xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx podílovému xxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně x příjmů xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Klimenstká 1216/46, 110 02 Praha 1 (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pronájem nemovitostí, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx organizační xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatele je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Fund XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“), který xxxxxxx prostředky ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve státech Xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx.
[7] Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx důkazní břemeno xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx ke svému xxxxxxx, xx investiční xxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 xxxxx Nemovitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Podílový fond xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x České republice xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx Podílového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx smlouvě) xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník Xxxxxxxxxxx) uveden. Z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnické právo x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složka zřízená x České republice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Organizační xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx majetek (xx. x xxxxxxxxxxx) x Xxxxx republice xxx, xx nemovitost pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjektivity xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx majetkem xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jejím prostřednictvím xxxxxx xxxxxx zřizovateli. Xxxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx potvrzuje xxxx xxxxxxx podnikání zapsaný x obchodním xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, že „xxxxxxx, xx podílové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx zapíše ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondu a xx listu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu obhospodařuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zřizovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx založen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť z xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx x. 189/2004 Xx., xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx“), plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového fondu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vstupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx fond xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového fondu x xxxxx nabytím x xxxxxxxxxx investičního xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxx 2004, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxx kupní xxxxxxx, xxx xx uvedena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí.
[9] Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx z prostředků Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výnosy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, x stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 podle §21 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx zatížen 21% xxxxxx daně x xxxxxx, x nikoli 5% xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, x. j. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele
[10] Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky x xxxxxxx řízení x x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx věci xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx sazbou 5 %, nebo 21 %, přičemž xxxxx ve xxxx 5 % xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xx základ xxxx podílových xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxx 2004, xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007, xxxxxxxx depozitáře Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx odkazuje na xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx Nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenechal xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnost. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob evidence xxxxxxxxxxx, aby v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, pro xxxx a xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xx se xx stěžovatele jako xxxxxxxxxx investiční společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx stěžovatele třeba xxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx, resp. jeho xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena stěžovatelem xx prospěch Podílového xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx získal, xxxx. xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx pak sám xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nehodnotil x xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházet, resp. xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. zn. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Kromě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opatřil x xxxxx důkazy, xx kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fond xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, „xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx fond je xxxxxxxxx stěžovatelem, byla xx dle xxxxxx xxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Městský xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i právně xxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x závěru o xxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxx fondu. X xxxxxxxx všech důkazů xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, kterému xxxxxxx náleží xxxxxx x xxxxxxxxxxx Nemovitosti. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx skutkově x xxxxxx obdobných věcech. Xxx z tohoto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek a xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na své xxxxxxxxxx k žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené lhůtě (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx z řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 s. ř. x.), jeho xxxxxxx xxxxxxxx splňuje zákonné xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, jde x námitku xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx setrvale xxxxxxxx: „Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx fázi xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx tomu xxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřihlíží.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxx xxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, ale xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx. Nabytím xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, však tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1) x xxxx agendu xxxxxxx xxx §20 xxxxxx zákona xxxxxxxx.
XX. X.
X námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, v xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx […] budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení byly xxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx judikatury nutné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx rozhodnutí, z xxxxx xxxxxxxxxx není „[x]xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x proč žalobní xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, [to] xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx rozsudku ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Kasační soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx uvedených xxx xxxxxx. Rozsudek xx sice xx xxxxxxxxx částech velmi xxxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, xxxxxx x xxxx xxx xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém řízení x xx problematiky xxx nové xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Námitce xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx vyhovět, neboť xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx uvedeném xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. proč xxxxxxxxx největší důkazní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a zápisu x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx x proč xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Nemovitostí xxxxx Podílovému xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. x xxxxxx soud xx xxxxx bude x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo Podílovému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx generované Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21 % xx smyslu xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, nebo xxxxxx 5 % xxx §21 xxxx. 2 písm. b) xxxxx xxxxxx, x xx za situace, xxx ust. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondem x xxxxxxxxx fondem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxx účastníky xx nesporné, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx investují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Podle výpisu x obchodního rejstříku, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx xxxxxxxxxx xx 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, organizační složka, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx xxxxx: odštěpný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s předmětem xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx bez poskytování xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx postavením x xxxxxxxxxxxxx zahraničních právnických xxxx podnikajících xx xxxxx Xxxxx republiky.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jiná xxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx založena, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxx založena, se xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx poměry x xxxxxx členů xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx první xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou si xxxxxx i x xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx normu xxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxx založení se xxxxx řídí i xxxx otázek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x k právním xxxxxx se xxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxx zákoně něco xxxxxx, xxxxxxx řádem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Právním řádem xxxxxxxx xx xxxx xxxx především xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx a xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx), organizační xxxxxxxxx společnosti (např. xxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx x působnost), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právům a xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx úkonům (xxx XXXX xxxxxxxx x §22 xxxxxxxxxx zákoníku).
[31] Xxxxxxxxxx jako zahraniční xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxxxx českým.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravě - xxxx. x zákoně x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Sb., x investičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx“), xx zahraničními xxxxxxx zabývajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx organizační xxxxx obhospodařované xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx sídla.
[34] Xxxxx §35x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx emitovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby.
[35] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx stránce xxxxx, xx dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xxxx ii-Pan Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx XXX, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx GmbH xx xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x obchodní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, fond xx xxxxxxx rezidentem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxx podle potvrzení x daňové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx jménem x xx společný xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v souladu xx xxxxxxxx rozložení xxxxxx do majetkových xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx společnostech (XXXX), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - pozemků x xxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx složky, iii-BVK Xxxxxx Immobilien-Specialfonds x xxx-Xxx European xxxxxxxx Xxxx PEP, nejsou xx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxx xxxx investiční společnosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele xxx x investiční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxxx xüx Finanzdienstleistungsausicht x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx názoru Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kolektivní investování xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx činnost mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx České národní xxxxx xx dne 17.10.2007). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx bank ze xxx 15.12.2004 xxxxx, xx uvedený depozitář xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 x 27 xxxx. 3 InvG (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Praze). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k datu 20.11.2006 jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Xxxx Xxxxx, 110 02 Xxxxx 02, XX: 27205321“, x to na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X xxxx xxxxx xxxxxxx byl kupující xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Německo, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx založenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Xxxxx 1, Klimenstká 1216/46, XX: 272 05321, zapsaná x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, oddíl X, xxxxxx 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví stěžovatele xx dne 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xx skutečným vlastníkem xxxxxx, xxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] X posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, která xxxxxxx a obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ona xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx které náleží xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo zpětný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, uskutečňovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2007. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx správu xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx odpovídající výpisu x xxxxxxxxxx rejstříku - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] Z hlediska xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx správně xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronájmem Xxxxxxxxxxx xx Podílový xxxx xx nikoli (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondem. Dle xxxx názoru xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x nakládání x Xxxxxxxxxxx použít daňovou xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x namítá xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx právní úpravě xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nemovitosti.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx otázkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, jak xxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx žalovaného, přitom xx zásadně xxxxxx xx xxxxxx nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x německého xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx podílového xxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáváním podílových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílových xxxxx podílového xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), x xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx osobou.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fondu obhospodařuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x osobě vlastníka, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x údaji o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx obhospodařuje. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obhospodařováním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závazek xxxxxxx x obhospodařování xxxxxxx x podílovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x kolektivním investování xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Činí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx.
[46] Xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxx soud, resp. xxxxxxxx, aby xxx x kupní smlouvě xxxx najisto xxxxxxxxx, xx čí xxxx xxxxxxxxx jedná: „X xxxxxxx zastoupení xx xxxxx tehdy, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx úkonů nepřímého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x on xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx povinnosti převést xx toho, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Současně xxx xxx není xxxxxxxx, aby druhá xxxxxx měla xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx smlouva není xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx podílový xxxx (xx. Podílový xxxx x nyní projednávané xxxx) xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Jeho xxxxxxx je spravován xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxx. Xxx německé xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx občanského práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X.; DÖSER, X. §?30 Sondervermögen. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Právním xxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxxx společnost spravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílovým fondem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §31 xxxx. 1 Investmentgesetz (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx investiční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxxxxx ustanovení má xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílové xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitým xxxxxxxx, §26 xxxx. 1 xxx 3 Investmentgesetz). Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poskytl-li xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx blíže XXXXXXXX, X.; GOLLER, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Betriebs-Berater, 2013, x. 27/28, x. 1606.; PATZNER, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otevřený xxxxxxxx xxxx xx xxx německého xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvěrnické xxxxxx (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx společnost xx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Depozitář souhlas xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx je městským xxxxxx, xxxx. žalovaným, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikována x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že „tvrzení xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx nemá právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx vyvráceno skutečností, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx fond xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x dva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojuje pouze xx, že xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podílový xxxx (xxx českého x xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podniku (xxxxxx jen xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxx české xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxx právnické osoby xx xxx již xxxxxxx x Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx uvedl: Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení…(…) Xx xxxxx záležitostech (…) xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. x.) xx xxxxx xx všech xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx zahraniční (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 sp. xx. 31 Odo 945/2002 x xx xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Xxx 1634/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.1996 xx. zn. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X souvislosti x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 21.12.2004 (xxxxxxx označení xxxxxx xxxxx) xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednou xx stran kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Podle xxx. §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 18.7.2011 (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx umístily xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postupoval-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx fond. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či Xxxxxxxx fond xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxx vlastníky Xxxxxxxxxxx xxxx nemohli, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] X týchž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, resp. zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je bez xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxx, aby jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx sám. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx vklad xxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízené x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve svůj xxxxxxx xxxxxxxx (své xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plně odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx fond xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity, x proto xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx údaje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obhospodařuje.“
[57] S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx investování xx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx společnostech x investičních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ani na xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování, xxxxx xxxxx navazuje na xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxxx fondu náleží xxxx xxxxxxxxxx podílových xxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování tedy xxx zjednodušuje vedení xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxx xxxxx ust. §7 xxxx. 2 „x xxxxx umožňuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x movité xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x žalovaný, xxx xx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba při xxx činnosti řídil xxx. §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx investování, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x pořízením Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele při xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Mimoto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx území České xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx v jiných xxxxxxx x zde xxxxxxxxx Nemovitost xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či městským xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx Nemovitost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx podílových xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx i xxxxxxxx tento závěr x údajů xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx ostatně x xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx oprávněn nabýt xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx nacházející se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Dovozoval-li proto xxxxxxx soud a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“) prokazuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxx budoucího nákupu Xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mít xxxx xxxxx xxx činnosti xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Tvrzení stěžovatele xxxx xxxx prokázána x odpovídají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx nemovitého xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x neposlední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňového řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx x době, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx neznalosti daňových xxxxxxxx) dovozoval, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazba xx xxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxxxx složky, xx. 21 %. X xxxxxxx xx xxxxxxx tak xxxxx x ničeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx placení xxxxx xxxx.
[65] Na závěr xx xxxxx xxxxxxxx x poslední námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotný xxxxxx xxxxx xx stejný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx jistotě x zajišťuje obecnou xxxxxx x právo. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx názorový xxxxx přezkoumatelně neodůvodnil, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx chráněným principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
[66] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, č. x. 7 Xx 16/2011-225, v xxxxxxx xxxx mezi týmiž xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006 zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx pokud by xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx pořízena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xx nutné xxxxxxxx 5% sazbu daně x příjmů. Xx xxxxxx rozsudku xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxx x nesprávnými xxxxxx) xx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla x řízení stěžovatelem xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx soud od xxx xxxxxxxxxx neodchýlil.
V.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného mělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx by s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx kasační xxxx xxxxxx, že xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušením rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxx xxxx bude pokračovat xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. x. xx spojení x §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x soud xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhoduje jediným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx žaloby x 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x úkony xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Xx xxxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f) advokátního xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx x odměně xx xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jde x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx vypočtená xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2016 Kč odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 odst. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx