Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 obchodního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxx subjektivitu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřídila.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sídlem x zahraničí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx podniká xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx investování (xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby včetně xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx právem, podle xxxxxxx byla xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx rok 2008 xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx plynou xxxxxx z xxxxxxxx, xxx kdo je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx fond, xx nikoliv.
Věc: Společnost XXX Paribas Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: BNP Xxxxxxx Real Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Germany XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), xx xxxxxx Spolková republika Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 2, Karlovo xxx. 10, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx), v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 31.7.2012, x. j. 7 Ca 308/2009-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Ca 308/2009-110, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx hl. x. Xxxxx ze dne 31.8.2009, x. j. 10824/09-1200-100430, xx zrušuje x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 18&xxxx;616 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Daniela Weinholda, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, č. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2008, č. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx xxxx fond iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx fond“). Příjemcem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xx xxxxx České republiky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xx měla na xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx daně ve xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, ve xxxxx rozhodném pro xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“), x nikoliv xxxxxx sazba xxxx xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx neprokázal.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx účastníky xxxx xxxxxx otázka, zda xxxxxx č. x. 1238 x x. x. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx účet, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (příjmy) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx takové xxxxxxxxx sazbě daně x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx složku - Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut GmbH, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (dále xxx „xxxxxxxxxxx složka stěžovatele“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zřizovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. žalobce xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (dále jen „Xxxxxxxx fond“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 odst. 9 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx Podílový xxxx x organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nemovitosti, xxxxx Podílový xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx neprokázal xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podílníků Xxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx právní subjektivitu, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x dokladech (xxxxxxx kupní smlouvě) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xx. xxxx subjekt xxx xxxxxx subjektivity) xx xx předmětných xxxxxxxxx (výpis z xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) uveden. X xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízená x Xxxxx republice xxxxxxxxxx společností se xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx majetek (xx. x xxxxxxxxxxx) v Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxxx subjektivity xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zdanitelné xxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostmi, xxxx potvrzuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním rejstříku.
[8] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu určitou xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, xx „xxxxxxx, xx podílové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx právního xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxx katastrálním úřadem, x xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx zapíše ve xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uvede investiční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje, xxxxxxx xx nerozhodné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx č. 189/2004 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx vztahů xx xxxxx fond xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Podílového fondu x xxxxxxxx 2004, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy, xxx je uvedena xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxx x nabytí Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx sdělením Xxxxx xxxxxxx banky, účetní xxxxxxxx, kupní xxxxxxxx, xxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
[9] Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x nemovitosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx podílníkům, xxx xxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx 5% sazbou, xxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za tohoto xxxxx věci městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, x. j. 7 Ca 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx kasační stížností xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx zdaněn xxxxxx 5 %, xxxx 21 %, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondů.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx fakt lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2004, xxxxxx auditora xx xxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxx xx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovateli, xx x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx zapisovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xx Xxxxxxxxxx spravována. X kdyby snad xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládalo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx se xx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx předložil v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx téměř xxxxxx x neuvádí, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokazují skutečnosti xxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx pak xxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx vycházet, xxxx. xxxxxxxx se xxx xx skutkový stav xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxx žalovaný opatřil x další xxxxxx, xx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x doplnil xxxx daňové xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2011, x. j. 7 Xx 16/2011-225), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení, xx xxxxxxxx fond xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména x kontextu s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx korporace v Xxxxxxxx, v němž xx uvedeno, že xxxxxxxxx fond xx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx, x to vazba xxxx investiční xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx fondem.“ Městský xxxx si tedy xxx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx totožné věci xxx xxxxx toho, xx pokud by xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x závěru x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxx zároveň prokázáno, xx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provozování Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konzistentnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu xx xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx rozhodnutí x navrhuje, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), jeho kasační xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Nejprve xx xxxxx uvést, xx namítá-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dalších důkazů, xxxx xx mu xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, xxx x námitku xxxxx §104 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxxx, neboť ji xxxxxxxxxx, ač mu x xxx xxx xxxxxxxxx, neuplatnil v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující jiné xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. s.), jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřihlíží.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, č. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecná, xx x xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx místě, aby xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podporují. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x ust. §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Předtím xxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx, považuje za xxxxx také uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. x. Xxxxx. Nabytím xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx (§19 xxxx. 1) x xxxx xxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxxxx zákona žalovaný.
IV. X.
X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku
[21] K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx […] budou xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx tam, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, kdy xxxx zřejmé, zda xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, z xxxxx odůvodnění xxxx „[x]xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, [xx] xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx základ žaloby.“ (xxxxx rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x částech, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žádnou x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sice ve xxxxxxxxx částech xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx závěry xxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedeném pojetí. X xxxx xxxxxxxxxx xx totiž jinak xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odvíjel své xxxxx xx ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za prokázané, xx příjmy x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx důvod dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. x zdejší soud xx xxxxx bude x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
IV. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x otázce, xxx příjmy plynoucí x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx náleží stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx x organizační xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vznesené xxxxxx xxx xxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx budou zdaněny xxxxxx 21 % xx xxxxxx ust. §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx českého právního xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx fondy xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx penzijních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze, oddíl X, vložka 50804, xxx xxxxxxxxxx xx 20.12.2004 do 31.12.2012 xxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, organizační složka, xx sídlem Praha 1, Klimentská 1216/46, xxxxxx forma: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx než základních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ručení členů xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx první xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx český xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx normu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řídí x xxxx xxxxxx vznikajících xx trvání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx kterého způsobilost xxxxx x právům x x xxxxxxx xxxxxx se řídí, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx xxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádem xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti společníků xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx povinnost, právo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx zisku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x působnost), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXX xxxxxxxx x §22 obchodního xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 4 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx poměry xxxxxxxxxxx (x tedy x Xxxxxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx oblastech x xxxxxxxx době xxxx xxxx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. v xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Podle §35m xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., x investičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) právnické xxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx dozoru xx xxxxx sídla.
[34] Xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx kolektivním investováním xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X obsahu správního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xxxx xx-Xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Internationales Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX se xxxxxx 80636 Mnichov, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. Xxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx kapitálových společnostech (XXXX). Xxxxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x na společný xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvláštního majetku - xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) potvrzující z xxxx vyplývající práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx a xxx-Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx fondy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má povolení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úpravu (xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007). Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 15.12.2004 xxxxx, xx uvedený depozitář xxxxx §§67, 25 xxxx 2 č. 1 x 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech) xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Šafránkova 1238/1“ x Xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx byl zapsán „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut GmbH, Xxxxxxxxxx 1216/46, Xxxxx 1, Xxxx Xxxxx, 110 02 Xxxxx 02, XX: 27205321“, x to na xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 21.12.2004. X této kupní xxxxxxx xxx kupující xxxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Mnichov, Německo, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Xxxxx 1, Klimenstká 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Městským soudem x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2006 xxxxx, xx iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] X posuzované xxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, která xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním investování, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nabízení, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zpětný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku - xxxxxxxx nemovitostí, xxxx x nebytových xxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxx nemovitostí, xxxx x nebytových xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx období xxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 tohoto xxxxxx.
[37] Z hlediska xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vlastnictví Nemovitosti Xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpochybňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ostatně ani xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx Nemovitosti je Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nemovitosti.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx s to xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jde x xxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx.
[41] Městský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Podílového xxxxx, xxxx. xxxx způsobilost xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx, xxxxx se řídí xxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx xxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, přitom xx zásadně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Podle §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podílového xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáváním podílových xxxxx podílového fondu. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx"), x xx x xxxxxx podle hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listů. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx osobou.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se údaje x všech xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx obhospodařuje. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzniklý x obhospodařování xxxxxxx x podílovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx fondu.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx tedy xxxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílníci Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxx jménem, avšak xx xxxx xxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx čí xxxx xxxxxxxxx jedná: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx a povinností xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx poté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva x xxxx povinnosti převést xx xxxx, xx xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2006, x. x. 32 Xxx 1378/2004, rozhodnutí xx dostupné xxxx xx internetové xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby druhá xxxxxx xxxx povědomí x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx osoby.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo je xxxxxxxx podílový xxxx (xx. Xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Sondervermögen). Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxx povolení Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel) x xxxxxxx občanského xxxxx xxxxx vlastníkem spravovaného xxxxxxxxxx majetku, a xx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxx XXXXXXX, X.; DÖSER, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Xxxxxxxxx Investmentgesetz (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvěrnická xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílovým fondem x investiční společností. Xxx §31 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx investiční společnost xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x musí xxxxxx xxxxxxxxxxx investiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx podílové fondy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xxxxxx fondu (viz xxxxx xx PATZNER, X.; XÖXXX, A. §?31 Verfügungsbefugnis, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. cit., Xx. 1.).
[49] Oddělení xxxxxxx fondu od xxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §26 xxxx. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx XXXXXXXX, X.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, x. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Op. xxx., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx německého xxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxx vlastníkem xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spravovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku x xxx nakládání x nemovitostmi xxxxx xx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxxx. Depozitář xxxxxxx xxxxx, xxxxx zamýšlený xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínkami xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx též xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxx byla pořízena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, resp. žalovaným, xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx smlouvy, x němž xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikována x xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx nikde v xxxxxxxxx (xxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx vyvráceno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. také xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nemovitosti) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx (xxxxxxxxxx osoby-stěžovatele) x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx totožné xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx.
[52] Tak xxxx xxxx není, xxxxx xxx o dva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojuje pouze xx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podílový xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva) xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), organizační xxxxxxx xxxxxxx byl xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odštěpný xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx).
[53] Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, v xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxx (fyzické nebo xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Xx xxxxx záležitostech (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy nositelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba, xxx xx organizační složka xxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu x tedy x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. x.) má xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních) xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x nikoli její xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Xxx 945/2002 a xx xxx 25.1.2001 sp. xx. 30 Xxx 1634/2000 x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.1996 xx. zn. 10 Cmo 755/1995).“
[54] X souvislosti s xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti x Xxxxx republice, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §17 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 219/1995 Sb., xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složku x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úmyslem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či Xxxxxxxx fond xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx vlastníky Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého vlastnictví.
[55] X týchž důvodů xxxx správný ani xxxxx městského xxxxx, xx návrh xx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, označuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku stěžovatele. X xxxxxx návrhu xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx složce zřízené x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x žalovaný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech xxxxxxxx postavení „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx fondu x x xxxxxxxxxxxx věci xxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx smysl x xxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. podílníkům. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx zjednodušuje xxxxxx xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x důvodové zprávy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xx majetku xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx, nakupovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řídil xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx závěry xxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. souhlas xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x pořízením Nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Mimoto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx podílových fondů xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx shromážděného xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost také xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx v jiných xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Podílového xxxxx, xxxxx věrohodné.
[61] X xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx podílových fondů. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Xxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxxxx xxx xx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxxx xxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvah, xxx xxx s xxxx xxxxx souhlasit. Byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiný xxxxxxx podnikání by xxxx xxx jako xxxxx xxx činnosti xx obchodního rejstříku xxxxxx.
[63] Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx prokázána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x České republice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx podporována xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nemovitosti ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx neznalosti daňových xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sazba ve xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 21 %. X xxxxxxx na xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účelová xx snahou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
[65] Na závěr xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx právo xx předvídatelné xxxxxxxxxx x jednotný náhled xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxx soud rozhodl xx více xxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20.12.2004 do 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx se závěrem, xx pokud xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx pořízena x xxxxxxxxxx Podílového fondu, xx xxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx daně x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatury neodchýlil.
V.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepřichází xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x přenesl xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx kasační xxxx xxxxxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věc mu xxxx nevrátil k xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx o xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx a zároveň xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxx x řízení úspěšný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x obou stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x úkony xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xx zastoupení x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném do 31.12.2012]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x částku 9600 Xx. Takto vypočtená xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2016 Xx odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx činí 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. února 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx