Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podnikala xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zahraniční právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřídila.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxx její organizační xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx organizační xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx podnikání xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), není v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vnitřní právní xxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxxx zřízena.
IV. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění účinném xxx rok 2008 xxxx podstatné, kdo xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Paribas Real Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxx Xxxx Estate Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Germany XxxX (xxxxx Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), xx xxxxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Masarykova 31 (xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx ze dne 31.8.2009, č. j. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení částku 18&xxxx;616 Kč xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x. j. 10824/09-1200-100430, zamítl žalovaný xxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „správce xxxx“) xx xxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xx investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné xxxx fond xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Příjemcem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx uplatit xxxxx xxxxx daně ve xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx sazba daně xx výši 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Stěžovatel xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx účastníky xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxx x. p. 1238 x x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „Nemovitost“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyta xx prostředky podílníků xxxxxxxxxx xxxxx x xx jejich xxxx, xx. xxx výnosy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx výnosy (xxxxxx) xxxxxxxxxx podílovému fondu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx soud konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složku - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xxxxxxxxxxx složka, se xxxxxx Klimenstká 1216/46, 110 02 Praha 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy. Dle xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx penzijních fondů x xxxx prostředky xxxxxxxxx do pořízení xxxxxxxxxxx xx státech Xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx pak získává xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, že investiční xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2004 nákup Nemovitosti, xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx a organizační xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Podílový xxxx xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohl x Xxxxx republice xxxxxx xxxx stálou xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx Podílového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xx. xxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx) xx xx předmětných xxxxxxxxx (výpis z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Z xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx právo x Nemovitosti nabyla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx majetek (xx. x nemovitosti) v Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjektivity nakupuje xxxx zřizovatel se xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx majetkem xxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx jejímu zřizovateli. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx s nemovitostmi, xxxx potvrzuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku.
[8] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxx (xxxx. pořídí xxxxxxxxxx xxx podílový xxxx), xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, xx „tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepotvrzuje vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxx právního řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xx listu xxxxxxxxxxx xx uvede investiční xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zřizovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx č. 189/2004 Xx., zákona x kolektivním investování, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx“), plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, že Podílový xxxx nemá právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Nemovitosti xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxx nabytím x rozhodnutí investičního xxxxxx Podílového xxxxx x prosince 2004, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx uvedena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxx x nabytí Nemovitosti xxx Podílový fond xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělením České xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvou, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx podílníkům, měl xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx, což xx xxxxxxx, a stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx daně x xxxxxx, x xxxxxx 5% sazbou, která xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X obsahu kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. V xxxx xxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx 5 %, xxxx 21 %, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na základ xxxx podílových xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx řízení prokázal xxxxxxxx vlastnictví Nemovitosti. Xxxxx fakt lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxx 2004, zprávy auditora xx rok 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názoru stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx a xxx xx Xxxxxxxxxx spravována. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládalo xxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx stěžovatele třeba xxxxx, xx ani xxxxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx investování by xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastněna xx prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx předložil x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxx a neuvádí, xxxx poznatky x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx tyto důkazy xxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx se jen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. zn. 1 Xxx 17/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Kromě xxxxxx důkazů si xxxxx žalovaný xxxxxxx x další xxxxxx, xx xxxxxx však xxxxxxxxxxx neumožnil xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího xx xx skutkově i xxxxxx totožnému případu (xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 20.5.2011, x. j. 7 Xx 16/2011-225), xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fond xx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x to vazba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx rozhodování o xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxxx, došel xx x xxxxxx o xxxxx stěžovatele a Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx všech důkazů xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výnosy x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou. X ohledem xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx zrušil.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Žalovaný xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu xx xxx 21.4.2010, č. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, že se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Stěžovatel xx xxxxxxx stížností xxxxxxx xx stanovené xxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), jeho xxxxxxx xxxxxxxx splňuje zákonné xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[18] Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by mu xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx před městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxxx důvody mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx fázi xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x ní xxx xxxx zřejmé, s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xx místě, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[20] Xxxxxxx xxx kasační soud xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx, považuje za xxxxx také uvést, xx původním xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx před městským xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 odst. 1) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku
[21] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx skutkových. Skutkovými xxxxxx […] budou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Za nepřezkoumatelné xx xxx xxx xxxxxxxxxx judikatury nutné xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx není „[x]xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, [xx] xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx xxxxxx žaloby.“ (xxxxx rozsudku xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Kasační xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx částech xxxxx xxxxxxx x pohybuje xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x něho lze xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování veden.
[24] Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyslovené žalovaným x xxxxxxx řízení x xx problematiky xxx nové xxxxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx hodnocení důkazů (xxx dále). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx nepřezkoumatelnosti ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, resp. proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx od xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxxx tedy naplněn xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. x xxxxxx soud xx xxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
IV. X.
Xxxxxxxxx posouzení xxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx plynoucí x nakládání s Xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21 % xx xxxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx zákona, a xx xx xxxxxxx, xxx ust. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx českého xxxxxxxx xxxx.
[26] Mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku, xxxxxxxx Městským soudem x Praze, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx xxxxxxxxxx od 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx xxxxx: odštěpný xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: pronájem nemovitostí, xxxx x nebytových xxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitostí, bytů x nebytových xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Nejprve xx xxxxxxxx zabývat xx postavením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jiná xxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx právního xxxx, podle xxxxx xxxx založena, má xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx právního řádu. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byla tato xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x ručení xxxxx xxxx společníků xx xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx obchodní xxxxxxx x §22 xxxx xxxxx uznával xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx založení xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x x právním xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx xxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx především xxxxx x povinnosti společníků xxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx členů orgánů xxxxxxxxxxx (xxxx. pravidla xxx xxxxx funkce, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konkurence), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx x působnost), xxxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (viz XXXX xxxxxxxx x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přitom xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx poměry stěžovatele (x xxxx x Xxxxxxxxxx fondu) řídí xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx oblastech x xxxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxxxx x bankách xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a investičních xxxxxxx“), xx zahraničními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dozoru xx xxxxx sídla.
[34] Podle §35x odst. 2 xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nabízení, xxxxxxxx, prodej nebo xxxxxx odkup cenných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby.
[35] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xxxx xx-Xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx XXX, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien Xxxxxxxx GmbH xx xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, má xxxxx a obchodní xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech (XXXX). Investuje xx xxx vložené prostředky xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech (XXXX), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvláštního majetku - pozemků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílové xxxxx) xxxxxxxxxxx z xxxx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, iii-BVK Xxxxxx Immobilien-Specialfonds x xxx-Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XXX, nejsou xx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxx xxxx investiční xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx společnost, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investování xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úpravu (xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx dne 17.10.2007). Ze souhlasu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx bank xx xxx 15.12.2004 plyne, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 x 27 xxxx. 3 InvG (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x nabytím Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Praze). Podle xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx byl zapsán „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Xxxxx 1, Xxxx Město, 110 02 Xxxxx 02, XX: 27205321“, x xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 21.12.2004. X xxxx kupní xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Německo, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx založenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272 05321, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxx X, xxxxxx 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxxxx, že xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Fonds XXX xxxxxxxxx, že xx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx vyplácen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1 zákona x kolektivním investování, xxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zpětný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx emitovaných, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx odpovídající xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx nemovitostí, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxx období nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 tohoto xxxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx nikoli (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemovitosti Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Stěžovatel xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx ostatně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nemovitosti.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zdejšího xxxxx x xx xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxx x xxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx.
[41] Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxx. xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx podílového xxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podílového fondu. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podílového xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), x to x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastníka, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x údaji o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x obhospodařováním xxxxxxx v podílovém xxxxx xx xxxxxxxxx x zavázána investiční xxxxxxxxxx. Závazek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podílovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právního xxxx xx tedy xxxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx prostřednictvím obhospodařující xxxxxxxxxxx, která dle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxx účet.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx. xxxxxxxx, aby již x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, když xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx činí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikají xxxxx xxxx x on xx poté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 32 Xxx 1378/2004, rozhodnutí xx dostupné xxxx xx internetové adrese xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby druhá xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx fond (xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účelovým sdružením xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností splňující xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx občanského xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Kommentar Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Právním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx podílového xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx), která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fondem x xxxxxxxxxx společností. Xxx §31 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx investiční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxx jménem x musí přitom xxxxxxxxxxx investiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Toto xxxxxx ustanovení xx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx in PATZNER, X.; XÖXXX, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Op. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx investiční společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. dohled depozitáře. Xxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí souhlas (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitým majetkem, §26 xxxx. 1 xxx 3 Investmentgesetz). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona a xx v xxxxxxx x investičními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx blíže XXXXXXXX, X.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Betriebs-Berater, 2013, x. 27/28, x. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx německého xxxxx xxxxxx nikdy stát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx). Investiční společnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxx x pro nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Depozitář xxxxxxx xxxxx, pokud zamýšlený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxx spolčenost jedná xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxx jménem a xxxx je též xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx, xx Podílový xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx kupní xxxxxxx) uveden, xx xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxxx dokladech (xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsána jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xx typově xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxx xxxx, neboť xxx o xxx xxxxx rozdílné subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podílový fond (xxx českého x xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx podniku (xxxxxx jen xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxx. xxx české xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Otázkou právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxx xxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx uvedl: Xxxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx neznamená, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a způsobilým xxxxxxxxxx řízení…(…) Ve xxxxx záležitostech (…) xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx složky je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba, jíž xx organizační xxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 o. x. x.) xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních) xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx právnická) osoba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Odo 945/2002 x ze xxx 25.1.2001 sp. xx. 30 Xxx 1634/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.7.1996 xx. zn. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxx) xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamýšlející xxxxx nemovitosti v Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 18.7.2011 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), mohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx organizační xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx návrh na xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx on xxx. Xxx xxxxx doručování xxxx v xxxxxx xx xxxxx uvedl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízené x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prospěch (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx svůj xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fond xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele odmítli x xxxxxxxx na §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxx vlastníka, xxxxxxx se údaje x všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx investování xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, který xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že majetek xxxxxxxxxx fondu xxxxxx xxxx vlastníkům podílových xxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu, jak xxxxxxx plyne xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „v xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xx majetku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx, nakupovat nemovitosti x movité xxxx, xxxx by xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x žalovaný, xxx xx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řídil xxx. §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx investování, nejsou xxxxxx xxxxxx správné, xxxxx xxxx ustanovení xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx řídí xxxxxxxx právem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx jakoukoli nezákonnost.
[60] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mj. souhlas xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva představuje xxxxxxxxxx doklad o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Mimoto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx kapitálovou xxxxxxxxxx společností, xxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx podílových fondů xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx využívá x xxxxxxxxxxxx shromážděného majetku. Xxxxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Nemovitost ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx pravděpodobností předkládaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nelogický xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumný důvod, xxxx by měl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), když předmětem xxxx činnosti je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace ust. §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx ostatně i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx ní by xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. 2 xxxx. x) devizového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx („pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitostí, xxxx a nebytových xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ani xxx s xxxx xxxxx souhlasit. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx budoucího nákupu Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mít xxxx xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Tvrzení stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx x odpovídají logickému xxxxx událostí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx x neposlední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (snad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx výši jako x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 21 %. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
[65] Xx xxxxx xx zbývá xxxxxxxx x poslední námitce xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud setrvale xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx právo xx předvídatelné xxxxxxxxxx x jednotný xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx totožných nebo xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx názorový xxxxx přezkoumatelně neodůvodnil, xx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2011, x. x. 7 Af 16/2011-225, v obdobné xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období (od 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx po komplexním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xx xxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx daně x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neodchýlil, xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zabýval xxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[67] Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx s xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx kasační xxxx názoru, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx x xxxx xxxx bude pokračovat xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx věci rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx něhož xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx x soud xxxx x jejich xxxxxxx rozhoduje jediným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx za podání xxxxxxx xxxxxx a 5000 Xx za xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o úkony xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze soudního xxxxx. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem přísluší xxxxxx za tři xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. a), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném do 31.12.2012]. Xx zastoupení x řízení před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx podle §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx třeba x xxxxxx xx xxxxx xxxx přičíst 300 Kč xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx 9600 Xx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 2016 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 13. února 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx