Právní xxxx:
X. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx podle §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx právnická osoba (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 219/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx umístila xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Investiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx podniká xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx provozovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx zahraniční investiční xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx právem, xxxxx xxxxxxx byla zřízena.
IV. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2008 xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx x pronájmu, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx fond, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx Real Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXX Xxxxxxx Xxxx Estate Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), xx xxxxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, Mnichov, Xxxxxxxxxxxxßx 14, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Weinholdem, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Finanční ředitelství xxx hl. m. Xxxxx), v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. j. 7 Ca 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, se xxxxxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18&xxxx;616 Xx do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, č. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.6.2008, č. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Finančním úřadem xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx daň x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Fund XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx uplatit xxxxx xxxxx daně xx xxxx 5 % xxxxx §21 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdaňovací období (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx daně xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“).
[4] Xxxx účastníky xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x. x. 1238 x k. x. Stodůlky a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxx sazbě daně x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků“).
[6] Xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Praha 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx pronájem nemovitostí, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zřizovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy. Dle xxxxxxx stěžovatele je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx investování xxxxxxx xx penzijních fondů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státech Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx získává xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx x xxxxx 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx fond xxxx subjekt bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx podílníků Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx Podílový fond xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx předmětných xxxxxxxxx (výpis x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Z xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2004 xxxx xxx xxxxxxxxx soudu prokázáno, xx xxxxxxxxxx právo x Xxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx složka xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx majetek (xx. x xxxxxxxxxxx) x Xxxxx republice tak, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx potvrzuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním rejstříku.
[8] Xxxxxxx soud dále xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořídí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxx (xxxx. pořídí xxxxxxxxxx xxx podílový xxxx), xxxx by xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx, xx podílové xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Městský xxxx k xxxx xxxxxx poukázal na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnické xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx zapíše xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vlastnictví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx zřizovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx založen xxxxx českých právních xxxxxxxx, neboť z xxx. §7 odst. 2 xxxxx x. 189/2004 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tehdy platném xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vztahů za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x jejím xxxxxxx x rozhodnutí investičního xxxxxx Podílového fondu x xxxxxxxx 2004, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx kupní xxxxxxx, xxx xx uvedena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nabytí Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
[9] Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx náležely Xxxxxxxxxx fondu, resp. xxxx podílníkům, měl xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, a stěžovatel xxx proto xx xxxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx 5% sazbou, xxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx podílové xxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2012, x. x. 7 Ca 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx rozhodnutí xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení a x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. V xxxx xxxx je xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx příjem xx xxx zdaněn xxxxxx 5 %, nebo 21 %, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % se x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx na základ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx fakt lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx z xxxxx 2004, zprávy xxxxxxxx xx xxx 2007, xxxxxxxx depozitáře Podílového xxxxx x nabytím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x opačnému xxxxxx, aniž xx xx podrobně zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx x aniž xx zdůvodnil, proč xxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx stěžovateli, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx investování xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadto je xxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx poznatky x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx pak xxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxx xxxxxxxxxx a xxx odkázal xx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházet, xxxx. xxxxxxxx se jen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx důkazů si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx podílový xxxx xx vlastníkem příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kontextu x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx korporace x Xxxxxxxx, x xxxx xx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxx xxxxxx xxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností [xx. xxxxxxxx] a xxxxxxxxx fondem.“ Xxxxxxx xxxx si xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx x právně xxxxx totožné xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx navržené a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx všech důkazů xx bylo xxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxx náleží xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxx očekávat konzistentnost xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných věcech. Xxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kasační soud xxxxxxxx rozsudek a xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx žalovaného
[16] Žalovaný xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx k žalobě xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xx xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, a xxxxx, že se xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, které xxxxxx z řízení, xxxxx byl účastníkem (§102 s. ř. x.), jeho kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit, xxx x xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxx nic xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx setrvale xxxxxxxx: „Námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 odst. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nadto xxxxxxx obecná, xx x xx ani xxxx zřejmé, x xxxxxx zcela konkrétními xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není přitom xx xxxxx, xxx xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vybíral z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, ale xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[20] Předtím xxx kasační xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx také uvést, xx xxxxxxxx žalovaným x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 odst. 1) x jeho xxxxxx xxxxxxx xxx §20 xxxxxx zákona žalovaný.
IV. X.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x rozsudku xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Xx nepřezkoumatelné xx xxx dle xxxxxxxxxx judikatury nutné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, č. x. 4 Azs 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, [xx] xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x xxxx uvedených xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx částech xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx samé xxxxx přezkoumatelnosti, xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxxx úvahami xxx xxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx s ním xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx hodnocení důkazů (xxx dále). Námitce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahu xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, proč městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx příjmy z xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxx xxxx xx proto xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele.
IV. X.
Xxxxxxxxx posouzení věci
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx příjmy generované Xxxxxxxxxxx budou zdaněny xxxxxx 21 % xx xxxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx, x xx xx situace, xxx ust. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxx fondy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které investují xx xxxxxx nemovitého xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získávají xxxxxx.
[27] Podle výpisu x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxx X, vložka 50804, xxx xxxxxxxxxx od 20.12.2004 do 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Internationales Xxxxxxxxxx - Institut XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících řádný xxxxxx nemovitostí, bytů x nebytových xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem.
[28] Xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxx x její xxxxxxx xxxxxx poměry x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[30] Z xxxx uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §22 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx český právní xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx normu odkazující xx zásadu inkorporace, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti. Xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx), xxxxx kterého způsobilost xxxxx x právům x x právním xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx xxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx. Právním xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx především práva x povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, právo na xxxxx xx zisku, xxxxx xx vypořádací xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. pravidla xxx výkon funkce, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxxx a působnost), xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXX xxxxxxxx x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat, xxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxx přitom xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xx českého obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx poměry xxxxxxxxxxx (x xxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxxxxx oblastech x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxxxx x bankách nebo xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 zákona x. 248/1992 Sb., x investičních společnostech x investičních xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx“), xx zahraničními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx investování rozumí x) xxxxxxxxx osoby xx sídlem v xxxxxxxxx, nebo 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obhospodařované xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx sídla.
[34] Podle §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jí emitovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxxxx správního xxxxx xxxx po xxxxxxxx stránce plyne, xx dle potvrzení Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xxxx ii-Pan Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Internationales Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX se xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx a obchodní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx podle potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech (XXXX). Xxxxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx vkladatelů (xxxxxxxxx xxxxxx) x souladu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx xx majetkových xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech (KAGG), xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx podílů). Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx Xxxxxxxx property Xxxx PEP, xxxxxx xx xxxxxxxxx České xxxxxxx banky ani xxxx investiční společnosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x investiční společnost, xxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx názoru Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx činnost xxxx xxxx zákonnou xxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007). Xx souhlasu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu Xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.12.2004 xxxxx, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 č. 1 x 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Praze). Podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x datu 20.11.2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Xxxx Xxxxx, 110 02 Xxxxx 02, XX: 27205321“, x xx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 21.12.2004. X této xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo společnosti: XXX 95098 (Amstgericht Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, organizační xxxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Klimenstká 1216/46, XX: 272 05321, xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804.“ X prohlášení o xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx společností se xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §21, §22 obchodního zákoníku, xxxx by ona xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx provozovala xxxxxx kolektivního investování xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx které náleží xxxxxxx nabízení, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo prostřednictvím xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx základních xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx nemovitostí, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx také xxxxx aplikovat ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx x postavení zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx či xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx x průběhu daňového xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x nakládání x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Stěžovatel xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx třeba xxx xx xxxxxx, xxxxx pro rozhodnutí xxxx ostatně xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx stěžovatele o xxx, xx xxx x xxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx.
[41] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázkami, xxxxx xx řídí xxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
[42] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "podílníci"), x xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují údaj x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového fondu x xxxxx o xxxxxxxxxx společnosti, která xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx z právních xxxxx učiněných v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podílovém xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podílovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx fondu.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx podílníci Xxxxxxxxxx xxxxx. Činí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxx xx cizí xxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx čí xxxx xxxxxxxxx jedná: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx xxxxx svým xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx účet xxxxxx xxxxx činil.“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo je xxxxxxxx podílový xxxx (xx. Xxxxxxxx fond x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) investující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez právní xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxx povolení Spolkového xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Dle německé xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx (v projednávané xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXXXXXX, A.; DÖSER, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Rn. 1).
[48] Xxxxxxx titulem, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podílového xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x investiční xxxxxxxxxxx. Xxx §31 xxxx. 1 Investmentgesetz (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- internet.de) xx investiční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jménem x xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílové xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx in PATZNER, X.; DÖSER, X. §?31 Verfügungsbefugnis, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx zajišťovat xxxxxxx, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx vyžadují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §26 xxxx. 1 xxx 3 Investmentgesetz). Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x souladu x investičními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx depozitář xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Investmentgesetz, xxx xxxxx XXXXXXXX, X.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, x. 1606.; PATZNER, X.; XÖXXX, A. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx závěry. Otevřený xxxxxxxx fond xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikdy xxxx xxxxx vlastníkem majetku. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx spravuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správy (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x nemovitostmi xxxxx xx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zamýšlený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jménem x xxxx je xxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko ze xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „tvrzení xxxxxxx, xx Podílový xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxx důvodu nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výpis x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xx typově xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx.
[52] Tak xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spojuje xxxxx xx, xx jim xxxxxxxx (samostatná) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fond (xxx českého x xxxxxxxxx práva) je xxxxxxxx sdružením xxxxxxx, xxxxxx xxxx organizační xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx podniku (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx např. xxx xxxxx právní xxxxxx xxxx odštěpný xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Otázkou právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx uvedl: Xxxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x způsobilým xxxxxxxxxx řízení…(…) Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu x tedy x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. ř.) xx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) osoba x xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Xxx 945/2002 x xx xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Xxx 1634/2000 x usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.7.1996 xx. xx. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) pak městský xxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednou xx xxxxx kupní xxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §17 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx do 18.7.2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx nemovitý majetek xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx umístily xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatel x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, umístil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx v xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx x této skutečnosti xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx úmyslem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele či Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx výlučně xx svého vlastnictví.
[55] X týchž důvodů xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxx, aby jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxx doručování xxxx x xxxxxx xx vklad uvedl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxx ve svůj xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx zapsán xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx i žalovaný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §7 xxxx. 2 xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují xxxx x xxxxx vlastníka, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obhospodařuje.“
[57] X xxxxxxxx právním posouzením xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxxx investování xx xxxxxxx xx xxxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxxx x investičních fondech xxxxxxxx xxxxxxxxx „českého“ xxxxxxxxxx fondu a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx zákona, jenž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx společnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nakupovat nemovitosti x xxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx se i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba při xxx xxxxxxxx řídil xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnost.
[60] Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx Nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Mimoto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxxxx podílových fondů xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx činnost také xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v jiných xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Z xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nelogický xxxxx xxxxx xxxxxxxx uváděný xxxxxxxxx xx městským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (své xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx zapsaných x katastru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx ní xx xxxxx x souladu x ustanovením §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Dovozoval-li proto xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx“) prokazuje správnost xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mít jako xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázána x odpovídají xxxxxxxxx xxxxx událostí při xxxxxx nemovitého xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým fondem.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentoval již x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu použije xxxxxx sazba xx xxxxxx xxxx jako x organizační xxxxxx, xx. 21 %. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nelze x ničeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx placení vyšší xxxx.
[65] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxx městského xxxxx x obdobných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotný náhled xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajišťuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx více rozhodnutích x xxxx nebo xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx názorový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodůvodnil, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
[66] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20.12.2004 do 31.12.2005), xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx komplexním xxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xx nutné uplatnit 5% xxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx rozsudku xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx neodchýlil, neboť (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx otázkou, zda xxxx skutečnost byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatury xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady řízení
[67] Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx. Xxxx xx s xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxx soudu pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenesl xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx účelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věc mu xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §78 odst. 5 x. ř. x. xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x. x. x., podle něhož xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[70] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx o správní xxxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x soud xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] O xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx za xxxxxx xxxxxxx žaloby x 5000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byl stěžovatel x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxx. Za zastoupení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, činila 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Kč na xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx vypočtená xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výši 2016 Xx odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele povinen xxxxxx podle §37 xxxx. 1 a §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 18 616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx