Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 obchodního xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx právnická xxxxx (xxxxxxx její organizační xxxxxx), xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx do 18.7.2011 xxxxx za předpokladu, xx zde umístila xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx provozovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jejího podnikání xx jen pronájem xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx fondu se xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zřízena.
IV. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx rok 2008 xxxx podstatné, xxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podílový fond, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Germany XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Mnichov, Albrechtstraße 14, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Weinholdem, Ph.D., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Karlovo xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xx xxx 31.8.2009, č. j. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18&xxxx;616 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Daniela Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2008, č. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx xxxx xxxx iii-Pan Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (dále xxx „Xxxxxxxx fond“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx zřízené xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxx xxxxx podílový fond. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 5 % xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), a nikoliv xxxxxx xxxxx daně xx výši 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx účastníky xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x. x. 1238 v x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx stěžovatele nabyta xx xxxxxxxxxx podílníků xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx účet, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) z nemovitosti xxxx xxxxxx (příjmy) xxxxxxxxxx podílovému xxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně x příjmů ve xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl s xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx dne 20.12.2004 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xxxxxxxxxxx složka, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx složka stěžovatele“), xxxxxx předmětem podnikání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. žalobce xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx jedním x xxxxxx fondů iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxx §31 xxxx. 9 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke svému xxxxxxx, xx investiční xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x říjnu 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Podílový xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x České republice xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx subjekt xxx právní subjektivity) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako vlastník Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složka zřízená x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx majetek (xx. x xxxxxxxxxxx) v Xxxxx republice tak, xx nemovitost xxx xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakupuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x nemovitostmi, xxxx potvrzuje její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, že „tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x dokladech uvedena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nemovitosti xxxx zachyceno xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví podílovým xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zapíše xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není založen xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, neboť x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx x. 189/2004 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tehdy platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), plyne, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vztahů xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatel). Xxxxxxxxx Nemovitosti pro Xxxxxxxx fond xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového fondu x xxxxx nabytím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2004, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx uvedena xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, účetní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, resp. xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx, x stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx 5% sazbou, xxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení a x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx věci je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx 5 %, xxxx 21 %, xxxxxxx xxxxx xx výši 5 % xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xx základ xxxx podílových fondů.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemovitosti. Xxxxx fakt xxx xxxxxxx zejména z xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2004, xxxxxx auditora xx rok 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx k opačnému xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx zdůvodnil, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti neprokazují. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx potíže. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx zapisovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x zda xx Xxxxxxxxxx spravována. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost, tato xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastněna xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel namítl, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxx důkazy xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx poznatky z xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx xx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Kromě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neumožnil xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2011, x. j. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podílový xxxx xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky stěžovatele, „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dalších, zejména x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx fond je xxxxxxxxx stěžovatelem, byla xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx posuzované věci, x xx vazba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Městský xxxx xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, došel by x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx fondu. V xxxxxxxx xxxxx důkazů xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Nemovitosti. Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx tyto skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xx xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx xx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s. k xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajícími x napadeného rozhodnutí x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xxxxxx z xxxxxx, xxxxx byl účastníkem (§102 s. x. x.), jeho kasační xxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[18] Nejprve xx xxxxx xxxxx, xx namítá-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxx odvolacího xxxxxx sám opatřil xxxxxxx dalších xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx se x xxx vyjádřit, jde x xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx, neuplatnil v xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující jiné xxxxxx xxxxxx než xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem, xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. s.), jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Azs 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nadto xxxxxxx xxxxxx, že x xx ani xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx xxxxx, aby xxxx za stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vybíral z xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx být nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx by funkci xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x ust. §109 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalovaným x řízení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 odst. 1) x jeho xxxxxx xxxxxxx xxx §20 xxxxxx zákona xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx x. 133/2004 Xx. XXX, v xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která utvářejí xxxxxxxxxxx důvody, typicky xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké xxxxxx x řízení byly xxxxxxxxx.“
[22] Za xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené, [xx] xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx.“ (xxxxx rozsudku xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozsudek xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a pohybuje xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x něho xxx xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nepřináší, xxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxx dále). Námitce xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx stěžovatelem za xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zápisu x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxx od ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx příjmy z xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x dalším zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
IV. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhospodařovanému. Xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx zdaněny xxxxxx 21 % xx xxxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx zákona, a xx xx xxxxxxx, xxx ust. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahraničním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx českého právního xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, která zřizuje x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx. Tyto fondy xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze, oddíl X, xxxxxx 50804, xxx xxxxxxxxxx xx 20.12.2004 do 31.12.2012 xxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx forma: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxx: pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než základních xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových prostor x xxx, xx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx právem.
[28] Nejprve xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
[29] Xxxxx §22 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx založena, xx xxxxxx x oblasti xxxxxxx právního řádu. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx členů xxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx.
[30] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx první xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, kterou xx xxxxxx i x xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx odkazující xx zásadu inkorporace, xxxxxx založení se xxxxx xxxx i xxxx xxxxxx vznikajících xx xxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x x právním xxxxxx xx řídí, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx řádem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Právním xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), práva x xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxxxx (xxxx. pravidla xxx výkon xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči společnosti, xxxxx konkurence), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx úkonům (viz XXXX xxxxxxxx k §22 xxxxxxxxxx zákoníku).
[31] Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. v xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xx sídlem v xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx organizační xxxxx obhospodařované právnickými xxxxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx zákona xx xxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx dozoru ve xxxxx sídla.
[34] Xxxxx §35x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a investičních xxxxxxx se podnikáním xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx investováním xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx odkup xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 10.2.2006 xxxx xx-Xxx European-Property Xxxx PEP, který xxxxxxxx Internationales Immobilien Xxxxxxxx XxxX xx xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x obchodní xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxx xxxxx potvrzení x daňové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Mnichově xx stěžovatel investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Investuje do xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx vkladatelů (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxxx rozložení xxxxxx xx majetkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (KAGG), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - pozemků x xxxxxxxxx dokumenty (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx European xxxxxxxx Xxxx PEP, xxxxxx xx seznamech České xxxxxxx xxxxx ani xxxx investiční společnosti xxx xxxx fondy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xüx Finanzdienstleistungsausicht x jeho organizační xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dle názoru Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx činnost mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx ze dne 17.10.2007). Ze souhlasu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx bank xx xxx 15.12.2004 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 x 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech) xxxxxxxxx x xxxxxxx Nemovitosti (xxxxxx „Šafránkova 1238/1“ x Xxxxx). Xxxxx xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx k xxxx 20.11.2006 xxxx vlastník Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Nové Xxxxx, 110 02 Praha 02, XX: 27205321“, x xx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 21.12.2004. X této xxxxx xxxxxxx byl kupující xxxxxxx xxxx „Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Německo, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx organizační xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272 05321, zapsaná x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze, xxxxx X, xxxxxx 50804.“ X prohlášení o xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2006 xxxxx, xx iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ona xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x kolektivním investování, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nabízení, vydávání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx cenných xxxxxx xx emitovaných, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx správu xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku - pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] X hlediska xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xx nikoli (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2009, č. x. 1 Afs 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel x průběhu daňového xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. příjmy x nakládání x Xxxxxxxxxxx použít daňovou xxxxx ve výši 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xx xx xxxxx xxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vlastníkem xxxxxx x Nemovitosti.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že jde x příjmy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Podílového xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxx xxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx zásadně podílí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu dle xxxxxxx x německého xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou.
[44] Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost svým xxxxxx na účet xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x obhospodařováním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x zavázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx x xxxxxxxxx fondu.
[45] Jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právního xxxx xx xxxx zákonem x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx cizí účet.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxx x kupní xxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xx účet xxxxxxxxx xxxxx: „O xxxxxxx zastoupení xx xxxxx tehdy, xxxx xxxx x povinností xxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx xxxxx svým xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx x on xx poté xxxxxxx xxxxxx právním úkonem xxxx práva a xxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx účet xxxxxx xxxxx činil.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2006, x. x. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx dostupné také xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxx xxxxxx úpravy Spolkové xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. Xxxxxxxx fond x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx (Sondervermögen). Xxxx xxxxxxx xx spravován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel) z xxxxxxx občanského xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zapisována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X.; DÖSER, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Kommentar Investmentgesetz (XxxX). Nomos, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správa (Xxxxxxxx), která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fondem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §31 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xx- internet.de) xx investiční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx přitom xxxxxxxxxxx investiční podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy xxxxxxxxxxx do nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx XXXXXXX, X.; XÖXXX, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Op. xxx., Xx. 1.).
[49] Oddělení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. dohled depozitáře. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx předchozí souhlas (xxx zejména xxxxxxxxx x nemovitým xxxxxxxx, §26 odst. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx společnosti dotčena (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Investmentgesetz, xxx blíže HARTROTT, X.; GOLLER, S. Xxxxxxxxxxxxxxx nach xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Betriebs-Berater, 2013, x. 27/28, x. 1606.; PATZNER, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otevřený xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvěrnické správy (Xxxxxxxx). Investiční xxxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odděleně xx xxxxx majetku x xxx nakládání x xxxxxxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Depozitář xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx spolčenost jedná xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko ze xxxxxxx kupní smlouvy, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx nikde x xxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx dokladech (výpis x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx xx typově xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx sdružením majetku, xxxxxx tomu organizační xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx např. xxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx i Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, v xxxx xxxxx: Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Ve xxxxx záležitostech (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxx vždy nositelem xxxx a povinností xxxxxxxxxx osoba, xxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx. Právní subjektivitu x xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. x.) má xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx právnická) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2003 sp. xx. 31 Odo 945/2002 x xx xxx 25.1.2001 sp. xx. 30 Cdo 1634/2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.7.1996 sp. xx. 10 Cmo 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx označení xxxxxx xxxxx) pak xxxxxxx xxxx opět přehlíží xxxxxxxxxx, xx jednou xx stran xxxxx xxxxxxx byla zahraniční xxxxxxxxx osoba zamýšlející xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §17 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), mohly xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx organizační xxxxxx x následně xx xxxx existenci x xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x této skutečnosti xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx vlastníky Xxxxxxxxxxx xxxx nemohli, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx důvodů xxxx správný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx návrh na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úřadu původně xxxxxxx, aby jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxx doručování xxxx x xxxxxx xx xxxxx uvedl xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxx skutečnosti rozhodně xxxxx usuzovat xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx prospěch (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx sice obsahuje xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx fond xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele odmítli x xxxxxxxx na §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx vyžadují xxxx x xxxxx vlastníka, xxxxxxx se údaje x xxxxx podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx obhospodařuje.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační soud xxxxxx ztotožnit. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx fondu a x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx smysl x xxxx §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx investování, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxxx fondu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílových xxxxx, tj. podílníkům. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx zjednodušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx plyne již x důvodové zprávy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx společnost mohla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx speciálních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxx spolumajitel“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx požadují-li xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxx činnosti řídil xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem, xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zahraniční kapitálovou xxxxxxxxxx společností, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x zde xxxxxxxxx Nemovitost xx xxxxxxxx Podílového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nelogický právě xxxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nemovitost pořizovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (své organizační xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podílových fondů. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zdejší soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxx ostatně x xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx Nemovitosti xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxxxx xxx xx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) devizového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxx soud x xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx („pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx služeb, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvah, ani xxx x nimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x České republice xxxxxxxx pouze za xxxxxx budoucího nákupu Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx jako xxxxx xxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx stěžovatele xxxx tedy prokázána x odpovídají logickému xxxxx událostí při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondem.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Podílového fondu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx fondu použije xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxxxx složky, xx. 21 %. X ohledem xx xxxxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx snahou xxxxxxx xx placení xxxxx xxxx.
[65] Xx závěr xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x obdobných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhled xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxx soud rozhodl xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx x xxxx názorový xxxxx přezkoumatelně neodůvodnil, xx jeho rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
[66] Xxxxxxxxxxx je xxxxx přisvědčit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20.12.2004 do 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx po komplexním xxxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx pořízena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xx nutné xxxxxxxx 5% sazbu xxxx x xxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci městský xxxx neodchýlil, xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x souladu x §78 xxxx. 5 x. ř. x. xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s. xxxxx xxxx vysloveným právním xxxxxxx zdejšího xxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx něhož xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
[70] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Náklady xxxxxx x správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxx o jejich xxxxxxx rozhoduje jediným xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel byl x řízení xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žalovanému. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byl stěžovatel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx služby, soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, sepsání žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. a), x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Xx zastoupení x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.12.2012, činila 2100 Xx. Podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x odměně za xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jde x částku 9600 Xx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx navýšena x xxxxxx ve xxxx 2016 Kč xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 odst. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. února 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx