Xxxxxx xxxx:
X. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Vlastníkem xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí, která xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen pronájem xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx.
XX. X hlediska §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2008 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxx plynou xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxx: Společnost XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Ondřeje Mrákoty x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: BNP Xxxxxxx Real Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX (dříve Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Masarykova 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx ze xxx 31.8.2009, č. x. 10824/09-1200-100430, se xxxxxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18&xxxx;616 Xx xx xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Daniela Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xx xxxx 5 947 830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné xxxx fond xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Fund XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“). Příjemcem xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx být xxxxx podílový fond. X xxxxxxxxx xxxxxx xx měla na xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx xxxx xx xxxx 5 % xxxxx §21 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x daních z xxxxxx“), a nikoliv xxxxxx sazba daně xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxx xxxxxxx neprokázal.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“).
[4] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxx x. x. 1238 v x. x. Stodůlky a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podílníků xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx účet, xx. zda výnosy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (příjmy) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno x rozporu xx xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx investiční společností xx sídlem ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zřizovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx investiční xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx a obhospodařuje xxxxxxxx fondy. Dle xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx fond“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx fondů x xxxx prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státech Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla stěžovatelem xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správy Xxxxxxxxxxx, xxxxx Podílový fond xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podílníků Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x dokladech (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx subjekt xxx xxxxxx subjektivity) xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Z xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx ze xxx 21.12.2004 bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x Nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. x nemovitosti) x Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nemovitost pro xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nakupuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx x zdanitelné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx potvrzuje xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je x dokladech xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu.“ Městský xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zachyceno xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem, x xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnické xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podílníků nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xx listu vlastnictví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je nerozhodné, xx zřizovatel podílového xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 zákon x. 189/2004 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx fond xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxx 2004, x to zejména x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je uvedena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxx x nabytí Xxxxxxxxxxx xxx Podílový xxxx xx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx sdělením Xxxxx xxxxxxx banky, účetní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu a xxxxxxx xxxxxx (příjmy) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x stěžovatel xxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 podle §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx zatížen 21% xxxxxx daně x xxxxxx, a xxxxxx 5% xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx městský xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[11] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xxx jeho názoru xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx příjem má xxx xxxxxx xxxxxx 5 %, nebo 21 %, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % se x rozhodném období xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podílových fondů.
[12] Xxxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx fakt lze xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2004, xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx k opačnému xxxxxx, xxxx by xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důkazy stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví a xxxxxx stěžovateli, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxx názoru stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, aby v xxxxx nečinilo xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xx Nemovitost xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení ukládalo xxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Nemovitost xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx, že Nemovitost xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx prospěch Podílového xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nehodnotil x xxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opatřil x další xxxxxx, xx xxxxxx však xxxxxxxxxxx neumožnil xx xxxxxxxx, x doplnil xxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx vztahujícího se xx skutkově i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 20.5.2011, x. j. 7 Xx 16/2011-225), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelem, byla xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. žalobcem] a xxxxxxxxx xxxxxx.“ Městský xxxx xx tedy xxx rozhodování o xxxxxxxx i právně xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vědom xxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x závěru x xxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxx z xxxxxx xxxxxx xx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx tyto skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xx. m. Xxxxx zrušil.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na své xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu ze xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou xx stanovené lhůtě (§106 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 x. ř. x.) a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
[18] Nejprve xx xxxxx xxxxx, xx namítá-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xx k xxx vyjádřit, xxx x xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx: „Námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující xxxx xxxxxx xxxxxx než xx, xxxxx byly xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx fázi řízení. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, č. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xx ani xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xx místě, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx (§19 xxxx. 1) x jeho xxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxxxx zákona žalovaný.
IV. X.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[21] X xxxxxx nepřezkoumatelnosti soudních xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx tam, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx nějaké xxxxxx x řízení byly xxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (rozsudek zdejšího xxxxx ze xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxx, proč soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx argumentaci účastníka xxxxxx v xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, mylné xxxx vyvrácené, [xx] xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX).
[23] Kasační xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozsudek xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx veden.
[24] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku toliko xxxxxxx závěry již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx problematiky xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxx dále). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem za xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx odvíjel své xxxxx xx xxx. §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx x Nemovitostí xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx naplněn xxxxxxx důvod dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x zdejší xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci
[25] Xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahraniční investiční xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhospodařovanému. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxx 21 % xx smyslu xxx. §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, nebo xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx, a xx xx situace, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxxx xx nesporné, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx zřizuje x obhospodařuje podílové xxxxx. Tyto fondy xxxxxxxxx finanční prostředky xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx xxxxxxxxxx xx 20.12.2004 do 31.12.2012 xxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, organizační xxxxxx, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx forma: odštěpný xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, x předmětem xxxxxxxxx: pronájem nemovitostí, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx České republiky.
[29] Xxxxx §22 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx právního xxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxx, má xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[30] Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx obchodní xxxxxxx x §22 xxxx první uznával xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx do xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o mezinárodním xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x x právním xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx. Právním řádem xxxxxxxx se tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společníků xxxx společnosti (např. xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na zisku, xxxxx xx vypořádací xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXX xxxxxxxx k §22 obchodního zákoníku).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx mohla podle §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy i Xxxxxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx právem xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx oblastech x rozhodné době xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 zákona x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývajícími se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) právnické osoby xx sídlem x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povolení příslušného xxxxxx dozoru xx xxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §35x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxx investováním xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nabízení, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx odkup xxxxxxx xxxxxx xx emitovaných xxxxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné osoby.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.2.2006 xxxx ii-Pan European-Property Xxxx XXX, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX se xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx a obchodní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx x Mnichově xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx jménem x na společný xxxx vkladatelů (vlastníků xxxxxx) x souladu xx xxxxxxxx rozložení xxxxxx xx majetkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o investičních xxxxxxxxxxxx společnostech (XXXX), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvláštního majetku - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) potvrzující x xxxx vyplývající xxxxx xxxxxxxxxx (majitelů podílů). Xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Immobilien-Specialfonds x xxx-Xxx European property Xxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx společnost, xxxxx xx povolení xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx názoru Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování, ale xxxxx činnost mimo xxxx xxxxxxxx úpravu (xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx ze dne 17.10.2007). Xx souhlasu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu Xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.12.2004 xxxxx, xx uvedený xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 x 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x nabytím Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Xxxxx). Podle xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx vlastník Xxxxxxxxxxx xxx zapsán „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Xxxx Město, 110 02 Praha 02, XX: 27205321“, x xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 21.12.2004. X této xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx založenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, zapsaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804.“ X prohlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx XXX xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx.
[36] X posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §21, §22 obchodního xxxxxxxx, xxxx xx ona xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního investování xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx náleží xxxxxxx nabízení, vydávání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx cenných papírů xx emitovaných, uskutečňovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx sdělením Xxxxx národní xxxxx xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx se omezoval xxx xx xxxxxx xxxxxxx Nemovitosti, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - pronájem nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx prostor. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatele také xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x postavení zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] X hlediska xxxxxxxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx generovaných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 1 Afs 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondem. Dle xxxx názoru xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 5 %.
[39] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xx je xxxxx xxx za pravdu, xxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx příjmů x Xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x to xxxxxxx stěžovatele x xxx, že xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, jsou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, jak xxxx rozvedeno.
[42] Xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zásadně podílí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do podílového xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení podílový xxxx xx souborem xxxxxxx, který náleží xxxx vlastníkům podílových xxxxx podílového fondu (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listů. Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx údaje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s obhospodařováním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x zavázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obhospodařování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Jednání xxxxxxxxxx fondu dle xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení. Subjekty xxxxxxxxxx vlastnického práva xxxx jednotliví podílníci Xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhospodařující xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx cizí účet.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx čí účet xxxxxxxxx jedná: „O xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx jedná xxxx xxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx činí xxxxx xxxx vlastním xxxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxx nepřímého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx poté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.10.2006, x. x. 32 Xxx 1378/2004, rozhodnutí xx dostupné xxxx xx internetové xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Současně xxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx x tom, xx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Dle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) investující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Sondervermögen). Jeho xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Spolkového xxxxx xxx finanční xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právě investiční xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx občanského xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xxx XXXXXXX, A.; DÖSER, X. §?30 Sondervermögen. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx vzniká xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §31 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- internet.de) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podílového fondu xxxx xxxxxxxx jménem x musí přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx ustanovení xx xxxx xx xxxxxx x investičním společnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx xx PATZNER, X.; XÖXXX, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Op. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto vyžadují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §26 xxxx. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxx-xx xxxxxxx depozitář xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti dotčena (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Investmentgesetz, xxx xxxxx HARTROTT, X.; XXXXXX, S. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, x. 1606.; PATZNER, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Op. xxx., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxx fond se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx majetku vždy xxxxxxxxxx společnost, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důvěrnické xxxxxx (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínkami fondu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx též xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je městským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „tvrzení xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. také xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx) je xx xxxxxxxxxxx dokladech (xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Podílový fond xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx tomu xxxx xxxx, neboť xxx o xxx xxxxx rozdílné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx jen xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxx. xxx české xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Otázkou právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx již xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx uvedl: Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxx (fyzické xxxx xxxxxxxxx) osoby xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx a způsobilým xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx se této xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx nositelem xxxx a povinností xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. x.) xx xxxxx xx všech xxxxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních) xxxxx zahraniční (fyzická xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 29.7.2003 sp. xx. 31 Xxx 945/2002 a xx xxx 25.1.2001 sp. xx. 30 Xxx 1634/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.7.1996 xx. xx. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Podle ust. §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxx do 18.7.2011 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx stěžovatel x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složku x následně na xxxx existenci x xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze pouze x xxxx skutečnosti xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx stát nemohli, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx, xx návrh xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx se u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx xxxxx uvedl xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízené x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx skutečnosti rozhodně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx prospěch (xxx xxxxxxxxxxx složky), a xxxxxx Podílového xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně označení xxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sdružením majetku xxx xxxxxx subjektivity, x xxxxx nemohl xxx zapsán jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx, xxxxx i žalovaný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poukazem xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle něhož „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují údaj x xxxxx vlastníka, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obhospodařuje.“
[57] S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxxx x investičních fondech xxxxxxxx xxxxxxxxx „českého“ xxxxxxxxxx xxxxx a x projednávané xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx zákona, jenž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu náleží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. podílníkům. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedením označení xxxxxxxxxx fondu, xxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ust. §7 xxxx. 2 „x xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx věci, xxxx xx se xxxxxx xx příslušné xxxxxxxx zapisovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolumajitel“.
[59] Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x žalovaný, xxx se x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řídil xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jakoukoli nezákonnost.
[60] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x pořízením Nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Mimoto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemovitosti, které xxxxxxxx využívá k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx událostí uváděný xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti je xxxxxxxxxxxxxxx podílových xxxxx. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x údajů xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx zdejší soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na projednávanou xxx.
[62] Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx Nemovitosti xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, protože xxx xx by xxxxx v souladu x ustanovením §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx, že i xxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx“) xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx budoucího xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxx x odpovídají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx podílovým fondem.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 21 %. X ohledem xx xxxxxxx xxx nelze x ničeho usuzovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx snahou xxxxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxx.
[65] Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxx městského xxxxx x obdobných věcech. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx předvídatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhled xxxxx na stejný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx jistotě x xxxxxxxxx obecnou xxxxxx x xxxxx. Xxxxx soud rozhodl xx více xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx totožných xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodůvodnil, xx xxxx rozhodnutí x rozporu s xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, x obdobné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx uplatnit 5% xxxxx xxxx x xxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zabýval xxxxx otázkou, xxx xxxx skutečnost xxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx soud od xxx xxxxxxxxxx neodchýlil.
V.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného mělo xxx zrušeno xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenesl xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx názoru, že xx x xxxx xxxx účelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx věci xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx podání xxxxxxx žaloby x 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x obou stupních xxxxxxxxx advokátem. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx služby, xxxx xxxxxxxx ze skutečností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx účinném xx 31.12.2012]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx odměna za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx úkon xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx je xxxxx x odměně za xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Kč na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výši 2016 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Celková výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx činí 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Jakub Camrda
předseda xxxxxx