Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, která podnikala xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 obchodního xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřídila.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba (xxxxxxx xxxx organizační xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., devizový xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx fondy x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx organizační složky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu se xxxx právem, xxxxx xxxxxxx byla zřízena.
IV. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx znění účinném xxx xxx 2008 xxxx podstatné, kdo xx xxxxxxxxxx nemovitosti, x xxx xxxxxx xxxxxx x pronájmu, xxx xxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx podílový xxxx, xx nikoliv.
Věc: Xxxxxxxxxx XXX Paribas Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: BNP Xxxxxxx Real Estate Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Mnichov, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Karlovo xxx. 10, proti xxxxxxxxxx: Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Masarykova 31 (xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx), x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2012, č. j. 7 Xx 308/2009-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx xx dne 31.8.2009, x. j. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 18&xxxx;616 Kč do xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx právního zástupce XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) proti xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Stěžovatel x xxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx fond xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (dále xxx „Xxxxxxxx fond“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatit xxxxx xxxxx daně xx xxxx 5 % xxxxx §21 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zdaňovací období (xxxx xxx „zákon x daních z xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx sazba xxxx xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel svá xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Stěžovatel xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu x Městskému soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“).
[4] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx č. p. 1238 v k. x. Stodůlky x xxxxxxx související (dále xxx „Nemovitost“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyta xx xxxxxxxxxx podílníků xxxxxxxxxx fondu x xx jejich účet, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx podílovému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx dne 20.12.2004 xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složku - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxxxxxx, xx. žalobce xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx fondů iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx penzijních fondů x xxxx prostředky xxxxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx získává xxxxxx.
[7] Xxx městského xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xx svému xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2004 nákup Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx fond xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto ji xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nemovitost xxxx pořízena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Podílového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx nemůže být xxxxx x dokladech (xxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxx, je pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výpis z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) uveden. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx vlastnické právo x Xxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxxx složka xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxx (tj. x xxxxxxxxxxx) v Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky. S xxxxx majetkem xxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zapsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořídí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. pořídí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxx by xxx xxxx skutečnost xxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že „tvrzení, xx xxxxxxxx fondy xxxxxx xxxxxx subjektivitu, x proto xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx poukázal xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým xxxxxx. Vlastnické xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx listu xxxxxxxxxxx xx uvede xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zřizovatel xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx, neboť x xxx. §7 odst. 2 zákon č. 189/2004 Xx., zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost (stěžovatel). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx fond pak xxxxxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxxx 2004, x to zejména x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx fond xx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx banky, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smlouvou, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu a xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx podílníkům, měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx 5% xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx věci městský xxxx žalobu stěžovatele xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Ca 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxxxx kasační stížností xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], porušení ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx 5 %, xxxx 21 %, xxxxxxx xxxxx ve výši 5 % xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xx základ xxxx podílových xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx má xx xx, že x xxxxxxx řízení prokázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxx 2004, zprávy xxxxxxxx xx rok 2007, xxxxxxxx depozitáře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nemovitosti na xxxxx vlastnictví x xxxxxx stěžovateli, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nečinilo xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx vlastnictví, xxx xxxx x xxx xx Xxxxxxxxxx spravována. X xxxxx snad xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx by se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastnického práva xxxxx §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx pořízena stěžovatelem xx prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x neuvádí, xxxx xxxxxxxx x xxxx získal, xxxx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xxx sám xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „při xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx vycházet, xxxx. xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 11.8.2009, xx. zn. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Kromě xxxxxx důkazů si xxxxx xxxxxxxx opatřil x další xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahujícího xx xx xxxxxxxx x xxxxxx totožnému xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2011, x. j. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx xxx důkaz xxxxxxxxxxx x prohlášení, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx dle názoru xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx posuzované xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, došel xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx důkazů xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxx xxxxxx výnosy x xxxxxxxxxxx Nemovitosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxx očekávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx zrušil.
III.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu ze xxx 21.4.2010, č. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 odst. 1 s. x. x.) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx namítá-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opatřil xxxxxxx dalších důkazů, xxxx xx mu xxxxxxx xx x xxx vyjádřit, xxx x xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, ač mu x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx: „Námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxx xx, které byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), jestliže xxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx fázi xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X uplatněným xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xx ani xxxx zřejmé, x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není přitom xx místě, xxx xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxxxxxx xx vybíral x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx být nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Předtím xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, považuje za xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 odst. 1) x jeho agendu xxxxxxx xxx §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx č. 133/2004 Xx. NSS, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx důvodů nelze xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx […] budou xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Za nepřezkoumatelné xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x němž nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx rozhodnutí, z xxxxx odůvodnění xxxx „[x]xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx vyvrácené, [xx] xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Kasační soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx, x xxxxx xx městský xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sice xx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přesto x xxxx xxx xxx pochybností dovodit, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování veden.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxxxxx xxx nové xxxxxxxxx, xxx x ním xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx městskému xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však přesto xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jinak xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx považoval důkazy xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. proč xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxx obsahu xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x katastru nemovitostí. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx své xxxxx od xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx důvod dle xxx. §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. x xxxxxx xxxx xx xxxxx bude x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v otázce, xxx příjmy plynoucí x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahraniční investiční xxxxxxxxxxx s organizační xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vznesené xxxxxx xxx závisí, xxx xxxxxx generované Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21 % xx xxxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona, x xx xx situace, xxx xxx. §21 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi zahraničním xxxxxxxxx fondem x xxxxxxxxx xxxxxx založeným xxx českého právního xxxx.
[26] Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podílové xxxxx. Xxxx fondy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx výpisu x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx Městským soudem x Praze, oddíl X, xxxxxx 50804, xxx stěžovatel od 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx forma: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x předmětem xxxxxxxxx: pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx základních xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx nemovitostí, bytů x nebytových prostor x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxx podnikajících na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxx fyzická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx byla tato xxxxx xxxxxxxx, se xxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx x ručení členů xxxx společníků xx xxxx xxxxxxx.
[30] Z xxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx první uznával xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xx xxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxx zákoně xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádem xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xx xxxxx xx zisku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx a xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konkurence), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx (viz XXXX komentář x §22 xxxxxxxxxx zákoníku).
[31] Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx oblastech x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x zákoně x xxxxxxx xxxx xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx.
[33] Podle §35x xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx zahraničními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx investování xxxxxx x) právnické osoby xx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx sídla.
[34] Podle §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, prodej xxxx xxxxxx odkup xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dle potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.2.2006 xxxx xx-Xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx PEP, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX xx xxxxxx 80636 Mnichov, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rezidentem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx vložené xxxxxxxxxx xxx vlastním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx vkladatelů (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx majetku - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílové xxxxx) xxxxxxxxxxx z xxxx vyplývající práva xxxxxxxxxx (majitelů xxxxxx). Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, iii-BVK Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx PEP, nejsou xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx investování, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x investiční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx názoru Xxxxx národní banky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investování xxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2007). Xx souhlasu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu Xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.12.2004 plyne, xx uvedený depozitář xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 a 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx společnostech) xxxxxxxxx x nabytím Nemovitosti (xxxxxx „Šafránkova 1238/1“ x Xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx vlastník Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Xxxxx 1, Xxxx Xxxxx, 110 02 Praha 02, XX: 27205321“, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X této kupní xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, organizační xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272 05321, zapsaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Praze, xxxxx X, vložka 50804.“ X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vlastnictví stěžovatele xx xxx 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fonds XXX xxxxxxxxx, xx xx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx vyplácen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] V xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx společností se xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx osoba xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx složky x xxxxxxx x §21, §22 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx ona xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního investování xx xxxxxx §36 xxxx. 1 zákona x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxx xxxxxxx nabízení, vydávání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxxxxxxx, uskutečňovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní banky xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku - pronájem nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez poskytování xxxxxx než základních xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx nebyl x postavení zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 tohoto xxxxxx.
[37] Z xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx správně xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. příjmy x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Stěžovatel xxxxxxx závěr zpochybňuje x namítá jeho xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xx xx třeba xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale kdo xx xxxxxxxxxx příjmů x Xxxxxxxxxxx.
[40] Žalovaným xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx xxx zdejšího xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxx x příjmy Podílového xxxxx xxxxxxxx.
[41] Městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx celým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, přitom xx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Podle §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx investiční společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je souborem xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx"), x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílových listů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje xxxxxxxxxx společnost svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx společnosti, která xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx x právních xxxxx učiněných x xxxxxxxxxxx x obhospodařováním xxxxxxx x podílovém xxxxx xx oprávněna x xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx investiční společnost x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx cizí xxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, aby již x kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „O xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupce, xxxxx jedná svým xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x on xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx xxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxx, na xxxxx účet xxxxxx xxxxx činil.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx internetové xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx osoby.
[47] Xxx xxxxxx úpravy Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx podílový xxxx (xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx (Sondervermögen). Jeho xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx (v projednávané xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx občanského xxxxx xxxxx vlastníkem spravovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto jako xxxxxxxx zapisována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, A.; XÖXXX, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Rn. 1).
[48] Xxxxxxx titulem, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvěrnická xxxxxx (Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx základě smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společností. Xxx §31 xxxx. 1 Investmentgesetz (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxx x musí xxxxxx xxxxxxxxxxx investiční podmínky xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílové xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich oprávnění xxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx XXXXXXX, X.; DÖSER, X. §?31 Verfügungsbefugnis, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Op. xxx., Xx. 1.).
[49] Oddělení xxxxxxx fondu xx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto vyžadují xxxx xxxxxxxxx souhlas (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §26 xxxx. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je souhlas xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxx a xx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ust. §26 xxxx. 2 Investmentgesetz, xxx blíže XXXXXXXX, X.; GOLLER, X. Xxxxxxxxxxxxxxx nach xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, s. 1606.; XXXXXXX, A.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Op. cit., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otevřený xxxxxxxx fond xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikdy stát xxxxx vlastníkem xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx společnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku x xxx xxxxxxxxx x nemovitostmi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Depozitář souhlas xxxxx, pokud zamýšlený xxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx spolčenost xxxxx xxx obhospodařování majetku xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx jako vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx městským xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že „tvrzení xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx kupní xxxxxxx) uveden, xx xxx xxxxxxxxx skutečností, xx organizační složka xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je organizační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx fond xx xxxxxx totožné xxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxx není, xxxxx xxx x xxx xxxxx rozdílné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xx, že xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fond (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx např. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx také odštěpný xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxx již xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx uvedl: Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxx umístěná xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx a způsobilým xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právní subjektivitu x tedy x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. x.) xx xxxxx ve všech xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx zahraniční (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2003 sp. xx. 31 Xxx 945/2002 a xx xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Xxx 1634/2000 x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.7.1996 xx. zn. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxx přehlíží xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx byla zahraniční xxxxxxxxx xxxxx zamýšlející xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §17 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 219/1995 Sb., xxxxxxxx zákon, ve xxxxx účinném xx 18.7.2011 (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x České xxxxxxxxx nemovitý majetek xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, umístil xxx xxxxxxxxxxx složku x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx Nemovitost xxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx nemohli, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého vlastnictví.
[55] X xxxxx xxxxxx xxxx správný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úřadu původně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx on sám. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx vklad xxxxx xxxx údaje o xxxxxxxxxxx složce xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxx xxx z xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity, x xxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx, xxxxx x žalovaný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poukazem na §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož „xxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx nebo právní xxxx xxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového fondu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech xxxxxxxx postavení „českého“ xxxxxxxxxx fondu x x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx smysl x xxxx §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy x zákonu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „v xxxxx umožňuje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx věci, xxxx xx xx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x žalovaný, xxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řídil xxx. §7 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. souhlas xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx Nemovitosti. Mimoto xx třeba xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx zahraniční kapitálovou xxxxxxxxxx společností, xxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnost xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, že stejně xxxx v jiných xxxxxxx i zde xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uváděný xxxxxxxxx xx městským xxxxxx, neboť nelze xxxxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nemovitost pořizovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx předmětem xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondů. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxx tento závěr x údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Pro xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České republice xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. 2 písm. x) devizového xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Dovozoval-li proto xxxxxxx soud x xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx prostor bez xxxxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxx, ani xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx složka stěžovatele x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mít jako xxxxx xxx činnosti xx obchodního rejstříku xxxxxx.
[63] Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitého majetku x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx x neposlední xxxx podporována xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx svém daňovém xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) dovozoval, xx xx na příjmy xxxxxxxxxx xxxxx použije xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 21 %. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx x ničeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx účelová xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxx.
[65] Na xxxxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajišťuje obecnou xxxxxx x právo. Xxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x téže nebo xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, č. x. 7 Xx 16/2011-225, x obdobné xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx (od 20.12.2004 do 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx by xxxx xx komplexním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Podílového xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx daně x příjmů. Xx xxxxxx rozsudku xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx neodchýlil.
V.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx městským xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nevrátil k xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxxxxxx správní xxxx xx věci rozhodl x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., podle něhož xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nařízení.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, rozhodne i x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxx. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. a), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx úkon xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxxx 300 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx navýšena x xxxxxx ve xxxx 2016 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele povinen xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. února 2014
XXXx. Jakub Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx