Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podnikala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx subjektivitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která organizační xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx její organizační xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti mohla xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 219/1995 Sb., devizový xxxxx, ve znění xxxxxxx do 18.7.2011 xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo právě xxxxxxxxxxx složku.
III. Investiční xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podniká xxxxxxxxxxxxxxx xxx organizační xxxxxx, xxxx by provozovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx v xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 189/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X hlediska §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nemovitosti, x níž plynou xxxxxx x pronájmu, xxx xxx xx xxxxxxxxxx těchto příjmů, xxx xxxxxxxx xxxx, xx nikoliv.
Věc: Společnost XXX Paribas Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: BNP Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX (xxxxx Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Karlovo xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx), x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.7.2012, č. j. 7 Xx 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xx dne 31.8.2009, x. j. 10824/09-1200-100430, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18&xxxx;616 Kč xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Daniela Xxxxxxxxx, Xx.X., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „správce xxxx“) na daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx výši 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Stěžovatel x xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx podílové xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx podílový xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xx měla xx xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx daně xx xxxx 5 % xxxxx §21 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních z xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“).
[4] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxx x. x. 1238 x x. x. Stodůlky x xxxxxxx související (dále xxx „Nemovitost“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx jejich účet, xx. xxx výnosy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx výnosy (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxx xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“).
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxx xxx 20.12.2004 xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx složka stěžovatele“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatele je xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“), který xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Dle městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx x říjnu 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správy Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nemovitost xxxx pořízena ve xxxxxxxx podílníků Podílového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Podílový fond xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x dokladech (xxxxxxx kupní smlouvě) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx subjekt xxx xxxxxx subjektivity) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výpis x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Z xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízená x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx majetek (xx. x xxxxxxxxxxx) x Xxxxx republice tak, xx nemovitost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjektivity nakupuje xxxx zřizovatel se xxxxxx mimo území Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že organizační xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx pro podílový xxxx), xxxx xx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x dokladů, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní subjektivitu, x xxxxx xx x dokladech uvedena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepotvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Městský xxxx x tomu xxxxxx poukázal xx xx, xx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx vlastnictví podílovým xxxxxx. Vlastnické xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx zapíše xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondu x xx xxxxx vlastnictví xx uvede xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, xx zřizovatel podílového xxxxx xxxx založen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx. §7 odst. 2 xxxxx x. 189/2004 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tehdy platném xxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vstupuje xxxxxxxxxx společnost (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx fond xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového fondu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2004, x to zejména x xxxxxxx na xxxxx xxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxx Nemovitosti xxx Podílový xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, účetní xxxxxxxx, kupní xxxxxxxx, xxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx byla nemovitost xxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx, x stěžovatel xxx proto ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx zatížen 21% xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx 5% xxxxxx, která xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele
[10] Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] a nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx 5 %, xxxx 21 %, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podílových xxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxx z října 2004, zprávy xxxxxxxx xx xxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nabytím xxxxxxxxxxx x potvrzení Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx zdůvodnil, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovateli, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečné vlastnictví Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx a zda xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx ustanovení ukládalo xxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx vlastnického práva xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že Nemovitost xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Kromě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx.
[15] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx vztahujícího se xx xxxxxxxx x xxxxxx totožnému xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx byl důkaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podílový xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, v němž xx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Městský xxxx xx tedy xxx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxx vědom toho, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx všech důkazů xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx oprávněn xxxxxxxxx očekávat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vadou. X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx ze xxx 21.4.2010, č. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. s. k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřovat. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx stížností xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splňuje zákonné xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx si žalovaný x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opatřil xxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx xx xx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující jiné xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxx xxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx obecná, xx x xx ani xxxx zřejmé, x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xx místě, xxx xxxx za stěžovatele xxxxxxxxxxxx domýšlel argumenty xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx zástupce stěžovatele.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxx xxxx uvést, xx původním xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1) x xxxx agendu xxxxxxx xxx §20 xxxxxx xxxxxx žalovaný.
IV. X.
X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dílčí nedostatky xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx taktéž rozhodnutí, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx (rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2004, č. j. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx není „[x]xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx účastníka považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, [xx] xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. pod x. 689/2005 Xx. XXX).
[23] Kasační soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sice ve xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxx pochybností xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxxx vyslovené žalovaným x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx nové xxxxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále). Námitce xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx vyhovět, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedeném pojetí. X xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, resp. proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx od ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxx xx proto xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahraniční investiční xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Podílovému xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxx 21 % xx xxxxxx xxx. §21 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, nebo xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 písm. x) xxxxx zákona, x xx za situace, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondem x xxxxxxxxx xxxxxx založeným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx fondy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx penzijních xxxxx, xxxxx investují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx xxxxxxxxxx od 20.12.2004 do 31.12.2012 xxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx forma: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxx nemovitostí, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxx v oblasti xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x její xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ručení členů xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx závazky.
[30] Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx první xxxxxxx xxxxxx způsobilost zahraničních xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx právní xxx xxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx inkorporace, xxxxxx založení se xxxxx řídí i xxxx otázek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu soukromém), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právům x k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxx zákoně něco xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Právním řádem xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx, právo xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx), práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pravidla xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXX komentář k §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xxxxxxxxx zahájení jeho xxxxxxxxx xxx přitom xxxxx §21 odst. 4 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx poměry stěžovatele (x xxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) řídí xxxxxxxx právem, x xxxxxx xxxxxx českým.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné době xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x zákoně x xxxxxxx xxxx xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35m xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Sb., x investičních společnostech x investičních fondech, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), se zahraničními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, nebo 2) xxxxxxxx xxxx organizační xxxxx obhospodařované xxxxxxxxxxx xxxxxxx se sídlem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[34] Xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxx investováním xx území České xxxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jí emitovaných xxxxxxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xx dle potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xxxx ii-Pan Xxxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Internationales Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XxxX se xxxxxx 80636 Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, fond xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx x Mnichově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx jménem x xx společný xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - pozemků x xxxxxxxxx dokumenty (podílové xxxxx) xxxxxxxxxxx z xxxx vyplývající práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx podílů). Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako fondy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx povolení xxxxxxxxx xxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investování xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.12.2004 xxxxx, xx xxxxxxx depozitář xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 x 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx Nemovitosti (xxxxxx „Xxxxxxxxxx 1238/1“ x Praze). Podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 20.11.2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Xxxxx 1, Xxxx Město, 110 02 Praha 02, XX: 27205321“, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2004. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xx xxxxxx Albrechtstrasse 14, 80636, Xxxxxxx, Německo, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Xxxxxxxxxxx Xüxxxxx)…xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, organizační složka, xx xxxxxx Xxxxx 1, Klimenstká 1216/46, XX: 272 05321, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, oddíl X, xxxxxx 50804.“ X prohlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Fonds XXX xxxxxxxxx, že xx skutečným vlastníkem xxxxxx, xxxxx je xx vyplácen prostřednictvím xxxxxxxxxxx.
[36] V xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel je xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx osoba xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §21, §22 obchodního zákoníku, xxxx xx xxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx provozovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx investování xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním investování, xxxx které náleží xxxxxxx nabízení, vydávání, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx cenných papírů xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxx osoby, xxx xx xxxxxxxxx sdělením Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2007. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx správu xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 tohoto xxxxxx.
[37] Z xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, jak xxxxx správně žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronájmem Xxxxxxxxxxx xx Podílový xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 %.
[39] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x namítá xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx pro rozhodnutí xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx Nemovitosti xx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nemovitosti.
[40] Žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxx x příjmy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Městský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Podílového fondu, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, jsou otázkami, xxxxx se xxxx xxxxxxx řádem Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno.
[42] Xxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx celým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xx zásadně podílí xx jejich nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx a německého xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx investiční společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení podílový xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fondu (xxxx xxx "podílníci"), x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují údaj x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x údaji x xxxxxxxxxx společnosti, která xxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx učiněných x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x zavázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podílovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx v xxxxxxxxx fondu.
[45] Jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhospodařující xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxx jménem, xxxxx xx cizí xxxx.
[46] Xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxx soud, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx čí xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, když xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jedná xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřímý xxxxxxxx tedy činí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx a xx xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxx, na xxxxx účet xxxxxx xxxxx činil.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.10.2006, x. x. 32 Xxx 1378/2004, rozhodnutí xx dostupné také xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Současně xxx ani xxxx xxxxxxxx, xxx druhá xxxxxx měla povědomí x xxx, že xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx osoby.
[47] Dle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx fond (xx. Xxxxxxxx xxxx x nyní projednávané xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Sondervermögen). Jeho xxxxxxx je spravován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx finanční xxxxxx. Dle německé xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel) x xxxxxxx občanského práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xx proto jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, A.; DÖSER, X. §?30 Sondervermögen. Xx Kommentar Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Právním xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost spravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správa (Xxxxxxxx), xxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílovým fondem x xxxxxxxxxx společností. Xxx §31 xxxx. 1 Investmentgesetz (xxxxxxxx xx www.gesetze-im- xxxxxxxx.xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx vlastním xxxxxx x xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx vlastním jménem xxxxxxx již z xxxx, xx jsou xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx xx XXXXXXX, X.; XÖXXX, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx fondu od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajišťovat úschova, xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §26 odst. 1 xxx 3 Investmentgesetz). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poskytl-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx (xxx ust. §26 xxxx. 2 Investmentgesetz, xxx blíže HARTROTT, X.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, x. 1606.; XXXXXXX, A.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. xxx., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nikdy stát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx společnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odděleně xx svého xxxxxxx x xxx nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zamýšlený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx spolčenost jedná xxx obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx je xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx není xxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žalovaným, xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikována x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nemá právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx nemůže xxx nikde v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, je xxx vyvráceno xxxxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x katastru nemovitostí, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) uveden.“ Xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx osoby-stěžovatele) x Podílový xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Xxx tomu xxxx není, xxxxx xxx o dva xxxxx rozdílné xxxxxxxx, xxxxx spojuje xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fond (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx práva) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje určitou xxxxxxx xxxx podniku (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxx byl xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx).
[53] Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xx pak xxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx xxxxx: Xxxxxxxxxx, xx organizační složka xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx umístěná xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 o. x. x.) xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx zahraniční (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x nikoli její xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Xxx 945/2002 a ze xxx 25.1.2001 sp. xx. 30 Cdo 1634/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 11.7.1996 xx. xx. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X souvislosti s xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx označení xxxxxx xxxxx) xxx městský xxxx xxxx přehlíží xxxxxxxxxx, že jednou xx xxxxx kupní xxxxxxx byla zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 18.7.2011 (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postupoval-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, umístil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze pouze x xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx fond xx xxxxxxx s ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] X týchž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx vlastnictví, označuje xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx on xxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx uvedl xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prospěch (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při komunikaci x katastrálním xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, že xxxxxxxx fond xx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx xxxxxx subjektivity, x proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož „xxxxxxxx jiný právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxxx, xxxxxxx xx údaje x xxxxx podílnících xxxxxx xxxxxxxxxx fondu x xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, která xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xx kasační xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx fondu x x projednávané xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze.
[58] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx §7 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxx xxxxxxxxxx podílových xxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zjednodušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nahradit xxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxx x důvodové xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „x xxxxx umožňuje, aby xxxxxxxxxx společnost xxxxx xx majetku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti x movité xxxx, xxxx xx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxx jako spolumajitel“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx požadují-li xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řídil xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx správné, xxxxx toto ustanovení xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxx právem, při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení dále xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx využívá x xxxxxxxxxxxx shromážděného xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx stejně xxxx v jiných xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Nemovitost xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předkládaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx událostí uváděný xxxxxxxxx či městským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozumný důvod, xxxx by xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podílových xxxxx. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx zapsaných x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Pro úplnost xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx ní by xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx prostor bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxxx xxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxx, xxx xxx s nimi xxxxx souhlasit. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mít xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx.
[63] Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx x neposlední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanoviscích xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx x době, xxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx neznalosti daňových xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použije xxxxxx sazba xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 21 %. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx nelze x xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx placení xxxxx xxxx.
[65] Na xxxxx xx xxxxx vyjádřit x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x obdobných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxxxx xx předvídatelné rozhodnutí x jednotný xxxxxx xxxxx na stejný xxxxxx xxxxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx soudního rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx soud rozhodl xx xxxx rozhodnutích x xxxx xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx totožných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. zn. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Stěžovateli je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, v xxxxxxx xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (od 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.11.2006 xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xx komplexním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xx nutné xxxxxxxx 5% xxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci městský xxxx xxxxxxxxxx, neboť (xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx od xxx xxxxxxxxxx neodchýlil.
V.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx zrušeno již xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx názoru, xx xx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je x souladu s §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x správní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x soud xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 2000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a 5000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o úkony xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xx soudního xxxxx. Za xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, sepsání žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx kasační stížnosti [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Odměna xx xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na základě §9 odst. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx třeba x xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxx 2016 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx činí 18 616 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. února 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx