Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční právnické xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx právní subjektivitu. Xxxxxx subjektivitu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která organizační xxxxxx zřídila.
II. Vlastníkem xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx její organizační xxxxxx), xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 219/1995 Xx., devizový xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 18.7.2011 xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx České xxxxxxxxx podniká prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx složky, xxxx xx provozovala xxxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx podnikání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), není x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu se xxxx právem, xxxxx xxxxxxx byla zřízena.
IV. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2008 xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Ondřeje Mrákoty x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxx Xxxx Estate Xxxxxxxxxx Management Germany XxxX (dříve Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX), se xxxxxx Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Karlovo xxx. 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx), x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Ca 308/2009-110,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Ca 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xx xxx 31.8.2009, x. j. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení částku 18&xxxx;616 Xx do xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx právního xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Weinholda, Xx.X., advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x. j. 10824/09-1200-100430, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx výměru ze xxx 10.6.2008, č. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xx výši 5 947 830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx fond iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (dále xxx „Xxxxxxxx fond“). Příjemcem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx měl být xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx daně ve xxxx 5 % xxxxx §21 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdaňovací období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx daně xx xxxx 21 % xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal.
[3] Stěžovatel xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“).
[4] Xxxx účastníky byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx č. x. 1238 v x. x. Stodůlky x xxxxxxx související (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jejich xxxx, xx. xxx výnosy (xxxxxx) x nemovitosti xxxx výnosy (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbě xxxx x xxxxxx ve xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx republice Německo, xxxxx dne 20.12.2004 xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (zřizovatele organizační xxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx fondy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxx fondů xxx-Xxx Xxxxxxxx Property Xxxx XXX (dále jen „Xxxxxxxx xxxx“), který xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx investování xxxxxxx xx penzijních fondů x tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, z jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx investiční xxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx pro Podílový xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správy Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xx xxxxxxxx podílníků Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x dokladech (xxxxxxx kupní xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx organizační xxxxxx xxxxxxx jako vlastník Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx ze xxx 21.12.2004 bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnické právo x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Organizační xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx) v Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjektivity nakupuje xxxx zřizovatel xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx majetkem pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx s nemovitostmi, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zapsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx pokud investiční xxxxxxxxxx pořídí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), měla xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, že „tvrzení, xx xxxxxxxx fondy xxxxxx xxxxxx subjektivitu, x xxxxx je x dokladech uvedena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx fondu.“ Městský xxxx x tomu xxxxxx poukázal na xx, že dle xxxxxxx právního řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnické xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zapíše xx xxxxxxxx podílníků xxxx xxxxxxxxxx fondu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx zřizovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxx založen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx č. 189/2004 Sb., xxxxxx x kolektivním investování, x tehdy platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nabytím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x prosince 2004, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx kupní smlouvy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka stěžovatele, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Podílový xxxx xx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, účetní xxxxxxxx, xxxxx smlouvou, xxxxxxx na vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (příjmy) x nemovitosti náležely Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx, což xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx proto xx xxxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zatížen 21% xxxxxx daně z xxxxxx, a nikoli 5% xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx ust. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Ca 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[10] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu [§103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.].
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky v xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx má xxx zdaněn xxxxxx 5 %, xxxx 21 %, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % se x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx podílových fondů.
[12] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx x xxxxx 2004, xxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaný xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nemovitosti na xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx stěžovateli, xx x souladu s xxxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx potíže. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx vlastnictví, pro xxxx x xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládalo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastněna xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx, xx Nemovitost xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx Podílového xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxxx x neuvádí, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xxx sám xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxx nehodnotil x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „při přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx xx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Kromě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx kterým však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení.
[15] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxx totožnému xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), xxxxx xx xxx důkaz xxxxxxxxxxx v prohlášení, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky stěžovatele, „xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx Finančního úřadu xxx korporace x Xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx, x to xxxxx xxxx investiční xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] a xxxxxxxxx fondem.“ Xxxxxxx xxxx xx tedy xxx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxx vědom xxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxx navržené x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxx stěžovatele a Xxxxxxxxxx fondu. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provozování Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávat konzistentnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadní vadou. X ohledem xx xxxxxxx tyto skutečnosti xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx zrušil.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[16] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (§106 odst. 2 x. x. s.) xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), jeho kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 s. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[18] Xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx dalších důkazů, xxxx xx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, ač xx x xxx nic xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující xxxx xxxxxx důvody než xx, xxxxx byly xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 s. x. s.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. naproti xxxx xxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Azs 143/2005-90). Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx ani xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Prahu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §20 xxxxxx zákona xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. v rozsudku xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx č. 133/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx […] budou xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx tam, xxx xxxx opřel rozhodovací xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Xx nepřezkoumatelné xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 8.4.2004, č. x. 4 Xxx 27/2004-74) xx xxxxxxxxxx, z xxxxx odůvodnění xxxx „[x]xxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci účastníka xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, [to] xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žádnou x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozsudek xx sice xx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx x pohybuje xx na samé xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx městskému soudu xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx hodnocení důkazů (xxx xxxx). Námitce xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx. X xxxx odůvodnění xx xxxxx jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx městský xxxx odvíjel xxx xxxxx xx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx a proč xxxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxx z xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx soud xx xxxxx bude x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele.
IV. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci
[25] Xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx v otázce, xxx xxxxxx xxxxxxxx x nakládání x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizační xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem obhospodařovanému. Xx xxxxxxxxx vznesené xxxxxx pak xxxxxx, xxx příjmy generované Xxxxxxxxxxx budou zdaněny xxxxxx 21 % xx xxxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx 5 % xxx §21 odst. 2 písm. x) xxxxx zákona, x xx za xxxxxxx, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx zahraničním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Mezi účastníky xx nesporné, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx investují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Podle xxxxxx x obchodního rejstříku, xxxxxxxx Městským soudem x Praze, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx xxxxxxxxxx xx 20.12.2004 do 31.12.2012 xxxxxx jako „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Institut XxxX, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Klimentská 1216/46, xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxx: pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx bez poskytování xxxxxx xxx základních xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem.
[28] Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právního řádu. Xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx poměry x ručení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[30] Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx obchodní xxxxxxx v §22 xxxx první xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxx x v xxxxxxx, že by xx český xxxxxx xxx xxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx. Co do xxxxxxxx xxx x xxxxxxx normu xxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxx otázek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, právním řádem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx především xxxxx x xxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXX xxxxxxxx x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikat, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přitom xxxxx §21 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx českého obchodního xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx poměry xxxxxxxxxxx (x xxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x zákoně x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35m xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývajícími xx xxxxxxxxxxx investování xxxxxx x) xxxxxxxxx osoby xx sídlem x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx organizační xxxxx obhospodařované xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dozoru xx xxxxx sídla.
[34] Xxxxx §35x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podnikáním xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx odkup xxxxxxx xxxxxx xx emitovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné osoby.
[35] X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.2.2006 xxxx xx-Xxx European-Property Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien Xxxxxxxx XxxX xx xxxxxx 80636 Mnichov, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x obchodní xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, fond xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxx podle xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro xxxxxxxxx v Mnichově xx stěžovatel investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Investuje xx xxx xxxxxxx prostředky xxx vlastním jménem x xx společný xxxx vkladatelů (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx xx majetkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx společnostech (KAGG), xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) potvrzující x xxxx vyplývající práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-XXX Xxxxxx Immobilien-Specialfonds x xxx-Xxx Xxxxxxxx property Xxxx XXX, nejsou xx seznamech Xxxxx xxxxxxx banky xxx xxxx investiční xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele xxx x investiční společnost, xxxxx má povolení xxxxxxxxx xxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxxx für Finanzdienstleistungsausicht x xxxx organizační xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx činnost xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.12.2004 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 x. 1 a 27 xxxx. 3 XxxX (xxxxxx x investičních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x nabytím Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Šafránkova 1238/1“ x Praze). Xxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x datu 20.11.2006 jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, Xxxxxxxxxx 1216/46, Xxxxx 1, Xxxx Město, 110 02 Praha 02, IČ: 27205321“, x to xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X xxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: XXX 95098 (Amstgericht Xüxxxxx)…xx založenou organizační xxxxxxx Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804.“ X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.2.2006 xxxxx, xx iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fonds XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §21, §22 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xx ona xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního investování xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxxx které xxxxxx xxxxxxx nabízení, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx emitovaných, uskutečňovaný xxxxx xxxx prostřednictvím xxxx osoby, jak xx potvrzeno sdělením Xxxxx národní xxxxx xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx se omezoval xxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a nebytových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx generovaných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Podílový xxxx xx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.8.2009, x. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Xxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel x průběhu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondem. Xxx xxxx názoru proto xxxxx na postavení xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 5 %.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x namítá jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxx ostatně ani xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
[40] Žalovaným xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx jde x příjmy Xxxxxxxxxx xxxxx prokázat.
[41] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx pominul, xx xxxxxxx Podílového xxxxx, xxxx. xxxx způsobilost xxx subjektem právních xxxxxx, jsou xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo, xxx xxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xx zásadně xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx a německého xxxxxxxx xxxx.
[43] Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je souborem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxx podílového xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx"), x to x xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílových listů. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou.
[44] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost svým xxxxxx xx účet xxxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo právní xxxx vyžadují xxxx x osobě vlastníka, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového fondu x xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx obhospodařuje. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjekty xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podílníci Xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhospodařující xxxxxxxxxxx, která dle xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxx xx xxxx účet.
[46] Xxxxxxx zastoupení nevyžaduje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, resp. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xx účet xxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxx xxxx x povinností xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jedná svým xxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx xxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, x. j. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx internetové xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx ani není xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na účet xxxxxxxxx osoby.
[47] Xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. Podílový xxxx x xxxx projednávané xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Spolkového xxxxx xxx finanční xxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx právě investiční xxxxxxxxxx (v projednávané xxxx stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (viz XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Kommentar Xxxxxxxxxxxxxxxx (XxxX). Nomos, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost spravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správa (Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílovým xxxxxx x investiční společností. Xxx §31 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx www.gesetze-im- xxxxxxxx.xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx vlastním xxxxxx x xxxx přitom xxxxxxxxxxx investiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx ve vztahu x investičním společnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xxxxxx fondu (viz xxxxx xx XXXXXXX, X.; DÖSER, A. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. cit., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. dohled xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx majetkem, §26 xxxx. 1 xxx 3 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxx-xx xxxxxxx depozitář xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx všechny podmínky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx blíže XXXXXXXX, X.; XXXXXX, S. Xxxxxxxxxxxxxxx nach dem Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx, 2013, x. 27/28, s. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, A. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Op. xxx., Xx. 1-2.)
[50] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx fond xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správy (Xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx společnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pro nakládání x nemovitostmi xxxxx xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhovuje požadavkům xxxxxx a xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx též xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko ze xxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx identifikována x xxxxxxx soud dokonce xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nikde x xxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx xxx vyvráceno xxxxxxxxxxx, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsána jako xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Podílový fond xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx.
[52] Tak xxxx xxxx není, neboť xxx x dva xxxxx rozdílné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podílový xxxx (xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx práva) je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxx podniku (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx), organizační xxxxxxx xxxxxxx xxx např. xxx xxxxx právní xxxxxx xxxx odštěpný xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizační složky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx xxxxx: Skutečnost, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx (fyzické xxxx xxxxxxxxx) osoby umístěná xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…(…) Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx osoba, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x. x. x.) má xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (fyzická xxxx právnická) xxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxx složka (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Xxx 945/2002 a xx xxx 25.1.2001 sp. xx. 30 Xxx 1634/2000 a usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.1996 sp. zn. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X souvislosti x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx označení xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednou xx stran xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti x Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §17 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 18.7.2011 (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zde umístily xxxxxx, xxxx organizační xxxxxx. Postupoval-li xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně na xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx již výše xxxxxxx xxx vlastníky Xxxxxxxxxxx xxxx nemohli, xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx Nemovitost xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxx x České republice, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx pořídit xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx složky), x xxxxxx Podílového xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx.
[56] Stěžovatel svůj xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx fond je xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto nemohl xxx zapsán jako xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x poukazem na §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx nebo právní xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x údaji x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx.“
[57] X xxxxxxxx právním posouzením xx kasační xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se zákonem x investičních společnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „českého“ xxxxxxxxxx xxxxx x x projednávané xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze.
[58] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, který xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vlastníkům podílových xxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx katastru nemovitostí, xxxx umožňuje nahradit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx plyne již x důvodové zprávy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování, xxx xxxxx ust. §7 xxxx. 2 „x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xx majetku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx xxxxx uzavřít, xx požadují-li xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx se i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba při xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xx stěžovatele xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatele, jehož xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x pořízením Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx Nemovitosti. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondů xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxxx činnost také xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Nemovitost xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx nelogický právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxx Nemovitost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx organizační xxxxxx), když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[62] Xxx úplnost xxxxx dodat, xx xxxx ostatně x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx umístil x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nacházející se xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bytů a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Byla-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx činnosti xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázána x xxxxxxxxxx logickému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílovým fondem.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňového řízení x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) dovozoval, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxx sazba xx xxxxxx výši xxxx x organizační složky, xx. 21 %. X xxxxxxx na xxxxxxx tak xxxxx x ničeho xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
[65] Xx závěr xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx vytýkající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že účastník xxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotný náhled xxxxx xx stejný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx obecnou xxxxxx v xxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x svůj názorový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225, v obdobné xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxx období (od 20.12.2004 xx 31.12.2005), xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2006 xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx se závěrem, xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Podílového fondu, xx nutné xxxxxxxx 5% sazbu daně x příjmů. Xx xxxxxx rozsudku xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neodchýlil, xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x náklady řízení
[67] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného mělo xxx zrušeno již xxxxxxxx soudem. Nepřichází xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přenesl xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému. Xxxxx je xxxxxxx xxxx názoru, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx zrušením rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx nevrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx x xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x souladu s §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x. vázán xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
[70] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx, rozhodne x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
[71] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. Stěžovatel xxx x xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx služby, soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxx. Za xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012]. Za xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx odměna za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x odměně xx xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxx jde x částku 9600 Xx. Xxxxx vypočtená xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx navýšena o xxxxxx xx výši 2016 Kč odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Celková výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx