Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podnikala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21 x §22 obchodního xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřídila.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx právnická osoba (xxxxxxx její organizační xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 219/1995 Sb., devizový xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.7.2011 xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Investiční xxxxxxxxxx se sídlem x zahraničí, která xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx a xx území Xxxxx xxxxxxxxx podniká xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx provozovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx podnikání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 189/2004 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx účinném xxx xxx 2008 xxxx podstatné, kdo xx vlastníkem nemovitosti, x níž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxxxxx fond, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx XXX Paribas Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Management Xxxxxxx XxxX (xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH), se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Mnichov, Xxxxxxxxxxxxßx 14, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Weinholdem, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxx xxx. 10, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31 (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx), v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.7.2012, č. j. 7 Ca 308/2009-110,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2012, x. x. 7 Xx 308/2009-110, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx xx dne 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 18&xxxx;616 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx právního xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Weinholda, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 10824/09-1200-100430, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 204992/09/00153310603 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Prahu 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2008 xx xxxx 5&xxxx;947&xxxx;830 Xx.
[2] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xx investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx obhospodařuje xxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné xxxx fond iii-Pan Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fund XXX (dále xxx „Xxxxxxxx fond“). Příjemcem xxxxxx organizační složky xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx xxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx daně ve xxxx 5 % xxxxx §21 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 21 % podle §21 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx neprokázal.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“).
[4] Xxxx účastníky byla xxxxxx otázka, xxx xxxxxx x. x. 1238 x x. x. Stodůlky x xxxxxxx související (dále xxx „Xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyta xx xxxxxxxxxx podílníků xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx účet, xx. xxx xxxxxx (xxxxxx) x nemovitosti xxxx výnosy (xxxxxx) xxxxxxxxxx podílovému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbě xxxx x příjmů xx xxxx 5 %.
[5] Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx investiční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx dne 20.12.2004 xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1216/46, 110 02 Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x nebytových xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fondy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx fondů xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX (xxxx xxx „Xxxxxxxx fond“), xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx penzijních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že investiční xxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx x říjnu 2004 xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x České republice xxxxxx svou stálou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal své xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xx xxxxxxxx podílníků Xxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx x dokladech (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xx pak xxxxxxxxx skutečností, že xxxxxxxxxxx složka stěžovatele (xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx organizační složka xxxxxxx xxxx vlastník Xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx právo x Nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx) v Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx subjektivity xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx investiční xxxxxxxxxx pořídí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. pořídí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), měla by xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, xx „xxxxxxx, xx podílové xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xx listu vlastnictví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx obhospodařuje, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx zřizovatel podílového xxxxx není založen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxx x. 189/2004 Xx., zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx“), xxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný právní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Podílový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx fond xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Nemovitosti pro Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nabytím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Podílového xxxxx x prosince 2004, x xx xxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxx x nabytí Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělením Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, kupní xxxxxxxx, xxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx náležely Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx podílníkům, měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2008 podle §21 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx 21% xxxxxx daně z xxxxxx, x xxxxxx 5% sazbou, xxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2012, č. x. 7 Xx 308/2009-110, xxxxxx.
XX.
X obsahu kasační xxxxxxxxx stěžovatele
[10] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.].
[11] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x x řízení před xxxxxxxx soudem. V xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxxx příjem xx xxx xxxxxx sazbou 5 %, nebo 21 %, přičemž xxxxx ve výši 5 % se x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fondů.
[12] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx fakt xxx xxxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 2004, xxxxxx auditora xx xxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a potvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x opačnému xxxxxx, aniž xx xx podrobně zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxx odkazuje na xxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxx Nemovitosti na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování nenechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Ustanovení §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxx názoru stěžovatele xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx potíže. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx a xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost, tato xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx investování xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxx, xx předložil v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx však xxxx důkazy xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx získal, xxxx. xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx neprokazují skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů neprováděl xxx nehodnotil x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx vycházet, xxxx. xxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxx stav xxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx rozhodnutí“ (rozsudek xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 Xxx 17/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení.
[15] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2011, x. x. 7 Xx 16/2011-225), pokud xx xxx důkaz xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mu prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx korporace v Xxxxxxxx, v němž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxx xxxxxx xxxxx prokázána základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x to xxxxx xxxx investiční xxxxxxxxxxx [xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Městský xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právně xxxxx totožné xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, došel by x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx důkazů xx bylo dle xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxx náleží výnosy x xxxxxxxxxxx Nemovitosti. Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxx xx napadený xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx zásadní xxxxx. X ohledem na xxxxxxx tyto skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hl. m. Xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[16] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 5159/10-1200-100430, x xxxxx, xx xx xxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 1 x. x. s. k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[17] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené lhůtě (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splňuje zákonné xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[18] Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opatřil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit, xxx x námitku xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxx nic xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňující jiné xxxxxx xxxxxx xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 s. x. s.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxx uplatněny x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx tomu xxxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 143/2005-90). Xxxxxxxxx této stížní xxxxxxx xx nadto xxxxxxx xxxxxx, že x ní ani xxxx zřejmé, x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný stěžovatele xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v souladu x xxx. §109 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxx kasační xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, xx původním xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. x. Prahu. Nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1) x jeho xxxxxx xxxxxxx xxx §20 xxxxxx zákona xxxxxxxx.
XX. X.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[21] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publ. xxx x. 133/2004 Xx. NSS, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx […] xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx judikatury nutné xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 8.4.2004, č. j. 4 Xxx 27/2004-74) xx rozhodnutí, x xxxxx odůvodnění xxxx „[x]xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, [to] xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx, x xxxxx se městský xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žádnou x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozsudek xx sice xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx na xxxx xxxxx přezkoumatelnosti, přesto x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyhovět, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxx uvedeném pojetí. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, proč městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, resp. proč xxxxxxxxx největší důkazní xxxx obsahu kupní xxxxxxx x zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx od xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x Nemovitostí xxxxx Podílovému xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx důvod dle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. x xxxxxx soud xx xxxxx bude x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x nakládání x Xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizační xxxxxxx x České xxxxxxxxx, nebo Podílovému xxxxx xxxxxxxxxxxx obhospodařovanému. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxx 21 % xx xxxxxx ust. §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, nebo xxxxxx 5 % xxx §21 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx, a xx xx situace, xxx xxx. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondem x xxxxxxxxx xxxxxx založeným xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Mezi xxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, která xxxxxxx x obhospodařuje podílové xxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx nákupu nemovitého xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 50804, xxx stěžovatel xx 20.12.2004 xx 31.12.2012 xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - Xxxxxxxx XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, xxxxxx forma: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx základních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx prostor x tím, že xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx nezbytné zabývat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikajících xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní způsobilost, xxxxxx xx xxxx xxx fyzická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx závazky.
[30] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx si xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx právní xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxxx právu soukromém), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx se v xxxxx zákoně xxxx xxxxxx, xxxxxxx řádem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Právním řádem xxxxxxxx se tedy xxxx především xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vypořádací xxxxx), práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), organizační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právům x xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx (viz XXXX xxxxxxxx x §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx území České xxxxxxxxx mohla xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž se xxxx xxxxxx stěžovatele (x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx právem xxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxxxx x bankách xxxx xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx §35x xxxx. 1 zákona x. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx fondech, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí x) právnické osoby xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
[34] Podle §35x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nebo nabízení, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx jiné osoby.
[35] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx v Mnichově xx xxx 10.2.2006 xxxx ii-Pan European-Property Xxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien Xxxxxxxx GmbH xx xxxxxx 80636 Mnichov, Xxxxxxxxxxx. 14, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, fond xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx x Mnichově xx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (XXXX). Investuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozložení xxxxxx do majetkových xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx o investičních xxxxxxxxxxxx společnostech (XXXX), xxxxxxxx od svého xxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zvláštního majetku - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podílové xxxxx) potvrzující x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (majitelů podílů). Xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx složky, xxx-XXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx x xxx-Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx PEP, nejsou xx seznamech Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledu Xxxxxxxxxxxxx xüx Finanzdienstleistungsausicht x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investování xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úpravu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2007). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Podílového xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 15.12.2004 plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §§67, 25 xxxx 2 č. 1 x 27 xxxx. 3 InvG (xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnostech) xxxxxxxxx x nabytím Xxxxxxxxxxx (xxxxxx „Šafránkova 1238/1“ x Xxxxx). Podle xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x datu 20.11.2006 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx zapsán „Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, Xxxxxxxxxx 1216/46, Praha 1, Xxxx Xxxxx, 110 02 Xxxxx 02, XX: 27205321“, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004. X této kupní xxxxxxx xxx kupující xxxxxxx xxxx „Internationales Xxxxxxxxxx-Xxxxxxxx GmbH, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx 14, 80636, Xxxxxxx, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti: XXX 95098 (Amstgericht Xüxxxxx)…xx založenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Immobilien-Institut XxxX, xxxxxxxxxxx složka, xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxxx 1216/46, XX: 272&xxxx;05321, xxxxxxx x obchodním rejstříku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, oddíl X, vložka 50804.“ X prohlášení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxxxx, xx xxx-Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Fonds XXX potvrzuje, xx xx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx.
[36] V posuzované xxxx tedy xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx složky x xxxxxxx s §21, §22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ona xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního investování xx smyslu §36 xxxx. 1 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx které náleží xxxxxxx xxxxxxxx, vydávání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx cenných papírů xx emitovaných, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx, jak xx potvrzeno xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxx 17.10.2007. Xxxxxxxxxx se omezoval xxx xx správu xxxxxxx Nemovitosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodního rejstříku - xxxxxxxx nemovitostí, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxx základních xxxxxx, zajišťujících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx xxxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §21 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronájmem Xxxxxxxxxxx xx Podílový xxxx xx nikoli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2009, č. x. 1 Xxx 17/2009-128).
[38] Městský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondem. Dle xxxx xxxxxx proto xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. příjmy x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxx xx výši 5 %.
[39] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx je třeba xxx xx xxxxxx, xxxxx pro rozhodnutí xxxx ostatně ani xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Nemovitosti xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale kdo xx xxxxxxxxxx příjmů x Nemovitosti.
[40] Žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx stěžovatele o xxx, xx xxx x xxxxxx Podílového xxxxx prokázat.
[41] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Podílového xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx se řídí xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx.
[42] Toto xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx zásadně xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravou xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxx x německého xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podílového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxx xxxxx podílového fondu. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxx podílového fondu (xxxx xxx "podílníci"), x to x xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílových listů. Xxxxxxxx fond xxxx xxxxxxxxxx osobou.
[44] Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o kolektivním xxxxxxxxxxx majetek v xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost svým xxxxxx xx účet xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx vyžadují údaj x osobě vlastníka, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x údaji o xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxx obhospodařuje. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx učiněných x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x zavázána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podílovém fondu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxx právního řádu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu. Činí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx investování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx cizí xxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřímý xxxxxxxx xxxx činí xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx a práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převést xx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.10.2006, x. x. 32 Xxx 1378/2004, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxx.xx ) Xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Dle xxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx fond (xx. Podílový fond x xxxx projednávané xxxx) investující do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružením xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxöxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňující xxxxxxx podmínky a xxxxxx povolení Spolkového xxxxx xxx finanční xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x projednávané xxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, a xx xxxxx jako xxxxxxxx zapisována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X.; DÖSER, X. §?30 Xxxxxxxxxxöxxx. Xx Xxxxxxxxx Investmentgesetz (XxxX). Xxxxx, 1. Xxxxxxx 2012, Xx. 1).
[48] Právním xxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvěrnická xxxxxx (Xxxxxxxx), která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fondem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §31 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxxxx (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xx- xxxxxxxx.xx) xx investiční společnost xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx přitom xxxxxxxxxxx investiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx vztahu x investičním společnostem xxxxxxxxxxx podílové fondy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již z xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §?31 Xxxxüxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxäxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Op. xxx., Xx. 1.).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. xxxxxx depozitáře. Xxxxxxx xxxxx investiční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, §26 xxxx. 1 xxx 3 Investmentgesetz). Xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti dotčena (xxx xxx. §26 xxxx. 2 Investmentgesetz, xxx blíže XXXXXXXX, X.; XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx nach xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Betriebs-Berater, 2013, x. 27/28, x. 1606.; XXXXXXX, X.; XÖXXX, X. §76 Xxxxüxxxxxxxxxxxäxxxxx. Xx. cit., Xx. 1-2.)
[50] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost, která xxx spravuje xx xxxxxxx důvěrnické xxxxxx (Xxxxxxxx). Investiční xxxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku x xxx nakládání x nemovitostmi fondu xx vyžadován xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud zamýšlený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obhospodařování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx je xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastník.
[51] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx pořízena xx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx soud dokonce xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nikde x xxxxxxxxx (xxxxxxx kupní xxxxxxx) uveden, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxxx (xx. také xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx dokladech (xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nemovitosti) xxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx fond xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[52] Tak xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx jim xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podílový fond (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx část xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), organizační xxxxxxx xxxxxxx xxx např. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[53] Otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx již xxxxxxx x Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 7.4.2011, xx. xx. 21 Xxx 1027/2010, x xxxx xxxxx: Skutečnost, xx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx umístěná xx xxxxx České xxxxxxxxx xx zapsána xx obchodního rejstříku, xxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a způsobilým xxxxxxxxxx řízení…(…) Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx subjektivitu x xxxx i xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (§19 x. x. x.) má xxxxx ve všech xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) osoba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 29.7.2003 xx. xx. 31 Xxx 945/2002 x xx xxx 25.1.2001 xx. xx. 30 Xxx 1634/2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.7.1996 xx. xx. 10 Xxx 755/1995).“
[54] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2004 (xxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti v Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném do 18.7.2011 (xxxx jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx organizační xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složku x xxxxxxxx na xxxx existenci v xxxxx smlouvě výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx Nemovitost pro Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx fond se xxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxx xxxxxxx ani vlastníky Xxxxxxxxxxx stát xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx vlastnictví, označuje xx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku stěžovatele. X obsahu návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízené x České xxxxxxxxx, xxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx úmysl pořídit xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx složky), x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak list xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně označení xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx.
[56] Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxx fond xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxx zapsán xxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx x žalovaný, xxxxxxxxxxx stěžovatele odmítli x xxxxxxxx xx §7 xxxx. 2 xxxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžadují údaj x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxx podílového xxxxx x údaji o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx obhospodařuje.“
[57] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx investování xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x investičních fondech xxxxxxxx xxxxxxxxx „českého“ xxxxxxxxxx fondu x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ani na xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxx.
[58] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx navazuje xx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že majetek xxxxxxxxxx fondu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. podílníkům. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxx umožňuje nahradit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx investování, dle xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 „x xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxxxx společnost xxxxx xx majetku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nakupovat nemovitosti x xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx“.
[59] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx požadují-li městský xxxx a žalovaný, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx osoba při xxx činnosti xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx závěry správné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. souhlas xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x pořízením Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Nemovitosti. Xxxxxx xx třeba opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílových xxxxx xxxxxx nemovitosti, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předkládaných xxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nelogický xxxxx xxxxx událostí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Nemovitost pořizovat xxxxxxxx xx prospěch xxxx (xxx organizační xxxxxx), když předmětem xxxx činnosti je xxxxxxxxxxxxxxx podílových xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxx soud xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na projednávanou xxx.
[62] Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nemovitosti xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx oprávněn nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx („pronájem xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“) prokazuje správnost xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx souhlasit. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx pouze xx xxxxxx budoucího xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mít xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx.
[63] Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x odpovídají xxxxxxxxx xxxxx událostí při xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondem.
[64] Xxxxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatele xx x xxxxxxxxxx xxxx podporována xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Podílového xxxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx neznalosti daňových xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxx sazba ve xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 21 %. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxx.
[65] Xx xxxxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednotnost xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx má právo xx předvídatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhled xxxxx na stejný xxxxxx problém. Předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x zajišťuje xxxxxxx xxxxxx x právo. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx názorový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x rozporu s xxxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[66] Stěžovateli xx xxxxx přisvědčit, městský xxxx rozsudkem ze xxx 20.5.2011, č. x. 7 Af 16/2011-225, x xxxxxxx xxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20.12.2004 do 31.12.2005), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2006 zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx po komplexním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5% xxxxx daně x xxxxxx. Xx xxxxxx rozsudku xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť (xxx x nesprávnými xxxxxx) se zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx tedy xxxxxxx soud xx xxx judikatury xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[67] Xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx zrušeno již xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x přenesl závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx názoru, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x souladu x §78 odst. 5 x. x. s. xx spojení x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx zdejšího soudu.
[69] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x. ř. x., podle xxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
[70] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx a xxxxxxx xxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx, rozhodne i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x soud xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[71] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x úkony xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloby, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. a), x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx účinném do 31.12.2012]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 odst. 3 xxxx. f) advokátního xxxxxx, účinného xx 31.12.2012, xxxxxx 2100 Xx. Podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy xxx x xxxxxx 9600 Xx. Xxxxx vypočtená xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxx 2016 Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx 18&xxxx;616 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx