Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx zvlášť významným xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) poměřovat xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto soutěžitelem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxxx technická xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohou xxx xxxxxx zneužívajícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zachoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimořádně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x §11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 102 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx dominantního soutěžitele xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vynucuje přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx, xxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xxxxxx dosáhnout, xxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx soutěžitele do xxxxxxxxx pozice, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čelit. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
XXX. Hospodářské xxxxxx xxxx spřízněnými xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx unit), x xxxxxx rámci xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx následovat pokyny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx vztahy a xxxxx xx xx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx dominantního soutěžitele x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxx. Zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení (xx. 102 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské unie; xxxxx xx. 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který zneužije xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx soutěžitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnostem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxx dominantního soutěžitele. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx ve smlouvách xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx velkoobchodním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx soutěžitelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xx xxxx skupiny xxxxxxx.
XX. K založení xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx zneužívající jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx prokazovat, xx x xxxxxxxx účinku xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. XXX, x. 562/2005 Xx. NSS, x. 1776/2009 Xx. NSS, x. 1827/2009 Sb. XXX x x. 3014/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 110/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 192/05); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx (19/77, Recueil, x. 131), xx dne 13.2.1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx (85/76, Xxxxxxx, x. 461), xx dne 9.11.1983, Nederlandsche Xxxxxx Xxxxxxxxx Michelin (322/81, Xxxxxxx, x. 3461), xx dne 3.7.1991, XXXX (C-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Tetra Xxx (X-333/94 P, Xxxxxxx, x. X-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx maritime xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (X-395/96 P x X-396/96 X, Recueil, x. I-1365), xx xxx 2.4.2009, Xxxxxx Xxxxxxx (C-202/07 X, Xx. xxxx., x. X-2369) a xx xxx 17.2.2011, TeliaSonera (X-52/09, Sb. xxxx., x. X-527); rozsudky Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.1993, XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx (X-65/89, Xxxxxxx, x. XX-389), xx xxx 24.10.1996, Xxxx Europe (X-73/95 X, Recueil, x. X-5457), a ze xxx 7.10.1999, Irish Xxxxx (T-228/97, Xxxxxxx, x. II-2969).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx RWE Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx CZ xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: RWE Xxxxxx & Trading XX, x.x. (xxxxx XXX Transgas, x.x.), xx xxxxxx Xxxxxxxx 12/3135, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.1.2012, x. x. 62 Xx 56/2011-647,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx I. xx III. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2006, x. j. X 53/05-14253/06/610, a xxxxxxx, xx žalobce xxx, xx v xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 neumožnil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“)xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x podmínkách koupě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Smlouvy xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, revize x následné xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx distributoři“), xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to na xxxx xxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §11 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), x zákaz xxxxxxx v xx. 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Smlouva XX“, xxxx článek 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU) [xxxxx X. xxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí].
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tím, že x xxxxxx xx 26.1.2005 do 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX dodávat xx xxxxxxxxxxxxx úrovni xxxxx xxxx učený xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx bariéry pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx xx velkoobchodním trhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, a xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX [xxxxx X. xxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Zároveň xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na uvedeném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [výrok I. xxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí] x xxxxxx xx xxx §22 odst. 2 xx xxxxxxx x §21x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx [výrok X. xxx 4. žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí].
Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx X. xxxxxx 1. až 4. xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x právního xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (čl. 82 Xxxxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx byla žalobci xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx trestání. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, publikovaným xxx x. 1767/2009 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, čl. 3 odst. 1 xxxxxxxx Rady (ES) x. 1/2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 81 x 82 Smlouvy XX, x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podmínek uplatnit xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU) xxxx xxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxxxx xxx odpovídající skutkové xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xx xxxxx, souběžnému vyslovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásad Xxxxxxxxxxxx (nyní Unie), x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx a x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x téže xxxx, o xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů je xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx Xxxxxxx XX (xxxx Xxxxxxx x fungování XX) a skutkovými xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou rozdílné. Xx čtvrté, xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx v souladu x xxxxxxxxx zásadou, xxxx vyměří xxxxxx xx jeden xx xxxxxxxxxxx se deliktů x zároveň xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx závažnosti jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výši xxxxxx xxxx musí xxxxxxx orgán xx xxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx části X, xxxxxx 1., 2., 3. x 4. x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx) územím Xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Xx. XXX, xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx xxx 23.10.2009 x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je nejen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x správný.
II.
Napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu
V xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx ze dne 19.1.2012, č. x. 62 Xx 56/2011-647, xxxxxxx tak, xx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, xx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx 2., 3. a 4. x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu k xxxxxxx řízení (výrok X.). Ve zbylé xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx (výrok XXX.) a žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, x. j. 62 Xx 8/2007-171, x xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 21.11.2005 a v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2006. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx se x vymezení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a aby x tomto rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx „účinnou xxxxxxxx“, což žalobce xxxx činil. Xxxxxx, x nimž žalovaný x xxxx stupních xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutek, než xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx popisují xxxxx žalobcovo jednání.
Pokud xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx postup xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx správního spisu xxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shromážděné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nápravě, xxxxxxxxxxx krajský soud, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx od podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxx postupovat způsobem, xxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení žalobce xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 99 %, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx správně přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcova tržního xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobce x vysokému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx zpochybněn.
Dále xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx 1 xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx soutěžitelů xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhoval xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx kupní smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx obsažených v xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů. Protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k uzavření xxxxxxx. Nepřijetí návrhů xxxx pouze obranou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx postavením na xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seskupení xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 24. xxxxx 1996, Xxxx Xxxxxx, X-73/95 P, Xxxxxxx, x. X-5457.
Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx tuto újmu xxxxxxxx široce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluv, xxx xxxxxxxxxxxxxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx, xxxx újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx působili xx xxxx za xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distributoři. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx 1 rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx znemožnil xxxxxxx smlouvy za xxxxxxxx, za xxxxxxx xx mohli konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. žalobce xxxxxxxxx xxx 31.3.2005 x dne 21.10.2005 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx upravena ve xxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx změny se xxxxxxxx struktury xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy smluv xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxx xxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xx skutků, xxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 do 10.8.2006 xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxx 2. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxx 3., xxxxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx popsaném xx xxxxxx X. xxxxxx 1. a 2.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 82 Smlouvy XX xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x deliktu xxxxxxxxx ve xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci komunitárního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx státy XX (xxxx XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx není x xxxxxx závěry x xxxxxxx, neboť to xxxxxxxxx, xx by xxxxxx být v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx směřuje. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx žalobce dovolával.
Pokud xxx x xxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328.
Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zbylé jednání. Xxxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx sankce není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxx 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x tento výrok xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx stížnost
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx rozsudek krajského xxxxx xx xxxxx x důvodu nezákonného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxxxx předložením xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx dominant xxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx odmítá dodávky xx jiných, xxx xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx a důvody xxxxxxxxxx smluv, což xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
x) Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx upravoval x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x jednání. Odlišnosti xxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výroku X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, neboť xx x xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňující oproti xxxxxxxxx, xx xxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx, xxx xxxxxxx xxx konsolidované xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx ročně xxxxxx xxxxxxx, upravujícími xxx xxxxxxxx, xxx xxxx plynu. X xxxx době xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným. Xxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx určených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxx xxxxx xxxxx xx snížení, xxxxx x xx zvýšení xxxxxxxx jednotkové ceny xx plyn, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů. K xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx množství odebíraného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo xxxxxxx jednání o xxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obě xxxxxxx distributorů shodně. Xxxxxxx stěžovatel poukazuje x xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxx xxxx ochoten x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o smluvních xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx.
x) Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doktrínu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx se soutěžními xxxxxx ani xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx lze posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx omezil xx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesoutěžní x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklou nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx doložit, xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx negativní dopady, xx xxxxxxx xx xx museli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x potřebě působit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx znevýhodňovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neuzavření xxxxx xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx a návrhy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx odlišné, x xxxx ani úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx zvýšení xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům, namítá xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxx x újmě způsobené xxxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozkladového rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx x rozkladovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení vedeném x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x jednáním, které xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.3.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x deliktu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluv x xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neumožnění xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx i podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxx x roce 2005 v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předložených Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx žádní jiní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx trh. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Mimoto stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx 2004 x 2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obchod s xxxxxx, xxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neodrazovalo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx trh.
V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vymezení skutku, xxx který bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x prvním x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx na obhajobu, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřit xx xx x xxx x navrhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
x) Další xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje stěžovatel x postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nápravě xxxxx §11 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx nespecifikoval dostatečně xxxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx převzal návrhy xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před krajským xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxx 2., 3. a 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x veřejnoprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souhlasí, xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Pražské plynárenské, x.x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že dílčí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemění xxx xx tom, xx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkurovat konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ospravedlnitelných důvodů xxxxxxx nevýhodnější xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxxx xx svém návrhu xx xxx 31.3.2005 xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxx x xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xx 3 let xx 2 xxxx, xxxxx trval xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádnou xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxx ustanovení x povinnosti projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 21.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx nepředložil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx trvala xx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx atd. X Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní podmínky, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x rozsudku krajského xxxxx.
X.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxxx stížních xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxx vynucování. Xxxxxxxxx se ani xxxxxxxxxx záměry Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxxxxxx, xxx neochota xxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tržní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx „xxxxxxx“ ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xx celou dobu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx smluv xxx xx byla xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínkami xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navržených xxxxx, xxxxxx xxxxx xx sjednání xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. netrvala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vůbec nezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změněných xxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx x průběhu jednání xxxxxx ceny jako xxxxxxxxxxxxxx, tyto návrhy xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxx 25.2.2014 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx soudu x věci samé [§48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 57/2011-1174, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu komunitárního (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx deliktu zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX (nyní xxxxxx 102 Smlouvy o xxxxxxxxx XX) x §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx sedmého xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vyslovených x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxx druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2009, x. x. 2 Xxx 93/2008-920, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1857/2009 Sb. XXX, x xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxx právu se xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „XXX Xxxxxxxx, x. x.“ ze xxx 31.10.2008, č. x. 5 Afs 9/2008-328 (xxxx. pod x. 1767/2009 Xx. NSS, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). (…) Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX x čl. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení v xxxx zákonných formách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx účastníků spočívat x x xxxxxxxx xx xxxxxxx trhu; xx xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx oběma xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx x xx komunitárním xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx na xxxx XXX. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx, totožnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (spojené věci X-204/00 P, C-205/00 X, X-211/00 X, X-213/00 X, X-217/00 X x C-219/00 X „Aalborg Xxxxxxxx“, [2004] XXX X-123, xxx 338). Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx III. x), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 XXXX x podle xx. 82 Xxxxxxx ES; xxxxxxx, že xx xxxxx x jednočinný xxxxxx deliktů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx III. x). Xxxxx xxxxxxxx x dvojím chráněném xxxxx xx xxxx xxx řešení této xxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 (xxx X-14939/03, „Xxxxxxxxxx x. Xxxxx“) tak, xx xxx pojem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxx jak uvedl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Smlouvy XX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx x uplatněných xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchod xxxx členskými státy, xxxxxxxxxx implicitně v xxxxx xxx argumentace xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx uplatněnými x xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x., xxxx xxxx středníkem), xxx xxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx x otázku, xxxxxx xx se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x. xx fine).
I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závazným právním xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxx xxx krajský xxxx vázán (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxx xxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, řídil-li xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxx dictum xxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neshledává, xx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2009, č. x. 2 Afs 93/2008-920, xxxxx xxxxx xxxxx situaci xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 81 Xxxxxxx XX (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ještě x době před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx následovalo xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxxxx jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebrání xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vnitrostátního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxx xxxx“ xxxx xxxxxxx, nijak xxx nezpochybnil závěr xxxxxx senátu, xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (objekt) xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx souběh xxxxxx xxxxxxx. Druhý xxxxx xx xxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx deliktů xxxxx xxxxxx v situaci, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx dvou xx xxxx následujících xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03, XXXX 2009, x v takových xxxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvek „idem“ x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxx „idem“ v xxxxxx xx bis xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 xxxxxxx, xxxxx xxx upozornil xx xx té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, která xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx bylo xxxxxx x jak xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx (x xxxxxx, xxx xx zabývá vázaností xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx), pro xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ za xxxxxxx, xxx ve věci xxxxx xxxxxxxxx prvek „xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx judikatuře rozhodně xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx naplňuje znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx totiž zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zájem xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx zásady.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xx to, xx xxxx důvodu xx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxx byl xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x navazující xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2008 xx věci Xxxxxxxxxx, x. j. 7 Afs 7/2008-200, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxx xx věci Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx dvoru, přičemž, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x soutěžních xxxxxx výkladu zásady xx xxx in xxxx xxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, nedospěl velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2012, Xxxxxxx Corporation x xxxxx, X-17/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx správní xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx III. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsahu. Naopak xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2., 3. x 4., x přezkumem výroku XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx, neboť xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ohledně možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) xxxx čl. 82 Xxxxxxx ES (nyní xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU) x §3 odst. 1 a §11 xxxx. 1 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, publikovaný xxx x. 1767/2009 Xx. XXX) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxx pod x. 2459/2012 Sb. XXX).
XXX. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [část XXX. písm. x), x), x) x x) xxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky plynu xxxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx XX.
Xxxxx xxxxx xxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 82 Smlouvy XX xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx více podniků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxx xxxxxx na xx, x jaké xxxxx xx uskutečňuje, xx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx jednání x xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx uvedené v xxxx. x) xx x). X tomto xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxx v xx. 82 Smlouvy XX. Xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. dispozice xxxxxxx tržní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelích, xxxxxxxx xxxxxx dominantního xxxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého soutěžitele (xxxx soutěžitelů) xx xxxx nejsou xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. listopadu 1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Industrie Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, xxx 57, a ze xxx 16. března 2000, Compagnie xxxxxxxx xxxxx transports x xxxxx, X-395/96 X x X-396/96 X, Xxxxxxx, s. X-1365, xxx 37). Chráněna xx řádná a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx objektivním, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx podniku x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx je xxxxx x důsledku přítomnosti xxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxx hospodářských subjektů, xxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx hospodářské soutěže“ (xxx rozsudky Soudního xxxxx xx dne 13. xxxxx 1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx, 85/76, Xxxxxxx, s. 461, xxx 91, a xx xxx 3. xxxxxxxx 1991, XXXX, X-62/86, Recueil, x. X-3359, xxx 69).
X xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxx nese xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx není xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, Xxxxxx Xxxxxxx, X-202/07 X, Xx. rozh. x. X-2369, xxx 105, x ze xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, xxx 10). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xx normálních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x ohledem xx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx unijních soudů, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dominantnímu xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14. listopadu 1996, Xxxxx Pak, X-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951, xxx 24, x xx xxx 17. xxxxx 2011, XxxxxXxxxxx, X-52/09, Sb. xxxx., s. X-527, xxx 28).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dominantního xxxxxxx xx trhu je xxxxxxxxxx okolností také xxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxx podniku. Xxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti má xxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kvazimonopolní xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx Pak, xxx 31 a xx xxxx Compagnie xxxxxxxx xxxxx transports x xxxxx, bod 119). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stupeň xxxxx síly má x zásadě xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx (viz citovaný xxxxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxxx, bod 81). Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxx silou, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxxx trzích xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení a xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx Tribunálu) xx xxx 1. xxxxx 1993, XXX Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxx, X-65/89, Recueil, x. II-389, bod 117]. X této xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Afs 40/2007-111, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1827/2009 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx: „Otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx za jednání xxxxxxx xxx zakázané, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx čelí konkurenci xxxxxxxx prostředky, xxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx běžné, otázku xxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úmysl xxxxxxxx soutěž xx xxxx xxxx. Klíčovým xx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx splňovalo xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podniknout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za vhodné x xxxxxxx svých xxxxx.“
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na relevantním xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kategorii oprávněných xxxxxxxxx. Konkrétně stěžovatel xxxxxxx xx nabídkové xxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 %, x to zejména x toho důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 117. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxx xxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx značnou koncentrací, x xx v xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro oprávněné xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou soutěž xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxx judikaturou zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx byl xxxxxx možného porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědom, xxxxx jak xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx si xx xxxxxxx jednání x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx L. Xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2005 x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 7.12.2005 xx x. x. 56 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x období, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxxx od 5.11.2004 do 10.8.2006. Xx třeba připomenout, xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2005 xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „energetický xxxxx“) x v xxxxxxx x xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/55/ES, xx xxx 26. června 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xx zemním xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 98/30/ES (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx“), zahájena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx hospodářské soutěže xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plynu x xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnými xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všichni koneční xxxxxxxxx, jejichž roční xxxxxxxx vztažená xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x roce 2003 hodnotu 15 xxx. x3 xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx. Xx 1.1.2006 xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákazníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x od 1.1.2007 xxxxxxx koneční xxxxxxxxx (§55 energetického zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 670/2004 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx trhu x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu x tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x plynem xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx „xxxx xx xxx“, xxxxxxxxxxx atp.) a xxxx vzniklé xxxxxxx xxxx rozděleny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tržní x xxxxxxxxxxx síly xx strany dominantního xxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx velkoobchodním xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na relevantním xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx jednání x smluvních vztazích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plynu) x xxxxxxxxxxx s plynem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxxxxxx význam.
Vycházeje x uvedených xxxxxxxxx x xxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí
Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], že xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx, xx zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx i pouhé xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx x krajský soud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační, trvá-li xxxxxxxxxx soutěžitel xx xxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje, neexistují-li xxxxxx ospravedlňující takový xxxxxx (xxx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx podle krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx došlo k xxxxxxxx smlouvy (viz xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx stěžovatele, xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřoval krajský xxxx xxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory.
Ostatně xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx uplatňování nepřiměřených xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dominantní xxxxxxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx znaky zneužití xxxxxxxxxxxx postavení nenaplňuje (xxx xxxx 130 x 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx neuzavření xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx i v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxx xxxxxx návrhů smluv, xxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx a Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, a. s. x Pražskou xxxxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx 61-86 rozhodnutí xxxxxxx stupně), a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx návrhů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.) xxxxxxxxx i x xxxxx právního posouzení xxxx (viz xxxx 209, 215 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx x dodávkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 217 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx takto zjištěné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného (xxx xxx 128 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x krajský xxxx (xxx. 20 x 24 napadeného rozsudku), xxxx se x xxxx ztotožnil x xxxxx, xx odpovídají xxxxxxxxxxx. Osvojil-li si xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx. průběhem xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 27.7.2007, č. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxxxxxxxxx pod x. 1350/2007 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xx stručně xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx žádnou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 278 xxxxxxxxxx prvního stupně, xxx 123 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může být x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x návrzích xxxxx x jinými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxxxxx protiplnění. A xxxxx písm. c) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx uplatňování rozdílných xxxxxxxx při shodném xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 82 xxxx. x) x x) Smlouvy ES xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži. Společným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soutěžitelům xx spotřebitelům. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx soutěžitel x xxxxxxx jednání vynucuje xxxxxxx smluvního návrhu xxxxxxxxxxxx smluvní podmínky, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx soutěžitele xx nevýhodného xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jim xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinně konkurovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxx plně podřadit xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx či v xx. 82 Smlouvy XX. Lze je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2008, č. x. 7 Xxx 40/2007-111). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podřazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx.
XXX. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxxx xxxxxx a žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx návrzích. Xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz část XXX. xxxx. b) xxxxxx rozsudku], dále xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů nebyly xxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx XXX. xxxx. c) xxxxxx rozsudku], x xx podmínky obsažené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx méně xxxxxxx, xxx podmínky obsažené xx smlouvách xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory [xxx část III. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx názoru nesprávné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům, které xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxx souvisejí.
Předně xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx poznamenat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxx xxxxxxx umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx skupiny. X xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitek, xxxxx xx třeba komplexně xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx tedy stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodující xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx stěžovatel umožnil xx nikoliv nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx umožnily xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx.
XXX. X. x)
Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či nikoliv.
Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxxx popsal žalovaný x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx prvního stupně (xxx xxxx 61-85 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani stěžovatel xx nikterak xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx přípravu návrhů xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx konci xxxx 2003. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv upravujících xxxx celek xxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se skládalo x rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zemního xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynu x xxx dílčích xxxxxxx xxxxx č. 1 (A), x. 2 (X) x x. 3 (X), xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx veličin xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx za plyn x xxxx záloh.
Prvotní xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxx nejprve xxx 21.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X průběhu roku 2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi konsolidovanými xxxxxxxxxxxx x stěžovatelem x obsahu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2004. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxx x xx rozdíl xx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x. I xx xxxxxxxxx spisu xx. xx. P 335/05).
V xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx vypracované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2004. Xxxxxxxxxxx opakovaná xxxxxxx x únoru xx dubnu 2004, xxxxx nichž Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a délku xxxxxx smluv, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx revizí xxx (xxx e-mail Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 28.5.2004 xx x. l. 171 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. S 53/05, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx x. x. 313 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 335/05). Poté xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxx 8.11.2004. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxx 2004 k xxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx dodatku x. 18 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nákupu zemního xxxxx x. x. 3003/0150/98. Vyjednávání o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx x x roce 2005, přičemž stěžovatel xx xxxxx 31.3.2005 x 21.10.2005 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxx xxxxxxx požadovala xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx č. 3 (X) xx xxxxx xxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx smluv x. 1 (X) x x. 2 (X) (xxx memoranda x xxxxxxx konaných xx xxxxx 4.5.2005, 25.5.2005 x 29.6.2005 na x. l. 159, 164, 165 správního xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dílčí xxxxx smlouvy č. 3 (X) na xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na možný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx stěžovatelův dopis xx xxx 18.8.2005 xx č. l. 258 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.2.2004. Během xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx probíhalo xx xxxxxx 2004, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxx výhrady x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx strukturu smluv x navrhla uzavření xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž požadovala, xxx x předání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sama. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paliva x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do 31.8.2004. Xxx 5.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. upravené xxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x neshodě obou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních vztahů xxxx k xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zemního xxxxx x. j. 3003/0338/96 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dne 17.5.2005 xxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 25 xx xxxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 a xxxxxxx ročních xxxxxx xxx xxxx 2006 xx 2008. Strany xx do xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx probíhajících jednání. Xxxxxxxx x přetrvávajícím xxxxxxxx struktury xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x trvání xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx od Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x průběhu xxxx 2005 žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx kupních xxxxx. Jihočeská plynárenská, x.x. trvala x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx délce 5 xxx a xx xxxxx dodání zemního xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Jihočeské plynárenské, x. x. xx xxx 9.11.2005 na x. x. 193 xxxxxxxxx spisu sp. xx. X 335/05).
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx (xxx x. x. 965-1117 a 1137-1219 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05) xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znevýhodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, xxxxx nenáleželi xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto znevýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxx v případě, xx by některý xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znevýhodňující xxxx xxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx, návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxx xxxxxx xx xxx. dílčí xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx plynu. Výše xxxx xxxxx kupní xxxx se xxxx xxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odebraného xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx parametr xxx xxxxxxxxx jednotkové xxxx za xxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx plynárenské, x.x. v xxxxxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx navrhovanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (X) xx tak xxxxxxx xx stejnou xxxx xxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x. 3 (C) zůstala x xx snížení xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx dílčí xxxx xx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx plyn, xxxx xxx ujednaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzorci xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributorů. Xx xxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxxxx i xxxx xxxxxxx základní úrovně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (X) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. x xxxx 2005 xxxx celkové cenové xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výhodnost, je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxx xxx xxxxx x nevýhodnosti xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávný. Xxxxxxxxxx ani nekonkretizoval, x čem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx oporu ve xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozporuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx nabytí účinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotkové ceny xx plyn stanovil xxxxxxxxxx rozdílně. V xxxxxxxx určených nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx stanovil stěžovatel xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxx xxx u konsolidovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxx bylo xxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx. Xxxxx lhůta xxx revize jednotkové xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxx o xxxxxx by xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhodnější.
Pokud jde x tuto xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx podat xxxxxx x xxxxxx jednotkové xxxx za xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx poskytovaly xxxxx cenovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx riziko xxxxxxx výkyvů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů na xxxx s xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu je xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxx účastníky je xxxxxxx finanční stabilita x xxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ceny.
V xxxxx případě vyplývá x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. X ke xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. P 335/05) x z návrhů xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. x. 1007, 1050, 1086 a 1180 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. S 53/05), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu x xxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx lhůtě xxx revizi by xxx x případě xxxxxxx hodnoty zemního xxxxx xxxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx ostatním dodavatelům xxxxx, xxxxxxxx alternativních xxxxxx energie. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, že by xxxxxx možnost před xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx snížit vlastní xxxxxxx xx odběr xxxxxxx xxxxx. Museli xx xxx po xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxx, než xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhodu. Naopak, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxx předpokládat opačný xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři by xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odběr xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx obvyklá xxxxxxx zemního plynu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Tak xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zahrnul xx návrhů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx plyn xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx jako prodávající xxxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stanoveno pouze xx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plynu, kterou xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není x tomto ustanovení xxxxx jakýmikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytuje x důsledku delší xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x liberalizovaném xxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx trhu. Xxxxxxxx xxxxx xxx tak xxx xxxxx přenést xx xxxxxxx xxxxxxxxx x dodavatelsko-odběratelském xxxxxxx x x xxxxxxxx xx konečného zákazníka. Xxxxxxx xxxxxxxxx rizika x nákladů xxx xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx s xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nebudou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx situaci, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx liberalizovaném trhu.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nevýhodnosti xxxxxxx xxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx ujednání obsahuje xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obsahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ztráty významných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odběru xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v jeho xxxxxxxx.
Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez právního xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x závazek, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx právně bezvýznamné. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx přistoupil pouze xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx x úpravě xxxxxxxx xxxxxx plynu xxxxx, xxxxx zakládá xxxxx kupujícího xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxx xxxxxxxx odebíraného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na principu xxxx-xx-xxx (xxxxxx, xxxx xxxxxx), to xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynu nebo xxxx část, xxx xx povinen za xxxxxxxx stanovených ve xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ceny xx xxxx. Uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx čelit závazným xxxxxxxxx o postupu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx takového ujednání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx změny (snížení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx uvedené ve xxxxxx I. xxxx 1. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX. C. x)
Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx strany návrhy xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx upravovány x xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x uzavření xxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxx dát stěžovateli xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x., x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxx 2005.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx z března xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxx kupních smlouvách x. 1 (A) x č. 2 (X). Základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx smlouvě x. 3 (C) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i po xxxxx snížení přesahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvách x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxx x řádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x to xx xxx xx xxx roky. V xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxx roku 2005, xxx došlo ke xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, a xx x 1. xxxxx 2008 xx 1. xxxxx 2006, a xx xxxxxx návrhu xxx xxxx zahrnut xxxxxx xxxxxxxx nadpisem „Xxxxxx množství zemního xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kupujícího xxxxxxxx zvláštní přístup xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odběru x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neumožnil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxx správně uvedl xxxxxxx xxxx, již xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rámcových a xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx snižovaly jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měrou xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxx se museli xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xx situace, kdy x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx právě x období zahájení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxx distributoři (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx obchodníci s xxxxxx měli začít xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx x xxxx x oprávněné xxxxxxxxx. Nekonsolidovaní distributoři xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x boji x xxxxxxxxx zákazníky.
Navíc i x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, a.s. x říjnu xxxx 2005, xxxx stále xxxxxxxx vyšší základní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by umožňovaly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. Jak tedy x podstatě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx odstraněny a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „nekonsolidovaných“ xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek.
Stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na relevantním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjednávání s xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory x xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenové x obchodní podmínky. Xxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx neznevýhodňovaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do nevýhodnějšího xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se svými xxxxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označených znevýhodňujících xxxxxxxx nedošlo, xxx x případě Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. 3 (X) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx shodný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx hypotetické xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxx. Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx č. 3 (X) na úroveň xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxx x xxxxxxxx smluv xxxxx.
X xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx je podstatné, xx x přes xxxxxxx x připomínky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámcové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvolenou obchodní xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx navrženém xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zásadního xxxxxxxx. Samozřejmě xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx museli xxxxxxxxxx x nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx strany xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za to, xxx jeho chováním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vynucovat přijetí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. od xxxxxxx xxxxxxx odmítala xxxxxxxxx strukturu xxxxx x namísto xxxx xx xxxxxxxx uzavření xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx požadovala, xxx x xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX x xxx, že xxxxxxxx zemního plynu xx zásobníků zajistí xxxx na svůj xxxx. Během xxxxxxx xxxx deklarovala, xx xxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxx by měla xxx xxxxxxx na 5 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx xx principech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx zákazníkům, xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx x xxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výroku X. xxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadena xxxxxxx xxxxxxxxx, musí x xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx, xx. x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 26.1.2005 a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1.11.2005 na x. x. 385 x 284 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx samotných xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx stěžovatel xx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx principům xxxxxx xxxxx, xxxxx jednostranně xxxxxxx její požadavky x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx smluv. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx stěžovatel xxx jednání xxxxxxxxxxxx xxx, xx Jihočeská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhy, xxxxx pro ni xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxx 2005. Tato xxxxxxxxxx xxxx nevyjádřila xxxxx principiální výhrady xx struktuře smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu x xxxxxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy č. 3 (X), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Ani v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxx smluv, xxxxx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx smlouvami xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxx jednání ospravedlnit.
Lze xxx učinit dílčí xxxxx, xx stěžovatel x průběhu xxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx nedostál požadavkům, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přijatelném xxxxxx smluv (viz xxxx. xxxxxxxxxx z xxxxxxx s Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, a.s. xx xxx 12.11.2004 na x. l. 434), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx takových xxxxxx xxxxx upravujících xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xxx xxxxx úpravy smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxx soutěžitelům xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx xx podmínek, xxxxx by xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X. x)
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, která xx týká xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx s nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx dodatků měli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx x smlouvám x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxx x toho důvodu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům neznevýhodňujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx východisko x xxxx situace xxxxx a prodloužení xxxxxxxxx do té xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že ve xxx xxxxxxxx neodpovídaly xxxxx xxxxxxxxxxx poměrům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vznikající trh x xxxxxx xxxxxxxx xx principech xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cen x xxxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek umožněn xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxx pokračování xxxxxxx xxxxxxx plynu x xxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodních vztazích xxxx stěžovatelem a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlouhodobější xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda x xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobější xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx, a tím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodní činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x. s. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Pražské teplárenské x.x. (xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx x. x. 313-316 správního xxxxx xx. xx. X 335/05). Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx v relevantním xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plynu x. x. 3003/0150/98 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 17-21. Xxxxxxx x. 17, 19 x 20 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 18 ze xxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro rok 2005. Zároveň xx xxxxxx zavázaly x xxxxxxx x možnostech xxxxxx situace x xxxxxxx, xx dojde xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 21 xxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatků. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx závěr, xx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx č.j. 3003/0338/96. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx však xx xxx 17.5.2005 xxxxxxx xxxxxxx x. 25, který xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx xxx roky 2005 až 2008. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx strany xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace x roce 2006 xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Xx xxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx tvrdit, xx Jihočeská plynárenská, x. x. působila xx trhu xx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx, xxxx postavení xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx odebírala xxxx xxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x. x. xxxxxxx ze xxx 26.1.2005 (viz x. l. 384 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), xx xxxxx by xxxxxxx do 31.3.2005 x xxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávek xxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x 1.4.2005 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani skutečnost, xx xxxxxxx dlouhodobých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišil xxxxx předložení xxxxxx xxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vynucování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxx xxxxxxx xxxx (také xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx na smluvních xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. I xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx (konkrétně xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ve svém xxxxxxx umožnily účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx jednání stěžovatele [xxxx XXX. xxxx. x), x) x x) xxxxxx rozsudku].
VII. X.
X aplikaci xxxxxxxx „xxxxxx economic xxxx“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [viz xxxx III. písm. x) tohoto xxxxxxxx], xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx unit (xxxxxx)“ a doktríně „xxxxx-xxxxxxxxxx“.
Xxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxx unit, které xx xxxxxx přijímáno xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: EC Xxxxxxxxxxx Law, Texts, Xxxxx, Xxxxxxxxx, 2. xxxxxx. Oxford University Xxxxx: New Xxxx, 2004), tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2007, č. x. 5 Xx 61/2005-183, xxxxxxxxxxx pod x. 1776/2009 Xx. NSS), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx hospodářská jednotka. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx dceřiné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx představují pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pojmově vyloučeny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Čl. 81 Xxxxxxx ES (xxxx čl. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) xxx §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx kvalifikovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovými xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx str. 22 xxxxxxxxxx rozsudku).
Nicméně xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx má xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx následek x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelů xxxx tuto skupinu, xxx může xxxxxx xxxxxxx podléhat zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. v xx. 82 Xxxxxxx ES (xxxx xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Xxxx, xxx 17).
Stěžovatel spolu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx společnostmi, které xxxxxxxx do xxxxxxx XXX, xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx představují xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxx RWE a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx vymykají xxxxxxxx xxxxxx kartelových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx té xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx plynárenské a.s., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxxxx x konsolidované xxxxxxxxxxxx x působícího x xxxxx xxxxxx xx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trzích, xx. na velkoobchodním x xxxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx s konsolidovanými xxxxxxxxxxxx výhodnější podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx získat xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x dodávkami xxxxxxx plynu oprávněným xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - v oblasti xxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx bod 212 xxxxxxxxxx prvního stupně). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xx je xxxx x souladu x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatorními xxxxxx, xxx ostatně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx zneužívající praktiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx politice, xxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u vertikálně xxxxxxxxxxxxx dominanta, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již samostatně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx spřízněných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxx dominantem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dominanta xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x danou xxxxxxxxx (xxxxxxx, službou), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákazníky.
Předmětem xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které měly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxx xxxx xxxxxx akceptovali. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx omezený xxxxx xxxxxxxxxxxx působících x xx xxxx xx relevantním trhu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x konsolidovanými distributory. Xxxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx distributorů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřenosti xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx učinil xxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědčí o xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byli znevýhodněni, x to do xx míry, že xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX. Takový postup xxxxx odmítat xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx srovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx vyjímá xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, x xxxxxxxx žalovaného, xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnání x xxxxxxx smluv uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx ujednání, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x jakési „xxxxx xxxxxxx“, xx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžních pravidel xxxx platí, xx xxxx vztahy xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx kartelových dohod x xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx soutěžitele. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx opačný xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podkladů, které xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxx x vztahů xxxx xxxxxxxx náležejícími x témuž xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. ani xxxxxxx komunikaci, formální xx neformální xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní vztahy xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřenosti stěžovatelovy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx xxxx, aby xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxx obsah.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx] xxxx xxxxxxx.
XXX. X.
X naplnění xxxxx xxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx dále namítá [xxx část XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož je xxxxxxx xxxxxxxx rozkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádná újma xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx xxxxxxxxxxxx x x důsledku stěžovatelova xxxxxxx byla omezena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zemního xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků (xxx bod 144 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). To xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx stěžovatel neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům uzavřít xxxxxxx x dílčí xxxxx smlouvy za xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX. Nelze xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxx nevymezil.
Otázkou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx, jenž ve xxxx xxxxxx xx xxx 11.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 192/05, publ. xxx x. 110, sv. 46 Xx. ÚS, xxxxx, že „…xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Újma musí xxx navíc prokázána xxxx újma xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx „újma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dominanta, x xxx x přihlédnutím x tomu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hrozit, xx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu postavení xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vniklé xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x bezprostřední xxxxxx xx dominantovo xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, které by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx není xx xxxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým účastníkům xxxx přesně kvantifikovat (xxxx xx tomu xxxx x případě „xxxxx“ - tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx spočívá. Xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxxx xxxx úvaha xxxxxxx, že pokud xx xx xxxx xxxxxx etablovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx, pak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Byť xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k §9 xxxx. 3 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxx xxx xx aktuálnosti, xxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx znaku xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111).
Xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx již x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx těmto soutěžitelům xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znevýhodňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 5. x 8.11.2004 xx xxxxxxxxxx od návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx 144-147) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal. Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřené, xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxx trhu s xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nekonsolidované distributory xx nevýhodné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by znesnadnily xxxxxx podnikání xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx byli nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx postaveni xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx znevýhodňující xxxxxxx xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx přiměřených xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx o udržení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxxx xx xxxxx překážkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákazníky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx i x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x nerovných xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stabilní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxx již xxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxx rámcovým x xxxxxx kupním xxxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxxxx byli postaveni xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rámcové x xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxx xx xxxx znevýhodňující, xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx dodatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračování xxxxxxx zemního plynu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znesnadnila vytvoření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x počátcích xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nekonsolidovaných distributorů x udržení xxxxxxxxxxx x získávání xxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x dílčí xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxx xxxx nevýhoda x xx citelnější, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx x xxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2005. Xxxxxxx konkurenceschopnosti nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, s xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx působící xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku ze xxx 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx xxx x. 562/2005 Xx. XXX, konstatoval: „Není xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., … jestliže xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx vstupujícímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako ostatní xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx úvaha, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí své xxxxx místo, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela namístě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve většině x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx proti xxxxxx narušování, xxxx xxxx prvoplánově chráněn xxx xxxxxx soutěžitel, xxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxx, bez xxxxx xx fungující xxxxx xxxxxxxxx neobejde. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxx pochyb o xxx, xx zásah Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soutěž narušit.“ X xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx subjektu xx xxx, xx xxx podstatě však xxx o situaci xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Znevýhodnění xxxxxxxx xxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx, x důsledku něhož xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trhu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x získat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rovných xxxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx vzniklou ostatním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zemního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x. 18 xx xxxxxxx o prodeji x nákupu zemního xxxxx č. x. 3003/0150/98, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Pražskou xxxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx úroveň jednotkové xxxx byla xx xxxx základní úrovně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x č. 2 (X). Xxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel x xxxx neexistující xxxxxx o xxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx základní xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Nekonsolidovaní distributoři xxxx možnost xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx stěžovatel x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx působili na xxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx XXX. X. x XXX. X. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx podmínky byly xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxx tvrzením xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x lze tak xxxxx xxxxxxx xx xxx vyslovené xxxxxx [xxx xxxx VII. X. tohoto xxxxxxxx].
Xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx distributoři x praxi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx rozvíjet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxx, xxxxx byli xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odpovídaly poměrům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxx xxxxx x vzniku xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skrze xxxxxxxxxxxxxxx distributory xx xxxxxxxxx zákazníky. Xxxxx xxxxx opřel xxxxxxx x rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, x. x. X/4382/2006/2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhl x roce 2005 xxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx komoditu (xxx x. x. 2540-2547 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. S 53/05). Xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xx xxxx, které xxxxxx hradit xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického regulačního xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxx xxx připustil, xx výše xxx xx xxxx pro xxxxxxx oprávněné zákazníky x xxxx 2005 xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x přenosu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, i kdyby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx vyloučit, xx xx oprávnění zákazníci xxxxx dosáhnout výhodnějších xxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx hospodářské soutěže xx trhu x xxxxxx.
Xxxxxxx úvaha žalovaného xx xxxxxxxxxx jádro x xxxxxxxxxx logické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ceny xx xxxxxxx plynu oprávněným xxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx došlo x přenosu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Újma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx příčinnou souvislost x jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nese xxxxxxx břemeno ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2014, x. j. 5 Xx 126/2011-68, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx xx xxxx třeba korigovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx postačí xxxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx spotřebitelům. Xxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx citovaný rozsudek xx dne 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-XX-503, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x přesto xxxxxxx, neboť byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.7.2007, sp. xx. XX. XX 192/05, xxxx V. B). Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nerozhodl x xxxx prospěch, xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že vznik xxxx xx xxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx navíc prokázána xxxx xxxx existující, xxxxx se xxxxxxxx xx zjištěním, xx xxxx toliko hrozí xx xxxxxxx hrozila. Xx xxxxxx zřejmé, xx pokud xx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jistě nepřípustně xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 63/1991 Sb. xxxxxxxxxxx, xxx újmou xxx xxxxxx výhradně jiný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx spotřebitelům. Přitom xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, postižených postupem xxxxxxxxx, jsou xx x xxxxx ohledu xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx řádně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx celkový xxxxx x naplnění xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxxxx nesprávnost nemohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxxxxxxxx.
XXX. F.
K aplikovatelnosti xx. 82 Smlouvy XX
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx [část XXX. xxxx. h) xxxxxx xxxxxxxx] xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX, neboť není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodu mezi xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxxxxxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na maloobchodním xxxx s plynem xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxx, tedy x soutěžitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přitom zdůraznil, xx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynárenství, xxxxx xx svůj původ x xxxxxxx xxxxx x kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. O xxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx dopustil xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx členského xxxxx (České xxxxxxxxx) x xx xxxx xx Xxxxx republiky xx dovážen xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx posuzování vlivu xx obchod s xxxxxxxxx xxxxx (2004/X 101/07, xxxxxxx body 93 xx 96) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx, xxx jako x daném xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx svým xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území celého xxxxxxxxx státu, je xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx pronikání xx trh, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ovlivněn (xxxx. např. již xxxxxxxx xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx XXX Xxxxxxxxxx x British Xxxxxx, xxx 137). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že žádní (xxx xxxxxxxxxx) soutěžitelé xxxxxx informováni o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ovlivnit, xx xxxxx uvést, xx x hlediska aplikovatelnosti xx. 82 Xxxxxxx XX není xxxxxxxx xxxxx prokazovat, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy. Postačí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. října 1999, Xxxxx Xxxxx, X-228/97, Recueil, s. XX-2969, bod 170, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 19/77, Xxxxxxx, x. 131, xxx 15). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx členských států.
Tvrdí-li xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx relevantní xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx v xxxxxxx daném xxxxxxxxx x sekundárním právem Xxxx zaručeny základní xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, osob a xxxxxxxx. Mají xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx v rámci Xxxx x mohou xx xxxxxx trzích xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xx tomto xxxx xxxxx xxxxx působit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx nekonzistentně) xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x.x., Xxxxxxx, x.x., Česká xxxxxxx, x.x., Xxxxxx, spol. x r.o., Energie XX x.x.x. x XXXXXX GmbH &xxx; Xx. KG. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poprvé xx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, č. x. 1 Xxx 34/2004-49, publikovaný pod x. 419/2004 Sb. XXX). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. G.
K vymezení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného
Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozkladovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o jiném xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odlišuje xx x od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx plynárenské, x. x. xxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxx soutěžitele [xxxx XXX. xxxx. g) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx x oznámení x zahájení x xxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxx věci [xxxx III. písm. x) xxxxxx rozsudku].
Oznámením x xxxxxxxx správního xxxxxx xx dne 21.11.2005, x. x. X 53/05-6100/05- SOHS X (xxx č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05), žalovaný xxxxxxx stěžovateli, že xx zahajuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný spatřoval xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav náležejících xx holdingu xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxx 2004 těmto xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x oznámení o xxxxxxxxx předmětu správního xxxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. X 53/05-4390/06/610 (viz x. x. 2280 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05).
Xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610 (xxx x. x. 2607 správního xxxxx xx. xx. S 53/05), popsal xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek, kterým xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení tak, xx xxxxxxxxxx x xxxx od 5.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Smluv xxxxxxx x xxxxx x prodeji zemního xxxxx - Dílčích xxxxxxx smluv obsahující xxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležející xx xxxxxxxx skupiny XXX bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňují x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx I. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel x období xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plynu - Xxxxx kupní smlouvy xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx strukturu xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odběru, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
XXX. X. x)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se odlišného xxxxxx skutku x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx X. bodu 1. rozkladového xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení řízení x xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx znaky, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelovo jednání xxx, že xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x jednáním x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxx, xx xxxx návrhy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaměřeno na xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsolidovaným x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx vůči oběma xxxxxxxx distributorů, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 10.8.2006), xxxxxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a Xxxxxxxxx plynárenská, x.x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX), xxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx znevýhodňujících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xxxxx konkretizoval, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Výrok rozkladového xxxxxxxxxx xxxxx větší xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx nespočívá xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v návrzích xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx slovní spojení xxxxxxxxx popis xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx žalovaného odchýlil xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyjádření xxxxx skutku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx nově xxxxxxx xx výroku rozkladového xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 158. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. Xxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.3.2011, x. x. 2 Afs 91/2009-149, xxxxxxxx xx dne 27.5.2011, č. x. 5 Xxx 53/2010-420, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 7 Xxx 122/2009-360, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx popis xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve vztahu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s. návrhy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx xxxx XXX. X. x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxx x relevantním období x návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. x xxxxx xxxx 2005 obsahovaly xxxxxxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxx se základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. G. x)
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ani x xxxx průběhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smluv (x xxxx ne xxxxx xxxxxx označení „ve xxxxxxxxx“) upravujících xxx xxxxxxxxxx ospravedlnitelných důvodů xxxxxxx koupi x xxxxxx xxxxxxx plynu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx tohoto holdingu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx („od xxxxx xxxx 2004“), xxxxx xxxx později xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahovalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xx skutku xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES).
Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx svoji „xxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxx stěžovateli za xxxxxx v xxx, xx předmět řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, neboť xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úkonů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neporozuměl. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx znemožněno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxx, jak xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx x nim x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx správní xxx“), podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen dát xxxxxxxxxx řízení možnost, xxx xx před xxxxxxx rozhodnutí mohli xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxx zaslal zástupci xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx seznámit xx x podklady xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, x. x. S 53/05-10130/06/610. Xx xxxxxxxx xxxxx ovšem není xxxxxxxx písemnost, xxxxx xx dokládala splnění xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx správního spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, z nichž xx následně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Jedná se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob k xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx použil xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), dopis Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 7.11.2006 x sdělení xxxxxxxxxx xx dne 22.11.2006, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxxx složce „Xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx distribučními xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx, popř. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrhů xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedené xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 15.12.2004, x. x. 7 Xx 40/2003-61, publikovaném xxx x. 958/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 starého xxxxxxxxx řádu „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které správní xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Materiálním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxxx účastník xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxx na podporu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (stěžovatel) xxx xxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxx podkladů, které xxx účastník řízení xxxx, (…) xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx formálním úkonem“.
Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xx dané xxxxxxx, xxx skutkový xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplňován novými xxxxxx, nepředstavuje postup xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x popisu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xx §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx učinil, xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx trhu i xxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. kromě xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Xx. XXX, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 654/03, xxxxxxxxxxx pod x. 27, xx. 32 Sb.ÚS).
Uvedenou kasační xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
VII. X.
X návrhům xx xxxxxxx opatření podle §11 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže
Stěžovatel dále xxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], že v xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, upravujícího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx spisu plyne, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx xxx 5.5.2006 x xx xxx 21.6.2006 (xxx x. l. 2346-2351, 2484-2489 a 2568-2572 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 53/05). Žalovaný ovšem xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dne 8.3.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 2280-2299 xxxxxxxxx spisu sp. xx. X 53/05). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx distributory. Xxx byl dostatečně xxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx lhůtě 15 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx návrhem xx dne 23.3.2006, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2006, Xx. X 53/05-5840/06/610, xx x xxxxxx xxxx pokračovat.
Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určil, xxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x tvrzením stěžovatele, xx mu byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 a 4 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x 4 in xxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelé, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx. Xxx totiž vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v průběhu xxxxxx řízení nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluv, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx znevýhodňující xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesdělil xxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a umožnil xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx podmínka xxxx nebyla xxxxxxx, xxx znamená, že xxxxxx podle §11 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uvedenou námitku xxxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx rozsudku] xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. platí, že xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, že oba xxxxxxxxx měli xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx X. xxxxx 2. a 4. xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní úspěch xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx X. xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx důsledkem jeho xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx I. xxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx procesního xxxxxxx ve věci xxxxx stanovit pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx součtu zrušených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x význam xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx závislost na xxxxxxxxx výrocích. Výrok X. xxx 3. xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích X. xxxxxx 1. a 2. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xx důsledkem xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x výroku X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 4. žalovaného xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx závislý xx xxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. bodu 4. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx v daném xxxxxxx vedly krajský xxxx x xxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx účastníků je xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřiznal.
Ani xxxxxxxx veřejnoprávní povaha xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx x daném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, č. x. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxxxxx rozhodoval xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x kasační stížnosti, xxx to učinil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci, ale xxxxxxxxxxx xxx náhradu xxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 (xxxx xxxx. 3) s. x. s. celkový xxxxxx xx xxxx, xxxx x xxx, xxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a x kasačních xxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 4 x. x. x., xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx výrok o xxxxxxx všech nákladů xx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl tedy x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 odst. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 5 x. ř. x.), xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyslovenému x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, publikovaném pod x. 1767/2009 Xx. XXX, x v xxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx pod x. 2459/2012 Sb. NSS.
IX.
Náklady xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxx, že xx xxx rámec xxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx