Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxx, xxx nedošlo xx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx. 102 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx zvlášť významným xxxxxxx tržní xxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xx trzích navazujících. X trhů v xxxxxxxx odvětvích, xxxx xx např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x plynem, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelem, xxxxx xxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto bývalého xxxxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x němu xxxxx x citlivém období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xx. 102 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) může xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soutěžitelem (xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by jinak, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepřijetí xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního prostředí xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxx, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x jejímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodovat x xxxx jednání xx xxxx, xxxxx xxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Má-li však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky x na xxxx xxxxxxxxxxx, x nesoutěžní xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxx čl. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x přímém xxxxxxxxx xxxxxx xx společnostem, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotce xxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxx xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxx srovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvách xx xxxxxxx xxxxx xx služeb xxxx xxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zboží xx služeb mezi xxxxxxxxxxx soutěžitelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xx jeho skupiny xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxx, aby xxxxxx xxxx členskými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx došlo.
Prejudikatura: x. 419/2004 Sb. XXX, č. 562/2005 Xx. XXX, x. 1776/2009 Xx. XXX, x. 1827/2009 Xx. XXX x č. 3014/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 192/05); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx (19/77, Xxxxxxx, s. 131), xx xxx 13.2.1979, Hoffman-La Xxxxx (85/76, Xxxxxxx, x. 461), ze xxx 9.11.1983, Xxxxxxxxxxxxx Banden Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (322/81, Xxxxxxx, s. 3461), xx dne 3.7.1991, XXXX (X-62/86, Recueil, x. I-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx (X-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951), xx dne 16.3.2000, Xxxxxxxxx maritime xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (X-395/96 X x X-396/96 X, Xxxxxxx, x. X-1365), xx xxx 2.4.2009, France Xxxxxxx (X-202/07 X, Xx. xxxx., s. X-2369) x ze xxx 17.2.2011, XxxxxXxxxxx (X-52/09, Sb. xxxx., x. I-527); xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 1.4.1993, XXX Industries a Xxxxxxx Xxxxxx (T-65/89, Xxxxxxx, s. XX-389), xx dne 24.10.1996, Xxxx Xxxxxx (C-73/95 X, Recueil, s. X-5457), a xx xxx 7.10.1999, Xxxxx Xxxxx (X-228/97, Xxxxxxx, x. II-2969).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx CZ xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx XX, a.s. (dříve XXX Xxxxxxxx, x.x.), xx sídlem Xxxxxxxx 12/3135, Praha 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, LL.M., Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.1.2012, x. x. 62 Xx 56/2011-647,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxx výroky X. xx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxx, že v xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních distribučních xxxxxxx nenáležejícím do xxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxx xxx „nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx“)xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x podmínkách xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Smlouvy xxxxx x xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, revize x xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednat množství xxxxxx zemního xxxxx xxx přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx RWE (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx, x to na xxxx xxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx uvedený x §11 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxx xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“, xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) [xxxxx X. bod 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx tím, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx objektivně ospravedlnitelných xxxxxx odmítal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx RWE dodávat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učený xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx do kterékoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních distribučních xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkurence, zneužil xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, x xx na újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Smlouvy XX [xxxxx I. xxx 2. žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx budoucna pokračovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na uvedeném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx X. xxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] a xxxxxx xx dle §22 xxxx. 2 xx spojení s §21x odst. 5 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx X. xxx 4. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy žalovaného xx xxxxxx I. xxxxxx 1. až 4. xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném žalobou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutkově totéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (čl. 82 Xxxxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x principem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Poté xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007 xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xx prvé, xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1/2003, o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx ES, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx Evropské xxxx) připouštějí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xx. 81 Smlouvy XX (xxxx xxxxxx 101 Smlouvy o xxxxxxxxx EU) xxxx xxx xx. 82 Xxxxxxx XX, rovněž xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx vyslovení xxxx xx spáchání xxxxxxxxx komunitárních (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx právních zásad Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx), x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x situaci, xxx xx opakovaně xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, x xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxx, neboť zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx XX (nyní Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx pokutu xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závažnosti jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Celkovou výši xxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, x. j. 62 Xx 78/2008-452, zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxx X, xxxxxx 1., 2., 3. x 4. x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx určeného xxx kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek krajského xxxxx xx xxx 23.10.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2009 x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odůvodněný, xxx x správný.
II.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2012, č. x. 62 Xx 56/2011-647, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. j. R 98/2006/01-05326/2007/300, xx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx 2., 3. a 4. a věc xxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Ve xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx (výrok XXX.) x žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, x xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2005 x v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2006. Žalobci xxx xxxxxxxxx prostor k xxxx, xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx x aby x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx žalobce xxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodává xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx větách xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti umožnit xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx seznámit se x xxxx xxxxxxxx x navrhnout xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx seznámen x xxxx podkladem. X xxxxxx správního spisu xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shromážděné x xxxxxxx rozkladového xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx podání xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxxxxx soud xx právní xxxxx xxxxxxxxx v již xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantního trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trhu. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx tržním xxxxxxx xx výši 99 %, xxx představuje xxxxxxxx indicii xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx správně xxxxxxxx x dramatickému xxxxxxx xxxx žalobcova tržního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx hospodářské x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vysokému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx zpochybněn.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících proti xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxx návrhy smluv. Xxxxxxx navrhoval xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx a požadavky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navržených smluvních xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx navržených podmínek.
Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxx. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxx xxxx holdingové seskupení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxx postupu uvnitř xxxxxxxxxx skupiny, nýbrž x xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 24. xxxxx 1996, Xxxx Xxxxxx, X-73/95 X, Xxxxxxx, s. X-5457.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx široce jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx spočívala xxxx x xxxxxxxx působit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelům se xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vzniklé nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxx konečným xxxxxxxxxx dal žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx zvýšení xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx žalobce x xxxxxx žádné takové xxxxxx neuvedl.
Krajský soud xxxxxxx neshledal důvodnými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu popsaného xx xxxxxx X. xxxx 1 rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx dobu, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhy smluv, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2005 x dne 21.10.2005 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx upravena xx xxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx struktury xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x době trvání xxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení tím, xx x období xx 26.1.2005 do 10.8.2006 xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zemní xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxx popsaný xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok X. bod 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx I. xxxx 2. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxx výrok X. xxx 3., xxxxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxx pokračovat v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. bodech 1. x 2.
Námitkami xxxxx xxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxx soud xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se přitom x názorem žalovaného x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx směřuje. Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx zmíněném rozsudku xx dne 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx skutky xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je sice xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx x deliktů xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx sbíhajících xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxx 4. xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxx xx zrušení xxxxxx XX. a III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx vadný x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx žalovaného.
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže dojít xxxxxx předložením xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx může xxx xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím, xx xxxxxx dodávky xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx stěžovatele při xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx tím, xx rozkladové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x jednání. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x smlouvami xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, neboť xx x rozporu xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xx xxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odebírali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smluv, které xxxx xxxxxxxxxx ročně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx množství, tak xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xx výhodnějším xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování ohledně xxxxxxxxxxx, xxx možnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx srovnání návrhů xxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostačuje x krajský soud xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx nových xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x revizi jednotkové xxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x revizi xxxx xxxx xxxxx nejen xx xxxxxxx, xxxxx x xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx, xxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak může xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx jednání o xxxxxx xxxxxxxx odebíraného xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxx doktrínu a xxxxxxx single economic xxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, podle xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx, což však xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx omezil xx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx konsolidovaným x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx posouzení pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxx neprokázal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx újmu doložit, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nezjistil xxxxx xxxxxxxxx dopady, xx xxxxxxx xx xx museli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x potřebě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníky. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odlišné, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nich, není xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx prokázán xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx krajský xxxx, že stěžovatel xxxxxxx žádné jiné xxxxxx zvýšení xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům, xxxxxx xxxxxxxxxx, že důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx spekulacemi.
g) Další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx v rozkladovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 7.3.2006. Xxxxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve stanovení xxxxxxxx xx smlouvách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhů smluv x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxx x xxxx 2005 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými distributory.
h) Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova jednání xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x podmínkách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soutěžitelovo xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx vymezen xxxxx xxxxxx České republiky, xxxxxx by tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (zahraniční) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x letech 2004 x 2005 xxxx xxxxxx různým xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, což svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx soutěžitele od xxxxxx xx trh.
V xxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzených vad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) V xxxx xxxx stěžovatel xxxxx, xx vymezení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno, xx odlišné xx xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Dále xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx stěžovateli seznámit xx x podklady xxxxxxxxxx, vyjádřit xx xx k xxx x navrhnout doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x označení xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx.
x) Další xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxx postupu xxxxxxx. X přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx převzal návrhy xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně.
Závěrečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. bodům 2., 3. x 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxx dle xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad úspěchem xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí.
Pokud xxx x posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souhlasí, xx deliktem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx jinak xxx jako vynucování xxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx, uvedl xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xx svém souhrnu xxxxxx neumožňovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxx soutěžitelům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx s Pražskou xxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xx 3 let xx 2 xxxx, xxxxx trval na xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveních, která xxxxxxxxxx sankční xxxxxx xx bilancování, možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednotkové xxxx, xxxxxx účinnosti xxxxxxx x řádnou xxxxxx jednotkové xxxx x zvláštní ustanovení x xxxxxxxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 21.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx termínu první xxxxxx jednotkové xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxxxx nepředložil xxxx varianty xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx požadavcích týkajících xx xxxxx smlouvy, xxxx komodity atd. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. tak byly xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Dále xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že zkoumal xxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx rozhodnutích ani xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používal, xxx xxxxx prvky vynucování. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., xxxxxxx, xxx neochota xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinými xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tržní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distributorů ani xx, xxx se xxxxxxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souhrnu na xxxxxxxxx nekonsolidovaných distributorů, xxxx xxxxx předmětná „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx návrhů xxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx působili na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxx xxxxxx původních xxxxx xxx ně xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. odmítla xxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx návrhu stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx strukturou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxx ročního xxxxxxx ke stávající xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. netrvala na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišností, ani xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, tyto návrhy xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení
Dne 25.2.2014 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx mít vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx [§48 odst. 3 xxxx. d) s. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. j. 7 Afs 57/2011-1174, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozdílně xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx článek 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) x §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx totiž xx závěrů vyslovených x dané xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již citovaném xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2009, x. x. 2 Xxx 93/2008-920, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1857/2009 Xx. XXX, x xxxx xxxxx: „K pojetí xxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx „XXX Transgas, x. x.“ xx xxx 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328 (xxxx. xxx x. 1767/2009 Sb. XXX, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). (…) Xx xxxxxxx, xx zmíněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 XXXX x čl. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Jedná se xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx zákonných xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktivity xxx sjednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x pasivitě xx xxxxxxx trhu; xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx oběma xx, xx mohou xxx xxxxxxx s xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxx x xx komunitárním xxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx xx xxxx XXX. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx zmínil xxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxx xx bis xx xxxx: totožnost xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx věci X-204/00 P, C-205/00 X, C-211/00 X, X-213/00 X, X-217/00 X x X-219/00 X „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, [2004] ECR I-123, xxx 338). Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx (část XXX. x), ten Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §11 XXXX x xxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX; xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souběžného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (část XXX. x). Xxxxx xxxxxxxx x dvojím chráněném xxxxx by xxxx xxx řešení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xx v mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 10.2.2009 (xxx X-14939/03, „Zolotukhin x. Rusko“) xxx, xx xxx pojem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxx xx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komunitárního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxx jak xxxxx, xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx. X řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x uplatněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenastoluje. Xxxxxx, xxx vyplývá x obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit obchod xxxx členskými státy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx posouzením xxxxxxx xxxxxx otázky zabývat. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx x otázku, xxxxxx by xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx důvodů uplatněných x xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 4 x. ř. s. xx xxxx).
X kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xx jí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx byl xxxxxxx xxxx vázán (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxx xxxxxxx z §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx námitku.
Lze tak xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný vliv xx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx obiter dictum xxxxxx, xx na xxxxxx xx sedmého xxxxxx neshledává, xx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudcích druhého x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 10.4.2009, x. x. 2 Xxx 93/2008-920, xxxxx xxxxx xxxxx situaci než x xxxx projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxx xx x zakázanou xxxxxxxxxx xxxxxx více účastníků, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 81 Smlouvy XX (k xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následovalo po xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx. Xxxxxx v daném xxxxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x jednočinném souběhu. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x souběžné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ xxxx zásady. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že závěr xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx deliktu nebude xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxx věci“ xxxx převzít, nijak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxxxx) xxxxxxx z deliktů xxxxxxxxx, xx xx xxxxx souběh xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx deliktů xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx dvou xx sobě následujících xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 10.2.2009, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03, XXXX 2009, x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxx zásady xx bis xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názorový xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a který xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „idem“ x xxxxxx xx bis xxxx. S takovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx senát xx xxxx rozsudku ze xxx 31.10.2008 xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxx „xxxx“ x kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx bylo xxxxxx x xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx (x pasáži, xxx xx zabývá vázaností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx), pro xxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xx situace, xxx ve věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by znemožňovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totéž xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx správního xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zájem xx tom, aby xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xx xxx vysloveného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu komunitárního x xxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx senátu ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx bez výhrad xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2008 xx věci Xxxxxxxxxx, č. x. 7 Xxx 7/2008-200, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxx a v xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx, xxx upozorňuje stěžovatel, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svou judikaturu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. února 2012, Toshiba Xxxxxxxxxxx x další, X-17/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, dostupný xx http://curia.europa.eu).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx proti xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx III. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx část výroku X. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx 2., 3. x 4., x xxxxxxxxx výroku XX. rozsudku o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxx rámec xxxxxxxx, že o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodováno být xxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx závěry, xxxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 101 Smlouvy x xxxxxxxxx XX) xxxx čl. 82 Xxxxxxx XX (nyní xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) x §3 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Sb. XXX) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, č. j. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxx xxx č. 2459/2012 Xx. NSS).
VII. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek [xxxx XXX. písm. x), x), x) a x) tohoto rozsudku] xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky plynu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx ES.
Podle první xxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx zakázané, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden xxxx xxxx podniků xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxx xx to, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxx. x) až x). X xxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xx. dispozice xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dominantního xxxxxxxxx x vznik xxxx x jiných xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitele (xxxx soutěžitelů) xx xxxx nejsou zakázány (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. listopadu 1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, 322/81, Recueil, x. 3461, xxx 57, x ze xxx 16. března 2000, Compagnie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, X-395/96 X x X-396/96 P, Xxxxxxx, x. X-1365, xxx 37). Xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pojem xxxxxxxx „xxxxxx objektivním, xxxxx se xxxxxxxx xx chování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx je právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx, 85/76, Xxxxxxx, x. 461, xxx 91, a xx dne 3. xxxxxxxx 1991, XXXX, X-62/86, Xxxxxxx, s. X-3359, xxx 69).
X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx odpovědnost xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2009, Xxxxxx Xxxxxxx, X-202/07 X, Sb. rozh. x. X-2369, xxx 105, x xx xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, xxx 10). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, které xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jevit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx x ohledem xx dominantní postavení xxxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx unijních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dominantnímu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. listopadu 1996, Xxxxx Xxx, C-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951, bod 24, x ze dne 17. xxxxx 2011, XxxxxXxxxxx, C-52/09, Xx. xxxx., s. I-527, xxx 28).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx síla xxxxxxxx podniku. Sám Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx, xxx 31 x xx xxxx Compagnie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 119). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx má x zásadě důsledky xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxxx, xxx 81). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posílení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zneužívání [srov. xxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx (nyní Xxxxxxxxx) xx dne 1. xxxxx 1993, XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, T-65/89, Xxxxxxx, x. II-389, xxx 117]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2008, č. j. 7 Afs 40/2007-111, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1827/2009 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx: „Otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xx ještě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx čelí konkurenci xxxxxxxx prostředky, nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx x xxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxx x jednání, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx oslabení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, případný úmysl xxxxxxxx soutěž xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmům, xxxxx xxxxx dominantní xxxxxxxxxx xx xxxx má. Xxxxxxx, xxxxxx dominant xxxx xxx xxxxxxxxx xx trhu, nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, jsou-li pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jiných xxxxxxxxx splňovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže zakázaným. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx za vhodné x xxxxxxx svých xxxxx.“
X xxxxx případě xxxx sporu o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na relevantním xxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx kategorii oprávněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxxx 99 %, x to xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx (xxx xxx 117. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxxx značnou koncentrací, x to v xxxxxx míře, xx xxxxxxxxxx měl postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx relevantním xxxx xx újmu ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměřený xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx L. Xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 xx č. l. 56 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. S 53/05).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx přihlédnout, xx x xxxxxx, x xxxx x předmětnému xxxxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxx ve výroku xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx obdobím od 5.11.2004 xx 10.8.2006. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx počínaje dnem 1.1.2005 xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x o výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x x souladu x xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/55/ES, ze xxx 26. xxxxxx 2003, x společných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 98/30/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx x trhu x xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx. Primárním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu s xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x přepravní xxxxxxxx xxxx dodavatelů xxxxx x umožnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx s xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2005 xx xxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztažená na xxxxx odběrné místo xxxxxxxxxx x xxxx 2003 xxxxxxx 15 xxx. x3 zemního xxxxx, x dále xxxxxxx držitelé licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyn x xxxxxxxxx elektrárnách xxxx xxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, x xx v xxxxxxx xxx spotřeby xx xxxx výrobu. Xx 1.1.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx x xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx zákazníci (§55 energetického xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 670/2004 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nová xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx také xxxx důvodem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx x tyto xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxxx x jednání. Bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx účastníky xxxx x plynem tak, xxx zejména xxxxx xxxxxx (xxxxxx závazků „xxxx xx pay“, xxxxxxxxxxx xxx.) a xxxx xxxxxxx náklady xxxx rozděleny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx té xxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxxxx xxxxxx uspořádány x xxxxxxxx zneužití tržní x xxxxxxxxxxx xxxx xx strany dominantního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozce x xxxxxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Zvýšené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx strategie a xxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxx společnostem (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxx x xxxxxxxx počínající xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností x xxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx část XXX. písm. a) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na nesprávném xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx partnerovi. Žalovaný xx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx plynu předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nepřiměřené xxxx diskriminační, xxxx-xx xxxxxxxxxx soutěžitel na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx xxxx xxx v xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx touto xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vynucování xx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje uzavření xxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zabránit xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 130 x 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx x návrzích xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx neuzavření xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx obsahovaly stávající xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumenty stěžovatel xxxxxx x x xxxxx dalších uplatněných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázkami Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxx xx tomto xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx týkala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx zvláště x xxxxxxx jednání mezi xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. s. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. s. xxxx xxxxxxxx dodatků xx xxxxxxxxxx smlouvám (xxx xxxx 61-86 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.) xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxx body 209, 215 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx pak věnoval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodávkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx bod 217 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 128 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tak x krajský soud (xxx. 20 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx se s xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx si xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx tj. průběhem xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2007, x. j. 8 Afs 75/2005-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 1350/2007 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xx stručně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx klauzuli) xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 278 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 123 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx újmu jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podstatou xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxx nepřímé vynucování xxxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v době xxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xxxxx písm. x) xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatňování rozdílných xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx jednotlivým účastníkům xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňováni. Xxxxx xx. 82 xxxx. x) x x) Xxxxxxx ES xxxxx xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přímém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx stejné povahy, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx je, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xx, xxx vychází x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx samotný postup xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vyvolat xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx rozhodné, zda xxxxxxx x uzavření xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nevýhodného postavení, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceni xxxxx. Pokud xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xx svém souhrnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podřadit xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx x xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Afs 40/2007-111). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podřazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx návrzích. Xxxxxxxxxx x rámci těchto xxxxxxx tvrdil, xx x průběhu xxxxxxx x uzavření nových xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxx xx podmínkách obsažených x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx rozsudku], xxxx xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. písm. c) xxxxxx xxxxxxxx], x xx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx těmito námitkami xxxxxxx společně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxx souvisejí.
Předně xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxx neumožnil nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xx xxxx xxxxxxx umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx konsolidovaným distributorům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx rozhodující, xxx podklady, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, x jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx izolované xxxxxxxxx xxxxxxx námitek, xxxxx xx třeba komplexně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx všech vzájemných xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx stav nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodující xx zodpovězení otázky, xxx stěžovatel xxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňující. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. C. x)
Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či nikoliv.
Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 61-85 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx zjištění odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxx stěžovatel xx nikterak xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 2003. Portfolio xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx koupě x prodeje xxxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynu x xxx dílčích xxxxxxx smluv x. 1 (X), č. 2 (X) x x. 3 (X), xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx záloh.
Prvotní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxx nejprve xxx 21.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako smlouvy x smlouvách budoucích. X průběhu xxxx 2004 pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konsolidovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům xxx 9.12.2004. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 přijali x xx rozdíl xx nekonsolidovaných distributorů xxx xxxxx x xxxxxxxx rámcových x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x. I ke xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 335/05).
X xxxxxxx Jihočeské plynárenské, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxxx období k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle návrhů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx plynárenské, a.s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx budoucích xxx 10.2.2004. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx 2004, xxxxx nichž Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx dodávek xxxxxxx xxxxx x délku xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cen (xxx e-mail Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. ze xxx 28.5.2004 xx x. l. 171 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. ze xxx 10.11.2005 xx č. x. 313 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 335/05). Poté xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel předložil Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxx 8.11.2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 2004 k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x. 18 x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx zemního xxxxx x. x. 3003/0150/98. Xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx x v roce 2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 31.3.2005 x 21.10.2005 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx smluv. Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x opci na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) na xxxxx xxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x následujících letech xxxxx xxx dílčích xxxxxxx smluv č. 1 (X) x x. 2 (B) (xxx memoranda x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 4.5.2005, 25.5.2005 x 29.6.2005 xx x. x. 159, 164, 165 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xx xxxx xxxxx než xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx xx možný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx stěžovatelův xxxxx xx xxx 18.8.2005 xx x. x. 258 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05).
Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.2.2004. Během xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx probíhalo xx xxxxxx 2004, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx své výhrady x xxxxxxx. Odmítla xxxxxxxxx strukturu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx smluv upravujících xxxxxx přepravu, skladování x nákup zemního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x předání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ČR x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxx sama. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxx xxxxxxx přerušena xx xx 31.8.2004. Xxx 5.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxxxxx obchodních vztahů xxxx k xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx stávající xxxxxxx x prodeji x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0338/96 xxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx. Dne 17.5.2005 xxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 25 xx xxxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxxxx x roční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynu pro xxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 2006 xx 2008. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xx ceně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k přetrvávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxx xxxx, místa xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. nepředložil Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. x xxxxxxx xxxx 2005 žádné xxxxx xxxxxxxx rámcové smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxx x xxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx x na xxxxx xxxxxx zemního xxxxx na hranicích Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x. x. xx xxx 9.11.2005 na x. x. 193 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 335/05).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxx rámcové x xxxxxxx kupních smluv xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx (xxx č. l. 965-1117 a 1137-1219 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x návrzích, xxx předkládal oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx znevýhodnění xxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxx rámcové xxxxx xxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx jednotkové xxxx xxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx některý xxxxxxxxx nekonsolidovaných distributorů xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx dodávek, jakož x x případech xxxxxx významného odběratele xx přechodného xxxxxxx xxxxxx plynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv.
Pokud xxx x smluvní cenu xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx tzv. xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxx plynu. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx odebraného xxxxx v tomto xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx je výsledkem xxxxxxxx vzorce xxxxxxxxxx x xxxxxxx rámcové xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše dílčí xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. v listopadu 2004 xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Pražskou plynárenskou, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v návrzích xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxx a xxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx smlouvách x. 1 (X) x x. 2 (X) xx tak snížila xx xxxxxxx výši xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx jednotkové ceny x xxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x. 3 (X) xxxxxxx x xx snížení xxxxx, než u xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ceny xx plyn, xxxx x xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx plyn, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxxxx cena xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům byla xxxx xxxxx x xxxx méně výhodná, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., xxx x Xxxxxxx plynárenské, x.x., xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (X) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxx 2005 xxxx celkové cenové xxxxxxxx x xxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebyla podrobena xxxxxxx zaměřené xx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx zpochybňuje závěr xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxx xxx xxxxx o nevýhodnosti xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nekonkretizoval, x xxx xx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek je xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx samotných xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx prima xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x řádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádnou xxxxxx xxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, xx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx revize jednotkové xxxx xx plyn xx xxxxx výhodná xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx žádost x xxxxxx by xxxx xxxxx i stěžovatel, xxx xx mohlo xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx výhodnější.
Pokud xxx x tuto dílčí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Delší xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx žádostí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cenovou stabilitu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx hodnoceny x celkovém smluvním xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxxxx trhu xx xx daných okolností xxxxx vážit x xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx cen, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravovat xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx situaci xxx, xxx xxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx včas na xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. I ke xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. P 335/05) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům (xxx x. l. 1007, 1050, 1086 a 1180 xxxxxxxxx spisu xx. zn. S 53/05), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxx plynu x xxxxxxx xxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byli nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx ostatním dodavatelům xxxxx, případně alternativních xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx plynu. Xxxxxx xx tak xx xxxxxxx (xxxxxxxxx delší) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxx (xxxxx) xxxxx xx plyn, než xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxxxx poptávce, což xx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhodu. Xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx tím, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxx zemního xxxxx xx stabilní xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěžitelé.
Uvedené by xxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx prodávající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jednotkové xxxx xx xxxx. Xxx xxxx ovšem není, xxxxx stěžovatel zahrnul xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx také xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx prodávající xxxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx za xxxx xxxx x případě xxxxx ceny, kterou xxxxx svým vlastním xxxxxxxxxxx zemního plynu. Xxxx oprávnění xx xxxxxx stanoveno pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc stěžovatel xxxx prodávající není x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx revize xxxxxxxxxx ceny poskytuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxx zvýšením xxxx xx dodávku xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z účastníků xxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxx pružně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx komodity na xxxxxx xxxx. Případné xxxxx cen xxx xxx snáze xxxxxxx xx xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákazníka. Xxxxxxx xxxxxxxxx rizika x nákladů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx s xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx stability, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx tržní xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx negativní dopad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůt pro xxxxx a následné xxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, je třeba xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx, že xx některý odběratel xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx trhu x xxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kupujícího a xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody, pokud xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx by k xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynu xxxxx, avšak zakládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx deklaraci.
Byť xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxx změněna xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx ujednání, které xx xx uplatnilo xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx-xx-xxx (xxxxxx, xxxx xxxxxx), xx xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodů xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx neodebral ujednané xxxxxxxx plynu xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčí ceny xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx riziko, xxxxxxx xxx alespoň xxxxxx čelit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x případě změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx postavení, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx změny (snížení) xxxxxxxxxxx množství plynu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rámcové x xxxxxxx kupních xxxxx, xxxx vůči nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX. C. x)
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, byť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx s konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxx xxx stěžovateli xxxxx xxxxxx za xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx změn xx xxxxxx dotkly i xxxxxxxxx ustanovení, která xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. To xx xxxx především návrhů xxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x., s xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., pokračoval v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx roku 2005.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxx kupních xxxxxxxxx x. 1 (A) x č. 2 (X). Základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xxxx snížena xxxxxx, xxxxx i po xxxxx xxxxxxx přesahovala xxxxxxx základní úroveň xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. V xxxxx xxxxxx byla xxxx zkrácena x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx následné žádosti x řádnou revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, a to xx tří na xxx roky. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxx roku 2005, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx ceny za xxxx, a xx x 1. října 2008 xx 1. xxxxx 2006, a xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx zemního xxxxx“, který upravoval xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní přístup xxxxxxx dodávek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odběru x případě přechodného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označené žalovaným xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. upravil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx svým postupem x xxxxx celého xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky, které xx snižovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři byli xxx v průběhu xxxxxxx významnou měrou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x většími xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oslabeno. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx došlo xxxxx x xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx v xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x boji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel předložil Xxxxxxx plynárenské, x.x. x xxxxx xxxx 2005, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak nebyly xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx odstraněny. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly x xxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pluralita xx straně „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxx uzavřeny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx vyjednávání x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx plynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxx stěžovatel nedostál. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x kladení znevýhodňujících xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xx xxxx distributoři xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx nebyla dána xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kupních smluv xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx obdobných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx distributoři.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. X předložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodňujících xxxxxxxx nedošlo, xxx x případě Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxx xxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. 3 (C) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx shodný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx kupní xxxx x. 3 (X) xx xxxxxx xxxxx uzavřených s xxxxxxxxxxxxxxx distributory, měla x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx i přes xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplexu rámcové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nic zásadního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřeli smlouvy xxxxx xxxx návrhů, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx identických xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx dovozovat, že xx na xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxx strany xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx dosažených xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Opět xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za to, xxx xxxx chováním xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx hospodářské soutěže, xxx znamená, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Jak xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx toho xx xxxxxxxx uzavření xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, skladování x xxxxx zemního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x předání xxxxxxx xxxxx docházelo xx xxxxxxx XX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx omezena xx 5 xxx. Uvedené xxxxxxxxx xx jeví x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx mj. spočívat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx zákazníkům, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s plynem x xxxx také xx xxxxxxxx nediskriminačního xxxxxxxx x přenosovým, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx s plynem). Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx, xx. x x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 26.1.2005 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1.11.2005 na x. l. 385 x 284 správního xxxxx sp. xx. X 53/05). X xxxxxx xxxxxx zachycujících xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. relevantním xxxxxxxx reagoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxx, pouze jednostranně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxx jednání ospravedlnit xxx, že Jihočeská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxxxxxxx, na xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx x x xxxx 2005. Xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objemu dodávaného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxx trvání dílčí xxxxx smlouvy č. 3 (X), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx prodloužení xxxx xxxxxxx. Xxx v xxxxx případě však xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx k navrženým xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se smlouvami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy nelze xxxx jednání ospravedlnit.
Lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x uzavření nových xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. memorandum x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 12.11.2004 xx x. x. 434), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx upravujících xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňující. Skutečnosti xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx přitom nedokládají, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Ani xxxxx úpravy smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xx xxxxxxxx závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx upravující dodávky xxxxx za podmínek, xxxxx by pro xx nebyly xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX. C. x)
X xxxxxxxxx závěry xxxx souvisí i xxxxx námitka, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dodávky xxxxx s nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantním trhu, xxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dodatky x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zemního xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílčí kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx strany xxxxxxx jako východisko x této xxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx xx xxxx platných a xxxxxxxx smluv. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x plynem vystavěn xx xxxxxxxxxx omezené xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolit si xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) x účastníkům xxxx s xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek umožněn xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxx pokračování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx alespoň základní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx plynárenskou, a.s. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx představovala x xxxxxxxxxxxx hlediska znevýhodnění, xxxxx nekonsolidovaní distributoři xxxxxx jistotu, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x počátcích xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx, a tím x případný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, xxx dokládají xxxx. xxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x. x. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Pražské teplárenské x.x. (xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx dne 10.11.2005 xx č. x. 313-316 xxxxxxxxx spisu xx. xx. P 335/05). Již x xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři mohli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za neznevýhodňujících xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodatků xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 17-21. Xxxxxxx č. 17, 19 x 20 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx x. 18 xx xxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2005. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx dojde xx ztrátě oprávněného xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a následnému xxxxxxx odběru. Xxxxxxxx x. 21 xxxx xxxxxxxx stávající smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plynu xxx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx cenového xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx. Xxxxxxx další xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx dodatků. Xxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx, xx x přes xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. postupem xxxxxxxxxxx znevýhodněna.
Před xxxxxx xxxx 2004 začal xxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. x uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji x xxxxxx zemního xxxxx x.x. 3003/0338/96. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx byl xxxx xx xxx 17.5.2005 xxxxxxx dodatek x. 25, xxxxx upravoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx 2005 xx 2008. Xx xxxx xx xxxxxxx plynu xx xxxx strany xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx; xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x.x. Za xxxxxx stavu by xxxx absurdní xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx za krajně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plyn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx nevýhodné xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx stěžovatel oznámil Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxx xx xxx 26.1.2005 (viz x. x. 384 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), xx xxxxx by xxxxxxx do 31.3.2005 x xxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxxxx podmínky dodávek xxxxx určeného oprávněným xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxxxx x 1.4.2005 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a pravidelně xxxxxxxxxxxx dodatky, xxxxx xxxx výhodnější xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx kupních smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znevýhodňující xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx xx svém souhrnu xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxx předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o těchto xxxxxxxx x dospěl xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxx krajský xxxx (xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek) soustředil xxxxxxxx na posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smluvních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx důkladněji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a korigovat xxxx závěry. I xxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx závěr krajského xxxxx o xxx, xx je správné xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx (konkrétně určených) xxxxxxxx, které by xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx závěrům žalovaného xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x), x) x x) xxxxxx xxxxxxxx].
XXX. X.
X xxxxxxxx doktríny „xxxxxx economic xxxx“
Xxxxxxxxxx xxxx namítá [viz xxxx III. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s konsolidovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu „xxxxxx economic unit (xxxxxx)“ x xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx single xxxxxxxx unit, xxxxx xx obecně xxxxxxxxx xxx doktrínou (srov. xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, B.: EC Xxxxxxxxxxx Xxx, Texts, Xxxxx, Materials, 2. xxxxxx. Xxxxxx University Xxxxx: Xxx Xxxx, 2004), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Viho x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.10.2007, x. x. 5 Xx 61/2005-183, xxxxxxxxxxx pod x. 1776/2009 Xx. XXX), xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednání xx trhu, jsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hospodářská xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx, že dceřiné xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxx x samostatné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod. Xx. 81 Xxxxxxx ES (xxxx čl. 101 Xxxxxxx o fungování XX) ani §3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi subjekty, xxxxx tvoří jednu xxxxxxxxxxxx jednotku, resp. xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, stejně xxx xxxxx kvalifikovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx ostatním xxxxxx xxxxx soutěžitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx ani x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx str. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx újmy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxx-xx naplněny podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx. x xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx čl. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Viho, xxx 17).
Xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx RWE x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx pouze jeho xxxxxxx xxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x., x xx xxxxxxx xxxx skupiny XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konsolidované xxxxxxxxxxxx x působícího x xxxxx období xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trzích, xx. na velkoobchodním x maloobchodním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl v xxxxx xxxxxxx sankcionován xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx, xxxx za jednání xxxxxxxxx dovnitř hospodářské xxxxxxx, nýbrž xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx získat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx navazujícím xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxx „xxxxxxxxxx znevýhodňujících podmínek - v oblasti xxxx cen, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelsko-dodavatelského xxxxxx“ (xxx xxx 212 xxxxxxxxxx prvního stupně). Xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skupiny XXX. To je xxxx v xxxxxxx x xxx uvedenými xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x cenové politice, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u vertikálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx prostřednictvím spřízněných xxxxxxxxxxx xx vertikálně xxxxxxxxxxx xxxxxx (nejčastěji xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, telekomunikace xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx skupiny dominanta xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x danou xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx soutěžitelům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx určeném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložil i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x rámci xxxxxxx soutěžitele. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx distributorů xxxxxxxxxx x xx době xx relevantním xxxx xx však xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxx obsahu xxxxx xx dodávky xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. Xxxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxx předložených oběma xxxxxxxx distributorů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx zvolené obchodní xxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx analýzy a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxx xx holdingu XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx odmítat jako xxxxxxxxx xxxxx z xxxx důvodu, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými distributory.
Je xxxxx odlišovat mezi xxxxxxxx xxxxxxxx intra-enterprise, xxxxx xxxxxx vztahy xxxx subjekty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod a xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx soutěžními xxxxxxxx xxxxxx srovnání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx takového postupu xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xx ujednání, xxx xxxx součástí xxxxx uzavřených s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koncernu RWE x jakési „xxxxx xxxxxxx“, xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tržních xxxxxxxx xxxxx nahlížet. Takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xxxx platí, že xxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx soutěžitele. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x k obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ad absurdum xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktů nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podkladů, které xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxx x témuž xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, formální xx neformální pokyny x xxxx podklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx soutěžitele. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx žalovaný jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsah.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx] není xxxxxxx.
XXX. X.
X xxxxxxxx znaku xxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx namítá [xxx xxxx XXX. xxxx. f) tohoto xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitelů, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozkladové xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx měl z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vznik újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 144 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí). To xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx smlouvy za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx RWE umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX. Nelze xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx, jenž xx xxxx xxxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 192/05, publ. xxx x. 110, xx. 46 Sb. ÚS, xxxxx, xx „…vznik xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se spokojit xx xxxxxxxxx, xx xxxx toliko xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx vzniknout, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx široce. Xxxxx xxxxx materiální xxxxx xxx tak za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vniklé xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx nepříznivé xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx vztahu x jednotlivým účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx by xxxx xxxx x případě „xxxxx“ - xxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřitelné x xxxxxxxx), je xxxx xxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvaha xxxxxxx, že pokud xx na xxxx xxxxxx etablovat xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak je xxxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxx“. Xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx xxx nahrazen současným xxxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx znaku xxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.10.2008, x. j. 7 Xxx 40/2007-111).
Ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, že xxxx způsobená xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má svůj xxxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx xx znevýhodňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 5. x 8.11.2004 se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 144-147) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znevýhodňujících xxxxxxxx xx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx liberalizace xxxx x xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřené, xxxxx xxx xxxxxxx x z odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx podstatě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trhu s xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx překonávat xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x plynem x významně by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky zemního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nových smluv xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx čáru“, xxx znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx, xxx přijali xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit hospodářské xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx o udržení x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákazníky xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xx xxxx xx nestabilních x nerovných xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx znemožněno uzavřít xx neznevýhodňujících xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx smlouvy a xxxxxxxx x dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodních vztahů. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navrženým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakékoliv jiné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx dodatků ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dílčích xxxxx, xxxxxx postavení xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, uzavření dodatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx, xxxxx uzavírání ročních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znesnadnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plynem, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x získávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. V případě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxx tato xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dohoda x xxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákazníky xxx rok 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 A 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx xxx x. 562/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx: „Není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., … xxxxxxxx xxxxxxxx xx záměr xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx na znemožnění xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx, xx xx světle xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx nastavení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx atakuje xxxx xxxxxxxx prostředí. Účelem xxxxxx ve smyslu §1 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx zboží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvoplánově xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neobejde. X xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx důvodný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx narušit.“ X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx x xxxxx xxxxx nového xxxxxxxx xx trh, xx xxx xxxxxxxx však xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Znevýhodnění namířené xxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx kvalifikovat xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxxx cenových xxxxxxxxxx xx dodávky xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx x. 18 ke xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Pražskou xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx distributory x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (A) x č. 2 (X). Xxxx xx xxxx xx stejné xxxx základní xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňována xx celý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxxxx konsolidovaní distributoři xxxx možnost si xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx kupní xxxxxxx č. 3 (X). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byli zjevně xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx posuzovanou xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx za znevýhodňujících xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx o prodeji x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx XXX. B. x XXX. X. xxxxxx rozsudku], neboť x xxxxxx otázkami xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx znevýhodňující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx x těmto návrhům. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x lze xxx xxxxx xxxxxxx na xxx vyslovené závěry [xxx xxxx XXX. X. xxxxxx xxxxxxxx].
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxx x ustanovení xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxxx xxxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x praxi nevyužili. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx distributoři neměli xxxxxxx rozvíjet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxx, že xxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx svůj závěr x xxxxxx xxxx x xxxxx, podle xxx byla způsobena xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skrze xxxxxxxxxxxxxxx distributory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx zejména x rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 26.5.2006, x. x. P/4382/2006/2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. neoprávněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx (viz x. x. 2540-2547 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářský xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xx plyn, které xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx má xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxx nenamítal. Xxxxxx tak v xxxxxx xxx připustil, xx výše cen xx plyn xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx. Nabízí se xxxxx logická úvaha, xx x přenosu xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ani oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z výhod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xx racionální xxxxx x nepostrádá logické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx oprávněné xxxxxxxxx. Újma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx případný xxxxx xxxx x xxxx příčinnou souvislost x jednáním stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu (xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68, dosud xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx soudu.
I přes xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byl vznik xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postačí xxxxxxxxx xxxx xxx jiným xxxxxxxxxxxx, nebo spotřebitelům. Xxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx dominantního soutěžitele xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xx tento xxxxxxxx znak xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx poukázat xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-XX-503, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neodůvodnil xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx znak xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x výklad xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zrušil, xxxxx x jiných xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.7.2007, sp. xx. XX. XX 192/05, xxxx X. X). Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. Újma xxxx xxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx toliko hrozí xx xxxxxxx hrozila. Xx xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx tomu xxxxx jinak. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nezpůsobení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon č. 63/1991 Sb. nevyžadoval, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx č. 63/1991 Xx. postačí xxxxxxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx. Na takovém xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“
Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx řádně xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxx xxxx spotřebitelům, xx celkový xxxxx x xxxxxxxx znaku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. X.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx [část XXX. xxxx. h) xxxxxx xxxxxxxx] xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxxxx států xx účasti v xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxxxxxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněným zákazníkům. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx odradit xx xxxxxx na xxx xxxx soutěžitele, tedy x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxx x kterým je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy svědčí x skutečnost, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x téměř xxxxxxxxxx postavením na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dovážen xxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx jednáním stěžovatele xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxx komise - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (2004/X 101/07, zejména body 93 xx 96) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx, x významný xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území celého xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztěžuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trh, x xxxx průběh xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. např. již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Gypsum, xxx 137). X xxxxxxxxx závěry se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ovlivnit, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele způsobilé x xxxx, aby xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1999, Irish Xxxxx, X-228/97, Xxxxxxx, s. XX-2969, xxx 170, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Schallplatten, 19/77, Recueil, x. 131, xxx 15). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx byli v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trhu xx xxxxxx plynem xxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působení xx trhu xxxx xxxxxxxxx odradit xx xxxxxx na xxx x soutěžitele z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x toho xxxxxx, xx relevantní xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx souhlasit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx územím xxxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx trh vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelé x jiných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx zaručeny základní xxxxxxx, x to xxxxx pohyb zboží, xxxxxx, osob x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxx x xxxxx Xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx splní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx toho, aby xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx působit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Stěžovatel xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trh, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Jako příklad xxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x.x., Quantum, x.x., Česká energie, x.x., Xxxxxx, xxxx. x r.o., Energie XX x.x.x. x XXXXXX GmbH &xxx; Xx. KG. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx poprvé xx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, x. x. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx x prokázání uvedených xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, xx námitka xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. G.
K vymezení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního řízení x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx x rozkladovém xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odlišuje xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x oznámení x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx a navrhovat xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [xxxx III. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx].
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.11.2005, x. x. X 53/05-6100/05- SOHS X (viz x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zahajuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx porušení §11 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náležejících xx holdingu xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů. Xxxxx xxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek x x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 7.3.2006, č. x. X 53/05-4390/06/610 (xxx x. l. 2280 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. S 53/05).
Ve xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxx stupně xx xxx 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610 (xxx x. l. 2607 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 53/05), popsal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx 5.11.2004 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx Rámcových smluv x xxxxxxxxxx koupě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Smluv xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležející xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx I. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezil skutek xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a prodeje xxxxxxx plynu x Xxxxxxx kupní x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plynu - Xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxx xxx přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních distribučních xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náležejícím xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
XXX. X. a)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se odlišného xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx prvního xxxxxx a xx xxxxxx I. bodu 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx obsahu oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxx shodné xxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x odlišitelný xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx, xx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x smlouvách xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx zřejmé, xx xxxx návrhy obsahovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky. Bylo-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, tedy xx posouzení odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o uzavření xxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí obsahují xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxx skutku (xx 5.11.2004 xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 10.8.2006), xxxxxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx plynárenská, x.x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a čl. 82 Xxxxxxx XX), xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx znevýhodňujících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx konkretizoval, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v návrzích xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx slovních xxxxxxx „předkládal návrhy xxxxx“ xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx“ ve výroku xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Výrok rozkladového xxxxxxxxxx klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx podmínky xxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x v tom, xx neumožnil nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětu xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x formulační změnu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku, které xxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 158. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.2011, x. j. 2 Xxx 91/2009-149, xxxxxxxx ze dne 27.5.2011, x. j. 5 Xxx 53/2010-420, x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2012, x. x. 7 Xxx 122/2009-360, xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí neodpovídá xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Pražské xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx [xxx část XXX. X. b) xxxxxx rozsudku], přičemž xxxxxxx, že xxx x případě Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. v xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Platí xxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stále xxxxxxxxxx pluralita xx xxxxxx „nekonsolidovaných“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx.
XXX. X. x)
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx ani x xxxx průběhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srozumitelně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání, které xx xxxxxxxxx správního xxxxxx - stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx smluv (x xxxx ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „ve xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxxx koupi a xxxxxx xxxxxxx plynu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těch, kteří xx xxxxxx holdingu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx („od xxxxx xxxx 2004“), xxxxx xxxx později xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx skutku spatřován (xxxxxxxx dominantního postavení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže x čl. 82 Xxxxxxx XX).
Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx neznamená, xx xxx stěžovateli xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě k xxxxxxxxxx svého závěru, xx předmět xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx obhajobu, xxxxxx mu znemožněno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obranu, jak xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxx kasační námitku xxxxxxxxxx.
XXX. H.
Seznámení xxxxxxxxxxx x podklady pro xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx [xxxx XXX. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se ke x nim x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), podle kterého xxxxxxxx x dané xxxx postupoval, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx seznámit xx x podklady xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2006, x. j. X 53/05-10130/06/610. Xx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx písemnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx poukázal již xxxxxxx xxxx, z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx další xxxxxxxx, z nichž xx následně xxxxxxxx xx xxxx rozkladovém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jedná se xxxxxxx o rozklad, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zástupce, záznam x nahlédnutí xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebyly), dopis Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xx xxx 7.11.2006 x sdělení žalovaného xx dne 22.11.2006, x němž odmítl xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsaženy xx zvláštní xxxxxx „Xxxxxxxxxx podklady shromážděné xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nových xxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozkladového rozhodnutí.
Uvedené xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2004, x. x. 7 Xx 40/2003-61, publikovaném xxx x. 958/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „je xxxxxxxxxx účastníku správního xxxxxx xxxxxxx prezentovat xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx shromáždil xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx stav xxxxxx xxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neví. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na podporu xxxx tvrzení, již xxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a ke xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, (…) xxxxxxx x xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonem“.
Ve xxxxx x uvedeným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx uvést, xx §33 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí xx závěry, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx, že xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelova skutku xx xxxxxx I. xxxx 1. rozkladového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx či skutkových xxxxxx, která by xxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx pod x. 1440/2008 Xx. XXX, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 654/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 27, sv. 32 Xx.XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
XXX. X.
X návrhům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x xx xxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx xxx 5.5.2006 a xx xxx 21.6.2006 (xxx x. x. 2346-2351, 2484-2489 a 2568-2572 správního spisu xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x řízení.
Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady x xxxxxxx dne 8.3.2006, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 2280-2299 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). X xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx distributory. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx právo xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx x stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2006, Xx. S 53/05-5840/06/610, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx dostatečně určitě, x jakém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x podmínek xxxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. 3 a 4 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx znění relevantním xxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx nesplnil podmínku xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 a 4 xx xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx podání xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx spisu x xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluv, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj postup xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a umožnil xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla splněna, xxx xxxxxxx, že xxxxxx podle §11 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx, byl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx.
XXX. J.
Náklady xxxxxx xxxx krajským xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [část XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx] směřuje xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části nákladů.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx 2. x 4. xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěšným ve xxxxxx k xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx I. xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Míru procesního xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx součtu xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx závislost na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. bod 3. xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx výrokem závislým xx xxxxxxxx X. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxx k výroku X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. To xxxx ovšem platí x ve xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxx i x xxxxx případě xx jedná x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx výroku X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx I. bodu 4. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxx xxxxxxx vedly krajský xxxx x jeho xxxxxxx i jiné xxxxxx. Míra xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx mínil xxxxxxxxxx patrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx otázky žádný xxxx, xxxxx řízení x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.10.2009, č. j. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě i x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx x kasačních xxxxxxxxxxx) je x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 (xxxx xxxx. 3) x. x. x. celkový xxxxxx ve xxxx, xxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nakonec xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxxxx xxxxxxx (případně x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §110 xxxx. 4 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx výrok x xxxxxxx všech nákladů xx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx hodnocení kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxxx kasačních námitek xxxxxxxx. Dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx důvodná, x proto xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x. zamítl.
Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částečně závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozsudek xxxx xxxxx obstál, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 5 s. x. x.), xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyslovenému v xxxxx rozsudku. Zároveň xx žalovaný vázán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, x xx x rozsudku ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Sb. XXX, a x xxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2459/2012 Sb. XXX.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, příslušelo xx mu xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx soudního xxxxx xxxx plyne, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx