Xxxxxx xxxx:
X. Zákon x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x §35a xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx slevy; xxxxx následkem xx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání a xxxxxxx daň x xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx (příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx) podmínky, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx sleva na xxxx, vzniká xx xx xxxxxx §35a xxxx. 6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxx; uplatní xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx čl. XX xxxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 2/2009 Sb.
XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35a xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxx §35a xxxx. 6 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxxxx x sankci, xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx pro ukládání xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání.
Prejudikatura: x. 398/2004 Xx. XXX x x. 1542/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Bearings Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxx Xxxxx republika x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx - Bystrovany, Pavelkova 253/5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx nám. 10, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, Masarykova 31, Xxxx (xxx. žalovaný Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 31.1.2013, č. j. 22 Xx 84/2011-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.1.2013, x. j. 22 Xx 84/2011-50, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Ostravě xx xxx 14.3.2011, x. j. 1488/11-1202-802360, xxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2004.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx mělo být xxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx 2004 x xxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx z příjmů) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §35a odst. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, nebo xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 2/2009 Xx., účinné xx 1.1.2009.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu Xxxxx xxxxxxxxx x. 101/2001, xx dne 27.7.2001 xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx poplatníkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektům požívají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výhod, xxxxx xxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx splnit, aby xxxxx xxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §35a xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínek jsou x xxxx. 6 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx některou ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §35a odst. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xx slevu xxxxxx x poplatník je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu ust. §35x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx se snižuje x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daně a xx části xxxxx xxxxxxx daně po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a §34 xxx. zákona, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx druhém případě, xxxxx nastal i xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídka, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důsledku, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx; x důsledku xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx na slevu xx xxxx xxxxx xxx. §35x odst. 6 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx 31.12.2008) ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně (Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxx dne 1.2.2008, xxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2009). Proti xxxxxx platebnímu xxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx titulu xxxx, ale xxxxx xx i nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx) dne 24.7.2008 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (x. j. 4242/08-1202-802360).
Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2009, x. j. 22 Ca 280/2008-98, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.7.2008, x. x. 4242/08-1202-802360, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x filtrů v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávného postupu xxx výpočtu xxxxx xx xxxx dle xxx. §35x odst. 6 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů x xxxxxxx znění. Xxxxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx nezahrnutí technologických xxxxx do xxxxxxx xxx xxx. §24 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx, která (xxxxxx) xx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx slevu x xxxxxx xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. xxxx. 6 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nelze vykládat xxxx nový xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xx daňové kontrole), xxxxx takový xxxxxx xxxx oporu v xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx konstrukce xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §35x xxxx. 6 xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dani. Xxxxxxxx xx x xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxxx určenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, resp. následně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx, xx součástí výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx právě xxx „xxxxx na xxxxx“, xxxxx poplatník xxxxxxx xx svém xxxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xx xxxxx jiných, xxx x xxxxxxxx xxxxx x v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx - x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; na xxxxxxx této kasační xxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.9.2010, x. j. 5 Xxx 3/2010-144, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2009, x. x. 22 Xx 280/2008-98, zrušen.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx (x nepřisvědčil xxxxxxxxxx) ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx krajskému soudu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxx. rozsudku v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx pojmu „xxxxx na xxxxx“, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx slevy xxxx musí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxxx: „Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správný xxxxx xx xxxxx……. Takto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx se tedy xxxxxxx x částku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx po snížení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxx xxxx xxxx v xxxxx pouze tu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2010, x. j. 22 Xx 92/2010-167, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.7.2008, x. x. 4242/08-1202-802360, xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxx (xxx podruhé) xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 10.3.2008 (xxx xxxx nastolen xxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto), zabýval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycházel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 22 Xx 92/2010-167, xx xxx 8.12.2010, které xxxxxxxxx x xxxxxx, x němuž dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 3/2010-144, xx xxx 17.9.2010; v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, x. x. 1488/11-1202-802360, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx dne 16.5.2011 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, x níž jako xxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §35a odst. 6 zákona x xxxxxx z xxxxxx x nesprávném znění, xxxxxxxx již tedy xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx výše nároku, xxx xxxxx. xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §35a xxxx. 6 zákona x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xx. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxx. x. 2/2009 Xx., když xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xx v xxxx 2011, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížil xxxxx xx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (2 x 28%) x té části xxxxxxx daně xx xxxxxxx x položky xxxxx §20 xxxx. 8 a §34 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx porušením podmínky xxxxx §35a xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009; xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinném xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx za všechna xxxxxxxxx období, x xxxxxxx je rozhodováno; xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx změnit xx xxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx- xxxxxx xxxx novela xxxxxx neobsahuje. Xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k dotazu xxxxxxx- pozn. soudu) xx dne 13.3.2009, x. x. 15/13&xxxx;483/2009-151, xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, x. j. 9 Xxx 86/2007, kde XXX uvedl, že xxxxxx řízení je xxxxxxxxxx skončeno xx x momentu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výrok x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2008 xxxxx xxxxxx xxxx xx 14.3.2011, xxx bylo xxxxxx napadené rozhodnutí, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 8.12.2010, x. x. 22 Xx 92/2010.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx novely xxx. x. 2/2009 Xx. x xx. XX xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxx. §35x vymezila xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, které xxxxxxxx x roce 2009, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx 1993 xx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také věcně xxxxx xxx xxxxxx xxx 1993 xx 2008, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx „daňové povinnosti“ xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx širokým, xxxxxxx xxxxx pod xxx xxxxxxxx veškerý xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx (přičemž není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx o sankci xxxxx ust. §35x xxxx. 6 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx sankci) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx pod daňové xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX, xxxx 1, xxxx prvé xxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 6 xxx. xxxxxx x novelizovaném xxxxx xxxxx xxxxxx xxx posuzována xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 1.1.2009 (xx. XX xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x které xxxx vydáno xx 1.1.2009, je xxxxx xxxxxxxxx novou právní xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009. S xxxxxxx xx uvedené, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxx x roce 2004, není dle xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx. Xxx původní xxxxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx, umožňovala-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedený xxxxxx závěr xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, je-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního trestání x vycházejí xx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen Xxxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxx činu se xxxxxxxx x trest xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx spáchán; xxxxxxxxxx xxxxxx xx použije, xxxxxxxx je xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx NSS ze xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002, publikovaného ve Xx. XXX xxx x. 461/2005, xxx XXX dovodil, xx: „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 in xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx nového xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x řízení o xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trest podle xxxxx starého, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxxx xxx, xxx tresty xx xxxxxx delikty xxxxxxxx xxxx podle nového xxxxx mírnější nebo xxxxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]“. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, jakkoliv xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x správních xxxxxxxxx, mají xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x pro orgány xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx aplikace xxx. §35x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxx. §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. s. vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx
XXX. Podstatný xxxxx xxxxxxx stížnosti
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti uplatnil xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx konečné xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, vzešlo.
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poplatníky, kterým xxxx poskytnuty xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sankce, které, xx xx jednu xxxxxxx, mají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky uplatňovat. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel konstatuje, xx xx xxxxxx, xx zmírnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx velká pravděpodobnost xxxxxx (xxx ne xxxxxxxxx) xxxxxxxx; odnětí xxxxxxxxxxxx pobídek xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdost xxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx snížení xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx reinvestiční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx ust. §34 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (x xxxxxx 4370 Xx) x xxxxxx xx technologické xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxx 13 424 655 Xx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxx účinném x době xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, v xxxx vydání platebního xxxxxx, xxxxx i xx novelizované ustanovení §35x xxxx. 6 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxx 2004 (x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx věci - xxxx. XXX).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačného xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 2/2009 Xx., konkr. článku XX, xxxx. 1, xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx léta 1993 xx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x roce 2008, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy; přitom xxxx xxxx pravidlo xxxxxxx x následující xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx zcela x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx ustanoveními zákona x. 2/2009 Xx.
Xxxxxxxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx při xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxxxx xxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxx na xxxxx xxxxx podřadit pod xxxxxxx povinnost, a xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jejich „xxxxx xxxxxxxxx“, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2009.
Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x napadeném xxxxxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxx správcem xxxx xxx 1.2.2008, tedy xxxxx před účinností xxxxxx x. 2/2009 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.12.2008, x xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xx xxx argumentaci krajský xxxx je zcela xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 6 zákona xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx sníží či xxxxxx x x xxxx výši, tak xxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx se zásadou xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx snížení xxxxxx na slevu xxxxxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx; je však xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxx majetkovou újmu x xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, který zákonná xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxx xx základě xxxxxx a x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx lichvářskou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx citelné, xxxxx x xxxxxxxxxxx časovém xxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodný x xxxx, xxx motivoval xxxxxx subjekty, xxxx xxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis.
Stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx nezákonnost x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Ustanovení §35x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesním; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zásada, xx xx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx četnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2007, x. j. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx doby, xxx xxxxxxxx výměr x 1.2.2008 nabyl xxxxxx xxxx, tj. xx oznámení rozhodnutí xxxxxxx - tj. xx 14.3.2011. Xxxxxx xxx xxx. §35x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k 1.1.2009; xxxxx xx xxxxx xxx měl xxx xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. x. 15/03&xxxx;483/2009-151, xx dne 13.3.2009, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po 1.1.2009; xxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx potvrzuje, xx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Žalobce xxxx xxxxxxxxx na xx, xx ustanovení §35x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů je xxxxxxx povahy, xxxxxxx, xx xx xxxxx x sankci, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 5 Xxx 3/2010-144, xx xxx 17.9.2010, jakož x z podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx bezvýhradně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikace principů xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx stěžovatel, xxxx. xxxxxxx xxxx aplikoval xx zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxx správné zákonné xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx interpretačním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxx. x. 2/2009 Xx. - Přechodná xxxxxxxxxx, čl. XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel x následujícího xxxxxxxxx xxxxx:
§35x zákona o xxxxxx x příjmů
- xx xxxxx xx 31.12.2008 (xx. x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období 2004 x xxxxxx nedodržení xxxxxxxx):
(6) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v odstavci 2, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxx xx všeobecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx odstavce 1 zaniká x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx za všechna xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx slevu uplatnil. Xxxxxxxx-xx poplatník xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxx. a), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx období, xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 8 x §34, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x), x xxxxxxxxx je xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx hodnot.
- xx xxxxx xx 1.1.2009 (xx xxxxx novely x. 2/2009 Xx., xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání):
(6) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx některou x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 2, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve kterých xxxxx uplatnil. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. x), nárok xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržena, se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx snížení o xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 8 x §34, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky podle xxxxxxxx 2 xxxx. x), x xxxxxxxxx xx xxxxxxx podat xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Sleva xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx záporných hodnot.
zák. x. 2/2009 Sb., Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xx. XX
1. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1993 xx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx dále xxxxx. Xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x), §19 odst. 1 xxxx. x) x x), §26 odst. 7 xxxx. x) xxxx 3, §26 xxxx. 7 xxxx. x), §35x odst. 2 písm. x), §35x xxxx. 1 xxxx. x) a x), §35xx odst. 1 písm. x), §38xx, §38x xxxx. 3, §38j odst. 4 x 5, §38x xxxx. 6 xxxx. c), §38x xxxx. 8 a §38x odst. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx 2009.
2. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x), §19 xxxx. 1 xxxx. x) x p), §26 xxxx. 7 xxxx. x) bodu 3, §26 xxxx. 7 xxxx. x), §35x xxxx. 2 xxxx. x), §35x xxxx. 1 písm. a) x x), §35xx xxxx. 1 xxxx. x), §38xx, §38x xxxx. 3, §38x xxxx. 8 a §38x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx použijí xxx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx předmětem xxxxxxxxx dodatečně stanovená xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx x xxxxx vymezení xxxx, xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2004, xxx xxx. §35x xxxx. 6 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxx (x xx x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx období xx xxxxxxx xx lege xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vypočítat xx daň xxxxxxxx x cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxx do veřejného xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx - Xxxxxxxx xxxx) zjistil xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 1.2.2008 xxxxxxxxx platební xxxxx, kterým byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ve výši xxx ust. §35a xxxx. 6 xxxxxx x daních x xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xx. xx 31.12.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx považuje xx xxxxx zodpovědět xxxxxxx otázku, na xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx věci, x xx, jaká xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx slevu (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kterou by xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx nejedná x daňovou xxxxxxxxx, xxxxx proto aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zák. x. 2/2009 Sb., xxx xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x nesplněním xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu (xxx xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 3/2010-144, ze dne 17.9.2010, xxxx. xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 47/2004-83, xx xxx 12.8.2004, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx převzata), xxxxx z xxxxxxxxx xxx dalšího dovozovat, xx xx xxxxx x xxxxxx uloženou x rámci správního xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx či xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx ust. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx sleva xx xxxx. Xxx xxxxxx případ zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud poplatník xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xx slevu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx součinu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) sazby xxxx podle §21 xxxx. 1 a xx části xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 8 a §34, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 písm. x), x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých podmínku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot.
Zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uhradit xxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx subjekt - xxx xxxxxxxx investiční xxxxxxx) xxxxxxxx, za xxxxxxx xx je xxxxxxxx sleva xx xxxx, xxxxxx xx xx smyslu xxx. §35x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. §35x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vycházel x nesprávných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx. Je tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx podoba xxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxx. §3 xxx. x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx zákon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxx daní vzniká xxxxxxx subjektům xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinností xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvořená souborem xxxxxxxxxx spočívajících v xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, popřípadě xxxxxx xxxx vymožení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx, xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx druhem xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx svůj aspekt xxx x rovině xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx zaplatit. (Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxx x. 337/1992 Xx., xxx kterého xxxx postupováno při xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx např. per xxx. §2, §4 §40. §47 etc. xx zvláštní xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x rovině xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx. §35x xxxx. 6 xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Uvedené ustanovení xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx podat dodatečné xxxxxx přiznání (xxx xxxx xxxx presumuje, xx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx slevu uplatňuje), x něm vyčíslit xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx určené. Xxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx podává, xx xx xxxxx x xxxxxxx snížení nároku xx xxxxx x xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního trestání (xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vymezení pojmu xxx.
Xxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx skládá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx lze současně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x sazba xxxx.
Xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx která xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxxx ukládá xxxxx xxxxxxx povinnost, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxx případě je xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx investičních xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx zákon spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxxxxx může být xxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxx x vykonávání xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxx se nejčastěji xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx daní, x xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx, xxxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxx parametrem xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxx peněžní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vychází xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx o xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx dni) xxxx xxxxxxx (xx určité xxxxxx). Sazba daně xx xxxxx algoritmus, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx v určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xx, xx xx xx xxx ukládá, zatímco xxxxxxxx xxxx je xx, x čeho xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx daně x xxxxxxx daně z xxxxxx fyzických osob xx stanoven x §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x případě xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxxx x §20, resp. §23 odst. 1 xxxx rozdíl, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x příjmů xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, že x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výnosy a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx. ustanovení obsahuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stanovení.
Specifický xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxxxx x x §35x xxxx. 6: xxxxx na slevu xx zdaňovací xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx snižuje x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x té části xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 8 x §34, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x).
Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx beze zbytku xxxxxxxx, daňová teorie xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx fakultativní xxxxx, xxxx např. osvobození xx xxxx, a xxxx xxx různé xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx celkový základ xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx základu xxxx) x slevy xx xxxx. Slevy xx dani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx využívat xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx záměrem stimulace xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, apod.). Xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, jako xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vypočtená xxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx povinností.
Zákon x xxxxxx x xxxxxx v §35a xxxx. 6 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxxx výši xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat, xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání; xxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx přitom jsou (xxxx. v xxxxxxxx xxxx xxxx) stanoveny x §41 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. x §141 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx xxxxxx na xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxx xxx. §35a xxxx. 6 xxx. xxxxxx xxxxx x sankci, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. XX. přechodných ustanovení xxx. x. 2/2009 Xx., a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání., nelze x xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx tvrzení xxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X předmětného xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxx xxxxx xxx 23.1.2009 referentku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; žalobce xx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006. X dotazovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x roce 2009. X xxxxx položenému xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x x dodatečných xxxxxxxx přiznáních podávaných xx 1.1.2009 za xxxxxxxxx xxxxxx předchozí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35a xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx znění xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2009. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx 1.1.2009, xxx daň xx xxxx doměřena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.2.2008 na xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx dotaz byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxx správci xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, x. j. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xx xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxx musí xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tato otázka xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle xxx. §47 xxx. x. 337/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nastolenou x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování slevy xx dani, xxxxxxx xx proto v xxxxx xxxxxxx xxx. xx. II xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 2/2009 Xx. X případě xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx. §35x xxxx. 6 ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx, xxxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx. §251 - xxxxxx, §252 - xxxx z xxxxxxxx xx §250 - xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jakkoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňový subjekt xxx rámec jeho xxxxxxx daňové povinnosti, xx. xxx rámec xxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx x xxxxxxx x hmotněprávními xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se x příslušenství xxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxx. §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx-xx krajský xxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nepřípadně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; v něm xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2014
JUDr. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx