Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx k xxxx dosud nesplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy ucelený x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) svědčí x nedobré ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nestanovené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx SLOVLIKER XX, x. x. x., xx xxxxxx Hudcova 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, proti žalovanému Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 14.6.2012, č. x. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.1.2014, č. x. 31 Xx 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x rozhodnutí Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx - xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x činí potřebné xxxxx k tomu, xxx nabyvatelé mohli x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat. Xxxxxxxxx je tak xxxxxxx spotřební xxxx x minerálních olejů xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Rozhodnutím ze xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx úřad Uherské Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxx zajistila xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. V odůvodnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úřadu xxx §21 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kombinace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx březen 2012, který xxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21 odst. 10 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx březen xx xxxxxx 2012; 4) xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx; 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analýzy xx rok 2010 xxxx žalobkyně shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx provedl celní xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX x. r. x. a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XXX, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xx x nedobré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx, xx přestala xxxxxx xxx zálohově, xxx xx xxxxxx dříve.
[4] Xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2014, č. j. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Musely xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx xx xxxxx xxxxxxxxx daň byla x budoucnu xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx by vybrání xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx „vyšší xxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zcizován x dražbě nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X žalobkyně xxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx vybrání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx majetek xx xxxxx hodnotě, než xxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx kroky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Zajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jej xxxx zjevně vnitřně xxxxxxxxx nebo právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxx x xxxx, xxxxx pak xx vzájemných souvislostech. Xxxxxxxx soudem provedené xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněnosti xxxx o možné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx x posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, což je xxxxxxxx, pro kterou xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stranami xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx na jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx mizivého xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx zanedbatelným prodlením, xxxxx nemůže xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přepjatý xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s principy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx zákonem x. 17/2012 Sb., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, které xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného (§69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen x. x. x.).
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx může xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx („co by xxxx, xxxxx“). Tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správců xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx. xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx narůstající výši xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dovozem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx shledána jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx, xxxxx reálná xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. v xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástavním xxxxxxxxx. Xx správní žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu.
[13] K xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dán xxxxxxx xxxxxxx. Uplatnění jiných xxxxxxxxxx nepřicházelo x xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.
[14] Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx nicotnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nicotností (xxxxxxx) xxxxxxxxxx je xxxxx rozumět xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx případy x je xxxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx vztahu nelze xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů za xxxxxx vady považuje xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx trestné xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX, xxxx xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx nebyl x jeho xxxxxx xxxxx věcně příslušný, x) xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, nebo x) je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxx.
[18] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písmen x) a c) xxxxxxxx nejsou. Žalobkyně xx xxxx názoru, xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x). X xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ze zajišťovacího xxxxxxx xx jasně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, komu x x jakých xxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vnitřní rozpornost - xxxx xx xx bylo xxxxxx x nejednoznačné xx, xxxx x z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx - soud xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelný. Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxx takový nedostatek - xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxxx - xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezákonnost. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx právě oné xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxxxxxx citované xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat individuálně xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxx by velmi xxxxxxx a xxxx xxxxxxx snažit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřekročitelných xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx odůvodněné obavy xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být vztaženy x výši dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zbavuje majetku xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxx zmařily budoucí xxxxx daně. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx okruh indicií x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx příkazu (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).
[21] Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na právě xxxxxx minimální význam, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rekapitulačních xxxxx těchto rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 2 Xxx 154/2004-99, a xx xxx 11.11.2005, x. x. 5 Xxx 44/2004-55, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.2.2003, xx. zn. 10 Xx 272/2002). Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx x xxxxxx věcech xxxxx hodnocena. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx o judikaturu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx x výše uvedenou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Žalobkyně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.11.2011 x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxxx z xxxxx xxxxxxx úřadu xx xxx 4.1. a 11.1.2012, xxxxxxxxx dvakrát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx zdaňovací období xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx úřadu xx xxx 14.5.2012) x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx smluv uzavřených x nabyvateli xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, zjistil, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx být xxxxxxx xxx jakýchkoliv problémů xxxxxxx příslušnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hradit daň xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxx, xxx jí xxxxxxxxxx xxxxx zálohové platby xx nabyvatelů. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx spotřební xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxx úřad zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx účtech žalobkyně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx společnosti XXXXXXX x. x. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XXX (xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k finanční xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2012 x xxxxx žalobkyni hodnotí xxxx xxxxxxxx nestabilní, xxxxxx celní xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobkyně. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud nestanovená xxxxxxxxx daň, xxxxx x měsíci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x více xxx 30.000.000 Kč, dospěly xxxxx orgány x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx dosud xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx xxxx že xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx rovině, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx spise x xxxx xxxxxxxx, nezbývá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxx xxxx si jednotlivé xxxxxxxx o žalobkyni xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx z jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou x rozporu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx okruhu xxxxxxx svědčících x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (jakkoli x tím xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vnímat x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxx je závěr x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx, doloženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx cíle xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celních orgánů xx xxxxxxxx splatnosti xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxx smysl - xxxx-xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx neměly celní xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[25] Žalobkyně xx svými xxxxxxxxx xxxxxxxx; jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[26] X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, a xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx