Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Existence xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech daňového xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x logický okruh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem) svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá odůvodněnou xxxxx (§167 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu daň x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx uhradit.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX ČR xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daň, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx SLOVLIKER XX, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Jestřábem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 14.6.2012, č. j. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.1.2014, č. x. 31 Af 125/2012-228,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobkyně nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc oprávněným xxxxxxxxx pro opakované xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx - minerálních xxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx. Xx základě xxxxx s třetími xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nakoupené xxxxxx xxxxxxxx (nabyvateli) x xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daně x xxxx potřebné xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x minerálních xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, č. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx úřad Xxxxxxx Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx §167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx pracovních xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx celního xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazené xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úřadu xxx §21 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx rozdílu xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedla xxxxx xxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx dani z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx celního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do 10 xxx xxx xxx zjištění xxxxxxx (§21 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx); 3) narůstající xxxx xxxxxxxxxx nezajištěné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx březen xx xxxxxx 2012; 4) xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx xx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx minerálních xxxxx xxxx tito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxx; 5) xxxxx xxxxxxxx finanční analýzy xx rok 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21. X odůvodnění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Doplnilo, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx III, xx xxxxxxxx xx běžných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výši xxxx nízké x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 15.1.2014, č. x. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx celních xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx nicotný xxxxx §105 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx jeho xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx podmínky. Xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx dosud xxxxxxxxx daň xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xx vybrání xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi - xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx „xxxxx míra“ xxxxxx obtíží (např. xxxxxx subjekt je x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zcizován x dražbě xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxx nikdy xxxxxx nedobytná a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Žalobkyně xx majetek xx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xx xxxxx pokračovat xx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx majetek je xxxxx xx jejím xxxxx a nečiní xxxxx xxxxx, které xx mohly xxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Správce daně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx jej xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx fakticky neuskutečnitelným.
[6] Xxxxxxx, které žalobkyně xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxx x xxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x možné xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xx nesprávné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx budoucí výběr xxxx, což xx xxxxxxxx, pro kterou xx být zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxx splatnou xxx xxxxxx oporu xx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Potvrzení rizikovosti xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx tvrzených a xxxxxxxxxxx stranami xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx prokázala - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x hradit splatnou xxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prodlením, xxxxx nemůže xxxxxxx x „xxxxxx obtížnosti“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva přepjatý xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 3 daňového řádu xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x používat xxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx zatěžují a xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx přihlédnout xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě.
[9] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx bylo xx dni 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx č. 17/2012 Xx., o Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného (§69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx jen x. x. x.).
[11] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx aktuální ekonomická xxxxxxx xxxx. Zajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx („co xx xxxx, kdyby“). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx obavy zde xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx odvolání. Doplnil, xx xx žalobkyni xxx xxxxxx roku 2010 podán insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx narůstající xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dovozem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by měla xxxxxxxxx možnost volně xxx jakýchkoliv omezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnota, xx niž lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. x xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx z prodeje xx nutné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxx x citované xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx §5 xxxx. 3 daňového xxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx, neboť pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx - žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze očekávat, xx samotnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní soud xxx posuzování kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, xx x právním smyslu xxxxx neexistuje, či xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxx x xxxx xxxx. rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, xxxx xx dne 13.5.2008, č. j. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x) xxxxxxx daně nebyl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušný, x) xxxx xxxxxx, xxx je činí xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, nebo x) je vydáno xx základě jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx daně.
[18] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) a x) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x). X xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x srozumitelně xxxxxx, xx, komu a x jakých důvodů xx ukládáno, je xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozpornost - xxxx xx xx xxxx sporné x xxxxxxxxxxxxx co, xxxx a z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx nebyly dány xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx takový xxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xx xx xxxx pravdivým - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx jeho nezákonnost. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zajišťovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx není xxxxxx nicotnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxx xx velmi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodněné obavy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx abstraktních nepřekročitelných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvence, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx indicií xxxxx xxxxxxxxx svědčí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx vztahu x xxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxx obavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx příkazu (xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).
[21] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx v projednávané xxxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno x xxxxxx případech. Xxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx správní xxxx xxxxxxx obsah správního xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 2 Xxx 154/2004-99, x ze xxx 11.11.2005, x. x. 5 Xxx 44/2004-55, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2003, sp. zn. 10 Ca 272/2002). Xxxxxxx se xxxx x výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těchto věcech xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] V xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu žalobkyně x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx případu plně xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx úřadu xx xxx 4.1. a 11.1.2012, žalobkyně dvakrát xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx. Následně pak xxxxxxxxxx spotřební xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2012) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx minerálních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí správního xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spotřební xxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřební xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxx xxxx možné xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - xxxxxx xxx, xxx jí přicházely xxxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx už xxxxx xxxxx byly xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx zůstatky xx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX x. x. o. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XXX (xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x finanční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2012 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx celní xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně. Jelikož xx současně zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x více xxx 30.000.000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx likviditu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x akceptovatelnému xxxxxx, xx xxxxxxxx obava, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx rovině, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nezbývá Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxx také x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx z jednotlivých xxxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx. Závěr x existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vysoké dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx. X kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spotřební xxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx „drobná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x xxx nesouhlasí), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vnímat x xxxxxxxx dalších zjištění. Xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jiným způsobem xxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx dosáhly xxxx xxxxxx daní. V xxxxxx uváděná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedává xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx-xx by xxxxxxx xx splatnost xxxx přednost před xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxx xxxxx nepoužitelným. Xxxxxx xxx nebylo vůbec xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[26] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu s §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; žalovanému xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx