Xxxxxx xxxx:
X. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech daňového xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx okruh xxxxxxx nižší intenzity (xxx xx např. xxxxxx insolvence xx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodněnou xxxxx (§167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Marie Žiškové x xxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx SLOVLIKER XX, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxx 78x, 612 00 Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxx Jestřábem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15.1.2014, x. j. 31 Xx 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §22 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímá xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nabyvateli) x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, č. x. 5308/2012-136400-024, vydal Xxxxx xxxx Uherské Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx pracovních xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx nestanovené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 složením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. V odůvodnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazené xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celního xxxxx xxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx rozdílu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kombinace několika xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012, který žalobkyně xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plateb; 2) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx daně do 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxxxxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2012; 4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx, xx na xxxxxxx smluv s xxxxxxxxxx minerálních olejů xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx; 5) podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Odvolání xxxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx celní xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. a xx xxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx XXX, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx i xx, xx přestala xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xx činila dříve.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Krajský soud xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2014, č. x. 31 Af 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx zajišťovací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Musely xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx daň byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela nedobytná xxxx xx vybrání xxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx - podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx „xxxxx míra“ xxxxxx obtíží (xxxx. xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx kroky ke xxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx). X xxxxxxxxx xxxx daň nikdy xxxxxx nedobytná x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx majetek xx xxxxx hodnotě, než xxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xx xxxxx pokračovat xx xxx činnosti x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx majetek xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o snížení xxxxxx majetku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zajišťovací příkaz xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právně xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxx, svědčí xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky odůvodněnosti xxxx x možné xxxxxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx diametrálně xxxxxxxx xx případů, v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nereflektoval xxxxxxx, xx žalobkyně nečinila xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx xxxxxxx výběr xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáván.
[7] Xxxxxxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uhradit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx. Potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranami xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx na xxxxxxxxxx xxxxxx pochybení mizivého xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči žalovanému x xxxxxx splatnou xxx ve lhůtě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zanedbatelným prodlením, xxxxx xxxxxx svědčit x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x žalovaný použili xxx interpretaci a xxxxxxxx xxxxx přepjatý xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Primárně měl xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx zajištění daně xxxxxx v xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zatěžují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přihlédnout xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě.
[9] Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 17/2012 Xx., o Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného (§69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx jen x. ř. x.).
[11] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx může být xxxx. chování daňového xxxxxxxx x minulosti, xxxx xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx předstižným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx („co xx xxxx, kdyby“). Tuto xxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správců xxxx, jež xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx žalobkyni xxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx olejů a xxxxxxxxxx xxxxxx dovozem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx vyšší hodnotě, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, určená xxxx. x xxxxxx. Xxxx-xx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx z prodeje xx xxxxx snížit x xxxxxxxxxx závazků xxxx zástavním věřitelům. Xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytrženy x xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx zajišťovacího příkazu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat x xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního titulu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět případ, xxx dané rozhodnutí xxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx ojedinělé xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx intenzivními x xxxxxxxx vadami, xx xx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxx respektovaly. Judikatura xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vady xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, které xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx něčemu, co x xxxxxxx smyslu xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx právního podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxx xx xxx 13.5.2008, x. j. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx §105 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x) xxxxxxx xxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, x) trpí xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, nebo x) je vydáno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxx.
[18] V xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je dán xxxxx nicotnosti podle xxxxxxx b). X xxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx patrné, xx, komu x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx formální náležitosti. Xxxxxx vnitřní rozpornost - xxxx xx xx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx, xxxx a x xxxxxx důvodů je xxxxxxxx - soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxx xxxxxx nedostatek - xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxxx - za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx stanovené daňovým xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, a kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx citované xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem případu. Xxxx by velmi xxxxxxx x málo xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx odůvodněné obavy xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx být vztaženy x výši dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx zbavuje majetku xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zajišťovací xxxxxx xxx vydat x x případech, kdy xxxxxxx x logický xxxxx indicií nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, která xx xxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx indicií x xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139).
[21] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu odůvodněno x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto rozhodnutí, xxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 2 Afs 154/2004-99, x ze xxx 11.11.2005, č. x. 5 Xxx 44/2004-55, rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2003, xx. xx. 10 Ca 272/2002). Xxxxxxx xx xxxx x výsledek vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těchto věcech xxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 x zpočátku xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daní xxxxxx. Jak xxxxx xxxxx x výzev xxxxxxx úřadu ze xxx 4.1. x 11.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zdaňovací období xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx úřadu xx xxx 14.5.2012) x x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, zjistil, že xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spotřební xxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx úhrady xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - zřejmě xxx, xxx jí přicházely xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nabyvatelů. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx určeny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxx právy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. o. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XXX (viz výpisy x xxxx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx spisu, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2012 x xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x žalovaný k xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx současně zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx x xxxx xxx 30.000.000 Xx, xxxxxxx xxxxx orgány x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx likviditu x xxxxxxxx nemovitých xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxxx, xx dosud xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx rovině, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, nezbývá Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxx také x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž čerpal xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x z nich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu. Xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňové povinnosti x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědčících o xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spotřební xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „drobná xxxxxxxxx xxxxxxxx významu“ (jakkoli x tím xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx je závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu plně xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání xxxx xxxxxxxx, doloženy konkrétními xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx celní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx cíle xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozumný xxxxx - xxxx-xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x ohledem na §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, byl xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxi xxxxx nepoužitelným. Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pro takový xxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[25] Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[26] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx