Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx individuálně xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vztaženy x xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxx insolvence xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx x výši dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodněnou xxxxx (§167 xxxx. 1 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) o schopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX ČR proti Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXXXXXXXX ČR, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxx 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Jestřábem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.1.2014, č. j. 31 Af 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakované xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx - xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxx §22 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx s třetími xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx xxxx Uherské Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx depozitní xxxx celního xxxxx xx výši 35.176.335 Xx. X odůvodnění xxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nestanovené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx květen 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celního xxxxx xxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1) nedoplatek xx dani x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupných xxxxxx; 2) opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx neuhrazené xxxxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxxxxxxxxx ke konci xxxxxxxxxxx období xxxxxx xx květen 2012; 4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxx tito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx spotřební daně xxxxxxx; 5) podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx nestabilní.
[3] Odvolání xxxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx zamítlo Xxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc rozhodnutím xx dne 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxx celní xxxx. Doplnilo, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně jsou xxxxxxxx zástavními právy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx III, xx xxxxxxxx na běžných xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xx o xxxxxxx xxxxxxxx situaci žalobkyně xxxxxx x to, xx přestala xxxxxx xxx zálohově, xxx xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2014, x. x. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů.
II. Xxxxxxx stížnost žalobkyně
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §105 daňového řádu, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Musely xx xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx spojeno xx značnými xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx subjekt xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x dražbě xxxx xxxx kroky ke xxxxxxx budoucího xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxx daň nikdy xxxxxx nedobytná a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Žalobkyně xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx jejím xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnou xx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx, což je xxxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx žalobkyně a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx spise x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx na jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx dostát svým xxxxxxxx vůči žalovanému x xxxxxx xxxxxxxx xxx ve lhůtě xxxxxxxxxx xx maximálně xx zanedbatelným xxxxxxxxx, xxxxx nemůže svědčit x „xxxxxx obtížnosti“ xxxxxxxx v budoucnu xxxxxxx xxxx.
[8] Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx přepjatý xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxx s principy xxxxxxxxxxxxx. Primárně xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx zajištění daně xxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zatěžují a xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx základě námitek xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vystupuje na xxxxx xxxxxxxxxx (§69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále jen x. x. s.).
[11] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdrojem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx může být xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx („xx by xxxx, kdyby“). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx na případ xxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx koncem xxxx 2010 podán xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx olejů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) minerálních xxxxx xxxx shledána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyšší xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reálná xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, určená xxxx. x dražbě. Xxxx-xx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxxxx závazků xxxx zástavním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou vytrženy x xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxx xxx zákonný xxxxxxx. Uplatnění jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx - žalobkyní xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. X ohledem xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx došlo x xxxxxxxxxx pohledávky.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx hodnotil, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx nicotností (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx, xxx dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro něž xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx výjimkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx příslušném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx považuje xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx právního podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, č. j. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. NSS, xxxx ze xxx 13.5.2008, x. x. 8 Afs 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod č. 1629/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx §105 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxx věcně příslušný, x) xxxx vadami, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nebo x) je vydáno xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, že důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) a x) xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx u zajišťovacího xxxxxxx je dán xxxxx nicotnosti podle xxxxxxx b). S xxx xx ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je jasně x srozumitelně patrné, xx, xxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx co, xxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx by xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxx objektivní fyzická xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - ukázal-li by xx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx stanovené daňovým xxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx není xxxxxx nicotnosti, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx obava, že xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxx obavy je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x málo xxxxxxx snažit se xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx více xx xxxx abstraktních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X xx nejobecnější xxxxxx xxxxx pouze xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx nestanovené xxxx. Vydání zajišťovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výhradně se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx kroky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zajišťovací příkaz xxx xxxxx x x případech, xxx xxxxxxx x logický xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, která xx xxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139).
[21] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných případech. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2005, x. x. 2 Xxx 154/2004-99, x xx xxx 11.11.2005, x. x. 5 Afs 44/2004-55, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2003, sp. zn. 10 Xx 272/2002). Xxxxxxx se xxxx x výsledek xxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxx xxxxxxxx soudem x těchto věcech xxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139, xx soud xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] X souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu žalobkyně x naplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se přitom x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 x xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx spotřební xxxx xxxxxx. Jak ovšem xxxxx x výzev xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1. a 11.1.2012, žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2012) x x jejímu xxxxxxxxx xxxxx postupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spotřební xxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx úhrady xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platby xx nabyvatelů. Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období. Současně xxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx daňovou povinností x xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MIDESTA x. x. x. x ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Brno XXX (xxx xxxxxx x účtů a xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxx, jejíž xxxxxxxx byla stanovena xx 30.9.2012 x xxxxx xxxxxxxxx hodnotí xxxx finančně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx x xxxx xxx 30.000.000 Kč, dospěly xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitých xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nestanovená xxx bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají oporu xx xxxxx x xxxx svévolné, nezbývá Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxx také x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx o žalobkyni xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištění x x nich xxxxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svévolný, neboť xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x logickém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx opakované nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx „drobná pochybení xxxxxxxx významu“ (jakkoli x xxx xxxxxxxxxx), xx třeba tato xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Konečně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxxx celními orgány. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx dosáhly cíle xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně nedává xxxxx rozumný smysl - mělo-li xx xxxxxxx xx splatnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxx na §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx v praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx řízení
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxx; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), zamítl xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
[26] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx neměla ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx