Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nestanovené xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx ucelený x logický xxxxx xxxxxxx xxxxx intenzity (xxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xx nestanovené xxxx xxxxxx odůvodněnou xxxxx (§167 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX ČR proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxx Kaniové x Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX XX, x. r. o., xx xxxxxx Hudcova 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Jestřábem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hlinky 57/142x, 603 00 Xxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze dne 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.1.2014, x. j. 31 Af 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných výrobků - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oleje nakoupené xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x členských xxxxxxx Xxxxxxxx unie z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx nabyvatelé xxxxx x xxxxxx minerálními xxxxx volně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. a) xx spojení x §9 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx §167 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, kterým xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx depozitní xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx zajištění daně xxxxxxx žalobkyní xx xxxx celního xxxxx xxx §21 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celní xxxx kombinace několika xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) xxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezajištěné xxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období březen xx květen 2012; 4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní i xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx minerálních xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se na xxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxx; 5) podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxxxxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XXX, xx xxxxxxxx xx běžných xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx k výši xxxx nízké a xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dříve.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2014, č. x. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx zamítl x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxx xxxxx §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx zde totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx daň byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xx vybrání xxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx - podle konstantní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „vyšší míra“ xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx budoucího xxxxxx xxxx). X žalobkyně xxxx xxx xxxxx xxxxxx nedobytná x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spojeno se xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx zněla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xx své činnosti x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx majetek je xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx celou dobu xxxxxx nedobytnost daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným.
[6] Xxxxxxx, které žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, svědčí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxx x xxxx, natož xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněnosti xxxx x možné xxxxxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za nesprávné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla vydáván.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx schopnosti uhradit x xxxxxxxx splatnou xxx nemají oporu xx xxxxx x xxxxx xx označit xxxxx než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx na jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hradit splatnou xxx ve lhůtě xxxxxxxxxx či maximálně xx zanedbatelným prodlením, xxxxx nemůže xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx použili xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx přepjatý xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extrémní xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx zatěžují x xxxxx umožňují dosáhnout xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx měl k xxxxxx přihlédnout soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě.
[9] Xxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc bylo xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx č. 17/2012 Sb., o Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx na Generální xxxxxxxxxxx cel, xxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen x. ř. x.).
[11] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx může být xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Zajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxx předstižným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx („xx xx xxxx, xxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx obavy xxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Doplnil, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2010 podán insolvenční xxxxx. Aktuální ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) minerálních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx by xxxx xxxxxxxxx možnost volně xxx jakýchkoliv omezení xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx vyšší hodnotě, xxx xx kolik xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx zpeněžit, xxxxxx xxxx. x xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudů xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytrženy x xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx samotnou daňovou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[16] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dané rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx bylo s xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vyhrazena jen xxx ojedinělé xxxxxxx x xx výjimkou xx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx respektovaly. Judikatura xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního podkladu x vydání xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, xxxx xx dne 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušný, x) xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx vnitřně rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x c) xxxxxxxx nejsou. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x). X xxx xx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxxx a x jakých xxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxx rozpornost - xxxx xx xx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx co, xxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xx xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem nebrání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - ukázal-li xx xx býti xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxx nezákonnost. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx soudů, ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nicotná xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx právě oné xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxx by velmi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xx xxxx abstraktních nepřekročitelných xxxxxxxxx nebo mnohabodovým xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx x xxxx dosud nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx xxxxx indicií x xxxxxx o xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx příkazu (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, č. x. 9 Xxx 57/2010-139).
[21] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x projednávané xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx význam, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx citace z xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx x rekapitulačních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, x. x. 2 Xxx 154/2004-99, x xx xxx 11.11.2005, č. x. 5 Xxx 44/2004-55, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2003, xx. xx. 10 Xx 272/2002). Xxxxxxx se xxxx x výsledek vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, č. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx x výše uvedenou xxxxxxxxxxx xx třeba xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx spotřební xxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1. a 11.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 ve xxxxx splatnosti (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2012) x x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx přitom xx smluv xxxxxxxxxx x nabyvateli xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistil, že xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxx xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hradit xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxx, xxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx už xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx krytí xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx období. Současně xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. r. x. x ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XXX (xxx výpisy x xxxx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 30.9.2012 x xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx celní xxxx x žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovená xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x více než 30.000.000 Xx, dospěly xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obava, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[23] Tvrdí-li xxxxxxxxx x xxxxxx rovině, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají oporu xx spise x xxxx svévolné, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx jen xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx čerpal xx x jednotlivých xxxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxx. Skutková xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx, neboť xx založen xx xxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx daňové povinnosti x na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobkyní, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx „drobná pochybení xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx tato xxxxxxxxx vnímat x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx. Xx spojení x xxxx je závěr x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu plně xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx opakovaně řečeno, xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx zatížily x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daní. X xxxxxx uváděná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozumný xxxxx - xxxx-xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxx xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nepoužitelným. Xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
[26] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu