Xxxxxx věta:
Oznámení x xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§15 xxxx. 11 xxxxxx č. 48/1997 Xx., o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx Číselníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 57/2007 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úhrady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Roztočila x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. Braun Medical, x.x.x., XX: 48586285, xx xxxxxx X Xxxxx 2335/20, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pojišťoven x xxxxxxxxxxxx, IČ: 47114321, xx sídlem Xxxxxxxxx 1225/1, Xxxxx 4, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.2.2014, x. j. 11 Xx 6/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 20.12.2012 Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 provedly xxxxx x platných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 adresovaným xxxxxxxx, označeným xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 03.
Dopisem xx xxx 18.2.2013, x. x. 112-084-13-1124, XX 117533934, žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2004, x. x. 7 Xx 37/2003-32. Konstatovala, xx změna v xxxxxxxxx byla provedena xx základě přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxx §15 xxxx. 12 xxxxxx x. 48/1997 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění x x xxxxx x doplnění některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx číselník xx xxxxxxx xxxxxxxx nástroj xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxxx poskytovateli. Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uzavřela, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jedině xxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx souladu x xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2014, x. x. 11 Xx 6/2013-47, odmítl žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, x. x. 112-084-13-1124, ID 117533934. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx dopis xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx a x xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pojišťovnám xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků. Vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx dává xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx ve vyhlášce x. 618/2006 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízením, xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupovala xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx výrobců xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx proplácení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x režimu xxxxxxxxx řízení. Nemají-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx akt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dále vyslovil, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 11 zákona x. 48/1997 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxx X tohoto xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxx nejsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x §68 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30.10.2013, č. x. 4 Xxx 60/2013-73, www.nssoud.cz .
V xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx nezákonnost závěru xxxxx, že dopis xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úhrad za xxxxxxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx úhrady x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x právem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxxx x tom, x xxxx xxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxxxx prostředky hradit, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nevystupuje xxxx soukromý subjekt, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxx akty xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. s.; xxxxxxxxxxxx x xxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, x. x. 1 Xxx 147/2005-107. Při stanovení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §15 xxxx. 12 xxxxxx č. 48/1997 Xx. x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (§2 xx 8 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx Městský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxx xx napadený xxx žalované správním xxxxxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (číselníku) x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx) x účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 48/1997 Sb. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu, xxxxx x výši xxxxxxxx xxxx rozhoduje; ke xxxxx xxxx úhrady xxxxxxx až x xxxxxxxx, kdy x xxx xxxxxxxxxx rozhodne. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svévolné xxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proces xxxxxxxxxxx x xxxx úhrad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx transparentně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 x. ř. x., xx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již opakovaně xxxxxxx x xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx soudnímu xxxxxxxx v řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 30.10.2013, x. x. 4 Xxx 60/2013-73, xx xxx 23.10.2013, x. x. 4 Xxx 69/2013-50, nebo ze xxx 17.10.2013, č. x. 4 Xxx 74/2013-30). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx se x xxxxxxxxxxxx věci od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudcích jakkoliv xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obsažena x §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „[k]do tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
Xxxxxx xx vhodné připomenout, xx stěžovatelka je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx zákon č. 48/1997 Sb. xxxx xxxxxxxx x. 618/2006 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků, xxxxx xxxx oblast, xx xxxxxx xx výroby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnávat x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx léčivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zvláštní lékařské xxxxx je totiž, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx upraven x §39x až 39x zákona x. 48/1997 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx úhrady xxxxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx pojišťovny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx úprava nastavena xxx, xx x xxxxxxx s §15 xxxx. 11 zákona x. 48/1997 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx B xxxxxxx x. 3 x xxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx xx nebyl xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxx xx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. V xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevystupují x xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 48/1997 Xx. ani xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxx v xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx klíčový xxxxx, xxx xxxx xxxxx úkon žalované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx zákon“. Podle xx. 79 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx zřídit a xxxxxx působnost stanovit xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxx řádu „[s]právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxx zákoně xxxxx x zákoně, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx §2 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx pouze x xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona svěřena, x v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx x citovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx úrovni, není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx jí x xxxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné oblasti xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxx stanovovat xxxxxx prostřednictvím opatření xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 515 xx dne 3.7.2013, x. j. 442/13, xxx.xxxxx.xx ). Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravě xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx žalované, xxxxx výsledkem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx je rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu. Xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx souzenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2007, xx. zn. Xx. XX 36/05, publikovaného xx Sbírce zákonů xxx x. 57/2007 Xx. Xxxxxxxx nálezem Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za nepochybné, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, pro xxx xx nemohl xxxxxxx meritorně zabývat; xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x souladu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyly prokázány, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2014, x. x. 11 Xx 6/2013-47, zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.
X návrhu xxxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxx jen xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o věci xxxx (srov. §73 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §107 x. ř. s.), xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle §60 xxxx. 1 xxxx první x §120 s. x. x. Stěžovatelka nebyla x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepožadovala, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu