Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 (zde xxxxxx souhlas xxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxx §156 odst. 2 xx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx. Jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, je správní xxxxx povinen vydat xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí trvá x v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Účinek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x takovém případě xxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX, x. 1513/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2725/2013 Sb. NSS x x. 2955/2014 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXX - XXXXXX xxxxx Magistrátu Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: OREA - XXXXXX s. x. x., XX: 258 42&xxxx;480, se xxxxxx Svojsíkova 1596/2, Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1390/17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 2336/8, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 15 X 26/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XX. a III. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 15 X 26/2013-32, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 15 X 26/2013-32, xx zrušuje x žaloba x xxxxx týkající xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx žalovaného č. x. MM/SO/S/70460/2013/Te, ze xxx 15.1.2013, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. MM/SO/S/70460/2013/Te, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx souhlas xx xxx 25.4.2008, x. x. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xx xxxx umístění xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx“ na x. p. x. 4119/1, 4122/10, 4122/9, 4122/8, 4122/7, 4122/6, 4122/19 v k. x. Střekov a xx p. x. x. 921/4, 921/21, 921/23 x 921/24 x x. x. Xxxx xxx Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx xxxxxx souhlas“). Žalovaný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx účinků ke xxx 28.4.2008, a xxxxx xxxxx po xxxxxxxx lhůt x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §96 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx účinném xx xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx roku xxxxx xxxxxxxxxx §96 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx v žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 15.1.2013, č. j. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obnovení xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx zakázáno xxxxxxxx xx sdělení xxx xxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, XX/XX/X/24375/2008/Xx, x byl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx územní xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx ke dni 23.4.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novely stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx předmětný xxxxxx xxxxxxx zrušitelný podle xxxxxxxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx účinků. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2012, x. x. 106/XXX/2012-4, xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 15 A 26/2013-32, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2013, x. x. MM/SO/S/70460/2013/Te, xxxxxx, x xxxxx týkající xx územního xxxxxxxx xx dne 25.4.2008, x. x. MM/SO/S/24375/2008/Te, xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx sdělení xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla zkrácena xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxx se x přímý xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx nevyplývá, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxx xxx §156 odst. 2 správního řádu. Xxxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxx 25.4.2008, x. x. MM/SO/S/24375/2008/Te, xxxxxxx již xxxxx x řízení pod xx. xx. 15 X 142/2012. Žaloba xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůty, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx §84 odst. 1 s. ř. x. xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx x žalobě nové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] a pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s.]. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, x xxxxxxxxx xx podala xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013, x. x. 4 Xxx 1/2013-25, (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2008, x. j. MM/SO/S/24375/2008/Te. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx územního xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem vícekrát xxx vady řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx daného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelným, xxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnil, proč xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxxxxxxx proto x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla žaloba xxxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx územního xxxxxxxx xx dne 25.4.2008, č. j. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xxxxxxxxx x x xxxxx týkající xx xxxxxxx ze xxx 15.1.2013, č. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Shledal xxxxxx vady podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se územního xxxxxxxx z 25.4.2008 xxx xxxx opožděnost, xx xxxxx správný. Xxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka spatřovala x xxxxxxxxxx územním xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 18.4.2013, čj. 4 Xxx 1/2013-25, týkajícím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxx, xx který x xxxx projednávané věci xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Zde proto xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní dvouměsíční xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 25.4.2008, xxxxxx xxxxxx 18.2.2013). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx rozhodoval x xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx x územním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (jejího obsahu x petitu totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxx xx. XX/XX/X/24375/2008/Xx xx xxx 23.4.2008 xx xxx další xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Jediným xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Jinak xxxx xx v xxxxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného spočívajícím xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx.
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx skutečnosti. Dne 8.4.2008 doručilo xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx stavebník) xxxxxxxx o xxxxxx x území xxxxxxxx xx předmětného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxx xxx §96 xxxx. 3 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxxx účinném xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 20.6.2008 xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 921/15 x 921/19 x xxxxxx x. x. 1023 xx xxxxxxx x. 921/19, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx restaurace, xxxxxxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1986 xxxxxxx vstupu xxxxx xxxx areál xxxxxxxxxx. X důsledku postavení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky tak xx aktuálně znemožněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx restaurace vede xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxx, xxxxx zadní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx technických xxxxxx xxxxxxx využívat, xxx xxxxxxxx xx. i xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §96 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx souhlas xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx (xxxxxxxxx) domáhala x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. 13 X 165/2008 (x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. XX/XX/X/58988/2008/Xx, xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Stavebník xxxxx xxxxxxxx x 21.10.2008 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Ústeckého kraje xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, x. x. 551/XXX/2008-3, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.10.2008 x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx, nebyly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního souhlasu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Žalovaný xxxx xxx 1.12.2009 vydal xxx x. x. XX/XX/X/208887/Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zrušil část xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x. 921/4 x x. x. Xxxx xxx Xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxx xxx 21.7.2011 rozhodnutí xx. 132/XXX/2010-3, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2009 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinku xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Dne 20.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XX/XX/X/2359/2012/Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx x. 921/4 x k. x. Xxxx nad Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zrušení ke xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x 20.1.2012. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 1.10.2012 rozhodnutí xx. 106/UPS/2012-4, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012 xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal v xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x 20.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx stavebníkem x xxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xxx 31.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx v návaznosti xx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x. x. XX/XX/X/57824/2012/Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx jednání na 20.11.2012. X xxxxxxxxxx xx žádost stavebníka xxxxxxxx xxx 8.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx na 22.11.2012. Xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepoužívaný (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx), zástupce xxxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 15.1.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. XX/XX/X/58988/2008/Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xx usnesení) xxxxxxxx.
[15] Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání, Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, 2012, xxx. 1234; Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx autora xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x opačnému xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx citovat x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. sněmovní tisk x. 201/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, volební období 2002-2006, xxx.xxx.xx ), xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx neformálně, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální formu. Xxxxxxxx xx vydá xx formálním řízení xxxxx xxxxx xxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dotčených osob xx x xxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx konverze (xx. xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx dle §156 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXX), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx práva xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx formálně x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx bude xxxxxx x zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx (…)“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx závěru x. 60 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 8.10.2007 x „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx §156 xxxx. 2 (xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxx-xx-xxxxxxxxx-xxxx.xxxx ). Xxxxxxx sbor xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ musí xxx právo se xxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x tomto „xxxxxx“ xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 správního řádu. Xxxxxx těchto institutů xx, jak xxxxxxxx xxxxx poradní xxxx, xxxxxxx práv „dotčených xxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx zrušen jen xx podmínek stanovených xxxxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx proti němu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xx. xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxx určuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.6.2013, č. x. 7 A 86/2011-42, publikovaném xxx x. 2955/2014 Xx. XXX, i v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2013, č. j. 7 Xx 109/2012-23. Xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se x určité xxxx xxxxxxxxx, mění nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx nebo xxxx xx x xxxxxx xxxx prohlašuje, že xxxxxx osoba xxxxx xxxx povinnosti xxxx, xxxxxxxx řízením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxx xxxxxx věci xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného směřující x vydání úkonu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx upraveno v xxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, č. x. 2 As 86/2010-76, x. 2725/2013 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím správního xxxxxx vydaným ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx o xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vydáván xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povahu xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxx §156 odst. 2 správního xxxx. Xxxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxx“). Xx xx xxx xxxxxx x postup xxxxxxxxxxxxx, xx. o správní xxxxxx, tomu svědčí xx xxxxxxx xxxx xxxxxx postupu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx formou xxxxxxxx), xxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx územním xxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx dalších xxxxxxxxx a veřejnému xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 2 As 86/2010 x 7 Xx 109/2012). Xxxxxx formalizace xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx účastníků a xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx xx. x x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §156 xxxx. 2 jednou xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon x daného xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx vydané xxx vytváří xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §48 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx x adekvátní xxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx se měla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 x 80 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx překážku v xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx §79 xxxx. 1 s. x. x. hovoří x tom, xx xxxxxxx se nečinnostní xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx rozhodnutím xx xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterým xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komplementarita xxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x násl. x. x. s.) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 a násl. x. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. x xxxxxx zahájeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104, ze xxx 10.2.2006, x. x. 4 Ans 1/2005-60, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxxx subsidiárně, xxxxx nelze použít xxxxxxxx x uvedených xxxxx, xx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního orgánu, xxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxx jednotlivce, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx donucení xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x. ř. x. Xxx xxxxxxx xxxxxx podmínek lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 správního xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 6 Xxx 13/2012-36). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, č. x. 4 Xx 31/2006-73, x. 1513/2008 Xx. XXX). Soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušuje, xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, x. x. 4 Xx 72/2013-42).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu týkající xx xxxxxxxxxx domáhat xx u xxxxx xxxxxxx před nečinností xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx toliko x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2009, č. x. 3 Xxx 1/2009-58, ze xxx 26.6.2007, x. j. 4 Ans 10/2006-59, x v rozsudku xx xxx 30.8.2007 x. x. 4 Xxx 6/2006-162). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx projednávanou xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno, v xxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2008, x. j. XX/XX/X/58988/2008/Xx, xxxx xx xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2012, x. x. 106/UPS/2012-4, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012, x. x. MM/SO/S/2359/2012/Te, xxxxxx xxxxxxxx xxx poněkolikáté (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §156 odst. 2 správního xxxx) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, srov. §98 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx řešena pouze x režimu §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pouhého xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx v xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxx toho, xxx x žalovaným xxxxxxxxx důvodů (absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx, x zda má xxxxx (x přihlédnutím x případným právům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami, v xxxxx xxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx orgánem, x xxxx xxx skončeno xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový výklad (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 13/2012, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvním xxxxxx x řízení.
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx ta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx. Xxxxx §85 x. x. x. xxxxxx [xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx] xx nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat jinými xxxxxxxx prostředky; to xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx se žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 7.11.2012, č. x. 1 Xxx 7/2012-50, x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „[x]xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xxxxxxxxx právním prostředkem xxxxx tehdy, pokud xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. x. x. s.). Xxxxx je akt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem. Xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dispozici xxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxx bude xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 19.1.2005, x. j. 1 Xxx 16/2004-90, x. 1541/2008 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).“ V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.7.2011, č. j. 1 Xxx 1/2011-101, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „dospěl-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x., ale xx xx na xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 s. x. x., měl zásahovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. s. X xxxx situaci xxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zásah vymezených x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Aps 1/2005-65. X xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx, před xxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx přezkumu xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§85 s. x. s.).“ V xxxx řešené xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx rekapitulováno, xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx fakticky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x zahájeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětného územního xxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.1.2013, xxxxx je xxxxxxxxx žaloby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx z forem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poznamenaného xx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xx xxxx třeba xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x ochrany xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §79 s. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. s.
[20] Xxxxxxxx x formulaci žaloby xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2013 jako xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, ze xxx 15.1.2013 xx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx xxx 15.1.2013 xx xxx xxxxx úřední xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxx xxxxxx x x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. K xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 4 x. ř. x. xx spojení s §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx prvá xx konci x. x. s. xxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. rozsudku krajského xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku XXX. xxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx správně rozhodl x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx výroku XX x III. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v sdělení x. j. MM/SO/S/70460/2013/Te, xx dne 15.1.2013, xxxxxx.
[24] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem zůstal xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx