Xxxxxx věta:
I. Zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 (zde xxxxxx souhlas dle §96 citovaného zákona) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx spojení x xxxxxx XX části xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxx zahájit xxxxx x xxxx xxxxxx. Jakmile xxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xx správní xxxxx povinen xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a xxxx. x. x. x.
XX. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxx x x případě, xx je xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxx musí xxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem.
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. NSS, x. 1513/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2725/2013 Xx. NSS x č. 2955/2014 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXX - XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx v právní xxxx žalobkyně: OREA - XXXXXX x. x. x., XX: 258 42&xxxx;480, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1596/2, Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 1390/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Velká Hradební 2336/8, Xxxx nad Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 2.10.2013, x. x. 15 X 26/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 2.10.2013, č. x. 15 X 26/2013-32, xx zamítá.
II. Xxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 15 X 26/2013-32, xx xxxxxxx x žaloba x xxxxx týkající xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. MM/SO/S/70460/2013/Te, xx xxx 15.1.2013, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxx souhlas xx dne 25.4.2008, x. j. MM/SO/S/24375/2008/Te, xx xxxx umístění xxxxxx „Koupaliště Brná xxx Xxxxx - xxxxxxxx oplocení“ na x. x. x. 4119/1, 4122/10, 4122/9, 4122/8, 4122/7, 4122/6, 4122/19 v k. x. Xxxxxxx x xx x. x. x. 921/4, 921/21, 921/23 x 921/24 x k. x. Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2008, x xxxxx nelze po xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx věci rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
[2] Žalobkyně xx v xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, za nezákonné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem x xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx dne 23.4.2008, XX/XX/X/24375/2008/Xx, a xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxx nezákonným zásahem. Xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nezákonný, xxxxxxx xx žalovaný xxxxx x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoduchý; xxxxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §96 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx ke dni 23.4.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Územní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 citovaného xxxxxx správní xxx, xx xxxxxxxxx územní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx trvání xxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, když x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012, x. j. 106/XXX/2012-4, xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 15 A 26/2013-32, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2008, x. j. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xxxxxx a dále xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx dne 15.1.2013, x. j. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x přímý zásah. Xxxxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx uložena xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx xx x pouhou informaci, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxx §156 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územnímu souhlasu xx xxx 25.4.2008, x. j. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx pod xx. zn. 15 X 142/2012. Xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní i xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla podle xxxxxxxxxx §84 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx x xxxxxx nové xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx sdělení ze xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, a xxxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2013, x. j. 4 Xxx 1/2013-25, (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxx xx xxx 25.4.2008, x. j. XX/XX/X/24375/2008/Xx. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxx xxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem vícekrát xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve sdělení xx xxx 15.1.2013, x. j. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ukončení xxxxx o xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxx xx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx daného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zdůvodnil, proč xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2008, x. x. XX/XX/X/24375/2008/Xx, odmítnuta a x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx. Shledal xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. a)
Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se územního xxxxxxxx x 25.4.2008 xxx xxxx opožděnost, xx xxxxx správný. Xxx, zda xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovala x předmětném územním xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2013, xx. 4 Xxx 1/2013-25, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx který x xxxx projednávané xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx (vydán 25.4.2008, xxxxxx xxxxxx 18.2.2013). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z podané xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. MM/SO/S/24375/2008/Te xx xxx 23.4.2008 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Jinak xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba v xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sdělení xx xxx 15.1.2013, č. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx.
[9] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 8.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx služby Xxxx nad Xxxxx (xxxx též xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x území xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odděluje xxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Písemný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §96 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxx účinném xxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx právo mohlo xxx záměrem přímo xxxxxxx, však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dne 25.4.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dne 20.6.2008 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemků x. 921/15 x 921/19 x xxxxxx č. x. 1023 xx xxxxxxx x. 921/19, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx restaurace x roce 1986 xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx areál xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx restaurace xxxx xxxx hlavní xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §96 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx souhlas xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx (xxxxxxxxx) domáhala x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 13 X 165/2008 (z aplikace xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[10] Usnesením xx xxx 21.10.2008, x. x. XX/XX/X/58988/2008/Xx, žalovaný xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Stavebník xxxxx xxxxxxxx x 21.10.2008 xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2009, č. j. 551/XXX/2008-3, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.10.2008 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx časové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x usnesení xxxxxx xxxxxx, x xxx jednal xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx dále xxx 1.12.2009 xxxxx xxx x. x. XX/XX/X/208887/Xx opětovně usnesení, xxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x. 921/4 x x. ú. Brná xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2009 xxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.7.2011 xxxxxxxxxx xx. 132/XXX/2010-3, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2009 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxx 20.1.2012 xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxx x. x. MM/SO/S/2359/2012/Te, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx plotu xx xxxxxxx x. 921/4 x k. x. Brná nad Xxxxx a stanovil xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx územního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se opětovně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x 20.1.2012. Xxxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx vydal xxx 1.10.2012 xxxxxxxxxx xx. 106/XXX/2012-4, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012 xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx x 20.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebníkem x xxxxx xxxx.
[13] Následně xxx 31.10.2012 žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x. x. XX/XX/X/57824/2012/Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 20.11.2012. X návaznosti xx xxxxxx stavebníka xxxxxxxx dne 8.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetřením na 22.11.2012. Při jednání, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepoužívaný (xxx xxxxxxxxx přístupu xxx xxxxx), zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx provozovny. Xxx 15.1.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. MM/SO/S/58988/2008/Te, xxxx xxxxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem (xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení) xxxxxxxx.
[15] Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, objevující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postup xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. XX. aktualizované x xxxxxxxxx vydání, Xxxxx, Bova Xxxxxxx, 2012, str. 1234; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx názor autora xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, je xxxxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvádí, xx s takovým xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxx x důvodovou xxxxxx xx správnímu xxxx (xxxx. sněmovní xxxx x. 201/0, Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, volební xxxxxx 2002-2006, www.psp.cz ), xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxx neformálně, xxx xxxx opravě xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx. „Xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx osob xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx opravuje xxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXX), xxxxxxx xxxx xxx zásadní vliv xx xxxxx xxxxxx x dobré víře, xxxxx je xxxxx xxx rušit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (…)“. Xxxxxxx závěr xxxxxxx x xx xxxxxx x. 60 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.10.2007 x „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ podle §156 odst. 2 (xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxx-xx-xxxxxxxxx-xxxx.xxxx ). Xxxxxxx sbor xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“, x něhož „xxxxxxx xxxxx“ musí xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (usnesení) x xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sbor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx „dotčených xxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) může xxx xxxxxx xxx xx podmínek stanovených xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xx, že proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu, xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podléhá přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.6.2013, č. x. 7 X 86/2011-42, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2955/2014 Xx. XXX, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2013, x. x. 7 Xx 109/2012-23. Xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mění xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmenovitě určené xxxxx nebo xxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá, xxxxxxxx řízením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx v xxxx řešené xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x vydání úkonu, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podléhá soudnímu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxx správním xxxxxxx. Xxxxx důvodem xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx do části xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx druhé xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, x. j. 2 As 86/2010-76, x. 2725/2013 Xx. XXX, xxxxxx k xxxxxx, xx xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx i xxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx §156 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxx „přiměřeně“). Xx xx xxx xxxxxx x postup formalizovaný, xx. o xxxxxxx xxxxxx, xxxx svědčí xx xxxxxxx xxxx xxxxxx postupu, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx formou xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vydán x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxxx řádu, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx nabytých xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 2 Xx 86/2010 x 7 As 109/2012). Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx právě ochrana xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx xx. x x tom, xx xxxxx bylo přezkumné xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, bude také xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zrušen či xxxxxx. Takové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vydané xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxxxxx opětovnému přezkoumávání xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xx stejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §48 xx xxxxxxx x §93 xxxx. 1 správního řádu). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x adekvátní xxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxx důvodů má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xx splnění podmínek xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 x 80 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx překážku x xxxxx případě xxx xx, že §79 xxxx. 1 x. x. x. hovoří x xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. s. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x násl. x. x. s.) x žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x násl. x. x. s.), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104, xx xxx 10.2.2006, č. x. 4 Ans 1/2005-60, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx použít xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxx formám xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx donucení xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 s. x. x. Při splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za přípustnou x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx účastníků, nýbrž xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx dle §62 správního xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2013, x. x. 6 Ans 13/2012-36). Rozhodnutí xxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.8.2007, x. x. 4 As 31/2006-73, x. 1513/2008 Xx. XXX). Soudnímu přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, x. j. 4 Xx 72/2013-42).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhat xx x soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx toliko z xxxx úřední (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2009, x. x. 3 Xxx 1/2009-58, xx xxx 26.6.2007, x. x. 4 Ans 10/2006-59, x v xxxxxxxx xx dne 30.8.2007 x. x. 4 Xxx 6/2006-162). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx jednou xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. XX/XX/X/58988/2008/Xx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2012, x. x. 106/UPS/2012-4, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012, č. x. MM/SO/S/2359/2012/Te, kterým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxx, x xxx byla vrácena xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxxx řízení skončit, xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vydané xxxxx §156 odst. 2 správního xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud tak xxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxx vydaného xxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxxx xx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxx. §98 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx bylo přezkumné xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx řešena xxxxx x xxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního řádu, xx. xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx jistotě xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx územní souhlas (xxxx část) xxxxxxxxx, x zda xx xxxxx (x přihlédnutím x případným právům xxxxxxx účastníky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami, v xxxxx xxxx) xxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx účinky. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokračuje x xxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx být skončeno xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkům (xxxxxxxx osobám) xxxxxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx takový xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Ans 13/2012, kde rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvním úkonem x xxxxxx.
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx úvahy se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx. Xxxxx §85 s. ř. x. žaloba [xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního orgánu] xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 1 Aps 7/2012-50, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „[x]xxxx nedává xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx prostředky proti xxxxxxxx aktu brojit. Xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx (§101a násl. x. x. x.). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxx volit, xxxxxx x xxxxx bude xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, x. j. 1 Xxx 16/2004-90, č. 1541/2008 Xx. XXX, xxxx rozsudek xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).“ X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.7.2011, č. x. 1 Xxx 1/2011-101, xx xxxx výslovně xxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 s. ř. x., xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 s. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. x. X xxxx xxxxxxx xxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxx vymezených x xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. x. 2 Xxx 1/2005-65. X xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxxx xxx xxx přistoupí x xxxxxxx přezkumu xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§85 x. x. x.).“ X xxxx řešené věci, xxx xxxx shora xxxxxxx rekapitulováno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x zahájeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxx úkony xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z přípisu xxxxxxxxxx xx dne 15.1.2013, xxxxx je xxxxxxxxx žaloby, ani xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poznamenaného do xxxxx. Postup xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou podle §79 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 s. x. x.
[20] Xxxxxxxx x formulaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek úspěšnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx žalovaného x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, ze xxx 15.1.2013 se xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx xxx 15.1.2013 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxx žalobu x x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. K xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x závažnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xx spojení s §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxx předpokladů uvedených x §110 odst. 1 věta xxxx xx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxx v této xxxxx xxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxx x xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx podle §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxx byla odmítnuta. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[23] Nejvyšší správní xxxx proto kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX x III. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadený xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx dne 15.1.2013, xxxxxx.
[24] O xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xx spojení x §120 x. x. x.). Xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx