Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 112/1996 Xx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Zahumenským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2012, xx. KUOK 81108/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.1.2013, čj. 22 X 154/2012-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce xx xxxxx se speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Základní xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) vydal dne 12.6.2012 pod čj. XXXX/53346/2012 souhlas se xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx pro třídy xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012 pod xx. XXXX/59837/2012 xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxx 1. A, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na plat xxxxxxxxx xxxxxxxx v 6. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxx na Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 14 453/2005-24, xxxx XX. odst. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit x prvních třídách xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[4] Zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyřídil xxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, čj. KUOK 81108/2012. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě §16 xxxx. 9 xxxxxx x. 501/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“). Zákonní xxxxxxxx žáka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx byl dodržen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx pedagoga x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2012 xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x žalobu xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať už xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, napadnout xxx takový xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx, nebo x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xxx xxxx souhlas ze xxx 2.7.2012 xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xxx neurčují xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovil x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx zřídil xxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) náleží podle §16 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx ředitele xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy.
III.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl usnesení xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Soud xxxxx xxx nesprávně uvedl, xx se xxxxxxxx xx xxxxx 1. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx 6. třídy. Výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx týkal xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xx příspěvek xx xxxx asistenta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky napadených xxxx na stěžovatelův xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx diskriminován. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx základě §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx školy xx základě §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx §161 školského zákona xxxxxxxxx zajistit finanční xxxxxxxxxx xx účely xxxxx §160 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx pro řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx asistenta pedagoga, x to xx xxxxxxx čl. XX. Xxxxxxxx XXXX xx. 28786/2005-45 ve znění Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ostatních xxxx xx xxxxx xxxxxx xx výuku x rámci xxxxxxx xxxxxx docházky, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx bezplatně. Pokud xxxx xxxxxxxxxx ponechán xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a Xxxxxx XXX x lidských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx čl. 24 xxxx. 2 Úmluvy XXX o xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a aby xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly x xxxxxx svého postižení xxxxxxxxx z bezplatného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělávání. Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezbytnou xxxxxxx umožňující její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu 9 xxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pedagogické xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 31 hodin xxxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jakou částku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx informaci xxxx nelze brát xxxx xxxxxxx asistence, xxxxxxx xxxxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xxxxx správním xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx škola má xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx pedagogů, x xxxxx x xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „XX xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx saturované, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx zvládá xxxxx xxxxxx učivo s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx náklady x x jiných zdrojů xxxxx §160 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[14] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[15] V projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. x., xxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. s. Xxxxx xxxxx xx totiž xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xx d) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] První xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vzdělává ve xxxxx 1. X Xxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se však xxxxx xxxxxxxxx tím, xxx x do xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx není. Námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xx matka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx základní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami. Xxx xx xxxx xxxxxx xx míře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx akty xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx jeho život. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx proti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx xxx xxxxx 6. X, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1.9.2012 - 31.8.2013, x xx již xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,29 úvazku. Xx xxxxxxxxx aktech, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, se xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plat. Neshledal xxxxxx důvody xxx xxxxxxx příspěvku, xx. x xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxxx školních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupné xxxxxxxxx asistenční služby x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, jehož obsah, xxxxx a metody xxxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožní, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx poradenského xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 73/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxx x. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxx úvaze, xxx xxxxx xxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vzdělává xxxx xx speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx konkrétního xxxx (xxxx. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Ředitel xxxxx xxxx xxxx zvolit x jiná podpůrná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřízení xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §16 xxxx. 10 školského xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zřízením xxxxx pedagogického xxxxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx místa. X xxxxxxx xxxxxxxxxx školského xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Školský zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx může škola xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 6 školského xxxxxx).
[21] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx (xxxx. §2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx v právních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx chrání, xxxxxx chování xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx jeho xxxxxx x způsobu jeho xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlas xx xxxxxxxx místa pedagogického xxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele xxxxx x zřízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx pedagoga působí xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx školy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žáka.
[23] Ač xx xx xxxx xxxxx příkré, ani x §16 odst. 6 školského zákona, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx pouze jedním x xxxxxxx podpůrných xxxxxxxx. Napadené správní xxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zkrácen xx xxxx právu xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nucen přispívat xx služby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2000 Xx xxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na bezplatné xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, že xxxx právo xx xxxxxxxxxx nemusí, xxx xxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 33 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx neomezené. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.4.1996, xx. zn. Xx. XX 32/95, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxxxxx" xx sám o xxxx vágní, neboť x tímto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xx spojen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxx rozdílné sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx relativně široce, xxxxxxx xx jej xxx v xxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonů, které xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jej provádějících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovateli xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xx byl xxxxxx přístup xx xxxxxxxx a ani xx, xx by xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pomoci xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx x jinými xxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 a xxxxxxx ze xxx 25.9.2012. Xx této xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx přispíval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měsíční xxxxx xx výši 2000 Xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu. Nelze xxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx proti obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx případně xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxx.
[27] Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx