Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx základní xxxxx, xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx, x stanovení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 112/1996 Xx.
Xxx: Xxxx P. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx místa asistenta xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: nezl. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zahumenským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Burešova 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. KUOK 81108/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.1.2013, čj. 22 A 154/2012-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce xx xxxxx xx speciálními xxxxxxxxxxxx potřebami, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx „xxxxx“) a vzdělává xx xxxxxx individuální xxxxxxxxx x běžné xxxxx.
[2] Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) vydal dne 12.6.2012 pod xx. XXXX/53346/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx třídy xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobce.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2012 pod čj. XXXX/59837/2012 souhlas (dále xxx „xxxxxxxx souhlas“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx 1. X, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro úvazek 0,29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6. xxxxxxx, xxx xx vzdělává žalobce, x poukazem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx. 14&xxxx;453/2005-24, xxxx XX. xxxx. 2, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upřednostnit x prvních xxxxxxx xxxxx. V dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx postupné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxx x věkovým x sociálním osamostatňováním xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 25.9.2012, xx. KUOK 81108/2012. X xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě §16 xxxx. 9 xxxxxx x. 501/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 2.7.2012 xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl dodržen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx třídě by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke vzdělání x mohlo by xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx žalobu odmítl. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, žalobu xxxxx xxxx nečinnosti, či xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať už xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, napadnout xxx takový správní xxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx žalovaného xx xxx 25.9.2012, xxx xxxx xxxxxxx ze xxx 2.7.2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx neurčují žalobcova xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souhlasu xx xxx 2.7.2012 xx. xxxx nadnormativního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx současně zřídil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pedagoga (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx ředitele xxxxx. Xxxxxx xxxx nesměřovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx vzdělává xx xxxxx 1. X jako xxx xx speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx chodí do 6. třídy. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. A, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx týkal xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že xx jimi xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx jeho práva x povinnosti. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky napadených xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu xx stěžovatelovým xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovi xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ředitel školy xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx zřídit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kraj xx xx xxxxxxx §161 školského zákona xxxxxxxxx zajistit finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §160 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx zákona, tedy x xx xxxxx xxxxxxxxx pedagoga x xxxxx xxxxx. Krajský xxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyčlenit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx MŠMT xx. 28786/2005-45 ve xxxxx Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je zjevnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ostatních xxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky, xxxxx xx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazně zhorší. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxx XXX x lidských xxxxxxx. Také xxxxxxx xx čl. 24 xxxx. 2 Úmluvy XXX o xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x povinného základního xxxx středního xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX o xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením xxxxx x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxx. přiměřené úpravy xxxxx jejích individuálních xxxxxx x nezbytnou xxxxxxx umožňující její xxxxxx vzdělávání. Žalovaný xxxxx příspěvek xx xxxxx asistenta pedagoga xxxxx x xxxxxxx 9 hodin xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 31 xxxxx xxxxx.
XX.
[11] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jakou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx informaci xxxx xxxxx brát xxxx omezení asistence, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxx školy. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle správního xxxx. Souhlas není xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech, xxxxx xxxxx správním úkonem xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx seznámil x rozpočtem školy, xx kterého vyplývalo, xx škola má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pedagogů, x tudíž x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ministerstva „XX xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx financuje xxxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxxxxxxxxxx. Souhlas se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx financovat. Xxxxx xx možnost pokrýt xxxx xxxxxxx x x xxxxxx zdrojů xxxxx §160 xxxx. 6 školského xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x., xxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Tento xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. x) až x) xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. A Xxxxxxxx školy Š. X důsledku záměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx a do xxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx základní školy, xxx se xxxxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodů týkajících xx právní xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx akty přímo xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx život. Xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 6. X, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x období 1.9.2012 - 31.8.2013, x xx xxx xxxxxxxxx ze dne 12.6.2012, čj. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx pedagoga xx xxxx 0,29 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx žalovaný xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx příspěvku, xx. x poukazem na xx, xx ve xxxxxxx školních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx xxx potřeby stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx žákem xx speciálními vzdělávacími xxxxxxxxx x že §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídat jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně jako xxxxx xx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožní, x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
[19] Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 vyhlášky x. 73/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx, žáků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxx č. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx dítěti xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxx subjektivní práva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx funkci asistenta xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx třídu nebo xxxxxxxx skupinu, ve xxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §16 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx asistenta xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxxx místa. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ze státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Školský zákon xxxxxxxx nezakazuje zřídit xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ze státního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (srov. §160 xxxx. 6 školského xxxxxx).
[21] Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx (xxxx. §2 x. x. s.). Xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx x právních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx chování xxxxx xx vztazích k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx úvazku x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřízením funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx školy x nezasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xx xx to xxxx xxxxx příkré, ani x §16 odst. 6 xxxxxxxxx zákona, xxx x jiných xxxxxxxxxx platných právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x sobě nemohly xxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx.
[24] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částkou 2000 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 6 školského xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím asistenta xxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx neomezené. Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 3.4.1996, xx. zn. Pl. XX 32/95, xxxxx, xx pojmový xxxx „xxxxx xx xxxxxxxx" xx sám o xxxx xxxxx, neboť x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx x sociálního xxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxx na vzdělání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jej xxx x xxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx. Z kasační xxxxxxxxx xxx nevyplývá xxx xx, že xx mu xxx xxxxxx přístup xx xxxxxxxx a ani xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx natolik, xx xx xx mohlo xxxxxxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx.
[26] Projednávaná xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.7.2012 a xxxxxxx ze dne 25.9.2012. Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx, xxxxxxxx přispíval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2000 Xx jistě může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu. Xxxxx xxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel brojil xxxxx proti obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x odmítnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx.
[27] Vzhledem x xxxx uvedenému Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. za použití §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože mu x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu