Právní xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §16 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx poskytnut xxxxxxxxx xx xxxx asistenta xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx č. 112/1996 Xx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: nezl. X. P., zastoupeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zahumenským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Burešova 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.9.2012, čj. XXXX 81108/2012, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 3.1.2013, xx. 22 A 154/2012-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx školu X. (xxxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxx individuální xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxx 12.6.2012 pod xx. XXXX/53346/2012 xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxx 2.7.2012 xxx xx. XXXX/59837/2012 xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X, x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6. ročníku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy xx. 14 453/2005-24, xxxx XX. odst. 2, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doporučuje upřednostnit x xxxxxxx třídách xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezování xxxxxxxxxx služby v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx zástupkyně xxxxxxx podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyřídil xxxxxxxx xx dne 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012. X xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezasahuje xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitel xxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxx x. 501/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“). Zákonní xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxx x výši xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zvýšení xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzdělání x xxxxx by xxx diskriminační xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx se x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nebo xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx takový správní xxxx, který byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2012 nesměřují xxxxx xxxx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx neurčují žalobcova xxxxx xx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 mj. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxx xxxxxxxxx pedagoga (xxxxxx vymezení xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) x. x. x. Soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx 6. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od stěžovatele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx asistenta xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Napadené xxxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx diskriminován. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 školského xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Kraj xx xx xxxxxxx §161 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na účely xxxxx §160 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx kraje. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyčlenit část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pozornost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx asistenta pedagoga, x xx xx xxxxxxx čl. XX. Xxxxxxxx XXXX xx. 28786/2005-45 xx xxxxx Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je zjevnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ostatních xxxx xx nucen xxxxxx xx výuku x xxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro děti xxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídající podpory xxxxxxxxx, hrozí, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxx XXX x lidských xxxxxxx. Také xxxxxxx xx xx. 24 xxxx. 2 Úmluvy XXX o xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z bezplatného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX o xxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxx. přiměřené úpravy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxx x rozsahu 9 hodin týdně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pedagogické xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asistenci v xxxxxxx 31 hodin xxxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx souhlas xx xxxxxxxx funkce asistenta xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Pouze jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, x xxxxx xxxxxx xxxx zvýšen rozpočet xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx brát xxxx xxxxxxx asistence, xxxxxxx xxxxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx školy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souhlas xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonem xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „XX xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx nevyužil.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potřeby xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxx zdrojů xxxxx §160 odst. 6 školského xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. s., xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s. Xxxxx xxxxx je totiž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. x) až x) xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vzdělává ve xxxxx 1. X Xxxxxxxx xxxxx Š. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zaměřil xx xxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx přípustná x zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy není xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx základní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx žák xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími potřebami. Xxx xx xxxx xxxxxx xx míře xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxx život. Xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx nim xxxxxx správní žalobou. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx se zřízením xxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxx třídu 6. X, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1.9.2012 - 31.8.2013, x xx již xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2012, xx. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,29 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx aktech, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx plat. Xxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxx příspěvku, xx. x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx školních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx asistenční služby x souladu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona stěžovateli xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx vzdělávání xxxxxx, x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poradenského xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním postižením (xxxx. §1 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 73/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx, žáků x studentů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dětí, xxxx x studentů mimořádně xxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxx x. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx nárok. Tento xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx subjektivní práva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato funkce xx zřizuje pro xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žáka (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx místa asistenta xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §16 xxxx. 10 xxxxxxxxx zákona).
[20] Xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx se zřízením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxxxx ze státního xxxxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezakazuje zřídit xxxxxxxx místo pedagogického xxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx, xxx který xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škola xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxx (xxxx. §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (xxxx. §2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx osoby xx vztazích x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx. Nezbývá než xxxxxxxxxx krajskému soudu x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx žáka.
[23] Xx xx xx může xxxxx xxxxxx, xxx x §16 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx z jiných xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx jedním x možných podpůrných xxxxxxxx. Napadené xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx x zkrácen xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx přispívat xx xxxxxx pedagogického xxxxxxxxx částkou 2000 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 6 školského xxxxxx. Již ale xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemusí, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvené xx. 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 3.4.1996, xx. xx. Xx. XX 32/95, uvedl, xx xxxxxxx znak „xxxxx na xxxxxxxx" xx xxx x xxxx vágní, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx formulovaným xxxxxx xx spojen nespočet xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se jej xxx v xxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx školského xxxxxx xxx xxx provádějících xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx. Z kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xx byl xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx a xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez pomoci xxxxxxxxx pedagoga se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx xx neodůvodněné rozdílné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.7.2012 x xxxxxxx ze dne 25.9.2012. Za xxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx, finančně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měsíční výdaj xx xxxx 2000 Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx přímo do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. října 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx