Xxxxxx věta:
Souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání, x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 112/1996 Xx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: nezl. X. X., zastoupeného xxxxxxxx zástupkyní X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Burešova 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2012, čj. XXXX 81108/2012, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.1.2013, čj. 22 X 154/2012-20,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, který xxxxxxxxxx Základní školu X. (xxxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[2] Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx dne 12.6.2012 xxx čj. XXXX/53346/2012 souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxx ředitele xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2012 pod xx. XXXX/59837/2012 souhlas (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx 1. X, x současně xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx 0,29. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6. ročníku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xx. 14&xxxx;453/2005-24, xxxx XX. odst. 2, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx služba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ročnících se xxxxxxxxxxx postupné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, čj. KUOK 81108/2012. V přípisu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není správním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx žalobcových práv. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §16 odst. 9 xxxxxx č. 501/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx žáka nejsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.7.2012 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx úvazku. Výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dodržen xxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx třídě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx by xxx diskriminační xx xxxxxx x ostatním xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadla přípis xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 správní xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se zabýval xxx, zda xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobu proti xxxx nečinnosti, či xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2012 nesměřují xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souhlasu ze xxx 2.7.2012 mj. xxxx nadnormativního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx asistenta pedagoga (xxxxxx vymezení jeho xxxxxxx) náleží podle §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx nesměřovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X jako žák xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx 6. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, že xxxxxxxx x převedením funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx týkal xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xx příspěvek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a že xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti. Xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Napadené xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vzdělání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx vzdělávání, a xx xx xxxxxxx §16 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kraj xx na základě §161 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x na xxxxx xxxxxxxxx pedagoga x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx okruhů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména xxxxxx asistenta pedagoga, x xx na xxxxxxx čl. II. Xxxxxxxx XXXX xx. 28786/2005-45 ve xxxxx Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Stěžovatelův xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ostatních xxxx xx xxxxx xxxxxx za výuku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky, která xx xxx xxxx xxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezplatně. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazně zhorší. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a Xxxxxx XXX o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxx XXX o právech xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeny z xxxxxx svého xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx středního xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX o xxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade x xx. 24 xxxx. 2 důraz xxxx na povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxx xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 31 xxxxx xxxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxxx informaci uvedl, x jakou xxxxxx xxxx xxxxxx rozpočet xxxxx. Xxxx informaci xxxx xxxxx brát xxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Souhlas xxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozpočtem xxxxx, xx xxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxx pedagogů, x xxxxx x xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx asistenta pedagoga. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „XX xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potřeby xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx učivo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu tuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx §160 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx podle xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx směřovala proti xxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. A Xxxxxxxx školy X. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx a do xxxx míry žalovaný xxxxxxxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx žák xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx. Xxx to xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx právní xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx xxxxx oprávněn xx proti xxx xxxxxx správní xxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřízením xxxxx asistenta xxxxxxxx xxx xxxxx 6. X, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1.9.2012 - 31.8.2013, x xx již xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxx 0,29 úvazku. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následovaly po xxxxxxxx ze xxx 12.6.2012, se xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx příspěvku, xx. x xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žáků.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx xxx potřeby stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx ve smyslu §16 odst. 1 xxxxxxxxx zákona žákem xx speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx §16 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, jehož obsah, xxxxx a metody xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vzdělávání xxxxxx, x právo xx xxxxxxxxxxx pomoc xx xxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx xxxxxxxxxx opatření xxx vzdělávání žáků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 73/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x studentů mimořádně xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxx č. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx školy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx třídu nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. spojení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx školy xxxx xxxx zvolit x xxxx podpůrná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než je xxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx. Ke zřízení xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx nezbytný xxxxxxx krajského xxxxx (xxxx. §16 xxxx. 10 xxxxxxxxx zákona).
[20] Xxxxxxxx souhlasu krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx ustanovení školského xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ze státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Školský zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxx. Finanční prostředky xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx může škola xxxxxx x jiných xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 6 školského xxxxxx).
[21] Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňují, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx osoby xx vztazích x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx úvazku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx aktům, xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zřízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nezasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xx xx xx může xxxxx příkré, xxx x §16 xxxx. 6 školského xxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato služba xx pouze jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminován x xxxxxxx xx xxxx právu na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2000 Xx měsíčně, ačkoli xx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a jiní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mu zakládá xxxxx xx přiměřenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx nemusí, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Právo jednotlivce xx vzdělání xxxxxxxxx xx. 33 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx neomezené. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.4.1996, xx. xx. Xx. XX 32/95, xxxxx, xx pojmový xxxx „xxxxx na xxxxxxxx" xx xxx o xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojen xxxxxxxx xxxxxxxxxx aspektů x xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sociálního xxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx školského zákona xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx mu xxx xxxxxx přístup xx xxxxxxxx x ani xx, že xx xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx úroveň xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. svévolné xx neodůvodněné rozdílné xxxxxxxxx x jinými xxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 a xxxxxxx xx xxx 25.9.2012. Xx této xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud nemohl xxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pedagogického xxxxxxxxx. Měsíční xxxxx xx výši 2000 Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx touto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx mít xxxxxxxx xxxxx teprve tehdy, xxxxx xx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xxxxxxx xxxx přímo do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx nebylo.
[27] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel nebyl x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. října 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu