Právní xxxx:
Xxxxxxx s xxxxxxxxxx funkce asistenta xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvek xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 112/1996 Xx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxx. X. P., zastoupeného xxxxxxxx zástupkyní J. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Burešova 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, čj. XXXX 81108/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 3.1.2013, čj. 22 X 154/2012-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx školu X. (dále jen „xxxxx“) x xxxxxxxx xx formou individuální xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[2] Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxx 12.6.2012 xxx čj. XXXX/53346/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalobce.
[3] K xxxxxxx ředitele školy xxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012 xxx xx. XXXX/59837/2012 xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxx 1. X, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx 0,29. Žalovaný zároveň xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6. xxxxxxx, xxx xx vzdělává xxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx. 14 453/2005-24, část XX. xxxx. 2, xxxxx které se xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx osamostatňováním xxxx.
[4] Xxxxxxx zástupkyně xxxxxxx podala proti xxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyřídil xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. KUOK 81108/2012. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxx x. 501/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a jiném xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx zákon“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřenou xxxx úvazku. Výše xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Olomouckého kraje, xxx byl dodržen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Zákonná zástupkyně xxxxxxx napadla xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2012 správní xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx, xx už xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx takový správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přímo proti xxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xxx xxxx xxxxxxx ze xxx 2.7.2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 xx. xxxx nadnormativního xxxxxxxxx xx xxxx asistenta xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx zřídil xxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pedagoga (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) náleží xxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však nesměřovala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. Xxxx xxxxx xxx nesprávně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X xxxx žák xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx 6. třídy. Výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x převedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx 1. X, xx xxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se týkal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnut xxx úvazek 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x napadených aktů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xx xx jimi xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Soud xx nijak nezabýval xxxxxxxx důsledky napadených xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Napadené xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona. K xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě §16 xxxx. 9 školského xxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx základě §161 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona, xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx kraje. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyčlenit xxxx xxxxxxxxxx prostředků od xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pozornost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx. II. Xxxxxxxx MŠMT xx. 28786/2005-45 xx xxxxx Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx výuku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky, xxxxx xx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x Úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxx xx xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeny x xxxxxx svého postižení xx všeobecné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a aby xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základního xxxx středního vzdělávání. Xxxxxx XXX o xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením xxxxx x xx. 24 xxxx. 2 důraz xxxx na povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxx v rozsahu 9 hodin xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Speciální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 31 hodin xxxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx informaci xxxx nelze brát xxxx xxxxxxx asistence, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxx školy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souhlas xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, nýbrž xxxxx správním úkonem xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx se seznámil x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx, x tudíž x xx xxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozornil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „XX xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx nevyužil.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx saturované, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zvládá běžné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxxxxxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx financovat. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona.
V.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx toliko xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. x) až d) xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] První xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X Xxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xx xxxxxxxx na xx, zda byla xxxxxx xxxxxx přípustná x zda žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxx na míře xxxxxxxxx důvodů týkajících xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx funkce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx oprávněn xx proti xxx xxxxxx správní xxxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx se zřízením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 6. X, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 1.9.2012 - 31.8.2013, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,29 úvazku. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx žalovaný xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxxxxx plat. Neshledal xxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mj. x xxxxxxxx xx xx, že ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žáků.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx asistenta pedagoga xxx potřeby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx taktéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxx xx speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obsah, xxxxx x xxxxxx xxxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
[19] Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga představuje xxxxx jedno x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 vyhlášky č. 73/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, žáků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxxxxx x. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx správní xxxx považuje za xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx povinen, xxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx vzdělává xxxx se speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx krajského úřadu (xxxx. §16 xxxx. 10 školského zákona).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pedagogického asistenta xxxxx ztotožňovat s xxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxxx místa. Z xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx. Školský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, zejména z xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 6 školského xxxxxx).
[21] Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňují, x xxxxxxxx chrání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztazích k xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x způsobu jeho xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místa pedagogického xxxxxxxxx, nikoli proti xxxxxxxxxx ředitele školy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx krajského xxxxx xx zřízením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxx xxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx školy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[23] Ač xx xx xxxx xxxxx příkré, ani x §16 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx pouze jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx x xxxx nemohly xxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminován x xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služby pedagogického xxxxxxxxx částkou 2000 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x jiní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx zakládá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Již xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvené xx. 33 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 3.4.1996, xx. zn. Pl. XX 32/95, xxxxx, xx pojmový znak „xxxxx xx xxxxxxxx" xx xxx o xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nespočet xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx x sociálního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx vzdělání xxxxxx xxxxxxxxx široce, xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx v xxxxxx zákonů, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyplývá xxx to, xx xx xx xxx xxxxxx přístup xx xxxxxxxx x xxx xx, xx xx xxx stěžovatel x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odepření ústavně xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx neodůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 x xxxxxxx xx dne 25.9.2012. Xx této xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxxx, finančně přispíval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2000 Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žaloby. Xxxx námitka by xxxxx mít případně xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl krajský xxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. za použití §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx