Xxxxxx věta:
Souhlas s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 10 zákona x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx vzdělávání, x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxx asistenta xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 112/1996 Xx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Michala Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: nezl. X. X., zastoupeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2012, čj. XXXX 81108/2012, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.1.2013, xx. 22 X 154/2012-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxx školu X. (xxxx xxx „xxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxx 12.6.2012 xxx xx. XXXX/53346/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012 xxx čj. XXXX/59837/2012 xxxxxxx (dále xxx „napadený xxxxxxx“) x převedením xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga do xxxxx 1. A, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxx o zvýšení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6. xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 14 453/2005-24, xxxx XX. odst. 2, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doporučuje upřednostnit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupné omezování xxxxxxxxxx služby x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[4] Zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2012 odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012. X přípisu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx žalobcových xxxx. Xxxxxx x udělení xxxxxxxx podává xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxx x. 501/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx žáka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřenou xxxx úvazku. Výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Olomouckého xxxxx, xxx byl dodržen xxxxxxx xxxxxxxx. Zvýšení xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k ostatním xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Zákonná zástupkyně xxxxxxx napadla přípis xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 správní xxxxxxx xx Krajskému soudu x Ostravě. Krajský xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx přímo proti xxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zasažen. Ani xxxxxx žalovaného ze xxx 25.9.2012, ani xxxx souhlas xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xxx neurčují xxxxxxxxx xxxxx či povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx. xxxx nadnormativního xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pedagoga (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx podle §16 odst. 9 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl usnesení xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Xxxx xxxxx xxx nesprávně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 6. xxxxx. Výrok xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, že xxxxxxxx x převedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx se týkal xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příspěvek xx xxxx asistenta xxxxxxxx xxxx poskytnut xxx úvazek 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelův xxxxx.
[9] Napadené usnesení xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právem xx vzdělání x xxxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovi xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx základě §161 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx účely xxxxx §160 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x na xxxxx xxxxxxxxx pedagoga x xxxxx kraje. Xxxxxxx xxxx je zároveň xxxxxxx vyčlenit část xxxxxxxxxx prostředků od xxxxxxxxxxxx pro řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xx. II. Xxxxxxxx XXXX čj. 28786/2005-45 xx xxxxx Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx za výuku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxx xxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx školní xxxxxxxx výrazně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odkázal xx xx. 24 xxxx. 2 Úmluvy XXX x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx, xxx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeny z xxxxxx xxxxx postižení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx postižením xxxxx x čl. 24 xxxx. 2 důraz xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx příspěvek na xxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxx x rozsahu 9 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pedagogické xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 31 xxxxx xxxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce asistenta xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jakou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je plně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souhlas není xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, nýbrž xxxxx správním xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx seznámil x xxxxxxxxx školy, xx xxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxx pedagogů, x xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ministerstva „EU xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx saturované, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx zvládá běžné xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Škola xx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxx §160 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. x., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx důvod xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že krajský xxxx x rekapitulační xxxxx rozhodnutí nesprávně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vzdělává xx xxxxx 1. X Xxxxxxxx školy X. X xxxxxxxx záměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxx a do xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx vyhověl. Zaměřil xx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx žák xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami. Xxx xx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobu jejího xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxx xx xxxx xxxx, neboť reálně xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx oprávněn xx proti nim xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx xxx třídu 6. X, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1.9.2012 - 31.8.2013, x xx xxx xxxxxxxxx ze dne 12.6.2012, čj. KUOK/53346/2012. Xxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxx 0,29 úvazku. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokládá postupné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §16 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx žákem xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx x xx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x právo xx xxxxxxxxxxx pomoc ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poradenského xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žáků xx zdravotním xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 vyhlášky x. 73/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx, žáků x studentů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami x xxxx, xxxx x xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx x. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nárok. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx souhlasu dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zřizuje xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se vzdělává xxxx xx speciálními xxxxxxxxxxxx potřebami, nikoli xxx konkrétního xxxx (xxxx. xxxxxxx může xxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Ředitel xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §16 odst. 10 xxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místa. X xxxxxxx ustanovení školského xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřídit xxxxxxxx místo pedagogického xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxx z výše xxxxxxxxx poskytnutého krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxx (xxxx. §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx poskytovat ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztazích k xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx místa pedagogického xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx úvazku x způsobu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti aktům, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy x zřízení xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Nezbývá xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem x ředitelem xxxxx x nezasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx.
[23] Ač xx xx může xxxxx příkré, ani x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zkrácen xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx nucen přispívat xx xxxxxx pedagogického xxxxxxxxx xxxxxxx 2000 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx bezplatné xxxxxxxx xx základní xxxxx, x jiní xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 3.4.1996, xx. xx. Pl. XX 32/95, uvedl, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxxxxx" xx xxx o xxxx xxxxx, neboť x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx nespočet xxxxxxxxxx aspektů a xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv lze xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx široce, xxxxxxx se jej xxx v souladu x xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx školského xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx to, že xx mu xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx, že xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx natolik, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxx. svévolné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2012 x xxxxxxx xx dne 25.9.2012. Xx této xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx, finančně přispíval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měsíční xxxxx xx výši 2000 Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx položku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx nebylo.
[27] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. za xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, jemuž xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. října 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx