Xxxxxx xxxx:
X. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vycestování (§124b xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx délku 180 xxx (§125 xxxx. 1 citovaného xxxxxx). Možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx 545 xxx (§125 xxxx. 2 x 3 xxxxx xxxxxx) je xxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx §124b xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx x xxxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx běhu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx vykládat tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepříznivějším; xx doby xxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx, den, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xx-xx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124b xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx ze stejných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stejnou literu xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 180 xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2129/2010 Xx. NSS x x. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 229/2009 Xx.; xxxxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 30.5.2013, Xxxxxx (C-534/11).
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. I., xxxxxxxxxxxx XXXx. Annou Xxxxxxxxxxx, XXX, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 604/7, proti xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 24, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.11.2013, č. j. 32 X 69/2013-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.11.2013, x. x. 32 X 69/2013-23, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2013, x. x. KRPB-163260/ČJ-2013-060022, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.11.2013, č. j. XXXX-163260/XX-2013-060022, xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, XXX se xxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 6800 Kč, xxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.10.2013, x. j. KRPB-163260/ČJ-2013-060022, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. XXXX-163260/XX-2013-060022, xxxxxx xxxx xxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx §124b odst. 4 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 25.7.2013, č. j. XXXX-163260/XX-2013-060022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o zajištění“), x to x 90 xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, x. x. 32 X 69/2013-23, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx (x to xxxxxxx xx náklady Xxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxx tak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dostatečnými finančními xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ani xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx dne 15.7.2013, xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxx účelovou, x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx tvrzené xxxxxx x občankami Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nemůže xxx k tíži Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na jejím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpykával xx xxx trest xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx soustředil xxxxxxxxx xx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2013, č. x. 1 Xx 90/2011-124 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxx xxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx dne 16.12.2008, x společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx směrnice“). Xxxxx, že tato xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx státního příslušníka xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany však xxxxxx automaticky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx [viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 30.5.2013 xx věci Xxxxxx (X-534/11)]. Novelizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxx xxxxxxxx předpisů, která xx projevila v xxx, xx pokud xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně x xxxxxxxxxx středisku xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 5 xxx x xxxxxxxxxx cizince xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx až do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx 11.11.2013) xx stalo xxxxxxx k ukončení xxxxxxxxx cizince v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců]. Xxxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx z 25.7.2013 (xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxx §46a xxxxxx o azylu - pozn. XXX) xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 90 xxx. Xxxxxxx xxxx proto neshledal, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx maximální doby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kombinace xxxxxxxxx xxxxx §124x xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §46x zákona o xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx případech počítá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx doba xxxxxxxxx by měla xxx správně počítána xx okamžiku prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 4.7.2013, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx zajištění), žalovaná xx kloní x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx počítá xx xx 25.7.2013 x x předchozí xxxx zajištění xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx osobní svobody xxxxx §46x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx být v xxxx xxxxxxxxx). Ač xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx ukončeno dne 15.7.2013, běh 180 xxxxx lhůty podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx výklad xxxxxxxxx zmíněného ustanovení, x xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xx následek xxxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stěžovatel namítá, xx xxxx xxxxxxxxx x jeho reálný xxxxx xx osobní xxxxxxx jednotlivce je x xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx totožný x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx naprosto irelevantní, xxx x xxx xxxxxxxxx (xx. v xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx cizinec xxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, že xx cizinec o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxxxxxx se xx nedoručuje. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §46a xxxxxx x xxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podotýká, že xxxxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, který xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud, by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx než 180 xxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx nejen x čl. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2008/33/XX xx xxx 26.6.2013, xxxxxx xx xxxxxxx normy xxx přijímání žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“)], xxx také xx. 5 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx. 8 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a s xxxxxxxxx „xxxxxxx zákona“ (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2008, Xxxxxx proti Xxxxx republice, stížnost x. 298/07). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkladů, xxx by xxx xxxxxxxxxxxx ten, z xxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxxxx předestřený xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx (C-534/11), xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, upozorňuje stěžovatel, xx xxx v xxx xxxx otázka xxxxxxxx doby zajištění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále napadenému xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu zajištění, xxxxx xxxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nezvážil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dle §123 x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel připomíná, xx xx od 15.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx x Xxxxxxxxx, a xxxx uložení mírnějšího xxxxxxxx nic nebrání x xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx opatřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ambasády xxxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx x nevzal x potaz jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti zdůraznila, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25.7.2013 x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2014. Doba xxxxxxxxx xxxx trvala celkem 172 dnů, což xx x souladu x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x uvedené xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dobu, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46x zákona x xxxxx, xx. x xxxx xx 11.7.2013, xxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.7.2013 x xx k xxxxxx xxxx xxxx xxxx stěžovateli zajištění xxxxxxxx - xxxx. XXX) do 25.7.2013 x xxxx předchozího xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx (tj. xxxx xx 4.7.2013 xx 11.7.2013). Trvá xx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vycestování x povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx instituty, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxx Mazáka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2009 xx věci Xxxxxxx (X-357/09), x xxxxxxxx 88. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx x zákona x xxxxxx xxxxxxx měly xxxxxx, by xxxx x absurdním xxxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházel xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílný xxxx xxxx institutů, xxx xxxxxxx §124b xxxxxx o pobytu xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx návratu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu xx xxxxxxxxxxxxx průvozu), xxxxxxx xxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pokračování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x průběhu xxxxxxxxx xxxxx §46a zákona x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx setrvává x xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx neznamená, xx xx xxxxxxx, x xx dispozici se xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xx téhož xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx přemístěni xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Arslan (X-534/11), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se návratová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx, kteří požádali x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxxxx o xxxxx xx děje v xxxxxx xxxxxxxx Rady 2005/85/XX o minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx situace xx xxxxxxx, pokud xx cizinec, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zůstal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx, což xxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx věci Xxxxxx (X-534/11) nevylučuje. Xx xxxx není případ xxxxxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx s §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx povinnost setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xx všechny žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu; nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx cizinci, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x důvodů x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 odst. 2, xxxx xxxxx x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx existence jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx se zmínka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněnost xx xxxxxx místě, xxxxx již konstantně xxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, může se xxxxxxx xxxxxxx stížnostními xxxxxxxxx (viz například xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx x. 617/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxx xx situaci v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možností aplikace xxxxxxxxxx k zajištění [xxx. zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování x xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx] a xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxx, x xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxx život.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xx dne 25.5.2006, č. x. 2 Afs 154/2005-245, xx dne 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64), xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx nestabilitě x xxxxxx komunikaci x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx stěžovatel na xxxxx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, a xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx délky zajištění xxxxxxxxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omezení svobody xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx x podle xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxx, xxxx xx v xxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území x xxxx přistoupila k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx správné, xx xxxx jinou; xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxx důvodu vycházejícího x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho zdravotního xxxxx. Zde xxxxx xxxxxxx soud (xx xxx. 7 xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx důvody, x xxx se opírá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodatečným xxxxxxxx důvodů x xxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx otázkou zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel potvrdit xxxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, neboť toho xxxxxx xxxxx, xxxx xx možné xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx jednotlivý xxxxxxxx, xxx xxxx pak xxxxx po správním xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx se v xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx například rozsudky xxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-130, x xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Afs 25/2009-98, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Xx. XXX, ve xxxxxxx x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. zn. XX. ÚS 1903/07, xx xx dne 16.5.2007, xx. zn. XX. XX 493/06). Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno chápat xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl cizinec xxxxxxx zajištěn. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkázat a xxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx popisovat xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tak zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx cizince.“ Jakkoli xx tento názor xxxxxxx k řízení xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §124x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zajistit (xx. 180 xxx xx okamžiku omezení xxxxxx xxxxxxx; §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců) xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx od okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xx 4.7.2013, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx 15.7.2013, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx (x. j. XXXX-163260-24/XX-2013-060022)], anebo xxx xx xxxxxx xx xx xxxx 25.7.2013 (xxxx od x xxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124b xxxxxx o pobytu xxxxxxx - viz xxxx) x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx nepřihlédne. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx §124x xxxx. 1 x 4, xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx alespoň stručně xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx vycházel, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x xx xxx xxxxxxxxxx zohledňuje, že xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx, xxxx (x závislosti na xxxxxx, délce, xxxxxxxxxx x způsobu zajištění) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxx o xxxxxxx xxxxx do jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zaručeného xx. 8 Xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Listiny), xxxxx může xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, č. x. 7 Xx 79/2010-150, publikované xxx x. 2524/2012 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 22.7.2010, x. x. 9 As 5/2010-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 2129/2010 Sb. XXX, xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2009, sp. xx. Xx. ÚS 10/08, publikovaný xxx x. 229/2009 Xx.]. Xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 15 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx omezil xxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svobodě, xx 180 xxx, xxxxxxxxxx (x §125 xxxx. 3) xx xx xxxxxxx 545 xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepravdivé údaje, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu. Tuto xxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxxxx §125 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 545 xxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, kdy je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §124b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx případ xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (§124 a §124x xxxxxx), tak x pro xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx (§124x). Xxxxxxx x xxxx obecné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 2 xxxxxx) xx xx xxxxxxx délky 545 xxx (§125 xxxx. 3 xxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx §124 xxxxxx, xxxxx xxxxx zde xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodlužovat xxxx trvání zajištění xxxxx §124 x xxx xxxx xxxxxxxxxx x odstavci 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxx 180 xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx, za xxxxx je možné xxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx xx zjištění, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §124x xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxx neoprávněně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxx. Xxxxx kumulativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v §124x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx cizince xxx xxxxxxxx vždy xxx xx xxxx, která xx nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxx 27.10.2008 xx xxxxxxx víza xxxxxxxx xx 27.10.2009. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx podal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx 27.1.2009, 20.12.2012 x 12.6.2013). Xxxx, co xxxx řízení x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxx 12.6.2013 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ministerstvo vnitra xxx 19.6.2013 k xxxxxx výjezdního xxxxxxx x. XXX0173546 (s xxxxxxxxx do 3.7.2013), xxxxx není-li xx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx další pobyt xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně, xxx 4.7.2013, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policií; xxx xxxx kontrole xxxx zjištěno, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že platnost xxxx cestovního xxxx xxx před cca xxx rokem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx 3.7.2013) x Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx, xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území xxxxx §124x odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx 180 xxx, xxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx) rozhodnutím 4.7.2013, č. x. XXXX-163260-14/XX-2013-060022, rozhodla x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx přípustné xxxx (xx. 90 dnů).
V xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.7.2013), x tím xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx jeho xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxx (x. x. OAM-123/LE-BE02-PS-2013), xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxx v XXX Xxxx - Xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 11.11.2013; toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 15.7.2013. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx příkazu žalované xx dne 15.7.2013, x. x. KRPB-163260-24/ČJ-2013-060022, xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx]. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx §124x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 4.7.2013 xx 15.7.2013 (xxxxxx xx 11.7.2013, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření), xxxx xx xxxx 12 xxx (xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx označováno xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nutno xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - viz dikce xxxxxxxxxx §125 xxxxxx x pobytu cizinců. X posuzované xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7.2013 xx 13.10 xxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx dne x xxxxxxxxxx xx převzal xx 20.30 xxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx určené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx absenci výslovného xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; za xxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx započatý xxx, kdy xxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx zajištění xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 4.7.2013, xxx x 15.7.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx pak bylo xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x této xxxx.
Xxx xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx přetrvávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 10.7.2013 xx 15.7.2013, xxx byl ukončeno) xxxxx považovat xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x měl xx xxxx být xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx (X534/11) xxxxxxxxxx „jestliže se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xx pokračovaní zajištění xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxx“. Xxxxx tedy zajištění xxxxxxx, který požádal x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxx pokračuje x nedošlo-li xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx §46a xxxxxx x xxxxx [§127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx [§127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxx x xxxxxx postup xxxxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxx nezbytnou dobu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vývoji x řízení o xxxxxxx mezinárodní ochrany; xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x zákona x xxxxx) a xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxx, respektující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx xxxxxx azylového xxxxxx, xxx 25.7.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxx xxxxxxxxxxxxx zastavuje xxxxxx x jeho xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxx xxx rozhodla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx č. x. XXXX-163260/XX-2013-060022); xxxx zajištění xxxxxxxxx na 90 xxx od okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx podnikala xxxxxxxx cestou Xxxxxxxxxxxxxx XX a Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky v Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx náhradního (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávajícího) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx domovského xxxxx; xxxxxxxx xx složitosti xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx důvody zajištění xxxxxxx stále xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2013, č. x. KRPB-163260/ČJ-2013-060022 (xxxx xxx „třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Dne 13.1.2014 xxxx zajištění stěžovatele xxxxxxxx. V období xx 25.7.2013 do 13.1.2014 byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 173 dnů.
Co xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx ač xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) 90 xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxx, xxxx došlo x jeho xxxxxxxx (xxxxxx příkazu k xxxxxxxx xxxxxxxxx) byl xxxx, xx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxxx cizince xxxxxxx x přijímacím středisku xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xx vycestování xxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxx zákonná xxxxxx [§127 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx] xx vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xxx podán x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxx (X534/11)]. Xx-xx tedy xxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyňat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právně. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxx účelem je xxxxxx vydán xxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxx xxx jako xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx. X hlediska právního xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedochází x formálnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění; xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důsledky.
Nabízí xx tedy xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx následně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postup, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opětovném zajištění xxxxx §124b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx, že důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „oživení“ xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po dobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx po dotčené xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx domýšlela, x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) zůstává nadále x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx ustanovení zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx činit x vědomím, xx xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit, musí xxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx “vymazání“ doby, xx kterou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x x téhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx režimu xxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xx xxxxxx 180 xxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx. Existovaly xxx stejné xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ukončen xxx x xxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx 180 xxx, xxx pouze xx zbytkem xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx realizací xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx 12 xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mohla žalovaná xxxxxxxxxxx zajistit xxx xxx xx xxxxxxx 168 xxx.
Xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaná uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x pobytu xxxxxxx x prodlužováním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxx x §124b xxxx. 4. Stále xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx doby 180 xxx. Pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 90 xxx, xxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jen 78 xxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2013, x. x. XXXX-163260/XX-2013-060022, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších 90 xxx, v xxxxxxxx xxxxxxx překročila xxxxxxxxx xxxx, po kterou xxx xxxxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x návaznosti xx xx. 15 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajistit x 12 xxx. Xxxxxxxx xxxx takto prodlouženou xxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 13.1.2014, xxxxxx x tomuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx 185. xxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x xxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než zákon xxxxxxxxx, případně xx xxxxx dobu toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodující. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxxx následek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limitní xxxx xxxxxxxxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxx, nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx prostor.
Lze xxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx (třeba i xxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxx x xxx xxxxx, právně subsumovaný xxx xxxxxxx xxxxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x ve svém xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. 15 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx xxx 180 dnů, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje.
Konečně, xxxxx xxx x kasační xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx jako žalovaná) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx, tato xxxxxxx byla zdejším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x předcházející xxxxx odůvodnění, x xxxxx námitek x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx odkázat xx xxx zmiňovaný rozsudek xxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxx, postačí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkázat x xxxx xxx xxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx policii x zajištění přiměly. Xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x krajský xxxx namítanými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxxxxxxx xxxx není natolik xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xx xxxx xxxxx a xxxxxx, aby vylučovaly xxxx xxxxxxxxx; to xxxxx x pro xxxxxxxxxx, proč x xxxx případě nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx cizinců x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.; nezbylo mu xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vylučovaly xxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (při xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) musel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx maximální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxx rozhodl, x proto xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx z titulu xxxxxx soudních poplatků, xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], stejně tak xx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx z právního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x. náklady xxxxxx právního zastoupení xxxxx stát). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v odměně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kasační stížnosti), x xxxxxxx xxxx 6200 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „advokátní xxxxx“)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátky xxxx x xxxxxxx částku 600 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); celkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;800 Xx. Xxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§14x odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx z předpokladu, xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxx xxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 6800 Xx. Tato xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu