Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce vymezených x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx slouží k xxxxxxxx závislé práce xx jiných ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. e) xxxx 1 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxxxx vztahu.
II. Xxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znak závislé, xxxx. xxxxxxxxx práce, xxxxx pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxx nimi xxxxxxxx vztah nadřízenosti x podřízenosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 157/2004 Xx. XXX, x. 2208/2011 Xx. NSS x x. 2638/2012 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 142/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 279/99); rozsudky Soudního xxxxx xx dne 3.7.1986, Lawrie Xxxx (66/85, Xxxxxxx, x. 2121) a xx xxx 10.12.1991, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx porto xx Xxxxxx (X-179/90, Xxxxxxx, x. 1-5889).
Xxx: X. X. Xxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti X. X. T. Xxx, x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Příkop 4, 604 12 Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx inspekce xxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Xxxxx, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx: X. X. M. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Příkop 4, 604 12 Xxxx, týkající se xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 13. xxxxx 2012, x. j. 2534/1.30/12/14.3, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013, x. x. 41 X 42/2012-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15. xxxxxx 2013, x. x. 41 A 42/2012-64, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2012, x. x. 2534/1.30/12/14.3, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx a x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 30 264 Xx x rukám zástupce xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx případu
[1] Dne 3. xxxxx 2012 xx 11:30 xxx xx 12:30 xxx xxxxxxx Xxxxxxxx inspektorát xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx D. x. 250/7, X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. X. X. (xxxxx zúčastněná na xxxxxx). Předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X provozovně byla xxxxxxxx paní H. X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníky, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx, xxxxxxxxx prodejny; xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nezaměstnává x že neteř x ní xxxxxxxxx - pouze xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx majitelky z xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[2] Následujícího xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx xxxxxxxx poučil, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nelegální práce, x xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xx 6. xxxxx 2012. Proto xxxxxxxxx prodejny xxxxx xxxxx xxx sepsala xx xxxx neteří (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2012, kterým tuto xxxxxx zaslala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na vědomí, xxxxxxxxxx, xx vůbec xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xx xxxxx x xxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (konkrétně x době provedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxx inspektorát xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx krátkodobou xxxxxxx xxxx xxx ošetřenu xxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxx x provedení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) dohodu x xxxxxxxxx práce xx xxxxx dubna 2012, „aby měla xxxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxx v budoucnu, xxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práce xxx xxxx X. X. X. X. (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovní poměr, xxxxxxx xxxxxx ke xxx tetě ve xxxxxx podřízeném, neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx. S těmito xxxxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2012 x. x. 5441/9.30/12/14.3-RZ xx xxxxx nelegální xxxxx xxxxxx xx výši 15&xxxx;000 Kč a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx [§139 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl svým x návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx také Krajský xxxx v Brně (xxxx xxx „krajský xxxx“).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx majitel xxxxx xxxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v běžném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemohlo jít x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tetě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, jak se xxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx sloužit xxx o xxxx xxxx důkaz, xxxxx xxx vyhotoven ještě xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xxx 177/2011-120). Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědka x xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx.
[6] Co xx xxxx dalšího stěžejního xxxxxx, tedy následně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx (osobou xxxxxxxxxxx xx řízení) x stěžovatelkou, xx xxxxx stěžovatelky také xxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx oblastním inspektorátem x poučením, xx xxxxx xx majitelka xxxxxxxx dopouští dalšího xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxx (mzdu). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oporu xx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 177/2011-120 xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx provedl xx xxxx xxxxx jednání, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx obviněná vyjádření; xxxxxxx xxxxx nicméně xxx xxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx nelegální práce; xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx prodat zákazníkovi xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx hlídání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx - prodejna by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvůli xxx národnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxx pojmy.
[8] Xxxxxxxx také odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložení opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozí žádná xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxx obcházet xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx svou xxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x zákoníku práce. Xxxxx xx již xxxxxx není definičním xxxxxx závislé práce, xxxxx xxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxxx, xxxxx pro zaměstnavatele xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že výsledky xxxxxxxx nemohou nahradit xxxxx dokazování ve xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vést dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx smysl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti xx uzavření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx.
[10] X xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k nápravě, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony xx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx znakem xxxxxxx práce, když xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxx, musela xx ni xxxxxxx xxxxxx, považuje stěžovatelka xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx, xx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx důvodná.
[13] Xxx xxxxxxxxx důvodnosti stěžovatelčiných xxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a správně.
IIIa. Xxxxx závislé xxxxx
[14] Xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, definuje v §5 xxxx. e) xxxx 1 (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx písemná xxxxxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx nastolila xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx závislé xxxxx“. Xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x zaměstnanosti na §2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx definuje závislou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx ji xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx.“ X odstavci 2 citovaného ustanovení xxx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykonávána xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za práci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném dohodnutém xxxxx.“
[15] Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x podřízenosti zaměstnance. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pouze x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xx xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx argument, že xxxxxxxx x odlišnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx, která xxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxx závislé xxxxx nepatří xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vést dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zabývat xx xxxxxx místě.
[16] Xx do 31. xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době nebo xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx odpovědnost.“ Ke xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx zákonem x. 365/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
„X xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx x podmínkami, xx xxxxxxx xxxx xxx vykonávána. Navrhuje xx proto xxxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx práce a x xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[17] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx jakou „xxxxxx xxxxxx i xxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xx xx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vesměs xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx Hochman, X., Xxxxxxxxx, A., Úlehlová, X. Nový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx a přepracované xxxxxx Xxxxx: Linde, 2008; Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxx P., Hoffmanová, X., Xxxxxxx, Z., Xxxxxxxxx, X., Tomandlová, X., Xxxxx, L.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Olomouc: XXXX 2007, 1. vydání; Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010). Ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xx xxx lze xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx práce x dílny M. Xxxxxx x kol. xxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx x. 365/2011 Xx., problematiku xxxxxxxx závislé xxxxx xxxxx zatemňuje a xx bez praktického xxxxxxx.” (Bělina, X. x kol.: Zákoník xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012). Xxxx komentář zákoníku xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx však xxxxx definici závislé xxxxx nekriticky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), za nichž xx být xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx, M., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. aktualizované x xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013).
[18] X xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nicméně xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokus o xxxxx definici závislé xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x. 16/2008). Podle ní xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx typické objektivní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx být kontrolní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x stálost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zaměstnavatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx riziko (xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dosažené xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx výsledků xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx svobody xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxx, že jedna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx silou xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxx spíše jednou x „xxxxxxxxx“, z xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx hospodářské závislosti.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx v dalších xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx odměna xx definičním znakem xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx stěžejních. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2011 č. j. 4 Ads 75/2011-73 xx Xxxxxxxx správní xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxxx xx vyznačuje x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx „xxxxx ‚xxxxxx‡ xx xxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx’ není xxxxxxxxxxxx x xxxxx ‚xxxxx‡.“ X xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 č. x. 4 Ads 175/2011-92, xxxx. xxx x. 2638/2012 Sb. XXX, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx: „Xxxx, xxxx xxxx odměna xx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxx práce … X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být vykonávána xxx nároku xx xxxxxx.“ Xxx doplnění xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že definičním xxxxxx xxxxxxx práce xxxx být x xxxxxx znak, který x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxx citovaném rozsudku x. x. 4 Xxx 75/2011-73 xxxxx, xx „xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx pro vymezení xxxx xxxxx (tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2012 x. j. 4 Xxx 177/2011-120, xxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxx nelegální xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x za xxxx, xxxx xxxx odměnu … Xxxxx xxxx 7 preambule směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2009/52/XX xx xxx 18.6.2009, x xxxxxxxxxxx normách xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelům neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebo xx měly být xxxxxxxxxx xx odměnu xxxxx xxxxxx nebo xxx dohledem xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xx. 2 je xxxxxxxxx definice zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxx xxx, xx ‚zaměstnáním‡ xx ‚xxxxxxxxxxxxx‡ xx xxxxxx xxxxx činností xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo podle xxxx xxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nečelil xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2011 xxxx zákonnou xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx zřejmě xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx Xxxx. Xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 3.7.1986 xx věci 66/85, Xxxxxxx Lawrie-Blum x. Land Xxxxx-Xüxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr uvedl: „Xxxxx ‚xxxxxxxxx‡ v xxxxxx 48 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x objektivními kritérii, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx článku 48 Smlouvy xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.1991 xx xxxx X-179/90, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx XxX v. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxX: „Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx vykonává po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx zcela xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx skutečně až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (a povinností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx už xx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Kieler, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x mzda 1/2014) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx část, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vědomí (xxxx. např. Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, nelegální xxxxx a “švarcsystém” xx 1.1.2012 - X. x XX. xxxx, Práce x xxxx 12/2011 x 1/2012).
[21] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx živá. Xxxxxx xx tudíž xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, jaký xx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce). Smyslem xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx zejména xxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx k xxxx xxxxx. Pojem xxxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx „xx xxxxxxx“ xxxx práci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obrysy, xxx xxxxxxx xxxxxx nezaměňovaly xxxxxxxx práci s xxxx obchodními xxxxxx, x nefalšovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx mezilidskou výpomocí, xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezištné xxxxxxxxxx.
[22] Těmto xxxxxxxxxx xxxxx „nová“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli - xxxx xxxxxxx vyplývá xxx ze xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ - a xxxxxxx xx x duchu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx (samostatný) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx část xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx „xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vid xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxx definice x xxxxxxx nelegální xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx zůstat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx příležitostné xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv vztah, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx znak x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážlivě. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx prováděnou x době xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x dalších skutečností xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx či xx situace xx xxxxx (charakter xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nestihla (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x první xxx xxxxx „na xxxxxxx“), xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stát xxxx (xxxx. x xxxx Stádník, X., Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnávání a xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konference Xxxxxxxx xxxxx 2012 na xxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxx podoby, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vykonávat xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x době xxx xxxxxx), xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závislosti xx zaměstnavateli a xxx xx spíše x xxxxxxxx vztah, xxx jedna strana xxxxxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx jí xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vytvoří. Zaměstnanec xxxx vykonává xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx strana xx nebyla xxxxxxxxx xx průběžně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx pro xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x vykazování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x nehmotné xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx neúspěchu, zaměstnanec xxxx xxxxxx xxxxxx xx svůj xxxx x získávat xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, jež xx xxxxxxxxx zaměstnavatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx zaměstnanec z xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx posledním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x podřízenosti zaměstnance - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx či xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x pomáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výpomoci. Xxxxx xx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči zaměstnavateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx, xxx zaměstnanec xxx xxxxx xxx postavení xxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx, xxxx respektuje pokyny xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxx. A zde xxxxxx xxx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxx vymezeno x xxxxxx xxxx znak xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx ztratilo xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx typickou xxxxxxxxxx, xxxxx závislé postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxx tvořila (xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) zdroj xxxxxxxxxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být ke xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinak - typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (tzv. „xxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx z xxxxxxxxxx způsobů zastírání xxxxxxxxx xxxxx). X xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x z toho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx.); i xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx trestního xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxx apod.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odměny, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zavdávala xxxxx xx domnívat, xx xxxx x xxxxx xxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx se x závislou práci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx znak xxxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zároveň x vědomím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jí jakoukoliv xxxxxxxxxxxx (xxxx. nepodaří-li xx xxxxxxxx opak), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpomoc xx xxxxxxxxxxxxxx činnost.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxxxxxx. Odlišovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx. Nelegální xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx jednání xxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx znaků jako xx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxxxxx práce velmi xxxxxxx xxxx. Přesto xx ně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxx z xxxx prohlásit za xxxxxxxxxxxx (xxxx tvrdit, xx závislou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou jeden xxxxxx vykonává xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x dobře xxxxx x rámci xxxx xxxxx nežádoucí xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnávání xxxxxxxxxx xxxxx občanský život.
[28] Xxxxxxx xx možno xxxxxxx, xx na xxxxxxxx formu sociální xxxxxxxxx xxxxxxxx samo xxxxx. Takzvaná xxxxxxxx xxxxxxx není xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx definována, avšak §384 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1991, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Jestliže občan xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx práci, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opomíjet xxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpomoc, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x duchu panující xxxxxxxxx přijatelnější. Nový xxxxxxxx zákoník (zákon x. 89/2012 Sb.), xxxxx klasické příkazní xxxxxxx x §2430 x xxxx, x §700 x xxxx. xxxxxxxx tzv. rodinný xxxxx, který vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pracují manželé xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x manžely sešvagřené xx do xxxxxxx xxxxxx x který xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxx, xxx x x jejich odměňováním xx xxxxx podílu xx xxxxx, to xxx xxxx režim xxxxxxxx xxxxx. A xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx sociální reality, xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxx xxx demokratickým právním xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společným rysem x xxxxxxx leitmotivem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 odst. 1 zákoníku práce, xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli. Tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx také xx aktivit jiného xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů, xxxxxxx se vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znak závislé xxxxx (xxx x xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx odměnu, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závislosti zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci samé, x xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
XXXx. Hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[31] Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x jednoznačně vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxx přísně xxxxx znakem závislé xxxxx (xxxxx xxxxx xx správný), a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tento xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx závislost xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, chybný). Xxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxxxx předpokladu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx tetou (xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx). Jakkoliv x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx může provádět x důkazy nové (xxxx. §77 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěry má xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxx prizmatem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x na základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xx xxxx xxx dopad xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxx nahrazoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx roli, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §77 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx nově (jinak) xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 279/99 xx xxx 18.10.1999 (X 142/16 SbNU 63), xxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a nejde xxxxxx x případ, xxx účastník, xxxxxx xxxxx xxxxxxx byl, xx svých právech xxxxx nijak xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx soud xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sám právně x xxxxxxxx ‚xxxxxxxx‡ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx x xxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neukazovaly xxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazní xxxxxxx zde xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 x. x. 5 Xx 20/2003-64, xxx xxxxxx následující xxxxx:
„Xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxxxxx vycházel z xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx.“
[33] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a - xxxxxxxx x vadnému xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx označeném rozhodnutí x xxxxxxxx - xxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx. Jelikož xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx, vůči němuž xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vznášela xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx
[34] X xxxxxx navazujícím na xxxxxx kontrolu xx xxxxxxxxx význam ustanovení §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx nikoliv xxxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odlišnosti jeho xxxxxxxx od vysvětlení, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx k xxxx, xx čtením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx xxxxxxx nahradit, xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2010 č. x. 1 As 34/2010-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 2208/2011 Xx. XXX). Z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že využil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o podání xxxxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx listinný důkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku x. x. 4 Ads 177/2011-120, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neoznámil xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě ústní xxxxxxx proběhlo a xxxxxxxx x kontrole xx něm xxx xxxxx přečten, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Relevanci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zbytku xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x ní Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx XXX.x xxxxxx rozsudku - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxx xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx.
[36] Xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxx xxxxx být zpochybněny xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx ze dne 30. srpna 2001 x. j. 7 X 59/99-45 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. května 2008 x. j. 4 Xx 21/2007-80). Xxxxxxx xxxxx nemůže odmítnout xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas námitky x ponechala si xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.8.1993 x. x. 6 A 82/93-21). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx návrhy na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovala pouze xxxxx tvrzeními. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama o xxxx neopravňovala xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx trestním xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxxx č. 209/1992 Sb.), byl xx xxxxxxx orgán, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 18. xxxxxxxx 2003, x. x. 6 X 45/2001-31, kde xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, leží xx xxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx úlohou xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se x xxxxxx zastřený xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zachycuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kasírovala xxxxxx x xxxxxxxx zboží). X informací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyplývat naplnění xxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx (stěžovatelka zřejmě xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx jménem). V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, zejména motivy, xxxxx ji k xxxxxx práce xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx hospodářské závislosti xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxx x prokázání skutku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce (vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx. výkon práce xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oblastním xxxxxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkami xx xxx xxxx muset xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnat, xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaný to xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx za relevantní. Xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytování xxxxxx měl xx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Takovýmto xxxxxxxx však krajský xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx své xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x - xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxx - xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx žalovaného Státního xxxxx inspekce xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vysloveným.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x., má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx xx podání xxxxxx x 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx 18, x 19 xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 odst. 7 x. ř. x.), xxxxx jak xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx č. j. 41 A 42/2012-46 xx xxx 16. xxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zastupoval xxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xx zastoupení x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [písemné xxxxxx xxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xx 31. xxxxxxxx 2012], xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného [písemné xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 1. xxxxx 2013] x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 15. května 2013 xx 9:00 xx 10:10 hod [účast xxx xxxxx správního xxxx jiného orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 1. xxxxx 2013]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepovažoval [§11 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. Za xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby, x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 1. xxxxx 2013].
[41] Celkem jde xxxx x dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx advokátního tarifu xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 x čtyři xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx tarifu v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2012, 2&xxxx;100 Xx, resp. podle §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx po 1. xxxxx 2013, 3 100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba x ní (xxxxx xxxx znění xxx. xxxxxxxx) přičíst 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx částka činí 18&xxxx;400 Kč. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;864 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;264 Xx. X jejímu xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxx x xxxxxx neukládal xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vzniknout xxxxxxx. Žádná x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx