Xxxxxx věta:
Požadovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušném xxxxx, xxxx spor o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx byl příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx soudy (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. NSS.
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústeckého kraje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Tomkové a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Elišky Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x xxxxxx x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se sídlem x Praze 7, Xxx Xxxxxx 3, x b) xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx x.x., se xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Okresním xxxxxx x Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188 453 017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Ústecký xxxx, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Muzikářem, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx vedené x xxxxxxxxxx senátu xxx xx. xx. Konf 21/2012 x xx. xx. Konf 22/2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 34 C 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx I.:
Zvláštní xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx jen „s. x. s.“) ve xxxxxxx s §4 xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx výrokem X., xx xx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Konf 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx společnému projednání. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhy týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. Jedná xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxx sp. xx. Konf 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. s. xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx a.s. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx 735 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům XX. x III.
Návrhy xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx podnik Ústeckého xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 34 X 101/2008 týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxx 7. května 2008 s žalobou xx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX XXX Xxxx xxx Labem x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 30.12.2003 Xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajištění dopravní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx §19 zákona x. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ZSD“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx kraji. Xx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 ke Smlouvě xxxx xxxxxxx - xxxx právnímu xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx vypověděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Žalobce xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxx §19x xxxx. 2 ZSD i xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX x xxxxxx závazky xxxxxxx xxxxxx plnit. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uskutečňuje provoz xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx závazek veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx držiteli xxxxxxxxxxx licencí, a xx podle xxxxxxxxxx §18 ZSD, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nadále xxxx x xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxx trvá i xxxxxxxxx žalovaného hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19b xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx xxxxx nařízení Xxxx x. 1893/91 (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ČR xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx xxxx, xx zrušit závazek xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx, xxx x oddílu XX xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány členských xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx oprávněn xx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, bude-li xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stav, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastního kapitálu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx má xx to, že xx náleží xx xxxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dni 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx, požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx. x. r. x.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx uplatňoval svůj xxxxx, jako smlouvu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §161 odst. 1 xxxxxxxxx řádu s xxx, xx rozhodnout xx věci přísluší xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, č. j. XX-88769-8/0XX-2008, řízení xx xxxx přerušilo, xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1370/2007 xx xxx 23. října 2007, x veřejných xxxxxxxx x přepravě cestujících xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx /XXX) č. 1191/69 x x. 1107/70 x závěru, xxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením x.x. XX-88769-27/XXX-2008 věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 18.2.2011, č. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx a Ministerstvem xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §97 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2011, čj. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx vyplývající ze xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x silniční xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, a takovéto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx část xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx xx dne 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, xxxxxxxx x konstatovalo, že xxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx k posouzení xxxxxxx požadovaného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx dne 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx je nárokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, o němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxxx záporný kompetenční xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, xx negativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x okamžiku, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx popřel xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x předmětné žalobě xx xxxx. Současně xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Při řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil následující xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx postoupena; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx povolán xxxxxxx x. 131/2002 Sb.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X usnesení xx dne 8.3.2012, xx. xx. Konf 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že z xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §19 XXX xx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx z xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx být určena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a žalobního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxx 2, Trojanova 2022/12, x názvem „Snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu“, xx xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxx znehodnocení xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Podle §7 odst. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x předmětné xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx vůli jinak xxx před xxxxxxx, xxxxx je k xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx se xxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx ze dne 27.9.2011 čj. Xxxx 2/2011-90, který x xxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx XXXX a. s. xxx tedy nežádala xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxx ze smlouvy x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravě podle §19 zákona x xxxxxxxx dopravě (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán), ale xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného podle xxxxxx xxxxxxx neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x §141 xxxx. 1 xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních smluv. Xxxxx xxxxxxxxxxx DPKÚ x.x. xxx nelze xxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxxx DPKÚ x.x. x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx odporuje x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx naznačované xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx okolností xxxxxxx pak xxxxxx, xxx řešení takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho pravomoci. X xxxxxxx případě xx řízení xxxxxxxx x xxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x./ x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu