Právní věta:
Požadovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastního kapitálu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx plnění xxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx veřejné služby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx (x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první xxxx §7 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Dopravní podnik Xxxxxxxxx kraje a xxxxxxxxxx Ústeckého kraje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Elišky Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Xx.X., rozhodl x xxxxxx x) Xxxxxxxxxxxx vnitra České xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 7, Xxx Štolou 3, x x) žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a.s., xx xxxxxx v Praze 5, Lumiérů 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 4, Na Pankráci 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx x Ústní xxx Labem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx sídlem v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Muzikářem, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, GOTSHAL &xxx; XXXXXX x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx soud.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx xxxxxxx X., xx xx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. zn. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xx totožné věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx xx o návrh Xxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a. s. xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxxxx Ústeckému kraji x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188 453 017,72 Xx.
X xxxxxxx XX. x XXX.
Xxxxxx doručenými xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, se Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra ČR x Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 34 X 101/2008 týkající xx zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2008 s xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx kraji xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx in eventum xxxxxx ve výši 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost XXXX XXX Xxxx xxx Labem x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx linkové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dodatku x. 5 xx Xxxxxxx xxxx žalobci - xxxx xxxxxxxx nástupci - vydány licence xx plnění xxxxxxx xx Smlouvy. Dne 31.1.2006 žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědní xxxxx xxxxxxxx ke dni 30.4.2006. Xxxxxxx xx xxx ocitl x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxx §19x xxxx. 2 ZSD i xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 XXX x nadále závazky xxxxxxx xxxxxx plnit. X omezené xxxx, x přihlédnutím x xxxxx možnostem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx daných xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx nebyl platně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podstata x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spočívá x uložení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licencí, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx trvá i xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx znění nařízení Xxxx x. 1893/91 (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx začalo platit xxxx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx má xxxx, xx zrušit xxxxxxx xxxxxxx služby x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kde x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požádaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx částečné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je x souladu x xx. 6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxx žádosti rozhodnout x xxx, xxxx-xx xxxxxxx veřejné služby xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxx x 30. xxxxx 2006. Žalobce xx xx xx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx je vypočítána xx dni 31.1.2008 x potvrzena znaleckým xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx dne 29.4.2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx výpovědí smlouvy xxxx xxx závazek xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx, požaduje xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 188 453 017,72 Xx (xxx znalecký xxxxxxx x. 02-02/2008 xx dne 29.4.2008 xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx. x. r. x.).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx opřel o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, č. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx xx xxxx přerušilo, neboť xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxx xxxxxxxx zahájena, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx přerušení řízení xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx přijetí nařízení Xxxx (XX) č. 1370/2007 xx dne 23. xxxxx 2007, x veřejných službách x přepravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Rady /XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70 x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx sporů x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx č.j. XX-88769-27/XXX-2008 xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx Ministerstva vnitra xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxx usnesením xx xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-STSP/4.
Dne 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx (xxxx jiné x x xxxxxxx xxxxxx) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající ze xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx část xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxx 23. března 2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručeny xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx sporu.
Ministerstvo xxxxxx x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, xx návrh xxxxxxx na zahájení xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, xxxxxxxx x konstatovalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je možné xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx dne 14. xxxxx 2012, č.j. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxx x názorem Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soudům x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx x orgány moci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přiřkl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o původní xxxxxx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxxx xxx x okamžiku, xxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, aby ministerstvo xxxxxx xxxx povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, k jehož xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxx xx dne 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §19 ZSD xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82, publikované pod x. 1675/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx domáhá xx žalovaném plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pravomoc xxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X žalobním xxxxxx žalobce uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. X xxxx předkládá xxxxxxxx posudek x. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxx 2, Trojanova 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx znalecký ústav xxxxx znehodnocení xxxxxxx x důsledku ukončení Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735 000 000 Xx.
Xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, způsobené xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ukončení xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx náleží rozhodovat xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xx dne 27.9.2011 xx. Xxxx 2/2011-90, který v xxxxxxxxxx xxxxx: „Společnost XXXX x. x. xxx xxxx nežádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx dopravě xxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x §141 odst. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx řeší xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx společnosti XXXX x.x. xxx nelze xxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x této xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x náhrady xxxx xxxxxxx rozhodují xxxxx (prvá část xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x věci xx xxxx xxxxxxxx soudu (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx požaduje, bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx eventuality xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní jistoty x xxx případ, xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bude xxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně posoudil, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xx xxxx pravomoci. X opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx /§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x./ x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx