Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx spor x xxxxxx plnění sporem xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx (x xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxx o xxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxx soudy (xxxxx xxxx §7 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx věci xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxx, x JUDr. XxXx. Xxxxx Šimky, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x xxxxxx x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x b) žalobce Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx x.x., se xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 4, Na Pankráci 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx a Okresním xxxxxx v Xxxxx xxx Labem a xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxxx 188 453 017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, XXX 70892156, zastoupený XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, GOTSHAL &xxx; XXXXXX s.r.o.,
takto:
I. Xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xxxx 21/2012.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, je soud.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.9.2008, čj. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X výroku X.:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. s.“) ve xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx I., xx xx řízení xxxxxx xxx xx. xx. Konf 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx společnému projednání. X obou řízeních xxxxxxxx x zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xx x návrh Xxxxxxxxxxxx vnitra ČR xxxxxxx pod sp. xx. Konf 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx a. x. xxxxxxx pod sp. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 735 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188 453 017,72 Xx.
X xxxxxxx II. x XXX.
Xxxxxx doručenými xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx (dále žalobce) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Okresním soudem x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, in xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxx 7. května 2008 s xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po žalovaném Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Žalobu xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX XXX Ústí xxx Labem x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxx kraje (dále xxx „xxxxxxx“) podle §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx kraji. Xx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 ke Smlouvě xxxx žalobci - xxxx právnímu xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závazku xx Xxxxxxx. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Žalobce se xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX i xxxx skutečnost, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby plnit. X omezené xxxx, x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx závazek veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výpovědí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licencí, x xx xxxxx ustanovení §18 ZSD, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nadále xxxx i po xxxxxxxx smlouvy. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx prokazatelnou xxxxxx xxxxxxxx plněním předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19b xxxx. 2 ZSD, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx dne 26.6.1969 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1893/91 (xxxx xxx „nařízení“), xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vstupu XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx zato, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit žalobci xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx, kde x oddílu XX xxxx stanoveny společné xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx závazků veřejné xxxxxx, xxxxxxx v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, že xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x úplné xxxx částečné xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x tom, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný neplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zapříčinil xxx stav, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx stavem x 30. dubnu 2006. Xxxxxxx xx xx to, že xx náleží xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dni 31.1.2008 x potvrzena znaleckým xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xxxx být xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx břemene x xxxxxxxx příjmů podniku xxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 1 xxxxxxxx, která činí xxxxx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (viz xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx. x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx posoudil právní xxxxxx uzavřené xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx opřel x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením ze xxx 12. xxxxx 2009, x. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx ve xxxx přerušilo, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představují xx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx přerušení řízení xxxxx Ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1370/2007 xx xxx 23. xxxxx 2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx železnici x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx /XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70 x závěru, xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x řešení xxxxx x xxxx xx xxxxx příslušné Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxxx x.x. XX-88769-27/XXX-2008 xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2011, č. x. 22/2011-190-STSP/4.
Dne 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx (xxxx xxxx x x dalšími xxxxxx) na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx žalobu x části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx dopravní podnik xxxx náhradu škody, xxxxx je soukromoprávním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodují soudy (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, xx. XX-88769-31/XXX-2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného (eventuálního) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, zamítnut. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx tvrzený xxxxx xx zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxx na náhradu xxxxx, x němž xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx x orgány xxxx xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxxx přiřkl xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx popřel xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxx podalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xx xxxx. Současně xxxx, aby ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx příslušnost mezi xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx věc rozhodnout x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX popírá xxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Sb.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod č. 485/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Konf 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §19 XXX xx xxxxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxx řešit správní xxxxxx podle §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx domáhá xx žalovaném xxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx. Xxxx pravomoc xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx základě žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Appraising Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx podniku zajišťujícího xxxxxxxx službu“, xx xxxxxx znalecký ústav xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné xxxxxx.
Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxxxx každý za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovozuje xxxxx na zaplacení xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jedna xxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxx xx xxxxx nemůže prosadit xxxx xxxx jinak xxx před xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o spor xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 27.9.2011 xx. Komp 2/2011-90, který x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX x. s. xxx tedy nežádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě (x xxxx xx byl xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxxxx orgán), ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx v §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx ve xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx. Xxxxx společnosti DPKÚ x.x. xxx xxxxx xxxxxxxxx za nárok xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Náhrada škody, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x této xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem, x xxxxx o náhrady xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx (prvá část xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx k rozhodnutí x xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Současně xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx eventuality xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx právní xxxxxxx x pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx výpovědí xxxxxxx mohl být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně posoudil, xxx x xxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxx eventuální petit, x podle xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx, xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spadá xx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x./ x xxxxx. Dále xxxx bude Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x původním řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu