Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xx příslušném xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx (x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx), xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první xxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Zvláštní senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, x JUDr. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x návrhu x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx a.s., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx nad Labem, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, advokátní xxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx vedené x xxxxxxxxxx senátu pod xx. xx. Xxxx 21/2012 a xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Věc xxxx xxxxxx vedena xxx xx. zn. Xxxx 21/2012.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xxx xx. zn. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx soud.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx I.:
Zvláštní xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) ve xxxxxxx x §4 xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx I., xx xx řízení xxxxxx xxx sp. xx. Konf 21/2012 x sp. zn. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totožné věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a. x. xxxxxxx xxx xx. xx. Konf 21/2012, xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím, xx eventum 188 453 017,72 Xx.
X xxxxxxx II. x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx podnik Ústeckého xxxxx (xxxx žalobce) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi Xxxxxxxxxxxxx vnitra ČR x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod xx. zn. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, in xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx obrátil xxx 7. xxxxxx 2008 s xxxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po žalovaném Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx eventum xxxxxx xx xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost XXXX BUS Ústí xxx Xxxxx a. x.) uzavřel se xxxxxxxxx dne 30.12.2003 Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „smlouva“) xxxxx §19 xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dodatku č. 5 ke Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxx 31.1.2006 žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Žalobce se xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx přestal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxx §19b xxxx. 2 XXX x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, neboť xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl platně xxxxxx x nadále xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podstata x trvání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závazku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx §18 ZSD, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x licencí nadále xxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx prokazatelnou ztrátu xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx §19b xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx xxxxx nařízení Xxxx x. 1893/91 (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby a xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx XX xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xx. 4 odst. 1 nařízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požádaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 nařízení xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxx, xxxx-xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný neplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx po xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dni 31.1.2008 x potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký ústav, x. x. o.
Pokud xx soud xxxxxxx, xx výpovědí xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příjmů podniku xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, která činí xxxxx xxxxxxx 188 453 017,72 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx. x. r. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňoval svůj xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxxxxxxxx xx věci přísluší xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx opřel x xxxxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, kterému byl xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12. ledna 2009, x. j. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, řízení x předběžných xxxxxxxx.
X xxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1370/2007 xx xxx 23. října 2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Rady /XXX) č. 1191/69 x č. 1107/70 x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné služby xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx sporů x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením č.j. XX-88769-27/XXX-2008 věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx s xxxxxxx Ministerstva vnitra xxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx zpět Xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx (xxxx jiné x s xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §97 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx žalobu x xxxxx týkající xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx domáhá se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx (xxx xxxx část xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, zamítnut. Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, konkrétně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o původní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce - Dopravní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konflikt xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx zpět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xx shodě x xxxxxxxxxxxxx vnitra i Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xx xxxx. Současně xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnost mezi xxxxxx a správním xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx následující xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR popírá xxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnout poté, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního senátu xx dne 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod č. 485/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx x povinnosti x xxxxxxx veřejného práva (xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx ze xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Sb. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxx x těchto xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však nebude xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx domáhá xx žalovaném xxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx základě obsahu xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx vyrovnávat žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, s.r.o., xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x názvem „Snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Podle §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány.
Podle §420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx petitem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ukončení xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx sporu mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx náleží rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx se xxx ztotožňuje x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 27.9.2011 xx. Xxxx 2/2011-90, který x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX a. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxx §19 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovat ústřední xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx se zaplacení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád x §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx spory x xxxxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x. ale xxxxx xxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx DPKÚ x.x. v xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodují xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.).“
Xxxxxxxx senát z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx popřel. O xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx požaduje, bude xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxx případ, xx by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil, xxx x xxxxx xxxxxx žaloba obsahuje xxxxxxxx eventuální xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx, xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx řízení zastavil x xxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x./ x xxxxx. Dále xxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx