Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o xxxxxx plnění xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx veřejné služby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (x němž xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx), xxx jde o xxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx §7 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1675/2008 Xx. NSS.
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx x Ústí xxx Labem, xx xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x xxxxxx x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 7, Xxx Xxxxxx 3, x b) žalobce Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx a.s., xx xxxxxx x Praze 5, Lumiérů 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Na Pankráci 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x příslušenstvím: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Muzikářem, XX.X. (C.J.), advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, GOTSHAL &xxx; MANGES x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx vedené u xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. Xxxx 21/2012.
II. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X., xx se řízení xxxxxx xxx xx. xx. Konf 21/2012 x sp. zn. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. X obou řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxx xx x návrh Xxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. s. xxxxxxx xxx sp. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx a.s. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům XX. x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. března 2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx (dále xxxxxxx) xxxxxxxx, aby zvláštní xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx vedené x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2008 x žalobou xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx po xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxx ve výši 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx žalobce (společnost XXXX XXX Ústí xxx Labem a. x.) uzavřel se xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové dopravě x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „smlouva“) xxxxx §19 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSD“), xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx kraji. Na xxxxxxx dodatku č. 5 xx Xxxxxxx xxxx žalobci - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - vydány licence xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenou smlouvu x výpovědní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy mu xxxxxxxx přestal plnit xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxx §19x odst. 2 XXX i xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby plnit. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxx xxxxxxx xx dodnes, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx být platně xxxxxxx výpovědí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx x nadále xxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx §18 XXX, přičemž xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx smlouvy. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazatelnou ztrátu xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x odst. 2 ZSD, což xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx znění xxxxxxxx Xxxx č. 1893/91 (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vstupu ČR xx Evropské xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx závazek xxxxxxx služby x xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, kde x oddílu II xxxx xxxxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xx. 4 xxxx. 1 nařízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požádaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xx x souladu x xx. 6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx vyrovnávat xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx stavem x 30. dubnu 2006. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx náleží po xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735 000 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx dne 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým ústavem Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xx soud shledal, xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxx snížením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (viz xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx. x. r. x.).
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 C 101/2008-193, xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci usnesení Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx opřel o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12. ledna 2009, x. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx xx xxxx přerušilo, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx řízení, řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx přijetí xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1370/2007 ze xxx 23. října 2007, x veřejných službách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx nařízení Xxxx /XXX) č. 1191/69 x č. 1107/70 x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením č.j. XX-88769-27/XXX-2008 xxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 18.2.2011, č. x. 22/2011-190-STSP/4.
Dne 7.3.2011 xx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx a Ministerstvem xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nárok vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 2011, xx. Komp 2/2011-90, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. října 2011, xx. XX-88769-31/XXX-2008, xxxxxxxx x konstatovalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o uplatněném xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce - Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikl xxx x xxxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xx shodě s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx x předcházejícím soudním xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v posuzované xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Sb.
Zvláštní xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Sb. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxx xx dne 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx senát xxxxx, xx x xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx, xx smlouva x závazku veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 ZSD xx veřejnoprávní smlouvou, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82, xxxxxxxxxxx pod x. 1675/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x těchto xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx řádu.
Pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pravomoc xxxx být určena xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnávat xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická břemena, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx. X xxxx předkládá xxxxxxxx posudek č. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, s.r.o., xx xxxxxx v Xxxxx 2, Trojanova 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, ve xxxxxx znalecký ústav xxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x xxxxxxxx ukončení Xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735 000 000 Xx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx.
Xxxxx §420 xxx. zák. xxxxxxxx každý xx xxxxx, kterou způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx, způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nadřízena xxxxx x xxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx vůli xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx náleží rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 27.9.2011 xx. Xxxx 2/2011-90, který x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX a. x. xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x §141 odst. 1 xxxxxxx, xx ve xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx řeší spory x veřejnoprávních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx DPKÚ x.x. ale nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Náhrada xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (prvá část xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).“
Xxxxxxxx senát z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x věci xx xxxx xxxxxxxx soudu (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona zrušil xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje a xxxxxx soud svou xxxxxxxx popřel. O xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro případ, xx xx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx okolností xxxxxxx pak zvážil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx pravomoci. X xxxxxxx xxxxxxx xx řízení zastavil x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s./ x soudy. Xxxx xxxx bude Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx