Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx spor x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxx xxx x xxxx soukromoprávní, který xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Elišky Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxx, x JUDr. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x xxxxxx a) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Pankráci 404/30x, na rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188 453 017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx sídlem x Xxxx nad Labem, Xxxxx Hradební 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, XX.X. (C.J.), xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; MANGES x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx vedené u xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xxxx 21/2012 a xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xxxx 21/2012.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx I.:
Zvláštní xxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxx x §4 xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx výrokem X., xx xx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Konf 21/2012 x xx. zn. Xxxx 22/2012 spojují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhy týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Jedná xx o xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ČR xxxxxxx xxx xx. xx. Konf 22/2012 x xxxxx žalobce Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx a. x. xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx se žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx 735 000 000 Xx s příslušenstvím, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům XX. x XXX.
Xxxxxx doručenými xxx 23. xxxxxx 2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále žalobce) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra XX x Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx ve xxxx xxxxxx vedené x xxxxxx soudu pod xx. zn. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx zaplacení částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, in eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
X předloženého soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2008 s xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx po žalovaném Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx žalobce (společnost XXXX XXX Ústí xxx Xxxxx x. x.) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „smlouva“) podle §19 zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“), xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dodatku x. 5 ke Smlouvě xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx licence xx plnění závazku xx Xxxxxxx. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Xxxxxxx se xxx ocitl x xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx přestal xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x odst. 2 XXX x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby plnit. X xxxxxxx míře, x přihlédnutím x xxxxx možnostem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx daných linkách xx dodnes, xxxxx xx xx xx, xx závazek xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x licencí nadále xxxx x xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x odst. 2 XXX, což xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx znění xxxxxxxx Xxxx č. 1893/91 (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ČR xx Evropské unie, xxxx dnem 1.5.2004. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x nařízení, xxx x oddílu XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požádaly xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxx xxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x 30. dubnu 2006. Xxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xx vypočítána xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx, požaduje žalobce xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx. x. x. o.).
Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx opřel x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 12. ledna 2009, č. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x předběžných otázkách.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvo vnitra xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1370/2007 ze xxx 23. xxxxx 2007, x xxxxxxxxx službách x xxxxxxxx cestujících xx železnici x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Rady /XXX) x. 1191/69 x č. 1107/70 x xxxxxx, podle xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Usnesením č.j. XX-88769-27/XXX-2008 věc postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx (xxxx jiné x x xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 27. xxxx 2011, čj. Komp 2/2011-90, odmítl xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. s. x.).
Xxx 23. března 2012 byly xxxxxxxxxx xxxxxx doručeny xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2011, xx. XX-88769-31/XXX-2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxx 2012, č.j. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx nárokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi soudy x orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx senát přiřkl xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
Žalobce - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k rozhodnutí xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx odložilo poté, xx xx xxxx xxx postoupena zpět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx vnitra i Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx, aby zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx ministerstvo xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxx příslušnost mezi xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Sb.
Zvláštní xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Konf 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x xxxxxx xxxxx jsou oprávněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx řádu.
Pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxx žaloby, xx. xx xxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X žalobním xxxxxx žalobce xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx. X xxxx předkládá xxxxxxxx xxxxxxx č. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x xxxxxx „Snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu“, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znehodnocení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x předmětné xxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx postavení, xxxxx xxxx nadřízena xxxxx x xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxx xxxx orgánem, xxxxx xx x xxxxxx takového sporu xxxxxxx zákonem. Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011 čj. Xxxx 2/2011-90, který x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX x. x. xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné ztráty xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného podle xxxxxx xxxxxxx neplatnou xxxxxxxx veřejnoprávní smlouvy. Xxxxxxx xxx x §141 xxxx. 1 xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x. xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Náhrada škody, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (prvá xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x.).“
Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výroku zvláštního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx požaduje, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx skončením daného xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx naznačované xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx v tomto xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx petit, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx /§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x./ x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx