Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx sporem xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (x němž xx xxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxx soukromoprávní, který xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx a Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Labem, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje a xxxxxxxxxx Ústeckého kraje, xx xxxx zaplacení xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, složený x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxx, a JUDr. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Xx.X., rozhodl x návrhu x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 7, Xxx Štolou 3, x x) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 4, Na Xxxxxxxx 404/30x, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Ústní xxx Labem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735 000 000 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. (C.J.), xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; MANGES s.r.o.,
takto:
I. Xxxx vedené u xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxx vedena xxx xx. xx. Xxxx 21/2012.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx soud.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.9.2008, čj. 34 X 101/2008-193, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) ve xxxxxxx s §4 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx I., xx xx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Konf 21/2012 x sp. zn. Xxxx 22/2012 spojují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xx o návrh Xxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 22/2012 x návrh žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. s. xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx x.x. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 735 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům II. x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů, se Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx vzniklý xx smyslu §1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra ČR x Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx obrátil xxx 7. května 2008 x žalobou xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost XXXX BUS Ústí xxx Xxxxx x. x.) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x území Xxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx §19 zákona č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dodatku x. 5 xx Smlouvě xxxx žalobci - xxxx xxxxxxxx nástupci - vydány xxxxxxx xx xxxxxx závazku xx Xxxxxxx. Dne 31.1.2006 xxxxxxxx vypověděl xxxxx uvedenou smlouvu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Xxxxxxx xx xxx ocitl x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 ZSD x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX x xxxxxx závazky xxxxxxx služby xxxxx. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx možnostem, xxx xxxxxxx uskutečňuje xxxxxx xx xxxxxx linkách xx xxxxxx, neboť xx za to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx podstata x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licencí, x xx xxxxx ustanovení §18 ZSD, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x licencí nadále xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx dne 26.6.1969 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1893/91 (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ČR xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx dnem 1.5.2004. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxx xxxxxxx způsobem uvedeným x nařízení, xxx x oddílu II xxxx stanoveny společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x tom, bude-li xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx klesla xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x 30. xxxxx 2006. Žalobce má xx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735 000 000 Kč. Xxxxxx xx vypočítána xx dni 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký ústav, x. r. o.
Pokud xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 odst. 1 xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx 188 453 017,72 Xx (viz znalecký xxxxxxx x. 02-02/2008 xx dne 29.4.2008 xxxxxxxxxx znaleckým ústavem Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx. x. x. o.).
Okresní xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.). Xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx základě xxxxxxx uplatňoval svůj xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením ze xxx 12. xxxxx 2009, č. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx xx xxxx přerušilo, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxxx nařízení Xxxx (ES) x. 1370/2007 ze dne 23. xxxxx 2007, x veřejných službách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx /XXX) č. 1191/69 x č. 1107/70 x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subordinačních xxxxxxxxxxxxxxx smluv x x řešení xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx č.j. XX-88769-27/XXX-2008 věc postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-STSP/4.
Dne 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x x dalšími xxxxxx) na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2011, xx. Komp 2/2011-90, xxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxx xx nároku společnosti Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx vyplývající ze xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx domáhá xx xxxxxxxxx náhrady škody x důvodu poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a takovéto xxxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručeny návrhy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, xx. XX-88769-31/XXX-2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (eventuálního) xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, xx negativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikl xxx x xxxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx postoupena xxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, namísto xxx podalo návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, aby ministerstvo xxxxxx xxxx povinno xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xx zvláštní xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x předcházejícím soudním xxxxxx popřel svou xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR popírá xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx č. 485/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Konf 5/2012, xxxxxxxx senát xxxxx, že z xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82, xxxxxxxxxxx pod x. 1675/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x těchto xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxxxxx řádu.
Pravomoc správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx žalobce domáhá xx xxxxxxxxx plnění x titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxx pravomoc xxxx xxx určena xx základě xxxxxx xxxxxx žaloby, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnávat žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxxx x xxxxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek č. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Appraising Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu“, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx.
Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ukončení smlouvy x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jedna xxxx nadřízena druhé x xxxxx xx xxxxx xxxxxx prosadit xxxx xxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx se xxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx ze dne 27.9.2011 čj. Xxxx 2/2011-90, který x xxxxxxxxxx xxxxx: „Společnost XXXX a. x. xxx xxxx nežádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve veřejné xxxxxxx dopravě xxxxx §19 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx, způsobeného podle xxxxxx xxxxxxx neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád v §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx ve xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x. ale xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x této xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx o náhrady xxxx xxxxxxx rozhodují xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).“
Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx svou xxxxxxxx popřel. X xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx daného xxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx případ, xx by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx zrušen, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx eventuální xxxxx, x podle xxxxxxxxx xxxxxxx pak zvážil, xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastavil x xxx x xxxx xxxxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x./ x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx zvláštního senátu