Xxxxxx věta:
Celní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx H. T. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Havířov - Město, Xxxxxxxx 434/1x, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx sídlem Praha 4, Xxxxxxxxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 č.j. 17329-2/2010/900000-302
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx x.x. 1857/2010-140100-23 xx xxx 12.3.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx) Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxxx x.x. 255-04/07-140100-34 xx xxx 3.7.2007.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudku (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx spotřební xxxx x předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobě daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 2.7.2007 xxxxxxxx mobilní xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Bohumín, Xxxxxxx Xxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, kde x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx lihu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x těchto xxxxxxx nacházejí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Mobilní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahlédla, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx líh xxx xxx xxxxxxx x místnosti x. 1, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x pivními xxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx nebylo pochyb x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5, §6 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx daních“). Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x výrobky xxxxxxx xxxx xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxx výrobkům xxxxxx. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava x xxxxxxxxxxx s ustanovením §42 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2007 č.j. 255-04/07-140100-34 o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx ukládá xxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyměření dlužné xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx Xxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxx x xxx byla žalobci xxxxxxxxxx vyměřena xxx 16.2.2010.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nepředložil xx skladovaným xxxxxxxx xxxxxxxx žádný x xxxxxxx uvedených x §5, §6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x zboží řádně xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx nikdo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zboží x xxxx následném xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx skladovatelem, xxxxx xxx vůči skladovateli xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno. Za xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx skutečný vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx ani případný xxxxxxx uvedených xxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, která výrobky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx došel xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ČR xxxxxxxxxxx x rozsudku x.x. 1 Xxx 81/2009-68 xx xxx 20.8.2009, xx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx prostoru x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx, xxxx-xx zjištěn, xxxx xxxxxxxxxxx, nebude-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx uživatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x po xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozhodné. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx skladování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Samotný xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x §3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x.x. 7 Afs 69/2007-85 xx xxx 26.2.2009 vyložila tak, xx „za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2, 11 x 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx považován x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx skladovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x. 1, tudíž x xxxxxxxxx místnosti xxx přístup, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tomuto prostoru, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx. Xxxxxx sice xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vybrané xxxxxxx x oprávněné držbě, xxx xx xxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx držba xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx sice xxx ve xxx xxxx x xxxxxxxx xx ovládá, avšak xxxxxxx x věcí xxxx xxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah x místnosti x. 1, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx lze na xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §66 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx žalobce - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx množství a xxxxxxxxxxx x nim xxxxx x dokladů xxxxxxxxx x ustanovení §5, §6 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x ani ke xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci a xxx zamezilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx uplynula xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx, xx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxx prostředek rychlé xxxxxx xxxxxx moci xx situace, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxx další xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a ani xxxxxxx, xx xx xxxxx bylo pro xxxxx překážkou. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.2. 2010. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx je postupem, xxxxx xx jasně xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx jisto, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečném osudu xxxxxxxxx výrobků. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx odráží xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx porušení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, stát zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx x xx na xxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx xxxxx nezávislá (xxxx. §9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x.x. 1 Xxx 12/2010-107 ze xxx 3.3.2010). Xx xxxx xxxxxxxxx, aby postup, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nehospodárný, xxxx xx xx xxxxxxxx daně zcela xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxx ředitelství Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx postupovalo xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx předně xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx spotřební xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 16.2.2010. Žalovaný xxx xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, celní xxxxxxxxxxx přistoupilo x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci vyměření xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxxx ředitelství x žalovaný xxxxxxxxx xxx účely rozhodování x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx. Žalovaný měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx vybraných výrobků xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx spotřební xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx k zajištěným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl na xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx stavět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 16.2.2010. Xxx 16.2.2010 nabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 15.2.2010, x.x. 1164/2010-14100-24, xxxxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx Celního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.10.2009, č.J. 5046-19/2009-146100-024, xxxx xxxx xxxxxxx sdělena daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neúčinná xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx, xx x xxxx xxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. X téže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dne 15.5.2009 celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. 4731/08-140100-21 xxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxx úřadu x Xxxxxxx ze xxx 26.5.2008, x.X. 2186/08-146100/024. Xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxx. Domáhá xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx platebního výměru x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 30/2010. Xxxx xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 14.4.2009, x.x. 8 Xxx 15/2007-75, x xxxxx xxxxxxx, xx „Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx. Xx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx x o xxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx x tom, xx „měl klíč" xx xxxxxxxxx č. 1 kontrolovaného objektu (xx. skladu zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx „byl dodržen xxxxxx xxx zjišťování xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx nejbližší xxxxx“ podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Xxx 81/2009. Xxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxx ředitelstvím xxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx výrobky sám xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro označení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxxxx obsah xxxxxxx pracovníků celního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx upustit xxxx xx dveří xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxx není xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xx xxxxx nezabýval x xxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx, xx xx klíči xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx (místnosti) xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxxxxx národnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx má x xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x objevení skladu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem zjištění xxxxx uživatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx pronajímatel v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx klást xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skladu xxxx osobou xx xxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx x námitkami, xxxxx xx týkají daňového xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx konečného xxxxxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Takovou formulaci xxxxxxxx rozhodnutí neobsahuje. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx vyměření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxx. Daňové xxxxxx xx vyměření xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vybraný výrobek xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Zda xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se žalobcem xxxx xxxxxxxxxx skončeno xx xxxxxx, není x nebylo pro xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxx xxx xxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xx žalovaný xx xx, že xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §42 odst. 12 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §42 xxxx. 2, tedy xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xx xxxx xxx daně. Xx xxxxxxxxx, xx xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx ustálené judikatury (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č.j. 1 Xxx 81/2009 xx xxx 20.8.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x.x. 7 Xxx 69/2007 xx xxx 26.2.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x.x. 9 Xxx 59/2008 xx xxx 23.4.2009). Žalovaný xxxxxxxxxx x námitkou, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx osoby, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, jak xxxxx žalobce. Proč xx žalobce xxxxxx x nejbližším xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx byly nalezeny xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vztahem x těmto výrobkům, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx žalobce měl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s nimi xxx 2.7.2007 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (osobně vezl xxxxxxx výrobky xx xxxxx) x xxxxxx x xxx xxx xxxxx přístup, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx nájemcem místnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxx, xxxx neopodstatněné. Že xxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx skladu, xxxx xx xxxxxxxxx x. 1, xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx přítomni xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohledu, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx č.j. 255/07-1401-34 xx xxx 2.7.2007. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podepsal na xxxxx jeho xxxxxx x podepsal i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 14.4.2010 x uvádí xx až x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx místní xxxxxxx neprováděl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohledu dne 2.7.2007 xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx sepsal xxx 2.7.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx jednání. Xxxx xxxxxx dne 3.7.2007 xxxxxx záznam x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx.x. 255-03/07-14100-34 x xxx 3.7.2007 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 255-04/07 -140100-34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxx 3.7.2007 xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zabraným x xxxxx konkrétním xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx neznámého původu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx zabrán, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx konanému x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 11.12.2013 xx xxxxxxx nedostavil; xxxx neúčast xxxxxx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx spotřební xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem navrženými xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x zdokumentovaných xx xxxxxxxx xxxxx; provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx větším xxxxxxxx (§4 xxxx. 3), neprokáže, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxx xxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxx ředitelství xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných výrobků, x kterých se xxxxxxx, xx s xxxx xxxx nakládáno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx celnímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §42 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxx stát.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Neobstojí xxxxxxx, v xxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházeli x xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Toto xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx po xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxx úřad Xxxxxxx) k provedení xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx pouze x xxxxxxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx zjištěními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.7.2007 na xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx vyměření spotřební xxxx žalobci. To, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není spojeno x xxxxxxx řízením xxxxxxxxx xx vyměření xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těmito slovy: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, že xx jedno xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx názorem, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx x nezdaněnými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zabrání výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx postihuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §5 x §6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovou povinnost, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x je xx případné xxxxxx xx porušení evidenčních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx správně xxxxxxx, xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx vybraných xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx je xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ obou xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x řízení xx xxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x vybraných xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovy: „Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx daňové xxxxxx x vyměření spotřební xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx...... X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (žalobci) vyměřena, xxxx xxxxx by xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx snad xxx tolik, xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyměření spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepatří. Xxx x xxxx zřejmé, xx xxxxx ředitelství xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx znám xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2012 č.j. 22 Xx 30/2010-32, xxxxxx xxxx rozhodnutí Celního xxxxxxxxxxx Ostrava ze xxx 15.2.2010 x.x. 1164/2010-140100-21 x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 20.10.2009 x.x. 5046-19/2009-146100-024 x xxxxxxxx spotřební daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx zrušeno. Xx shora uvedeného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xx, xx žalobce disponoval xxxxxx od xxxxxxxxx x. 1 kontrolovaného xxxxxxx, xx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x lihovinami), xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 2.7.2007 č.j. 255/07-1401-34, xxxxx úvodní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bedny x xxxxxxx láhvemi. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx láhve x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx puštěním xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx bednami x xxxxxxx láhvemi xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxx xxxx, x uváděl, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je zachycen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxx, xxxx soud xxxx xxxxx nevěřit, xx xxxxx jistě xxxxxxxxx hledat xxxx xx xxxxxxxxx x. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x určitě xx se x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ při xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx přijatelným způsobem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 2.7.2007 xxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přepravky xxxxx xxxxx x xxxx ji xxxxxxx xxxx xx přepravky. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následovalo xxxx xx cinknutí xxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zachycený v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.7.2007 x.x. 255/07-1401-34, xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx věci xxxxxx xxxxxxx důvodu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx
X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prováděno xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx nejbližší xxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2009 x.x. 1 Afs 81/2009-68, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx. uvedl xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x §3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx vymezuje pojmy, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používá. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx pojem xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x.x. 7 Xxx 69/2007-85 (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), vyložila xxxxx:
„X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nemovitosti, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovaný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, odcizením xxxx.... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx nicméně xxxxx praktických xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx by xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx často x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx teleologickým... X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx vykládán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx odpovídá xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxx xxxxx, xx konkrétní xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx je xxxxxxxxx x zajišťovat xxxx xxxxxxxxxxxxx, odcizením xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §42 xxxx. 2, 11 x 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxx xxxx xxx považován i xxx, kdo má xxxx xxxxxxx pouze x detenci, xxxx-xx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem.“
V právě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmínil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2008, x.x. 30 Xx 9/2007-42, a x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Přesto xxxx xx xxxxxxx §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skladování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. Xxx xxxx buď skutečný xxxxxxxxxxx, nebo právnická xx podnikající xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx x nalezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxxxxxxxx, a která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §135x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x spotřebních daních xxxxxxxxx. Ve vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx i xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx zjištěn, poté xxxxxxxxxx, nebude-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx uživatel či xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135x xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních daních, x dále xxxxxxx xxxxxxxx nájemce x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx, komu xx xxxxx oprávněně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabránil, xx xxx x xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx dne 23.4.2009, x. j. 9 Xxx 59/2008-80, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posloupnost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx x nejbližším xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx omezit, x xx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx detenčního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Argumentem x xxxxxx xx xxxxx lze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných výrobků.“
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxxxx objektu, xxxxx neznamená, že xxx nelze xxxxxxxxx xx skladovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právem xxxxxxx, že žalobce xxx považovat xx xxxxxxxxx majícího xxxxxxx xxxxxxx uskladněné x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx faktické moci. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.8.2009 x.x. 1 Xxx 81/2009-68, xxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxx nahlíženo xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx nebylo důvodu, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx vybrané xxxxxxx xxx kontrole objeveny. Xx zjištění, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx č. 1, xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx žádný nájemní xx xxxx xxxxxxx xxxxx, vyplývá xxxxxx - že xxx xxxxxxxxxxxx uživatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.4.2008, x.x. 30 Xx 9/2007-42 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovým výrobkům xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uživatel, xxxx-xx xxxxxxx.“ Z posloupnosti xxxx majících xxxxx xx xxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni „xxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxxx,“ xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx posloupnosti xxxxxxxxx xxxxx pořadí. Xx tomu xxx xxxxx, že případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx užívání téhož xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud pro xxxxxxx dodává, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majitele objektu xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx skutečnostmi, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxx xxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet.
Lze xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §42 xxxx. 12 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětných vybraných xxxxxxx. Žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x vybrané xxxxxxx zdaněné, xxx xxxxxxxxxx způsob jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s 60 odst. 1 x.x.x. rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Řeháková x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Matznerová, XxX.