Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx rady xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx takovou důvodovou xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxx omezit poskytnutí xxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx přípravy xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxx xxxxxxx, xxx xxx xx to, že xxxxxxxx již byla xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx.Xxxxx Bedřicha x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx v X. 4, X. 733/3, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 852/46, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2012, xx.xx. X-XXXX 845344/2012, x.x. PR/OKC/3/79/2012-I,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxxxxx činností, xx.xx. X-XXXX 845344/2012, x.x. XX/XXX/3/79/2012-X, xx dne 9.7.2012, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 12.922,- Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx.Xxxxxx Urbánka, advokáta, xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 9.7.2012, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4 xx xxx 11.4.2012, xxxxxx xxxx částečně odmítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen xxxxx x. 106/1999 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.2.2012 xxxxxxx Xxxx městské části Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx členům rady Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x. 34R/879/2011). Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce obdržel x xxxxxx na xxxxxxxxx bytu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 4 vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, x xxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx W. X., není možné xxxxxxxx x tomto xxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx ji. Xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 106/1999 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4 potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhody x soudním xxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx umožnilo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx protistrany xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx Praha 4 xxxxxxx dům, x xxxx je xxxxxxx nájemcem xxxxxxxx xxxx. Xxxxx dům xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxx bydlení xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx částí Xxxxx 4 xxxxxxxx xx facto neobyvatelné xxxx a nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx bytem, x xxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 620.000,- Xx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.xxxxxxx. X xxxxxxx Městské části Xxxxx 4 xx xxxxxxx xxxx kverulantem, xxxxx si xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx měla xx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitý vliv. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 4 je xxxxx xxxxx několika xxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxxx se xxxx prodává.
K napadenému xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 4 xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zvýhodnění xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 106/1999 Sb. Napadené xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x toho xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxxx důvod xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx materiál z xxxxxx věci nemohl xxxxxxxxx citlivé informace, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informacích, xxxxx xx šlo x to xxxxxxx xx, že xxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx se žalobcem - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx úřednictvo a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxx nepřezkoumatelnosti xxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx povinný xxxxxxx dojít, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedoucích x omezení xxxxx xx xxxxxxxxxxx informaci, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, xx v daném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vítězství žalobce x občanskoprávním sporu.
Z xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx x xxxx xxxx podat xxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx zasaženo - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx žalobci odepřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní stav, xxxxxxx nikoli z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx zákona.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxx nebyla žalovanému xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx vydávání rozhodnutí, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx informace nebude xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx x. 34R-879/2011 xx xxx 12.10.2011 xxxxxxxx x bodě 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx.xx. XX.XX 1851/11 xxxx x xxxx x bodě 1.2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informace vyhovět x xxxxxxxxxx ji. Xxxxxxxx xx zato, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx materiály xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx subjekt vede xxxxxxxxxxxxxx spor. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, požadované informace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx smyslu ustanovení §11 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxx, který je xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx pozice xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx vůbec xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx ustanovení má xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx bylo x xxxx xxxx postupováno, xxxxxxxx stanoví možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx jde x xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale i xxx žalobce x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nesrozumitelně xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx o tutéž xxxxxxxxx xxxxxxx někdo xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx v dané xxxx xxxxxxx, povinný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxx nezjistil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx povinného subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil.
Žalovaný xxxxxxxxx, že neposkytnutá xxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v říjnu 2011. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxx 2011 xx 18.9.2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx, xxx proběhlo xxxxxxxxxxxxx řízení, bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o odvolání, xxxx vyhotovena, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx není xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x dané věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neobsahovalo xxxxx relevantní důvody, xxx které xx xxx žalovaný odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rušit a xxxxxxxx odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x proto xxxxxxxx i xxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx správně a x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 19.11.2013 zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body x xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx trvá, zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx xxxx nedůvodnost x odkázal xx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který měl xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly zjištěny xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx skutečnosti:
Žádostí ze xxx 7.2.2012, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxx 8.2.2012, se žalobce xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx rady Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, x. 34X/879/2011 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x důvodovou xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx byly členům xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hlasováním.
Rozhodnutím xx xxx 11.4.2012, x. 5/106/2012/X, rozhodl Úřad xxxxxxx xxxxx Praha 4 x odmítnutí xxxxx žádosti žalobce xx xxx 8.2.2012 xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx x. 34R/876/2011 z xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxx podanou xxxxxx proti žalobci, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx bodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodové xxxxxx x doprovodných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 9.7.2012, x.x. PR/OKC/3/79/2012-1, bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, úřadu xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012 xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx částečnému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012 bylo xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žadateli, s xxxx xxxx soukromoprávní xxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxx dílčím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst.1 xxxx.x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x x důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxx odepření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx zjištěny xxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů x xxx přezkoumání vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx jen x.x.x.). Věc soud xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxx bránilo xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx 1 xxxx.x/ zákona x. 106/1999 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx informaci, která xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; xx xxxxx xxx xx xxxx, xxx xx příprava xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx, vydá xx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx.2 písm.c), xxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx uvedeno, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx kdo vykonává xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána. Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odstavec 1 s.ř.s. ten, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x předcházejícím řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x ustanovení §16 xxxxxxxx 4, podle xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uplatněné xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx 1 xxxx.x/ xxxxxx x. 106/1999 Sb., xxxx xxxxxxx subjekt xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx, která vznikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx pod xxxxxx „xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x v xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, učiněné xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu.
Pro posouzení xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx podle xxxx 1.1. xxxxx zpět xxxxxxx xxxxxxxx, podanou x Ústavního soudu xxx xx.xx. XX.XX 1851/11 a podle xxxx 1.2. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx č.1 x xxxx pokojích x xxxxxxxxxx xxxxxx v 1.xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x.x. 733 x Xxxxx 4, Xxxxxx 3. Domáhal-li xx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xx s částí xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx 1 xxxx.x/ xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx, xxx je uveden xxxx „to xxxxx xxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím“. To xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xx xxxxx vztáhnout xxxxx xx zcela xxxxxxx konkrétní dobu, xxxxxxx formulovanou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxx Městské xxxxx Xxxxx 4 x. 34X/876/2011 - xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poskytnutí informace xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx 1 písm.b/ xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxxxxxx 1 x.x.x. rozhodl o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx.xx. 27X 493/2008 x 28C 273/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx ustanovení §78 xxxxxxxx 1 x.x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx 1 xxxx.x/ xxxxxx x. 106/1999 Xx. a uvedené xxxxx xxxxx zjistit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 x.x.x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §78 xxxxxxxx 5 s.ř.s. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad v xxxxxx řízení vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x výrok o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §60 xxxx.1 x.x.x. Xx xxxx úspěšnému xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení žalobce Xxx.Xxxxxxx Urbánkem, xxxxxxxxx, xxxx odměna za xxxxxx zastoupení za xxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, písemné xxxxxx xxxxx - xxxxxx) xxxxx ustanovení §9 xxxx.3 písm.f) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 advokátního xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx náhradami xxxxxxxx xxxxxx po 300,- Xx podle xxxxxxxxxx §13 odst.3 advokátního xxxxxx x dále xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3.100,- Xx a xxxxx režijní paušál x xxxxxxx 300,- Xx xxxxx ustanovení §9 a §13 xxxx.3 advokátního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxxx x jednání xxxxx). Xxxx byla jako xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx 21% xxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1.722,- Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx 12.922,-Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lhůtě x plnění.
Poučení
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst.1 s.ř.s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 19.xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx