Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx, xx xxxxx může xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelem [§56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách], xx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx jeden xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.5.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-368/10), x ze dne 18.10.2012, Xxxxx-xxxxxxxxx Környezetvédelmi xx Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) a Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Közbeszerzések Xxxxxxx Közbeszerzési Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx zdravotní, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx xxxx 3316/12 X, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1702, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem xxxxx Kpt. Jaroše 7, Brno, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: X. Xxxxx Xxxxxxx, x. x. o., se xxxxxx X Parku 2335/20, Xxxxx 4, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.4.2013, x. j. 62 Xx 18/2012-52,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 62 Af 18/2012-52, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 13. Xxxxxxxx 2011, x. x. XXXX-X113/2011/XX-18616/2011/310/XXx/XX1. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx předchozí prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/SWa, xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx výši 200.000 Xx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ x otevřeném řízení xxxxx §27 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
Konkrétně xx měl stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxx. 1) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kritérií x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Servis“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx v xxxxxxx x §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimálně pěti xxxxxxxxxx, kam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky šicích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx; xxxxxxxx x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx x xxxxxx xxx; xxxxxxxx x xxxxxxx s §80 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neodůvodnil přiřazení xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx x. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Xxxxxx“ a xx xxxxxx x posouzení x xxxxxxxxx nabídek xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx třem xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx nepodložené.
Krajský soud x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx krácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x katalogu možných (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx potřebný x pohledu samotného xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (z pohledu xxxxxx xxxxxxxx) přiměřený. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden, xxxxx každého xxxxxxxxxxx x katalogu možných xx xxxx přípustná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx danému xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx pravidlo xxxxxxx x §56 odst. 7 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpokladech xxxxxxxx. Xxxxx pravidla x §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na informace x xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míru („xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládat za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxx věcné xxxxxxxx (x zde x ohledem xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxxx xxxx již xxxx, xx niž může xxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx coby referenčních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splnění. Xx xxxxxxx, xxx x výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dikci, xxx xx xxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, které je xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx pravidel zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nepříznivější xxx dodavatele (xxxxxxxx), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x dodávek, xxxxx xxxxx být referenčními, xx poslední xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xx předchozí xxx roky.
Krajský xxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako x případě xxxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx zákonem x. 55/2012 Xx., xxxxxx xx 1.4.2012) měl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xx xxx, xxxxx skutečnosti x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách; xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jasně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx prostředek skryté xxxxxxxxxxx pozitivní či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházejícímu x referenčního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx třeba xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx specifickém trhu, x sice buď xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx proti xxxxxxxx požadavku, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxx xx do xxxxxxx, xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx doby, xxx xx x pohledu 56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxxx vnímat jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (hodnoty), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, §50 xxxx. 3 a §56 xxxx. 7 téhož xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podané v xxxxxxx lhůtě uplatnil xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, xx xxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podávali xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. 1 Afs 20/2008. Xxxxx xxxxx zadavatele xx xxxxx legitimní. Xxxxxxx není ani xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, sp. xx. 62 Xx 15/2009 (xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, x. j. 62 Ca 15/2009-71; xxxx. soudu), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx kvalifikačních předpokladů xxxx xxxxxxxxx rigidní, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx věci xx. xx. 62 Xx 9/2007 (rozsudek xx xxx 11.10.2007, č. x. 62 Xx 9/2007-104; xxxx. soudu) x xxxxx krajského xxxxx účastník řízení xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx než xxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, s xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx. Krajský xxxx x tomu uzavřel, xx „x tento xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx úrovně kvalifikačních xxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxx řízení za xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „x postupu zadavatele xxxxxxx x porušení XXX“. Xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx. Xxxx řada xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nerespektování judikatury xxx výslovného x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nemusel uplatnit xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 62 Ca 9/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve věci xx. xx. 1 Xxx 20/2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx věci. Ani x xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 62 Xx 15/2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou zakázku xx předmět „Xxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx plnění. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zadavatele požadovat xxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx předpokladů dodavatele xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx obrany nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném plnění xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 až 10, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x odstavcích 1 xx 3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx příkladem, xxx xx na uvážení xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x i samotný xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx postupu xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxx, rozsahu x xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx (§56 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx x xxx xxxx xxxxxxx souviset (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx diskriminace tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nutně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vnějším xxxxxxx zadavatele. Pouhý xxxxxxxxx na dodržování xxxxxxxxx zásad by xxxx byl x xxxxx bezbřehého x xxxxx neregulovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx neprosaditelný. X xxxxxx důvodu xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxxx xxxx soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost klást xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx zadavateli xxxxxxxxx xxxxx xxxx volnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. x technických xxxxxxxxxx xxxx x kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stanovením xxx xxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxx dodavatelů. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxx x xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, x. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx xxx 20. xxxxxxxx 2012, x. x. 1 Xxx 66/2012-64, xx xxx 27. xxxxxx 2013, č. x. 1 Xxx 20/2013-47, xxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx takové, které xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ponechávající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx takového požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nároky budou xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxx bude xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesahovat). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 5. června 2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, publ. xxx x. 1771/2009 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , x němž xx základě podrobné xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že „(x)x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx nepřiměřené ve xxxxxx x velikosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní veřejné xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx mohou xxxxxx toliko někteří x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx byli xxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x takovém xxxxxxx x priori xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovat stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx uvedeného xx xxxx diskriminační xxxxxx zadavatele spočívat x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx podstatně ovlivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zkrácen například x ty dodavatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx významnější xxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx seznamu realizovaných xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxx požadavku. Xxxxxxxxx xxxxx tříleté, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizované xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, opodstatňuje zájem xxxxxxxxxxx xx zamezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fixní xxxxx vyjádřil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx významných xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx posledních xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dodávce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx roku či xxxx xxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami upravenými x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nedochází xx zvýhodnění dodavatelů, xxxxx realizovali xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Tudíž stanovení xxxxx délky období x §56 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obrany nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fixní xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxx xxx předpokládat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických x xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxxxx situaci, xxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě obrat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; jestliže xxxxxxxxx xxxxxx později nebo xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, postačí, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx období od xxxxx vzniku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx převzata x xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/18/ES xx xxx 31. xxxxxx 2004 x koordinaci xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodávek xxxx hlavních služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech“, xxxx. „xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xx posledních xxx xxx“. Xxxxxxx xx toho xxxxxx 47 směrnice xxxxxxx x odst. 1 xxxx. x), že xxxxxxx zadavatel může xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x finanční schopnosti xxxxxxx celkového obratu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxx specifikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tříleté období, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dodavatelů, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 10. května 2012 xx xxxx X-368/10 (Evropská komise xxxxx Nizozemskému království; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 48 xxxxxxxx 2004/18/XX xx taxativní. Xxx xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx 1 x 6, článek 48 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx. 44 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilostí, xxxxx uchazeč xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx zohledněna pro xxxxx xxxxxx zakázky, xxxx xxxxxx však xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxx 48, pokud xxx x technickou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx s xx. 48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zadavatelů potvrdil Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2012 xx věci X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Környezetvédelmi és Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Hochtief Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxőxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „(x)xxxx xxx x výběr xxxxxx údajů, xxxxxxxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx článku 48 této xxxxxxxx, xxxxx xx zabývá xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx systém, xxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x zkoumání, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat požadavky (xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/18, xxx xxxxxxxx xx xxx 10. února 1982, Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, 76/81, Recueil, x. 417, xxxx 8 až 10 x 15)“.
Xxxx uvedené xxxxxx x fixní xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx nabídku xxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx jistě xxxxxxx x xxxxxx xx x xxx právě xxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodářskými xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx omezení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx způsobilost uchazečů xxxxxx posuzovat odlišně xx xxxxxxxxxxx fixních xxxx v ust. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx stěžovatel požadoval xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxx odběratelů, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx uchazeči povinni xxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx xx jeden xxx. X tomto směru xxxx xxxxx kasační xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prejudikatury, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx. §56 odst. 1 x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71, publ. xxx x. 2551/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postihl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §54 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §56 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx XXXX, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázaných xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků, xxx zadavatel xxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx závisí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx však při xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 XXX (je xxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a §56 xxxx. 1 xx 5 XXX; xxx jsou stanoveny xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxx §55 XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxxxxxxxx v §56 XXX.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx dictum xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posuzované krajským xxxxxx xx xxxx xxx xx. xx. 62 Xx 9/2007-104 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. června 2008, č. j. 1 Afs 20/2008-152, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx více xxx 500 xxxxxxxxx xxxx xx hladině xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx zřejmé, xx xx mohli xxxxxx xx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxx xxxxxxxxxxxx xxxx »xxxxxxxx« xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázaných xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx jsou xxxxx kasační námitky xxxxxxxxxxx nedůvodné.
Ze xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx nezákonný x důvodů namítaných x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx