Právní xxxx:
Xxxxxx rozpětí xxxxxxxxxx xxx let, xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelem [§56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx], je xxxxx; veřejný zadavatel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx jeden xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Komisi (X-368/10), x xx xxx 18.10.2012, Észak-dunántúli Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xöxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Akciová společnost Xxxxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx 3316/12 X, Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1702, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: B. Xxxxx Xxxxxxx, x. x. o., se xxxxxx X Xxxxx 2335/20, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.4.2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 62 Af 18/2012-52, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13. Xxxxxxxx 2011, č. x. XXXX-X113/2011/XX-18616/2011/310/XXx/XX1. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, kterým xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx výši 200.000 Kč xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxx materiály“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx měl stěžovatel xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 odst. 3 xxxx. 1) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx hodnotících xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií č. 2 „Kvalita“ x x. 3 „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx váhu; xxxxxxxx x xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč; postupem x rozporu s §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx; xxxxxxxx x xxxxxxx s §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neodůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 „Kvalita“ x č. 3 „Xxxxxx“ x ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nabídek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítal takový xxxxxx §56 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx třem xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx nepodložené.
Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ten, xxxxx bude podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (x pohledu xxxxxx xxxxxxxx) přiměřený. Xxxxxxxxx xxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x katalogu možných xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jejímu xxxxxxxxxx danému xxxxxx, xxxxxxxx a složitostí). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. X téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, složitost x xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, prokazující xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx věcné xxxxxxxx (i xxx x ohledem xx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx niž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx referenčních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena, xxxxxxxx s napevno xxxxxxxxxxx alternativami způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fixní. Xxxxxxxxx však xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku mezi xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxx při výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx dodavatele (xxxxxxxx), xxxxx x okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx vylučuje ty xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v příslušné xxxx (hodnotě) nesplnili x xxxxxxx, které xxxxx xxx referenčními, xx xxxxxxxx rok, xxxxx xxxxxxx xx xxx za xxxxxxxxx xxx roky.
Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx. Podobně jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x finančních kvalifikačních xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/2012 Sb., xxxxxx xx 1.4.2012) měl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx plně x kompetenci xxxxxxxxxx, xxxx tedy xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx. Uplatnilo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx (xx skutečnosti xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x referenčního xxxxxx xxxxxxxxx, bude-li třeba xxx posoudit xx xxxxxx specifických xxxxxxxxx, xx specifickém xxxx, x sice buď xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stagnujícím, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxx xx xx kvality, xxxx (hodnoty) i xxxxxxxxxx doby, xxx xx z pohledu 56 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (hodnoty), x xxxxx xxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, §50 xxxx. 3 x §56 xxxx. 7 téhož xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xx zajistit, aby xxxxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx například x xxxxxxxxxx sp. zn. 1 Xxx 20/2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela legitimní. Xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, sp. zn. 62 Xx 15/2009 (xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, x. x. 62 Ca 15/2009-71; xxxx. xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 9/2007 (xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, x. x. 62 Xx 9/2007-104; xxxx. xxxxx) x xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx než xxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxx, s xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx uzavřel, xx „i xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx“, a dal xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Konstatoval, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k porušení XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řada xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx zajišťujících xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezákonně.
Stěžovatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx závěry krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Zadavatel podle xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Ca 9/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 1 Xxx 20/2008 se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Ca 15/2009 xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx zakázkách xxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx spisu xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ x otevřeném xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x posledních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx mohl xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech ve xxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §56 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech a x xxxxxxx oblasti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posledních 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx plnění. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky. Ust. §56 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zadavatele požadovat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posledních 5 xxxxxx x xxxxxxxx jejich rozsahu x doby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. §56 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném plnění xxxxxxxxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů uvedených x odstavcích 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídajícím více xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxx §8 až 10, xx veřejný xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx zvlášť.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx na veřejné xxxxxxx nastaví. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx požadavky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxx xxx přípustné x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx, rozsahu a xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx (§56 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx x xxx xxxx důvodně souviset (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřuje k xxxx samotného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxx x nutně xx musí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx neprosaditelný. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kromě základních xxxxx xxxx soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx zakázky xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx x xxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, č. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx xxx 20. prosince 2012, x. x. 1 Xxx 66/2012-64, xx xxx 27. xxxxxx 2013, č. x. 1 Xxx 20/2013-47, xxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxx, úprava v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje zadavateli xxxxxx xx z xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx být xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxxxxxx x přísnější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxx (xxxxxx x požadovaným xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx nepřiměřený (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjevně přesahovat). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 5. června 2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, publ. xxx x. 1771/2009 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxxxxxx podrobné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „(x)x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x takový xxxxxx, xxxxx zadavatel xxxxxxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxxx nastavením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodavatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx byli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky objektivně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x priori znemožněnu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zadavatele xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zkrácením xx xxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx například x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx významnější xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx posledních 12 xxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx fixní x xxxxxxxxxx svoje zkrácení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákonným xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky, xxxxx xxxxxxxxx zvolí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů x tomto xxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovením fixní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posledních xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxx let. Pokud xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx maximální xxxxxxx, xxx xx ztrácela xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatní obdobně xxxxxxxxx lhůty v §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx určitý, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 zákona x veřejných zakázkách. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zakázky v xxxxxxx období, na xxxxx. Tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx k omezení xxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x zvýšení jejich xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prokazování realizace xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Pětiletá fixní xxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx oblasti, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx realizovaných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele.
Výše xxxxxxx je možno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o celkovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, „x xx xxxxxxx za xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx dodavatel xxxxxx později nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniku nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx převzata x xx. 48 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 o koordinaci xxxxxxx při zadávání xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx práce, dodávky x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje „seznamem xxxxxxxx uskutečněných xxxxxxx xxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx za posledních xxx let“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zakázky, za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx období. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx transparentnosti a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x domněnky, xx xxxxxxxxx tříleté xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nabídky.
Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 10. xxxxxx 2012 ve věci X-368/10 (Xxxxxxxx komise xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx nezveřejněno ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 48 xxxxxxxx 2004/18/ES xx xxxxxxxxx. Xxx xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx z xxxx odstavců 1 x 6, xxxxxx 48 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů. Xxxxx xxxx xxxx xx. 44 xxxx. 2 sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zakázky, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pododstavce posledně xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx prvky, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx 48, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilost.“ X xxxxxxx x xx. 48 směrnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravě (xxxx. xxxxxx v xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) neodpovídají. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zadavatelů xxxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx dne 18. října 2012 xx xxxx X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Magyarországi Xxxxxxxxxx xxxxx Xöxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxőxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí): „(p)okud xxx o výběr xxxxxx údajů, ponechává xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 48 této xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx uzavřený systém, xxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/18, xxx rozsudek ze xxx 10. února 1982, Transporoute et xxxxxxx, 76/81, Xxxxxxx, x. 417, xxxx 8 xx 10 x 15)“.
Xxxx uvedené xxxxxx x fixní xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxx. §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odráží se x xxx xxxxx xxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx šicích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx objemu 1 mil. Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx uchazeči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxx, xx tří xx jeden xxx. X tomto směru xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §56 odst. 1 x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71, xxxx. xxx x. 2551/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxx x veřejných x návaznosti na §54 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxx x rámci profesního xxxxxxxxxxxxxx předpokladu stanovil xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx pro plnění xxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §56 odst. 7 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx x době konání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeny, x xxxx xxxxxxxx požadavek xx specialistu xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jistoty xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak x xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnými x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůt xxxxxxxx xx požadavky xx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxx se závěry, xxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx však při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 XXX (je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx xxxxxxx) x §56 xxxx. 1 xx 5 ZVZ; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx odlišně od xxxxxxxxxxxx a finančních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 ZVZ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se. Xxxxxxx zadavatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 XXX.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx krajského soudu xxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxx xx. zn. 62 Xx 9/2007-104 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. června 2008, č. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx 500 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek je xxx ohledu xx xxxx formální xxxxxxxx x označení zadavatelem xxxxxxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxx kvalifikačního kritéria xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Krajský xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, složitosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx z dodavatelů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxx xxxxxxxxxxxx xxxx »xxxxxxxx« dodavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx postupem xxxxx ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx osobě xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. listopadu 2013
JUDr. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx