Xxxxxx věta:
Časové rozpětí xxxxxxxxxx xxx let, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx nemůže zkrátit, xxxx. na xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.5.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (C-368/10), x xx xxx 18.10.2012, Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxüxxx Igazgatóság (Xxxxöxxxxx) x Hochtief Xxxxxxxxxxxx AG Magyarországi Xxxxxxxxxx xxxxx Xöxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxx zdravotní, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx péče 3316/12 X, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1702, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Jaroše 7, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx X Parku 2335/20, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 18.4.2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 62 Af 18/2012-52, zamítl Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13. Xxxxxxxx 2011, x. x. ÚOHS-R113/2011/VZ-18616/2011/310/ASc/JS1. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, č. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 200.000 Kč za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx materiály“ x xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxx. 1) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 „Kvalita“ x x. 3 „Servis“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx v xxxxxxx x §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, x minimálním xxxxxx 1.000.000 Xx; xxxxxxxx x rozporu s §79 xxxx. 1 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx a xxxxxx xxx; xxxxxxxx x xxxxxxx s §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neodůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 „Kvalita“ x x. 3 „Xxxxxx“ x xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek, musel xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x posledním třem xxxxx, xxxxxx xx xxxx kratší. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx stanoveného rozhodného xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x katalogu xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zvolil xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx x pohledu samotného xxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) přiměřený. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx danému druhem, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx pravidlo xxxxxxx x §56 xxxx. 7 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx kvalifikace v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxx věcné xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx pro xxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativami způsobu xxxxxxxxx xxxx splnění. Xx situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posledních 3 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neexistuje xxxxx tuzemská xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dikci, kdy xx xxxx pravidlo xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx však xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx v principu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx nepříznivější xxx dodavatele (xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxx požadovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x dodávek, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx poslední xxx, xxxxx splnili xx xxx za xxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/2012 Xx., xxxxxx xx 1.4.2012) měl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx však omezení xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jasně x srozumitelně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využít (xx xxxxxxxxxxx zneužít) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskriminace některých xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx se etablujícím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx kvality, xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx, jíž xx x xxxxxxx 56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných zakázkách xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx), u xxxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, limitovanou pouze xxxxxxxx podle §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, §50 xxxx. 3 x §56 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xx zajistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. 1 Afs 20/2008. Xxxxx xxxxx zadavatele xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx prejudikatury x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx. xx. 62 Ca 15/2009 (xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, x. x. 62 Ca 15/2009-71; xxxx. xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxx xx posledních xxxx měsíců. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměnnou. Dále xx xxxx xx. xx. 62 Xx 9/2007 (rozsudek xx xxx 11.10.2007, č. x. 62 Ca 9/2007-104; pozn. soudu) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx významných xxxxxxx za dobu xxxxxx než xxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxx, xx „x tento xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX“. Xxxxxxxxxx postupoval x souladu x xxxxx xxxxxxxx, který xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslovného a xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však uplatnil, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 62 Ca 9/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 20/2008 xx xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x rozsudku xx xxxx xx. zn. 62 Xx 15/2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x odst. 4, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx, jimž uchazeč x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizoval dodávky x minimálním xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posledních 3 letech xx xxxxxx ust. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech x x xxxxxxx oblasti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Ust. §56 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx v posledních 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doby poskytnutí. Xxxxxxx xxx. §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxxx stavebních prací xxxxxxxxxxx dodavatelem xx xxxxxxxxxx 5 let x xxxxxxxxx objednatelů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 až 10, xx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx však požadavky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x i xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravenými x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx při postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně předpokladů xxxx xxxxx odpovídat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (§56 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx x xxx xxxx xxxxxxx souviset (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xxxxxx diskriminace xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami (xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení) xxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxx a nutně xx musí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele. Pouhý xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx zákon x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx klást xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxx zadavateli xxxxxxxxx xxxxx xxxx volnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodavatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stanovením xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodavatelů. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx x xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30. xxxx 2011, x. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx xxx 20. xxxxxxxx 2012, x. x. 1 Xxx 66/2012-64, xx xxx 27. června 2013, č. j. 1 Afs 20/2013-47, xxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx se týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxx takové, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxxx xx nezbytné. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení ponechávající xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolí, xxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x požadovaným xxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesahovat). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5. června 2008, x. j. 1 Xxx 20/2008-152, publ. xxx č. 1771/2009 Xx. XXX, www.nssoud.cz , x xxxx xx xxxxxxx podrobné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „(x)x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx zadavatel xxxxxxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx zakázku nastavením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx, xx zakázku xxxxx xxxxxx xxxxxx někteří x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xx xxxxx byli xxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znemožněnu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dodavatelé xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xx mohl diskriminační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx může být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx dodavatele, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xxx je xxxx x posuzované xxxx.
Xxxxxx s krajským xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx lhůta „x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx fixní xxxxxxx, xxxxxxxxxx pětileté délky xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zamezení xxxxx diskriminace dodavatelů x tomto xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx významných xxxxxxx kdykoliv v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx let. Xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxx, přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodavatele xx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xx zvýhodnění dodavatelů, xxxxx realizovali xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx délky xxxxxx x §56 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx diskriminace dodavatelů x zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxxx. Pětiletá xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxx počet realizovaných xxxxxxx, přičemž xxxxx x nich je xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxx předpokladů dodavatele.
Výše xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zákonodárce x §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx dodavateli xxxxxxxxx xxxx x xxxx celkovém xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obrat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „x xx nejvýše xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx později xxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, postačí, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniku xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx. Xxx je nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x koordinaci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práce, dodávky x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje „xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných dodávek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, resp. „xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xx posledních xxx let“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 47 směrnice stanoví x xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxx v oblasti, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx poslední xxxxxx období. I x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k dodržení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnými xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx postačující pro xxxxxxxxxx nabídky.
Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. května 2012 xx xxxx X-368/10 (Xxxxxxxx komise xxxxx Nizozemskému království; xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 48 směrnice 2004/18/XX xx xxxxxxxxx. Viz xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx 1 x 6, článek 48 směrnice 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit x xxxxxxxx technickou x xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx. Xxxxx toho její xx. 44 xxxx. 2 xxxx opravňuje xxxxxxx zadavatele stanovit xxxxxxxxx xxxxxx způsobilostí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 48, pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X rozporu s xx. 48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které této xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x ust. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18. října 2012 xx xxxx C-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxüxxx Igazgatóság (Xxxxöxxxxx) x Hochtief Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Fióktelepe xxxxx Xöxxxxxxxxxxxx Tanácsa Xöxxxxxxxxxxx Döntőbizottság; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „(x)xxxx xxx o výběr xxxxxx xxxxx, ponechává xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx 48 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a který xxxxxxx uzavřený systém, xxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic xxxxxxxxxxxxxxx směrnici 2004/18, xxx rozsudek xx xxx 10. xxxxx 1982, Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, 76/81, Xxxxxxx, x. 417, xxxx 8 až 10 x 15)“.
Výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené lhůty x xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se x něm právě xxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejní zadavatelé xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx chrání i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx omezení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „na xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovených fixních xxxx x ust. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 měsíců x minimálním xxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tří xx xxxxx xxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vypořádat, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx ustanovení xxx. §56 odst. 1 x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 10. xxxxxx 2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71, xxxx. xxx č. 2551/2012 Xx. NSS, www.nssoud.cz , xx krajský xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postihl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x návaznosti na §54 xxxx. d) xxxxx xxxxxx, když x rámci profesního xxxxxxxxxxxxxx předpokladu stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §56 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx požadoval xxxxxxxx platného xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx ISVS, xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeny, x xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a složitosti xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx porušil postup xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx pak v xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxx x nyní posuzované xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůt xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx však naprosto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nyní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxx xxxx technické kvalifikační xxxxxxxxxxx xx nezbytné, xxxx závisí na xxxxxxxxxx zadavatele, xxx xx však xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 XXX (je xxxxxxx omezit rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x §56 xxxx. 1 xx 5 XXX; xxx jsou stanoveny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů podle §55 XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxx odchýlení xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 XXX.“ Přestože xxxxxxx xxxx tento závěr x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dictum xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze v xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxx, které by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx sp. xx. 62 Ca 9/2007-104 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 5. června 2008, č. j. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxx prohlášení, že xxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 500 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx zařazení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačního xxxxxxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx, složitosti x xxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxx, že xx mohli splnit xx x dodavatelů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx »xxxxxxxx« xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxx směru jsou xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný x xxxxxx namítaných x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda senátu