Xxxxxx věta:
Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx let, xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách], xx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx jeden xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1771/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 10.5.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-368/10), x xx xxx 18.10.2012, Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Vízügyi Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xöxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx zdravotní, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx péče 3316/12 X, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1702, Chomutov, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxx. Jaroše 7, Xxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xxxxx Medical, x. x. x., xx xxxxxx X Xxxxx 2335/20, Praha 4, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.4.2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 13. Xxxxxxxx 2011, č. x. XXXX-X113/2011/XX-18616/2011/310/XXx/XX1. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zamítnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7. xxxxx 2011, x. j. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 200.000 Xx za xx, že postupem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x veřejných xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x §44 odst. 3 písm. 1) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nabídek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx hodnocení dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 „Xxxxxxx“ a x. 3 „Servis“ xxxxxxxxxxx xxxxxx váhu; xxxxxxxx x xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť stanovil xxxxxxxxx na seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimálně xxxx xxxxxxxxxx, xxx uchazeči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 měsíců, x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč; xxxxxxxx x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích hodnotících xxxxxxxx a jejich xxx; xxxxxxxx x xxxxxxx s §80 xxxx. 1 zákona x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přiřazení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx x. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Xxxxxx“ a xx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxxxx.
X žalobě stěžovatel xxxxxxxxx odmítal takový xxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx zadavatel, rozhodne-li xx uplatnit xxxxxxxxx xx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nepodložené.
Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx krácení xxxxxxx stanoveného rozhodného xxxxxx, x xxxxx xxxxx reference xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x pohledu xxxxxx předmětu) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx předpoklad, který xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x katalogu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx situace přiměřenosti xxxxxxx zakázce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a složitostí). Xxxx pravidlo vyplývá x §56 xxxx. 7 xxxx. c) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx povinen omezit xxxxxx požadované kvalifikace xxxxx xx informace x xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx míru („xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx věcné xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxx xxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxx v §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena, xxxxxxxx s napevno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prejudikatura, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k zajištění xxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaným x xxxx postoji, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx x okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požadovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx poslední rok, xxxxx xxxxxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu sporného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ekonomických x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/2012 Sb., účinné xx 1.4.2012) měl xxxxxxxxx při formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx; xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy na xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x které xxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uplatnilo xx xx však omezení xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx skryté xxxxxxxxxxx pozitivní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavku vycházejícímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx buď xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stagnujícím, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku, který x ohledem xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx do kvality, xxxx (hodnoty) x xxxxxxxxxx xxxx, jíž xx x xxxxxxx 56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx (hodnoty), x xxxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, §50 xxxx. 3 a §56 xxxx. 7 téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx například x xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 20/2008. Xxxxx záměr xxxxxxxxxx xx xxxxx legitimní. Xxxxxxx není ani xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx. zn. 62 Ca 15/2009 (xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, x. x. 62 Ca 15/2009-71; xxxx. soudu), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx kategorií rigidní, xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 9/2007 (xxxxxxxx ze xxx 11.10.2007, x. x. 62 Xx 9/2007-104; pozn. soudu) x téhož xxxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx tři xxxx, xxxxxxxxx za xxxxx rok, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxx xxx vnímat xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „x postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx XXX“. Xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxx výkladem, xxxxx xxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Nerespektování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Pokud xx xxxx uplatnil, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k období xxxxxxxxxx tří let. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 9/2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. zn. 1 Xxx 20/2008 xx xxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 62 Xx 15/2009 xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou zakázku xx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x posledních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávek realizovaných xxxxxxxxxxx x posledních 3 xxxxxx ve xxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.
Podle xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Ust. §56 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x v případě xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx jejich rozsahu x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. §56 xxxx. 3 zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 5 let x osvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §56 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xx 10, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 v xxxxxxxxxx rozsahu pro xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx uvážení xxxxxxxxxx, jaké a xxx podrobné xxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx xxx xxxxxxxxx x i xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx při postupu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxx xxxxx odpovídat xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx (§56 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách) a xxxx x xxx xxxx xxxxxxx souviset (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx samotného zákona, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásada xxxxxx diskriminace xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx odrazit x každém xxxxxxx xxxxxxx zadavatele. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad by xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xxxxx základních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejných zakázek. Xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost klást xx dodavatele konkrétní xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx volnosti. Xxxxxxxxx může xxxx. x technických xxxxxxxxxx xxxx v kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ucházet. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodavatelů. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x duchu xxxx xxxxxxxxx zásad (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxx 2011, č. x. 5 Afs 78/2010-186, xx xxx 20. xxxxxxxx 2012, x. j. 1 Xxx 66/2012-64, xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 1 Xxx 20/2013-47, xxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, úprava x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadavateli xxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx zakázky xx xxxxxxxx. Protože xx jedná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx čím podrobnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx diskriminace dodavatelů xxxxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxx, xx zadavatel xxxxx takový xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odůvodněný (xxxxxx s požadovaným xxxxxxx souviset), xxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxx. xxx x. 1771/2009 Xx. NSS, www.nssoud.cz , x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „(x)x xxxxxxx formu nepřípustné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx nastavením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x velikosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, v důsledku xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xx xxxxx xxxx bývali x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znemožněnu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zadavatele xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ty xxxxxxxxxx, xxxxx nerealizovali významnější xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx fixní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx zakázkách. Pokud xxx xxxxx učinil, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizované xxxxxxxx dodávky, xxxxx xxxxxxxxx zvolí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxxxxx stanovením xxxxx xxxxx xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxxx významných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx dodavatele, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před delší xxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx. Xxxxx stanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx k omezení xxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pětiletá fixní xxxxx zde odpovídá xxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x nich xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx celkovém obratu. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxx dodavatelem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „a xx nejvýše xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, postačí, předloží-li xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx úprava délky xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx převzata x xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. března 2004 x koordinaci xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, dodávky x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx posuzuje „seznamem xxxxxxxx uskutečněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx“. Odlišně xx toho článek 47 směrnice stanoví x xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx hospodářské x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxx a případně xxxxxx x oblasti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxx případě xxxxxx specifikace požadavku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx období, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dodavatelů, xx postačující pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012 ve věci X-368/10 (Xxxxxxxx komise xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 48 směrnice 2004/18/XX xx xxxxxxxxx. Viz xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx 1 x 6, xxxxxx 48 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx. 44 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilostí, xxxxx xxxxxxx musí xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx zohledněna xxx xxxxx xxxxxx zakázky, xxxx úrovně xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx pododstavce posledně xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx prvky, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx 48, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx x xx. 48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx této xxxxxxxxx úpravě (xxxx. xxxxxx v xxx. §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zadavatelů xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18. října 2012 xx xxxx X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Környezetvédelmi xx Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Hochtief Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xöxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxőxxxxxxxxx; dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „(x)xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 zadavatelům xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 48 xxxx směrnice, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx a zkoumání, xxxxx xxxx uvedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxxxxx (xx se xxxx xxxxxxxxx ustanovení směrnic xxxxxxxxxxxxxxx směrnici 2004/18, xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 1982, Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, 76/81, Xxxxxxx, x. 417, body 8 xx 10 x 15)“.
Výše xxxxxxx xxxxxx x fixní xxxxxx stanovené lhůty x ust. §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odráží xx x xxx xxxxx xxx zmíněné zásady xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rovnosti a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na dodavatele xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišně xx stanovených xxxxxxx xxxx v xxx. §56 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx x minimálním xxxxxx 1 xxx. Kč, xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx xx xxxxx xxx. X xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prejudikatury, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 x) zákona o xxxxxxxxx zakázkách. X xxxxxxxx xx xxx 10. března 2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71, xxxx. xxx č. 2551/2012 Xx. XXX, www.nssoud.cz , se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveného x §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx x návaznosti xx §54 písm. x) xxxxx zákona, xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladu stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovený x §56 odst. 7 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx atestu x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx XXXX, ačkoli x době xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeny, x xxxx xxxxxxxx požadavek xx specialistu vymáhání xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx podle §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx požadavky na xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxx naprosto xxxxxx se xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 XXX (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s předmětem xxxxxxx xxxxxxx) x §56 xxxx. 1 xx 5 XXX; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx a finančních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 ZVZ xxxxxxxx x taxativně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se. Xxxxxxx zadavatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx x §56 XXX.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx dictum xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx nejedná o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx sp. xx. 62 Ca 9/2007-104 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. června 2008, č. j. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx věci xx xxx zadavatel dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxx 2006 dodavatelem xxxxxxxxx xx xxxx xxx 500 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx napětí. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx požadavek je xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxx, že xx xxxxx splnit xx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxxx jako »xxxxxxxx« xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx“. Klíčovou právní xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx lhůt vázaných xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx směru jsou xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx nedůvodné.
Ze xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx postupem xxxxx ust. §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxx. §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx