Xxxxxx věta:
Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelem [§56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zkrátit, xxxx. xx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1771/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (C-368/10), x xx xxx 18.10.2012, Észak-dunántúli Környezetvédelmi xx Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx zdravotní, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx péče 3316/12 X, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1702, Chomutov, xxxxx žalovanému: Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: X. Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx X Xxxxx 2335/20, Xxxxx 4, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 18.4.2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52, zamítl Krajský xxxx v Brně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13. Xxxxxxxx 2011, č. x. XXXX-X113/2011/XX-18616/2011/310/XXx/XX1. Tímto xxxxxxxxxxx byl zamítnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx předchozí prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2011, x. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 200.000 Xx za xx, že postupem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Šicí xxxxxxxxx“ x otevřeném xxxxxx xxxxx §27 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x veřejných zakázkách“), xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxx. 1) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nabídek xxxxx hodnotících kritérií x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Servis“ xxxxxxxxxxx xxxxxx váhu; xxxxxxxx x rozporu x §56 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanovil xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx požadoval předložení xxxxxxx minimálně xxxx xxxxxxxxxx, xxx uchazeči xxxxxxxxxxx dodávky šicích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 měsíců, x minimálním xxxxxx 1.000.000 Xx; postupem x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx x jejich xxx; postupem x xxxxxxx x §80 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných zakázkách, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx hodnotících kritérií x. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Xxxxxx“ x ve xxxxxx o posouzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxx, rozhodne-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx třem xxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx reference xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x katalogu xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxx který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x pohledu xxxxxx předmětu) přiměřený. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každého předpokladu x xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x složitostí). Xxxx xxxxxxxx vyplývá x §56 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx je veřejný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx kvantitativně xxxx („xxxxxxx“) významné xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, složitost x xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, prokazující xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx její xxxxx xxxxxxxx (i xxx x xxxxxxx xx xxxx, složitost x xxxxxx právě zadávané xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx již xxxx, xx niž xxxx xxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách stanovena, xxxxxxxx x napevno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splnění. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posledních 3 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx jako fixní. Xxxxxxxxx však jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx se žalovaným x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (uchazeče), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v příslušné xxxx (xxxxxxx) nesplnili x dodávek, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx splnili xx xxx xx xxxxxxxxx xxx roky.
Krajský xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xxxx x xxxxxxx ekonomických x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podle zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/2012 Xx., účinné xx 1.4.2012) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx splnění zjevně xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využít (xx skutečnosti xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozitivní xx xxxxxxxxx diskriminace některých xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavku vycházejícímu x referenčního období xxxxxxxxx, xxxx-xx třeba xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx aktuálně stagnujícím, xx. xxxxxxxxx proti xxxxxxxx požadavku, který x xxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx (hodnoty) x xxxxxxxxxx doby, xxx xx x pohledu 56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x veřejných zakázkách xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odlišně xx xxxxxxx a xxxx (hodnoty), x xxxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx podle §6 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, §50 xxxx. 3 a §56 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxx ke splnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Afs 20/2008. Xxxxx záměr xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxxxx zmiňuje rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, sp. xx. 62 Xx 15/2009 (xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71; xxxx. soudu), xx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxx xx posledních xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kategorií rigidní, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměnnou. Xxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 9/2007 (xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, x. x. 62 Xx 9/2007-104; xxxx. soudu) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastník řízení xxxxxx, že není xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx tři xxxx, xxxxxxxxx za xxxxx rok, x xxx, že xxxxxxx xxxxxx stanoví dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxx, xx „i xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Konstatoval, xx „x xxxxxxx zadavatele xxxxxxx x xxxxxxxx XXX“. Stěžovatel postupoval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řada xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslovného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zadavatel podle xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx uplatnil, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Ca 9/2007 a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 20/2008 xx xxxxxx odlišných právních xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 62 Ca 15/2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně xxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx objemu xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech ve xxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.
Podle xxx. §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxx dodávek realizovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x x případě oblasti xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále upravuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky. Xxx. §56 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informace k xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx plnění veřejné xxxxxxx na služby, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx s xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ust. §56 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 5 let x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx prací. Podle §56 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxxx oprávněn požadovat xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xx více technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x odstavcích 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx zakázka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xx 10, je xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx příkladem, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx být xxxxxxxxx x i xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §6 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace. Stanovení xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odpovídat xxxxx, rozsahu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (§56 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách) a xxxx s ním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení) xxxxxxxx xxxxx celou zákonnou xxxxxx x nutně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vnějším xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxxx xxxxx by xxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx podrobných x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxx toho zákon x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytující xxxxxxxxxx xxxxxxx klást xx dodavatele konkrétní xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx individuální povahu xxxxx zakázky xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx volnosti. Xxxxxxxxx může např. x technických podmínkách xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úspěšně ucházet. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx x xxxx takových xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxx x duchu xxxx xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30. xxxx 2011, č. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx dne 20. xxxxxxxx 2012, x. j. 1 Xxx 66/2012-64, ze xxx 27. xxxxxx 2013, č. x. 1 Afs 20/2013-47, xxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx umožňuje zadavateli xxxxxx xx x xxxx takové, které xxxxxxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxxx xx xxxxxxxx. Protože xx xxxxx převážně x ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx, tím xxxxx nároky budou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavků xxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx zadavatel xxxxx takový xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxx. xxx x. 1771/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , x němž xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „(x)x xxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některým dodavatelům xxxxxxx xx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx, xx zakázku mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (potenciálních xxxxxxxx), jež xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Někteří x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx uvedeného xx xxxx diskriminační xxxxxx zadavatele xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kvalifikačního xxxxxxxxx takovým způsobem, xxxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zkrácením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx například x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xx xxxx v posuzované xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „x posledních 3 xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu realizovaných xxxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákonným xxxxxxxx tohoto požadavku. Xxxxxxxxx xxxxx tříleté, xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřil domněnku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoliv v xxxxxxx posledních xxxxx xxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xx měla být xxxxxxxxx tříletá lhůta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ztrácela xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxx lhůty x §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přesně xxxxxxxxx standard xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodavatele xx xxxxxxx zakázce, x souladu xx xxxxxxxxxx zásadami upravenými x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postupem nedochází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxx před delší xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx zakázky v xxxxxxx období, na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x omezení xxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů x zvýšení xxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obrany nebo xxxxxxxxxxx. Pětiletá xxxxx xxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá x xxxx je xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxxxx situaci, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx celkovém obratu. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „x xx nejvýše xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; jestliže dodavatel xxxxxx později nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx za všechna xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx je nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxx převzata x xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, dodávky x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje „seznamem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavních služeb xxxxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx stavebních prací xxxxxxxxxxx xx posledních xxx xxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx stanoví x odst. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázali xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxx a případně xxxxxx x oblasti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zakázky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx období. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxx specifikace požadavku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx možné zbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tříleté xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dodavatelů, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012 xx věci X-368/10 (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nizozemskému království; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 48 směrnice 2004/18/XX xx taxativní. Xxx xxx 105 odůvodnění: „Xxx plyne x xxxx odstavců 1 x 6, článek 48 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx může veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx. 44 xxxx. 2 sice xxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele stanovit xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx zohledněna pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxx xxx podle xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx prvky, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 48, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx s xx. 48 směrnice xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravě (xxxx. xxxxxx x ust. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách) neodpovídají. Xxxxx o omezeném xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 xx xxxx X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Környezetvédelmi és Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Hochtief Construction XX Magyarországi Fióktelepe xxxxx Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Döntőbizottság; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „(x)xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 47 směrnice 2004/18 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx článku 48 xxxx směrnice, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zkoumání, xxxxx xxxx uvedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky (xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/18, xxx rozsudek xx xxx 10. xxxxx 1982, Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, 76/81, Recueil, x. 417, xxxx 8 až 10 x 15)“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx jistě xxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rovnosti x xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx transparentním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že stanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, aby nedošlo x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx zakázce, xxxxx způsobilost uchazečů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ust. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky šicích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx xx jeden xxx. X xxxxx xxxxx xxxx proto kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx zde Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §56 xxxx. 1 x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách. V xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71, xxxx. xxx č. 2551/2012 Xx. XXX, www.nssoud.cz , xx krajský xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x návaznosti xx §54 xxxx. d) xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky nezbytná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále porušil xxxxxx xxxxxxxxx x §56 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu se Xxxxxxxxxx XXXX, ačkoli x xxxx konání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formou bankovní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůt xxxxxxxx xx požadavky xx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxxxxx nyní x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxxxx konkrétních požadavků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné, xxxx závisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx však při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §50 odst. 3 ZVZ (xx xxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací pouze xx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx xxxxxxx) x §56 odst. 1 xx 5 XXX; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxx §55 XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx zadavatel xxxx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx x §56 XXX.“ Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx závěr x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx dictum xxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx krajského xxxxx xxx nelze x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nejedná x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx. xx. 62 Ca 9/2007-104 x následně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 5. června 2008, x. x. 1 Afs 20/2008-152, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxx věci se xxx xxxxxxxxx dopustit xxxxxxxx povinností požadavkem xxxxxxxxx prohlášení, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 500 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx následně xxxxx xxxxxxxxx označil za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx požadovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xx xxxxxx, xx xx mohli splnit xx x dodavatelů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx »xxxxxxxx« dodavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Klíčovou právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx směru xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx není xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx tak postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx