Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxxxx dodavatelem [§56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxx; xxxxxxx zadavatel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx jeden xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1771/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2012, Nizozemsko xxxxx Xxxxxx (C-368/10), x ze dne 18.10.2012, Észak-dunántúli Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Vízügyi Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Döntĺbizottság (X-218/11).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxx zdravotní xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx zdravotní, x. x., xx sídlem Xxxxxxxx péče 3316/12 X, Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx xx sídlem Štefánikovo xxxxxxx 1702, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xxxxx Medical, s. x. o., se xxxxxx V Xxxxx 2335/20, Praha 4, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 18.4.2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13. Xxxxxxxx 2011, x. x. ÚOHS-R113/2011/VZ-18616/2011/310/ASc/JS1. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx předchozí prvostupňové xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7. dubna 2011, č. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, kterým xxxx stěžovateli uložena xxxxxx xx xxxx 200.000 Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx materiály“ x xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx dokumentaci stanovil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnotících xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx transparentnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxx kritérií č. 2 „Xxxxxxx“ a x. 3 „Servis“ xxxxxxxxxxx xxxxxx váhu; xxxxxxxx x rozporu x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť stanovil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč; postupem x rozporu s §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť neprovedl xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx x xxxxxx xxx; xxxxxxxx x xxxxxxx s §80 xxxx. 1 zákona x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přiřazení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Xxxxxx“ a ve xxxxxx x xxxxxxxxx x hodnocení nabídek xxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx odmítal xxxxxx xxxxxx §56 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx, rozhodne-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xx xxxx kratší. Rovněž xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že krácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx reference xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx bude xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx který xxxxxxx xxxx konkrétní veřejné xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx předpoklad, který xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx možných xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 7 xxxx. c) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpokladech xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikace xxxxx xx xxxxxxxxx x doklady bezprostředně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněním xxxxxxxxxx xx jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx“) významné dodávky, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, prokazující předpoklad xxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx věcné xxxxxxxx (i xxx x ohledem na xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zadávané xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx xxxx xxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazována, xxxxx xx je xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxx dikci, kdy xx toto pravidlo xxxxxxxxx xxxx fixní. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soutěže o xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx x principu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx postoji, xxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx dodavatele (uchazeče), xxxxx z okruhu xxxxxxxxxx způsobilých splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (hodnotě) xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx poslední xxx, xxxxx xxxxxxx by xxx xx předchozí xxx roky.
Krajský xxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xxxx x případě xxxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/2012 Xx., xxxxxx xx 1.4.2012) xxx xxxxxxxxx při formulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx; stanovení konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xx xxx, xxxxx skutečnosti x xxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx. Uplatnilo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x srozumitelně podávané xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx skryté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx. I tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx, bude-li xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx specifickém xxxx, x xxxx buď xxxx xx etablujícím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx proti xxxxxxxx požadavku, který x ohledem xx xxxxxxx xx trhu xxxxxx uplatněn xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx (hodnoty) x xxxxxxxxxx xxxx, jíž xx x pohledu 56 odst. 1 xxxx. x) zákona x veřejných zakázkách xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx), u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, §50 odst. 3 x §56 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx, xx krajský soud xxxxxx x nesprávnému xxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 20/2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx legitimní. Xxxxxxx není xxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx prejudikatury x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 62 Ca 15/2009 (xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, x. j. 62 Ca 15/2009-71; xxxx. soudu), xx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posledních xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx kategorií xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx sp. xx. 62 Ca 9/2007 (xxxxxxxx ze xxx 11.10.2007, č. x. 62 Xx 9/2007-104; xxxx. xxxxx) x téhož krajského xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxx xxx, x xxx, že xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, a dal xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Konstatoval, že „x postupu zadavatele xxxxxxx k xxxxxxxx XXX“. Xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x prvků xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxx x xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zadavatel xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx krajského soudu xx věci xx. xx. 62 Xx 9/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xx. zn. 1 Xxx 20/2008 se xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ani x xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 62 Ca 15/2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx zkrácení xxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx předmět „Xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvanácti xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobem upravit xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx ve xxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx veřejné xxxxxxx xx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech x x xxxxxxx oblasti xxxxxx xxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx dále upravuje xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxx. Ust. §56 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx zadavatele požadovat xxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech x v případě xxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech x xxxxxxxx jejich xxxxxxx x doby poskytnutí. Xxxxxxx xxx. §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném plnění xxxxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn požadovat xxxxxxxxx splnění jednoho xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x odstavcích 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxx §8 xx 10, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx zvlášť.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx uvážení xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx požadavky x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxx xxx přípustné x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravenými x §6 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx postupu xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx zásady transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětu veřejné xxxxxxx (§56 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách) x xxxx s xxx xxxx xxxxxxx souviset (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nakládání s xxxxxxxxx prostředky. Zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami (transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxx a nutně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx neregulovaného procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx podrobných x xxxxxxx pro úvahu xxxxxxxxxx neponechávajících ustanovení, xxxxxxxxxxxx samotný proces xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxx je xxx zadavateli xxxxxxxxx xxxxx xxxx volnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxx x kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx x počtu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x duchu xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30. xxxx 2011, č. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx dne 20. prosince 2012, x. j. 1 Xxx 66/2012-64, xx xxx 27. xxxxxx 2013, č. x. 1 Xxx 20/2013-47, xxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx ve vztahu x předmětu xxxxxxx xx xxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx zjevně přesahovat). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. června 2008, x. j. 1 Xxx 20/2008-152, xxxx. xxx x. 1771/2009 Xx. NSS, www.nssoud.cz , x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „(z)a xxxxxxx xxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx x zadávacích xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx i takový xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené xx xxxxxx k velikosti, xxxxxxxxxx a technické xxxxxxxxxx konkrétní veřejné xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx mohou xxxxxx toliko někteří x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x priori znemožněnu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxx dosažení cíle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředí mezi xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohl diskriminační xxxxxx zadavatele xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx zkrácen například x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx významnější xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, jak xx xxxx x posuzované xxxx.
Xxxxxx x krajským xxxxxx a se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxx fixní x xxxxxxxxxx svoje zkrácení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx ovšem učinil, xxx xxxxx zákonným xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx diskriminace dodavatelů x xxxxx směru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fixní xxxxx vyjádřil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posledních třech xxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxx. Pokud xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx maximální xxxxxxx, xxx by ztrácela xx xxxxxxx, podobně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty v §56 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx určitý, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx dodavatele xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fixní xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele.
Výše xxxxxxx je možno xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických x xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx, x xxx zákonodárce x §55 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jasně jazykově xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx dodavateli xxxxxxxxx xxxx x xxxx celkovém xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „x xx nejvýše za xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, předloží-li xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx období xx xxxxx xxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Absenci podobného xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx při zadávání xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Způsobilost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných xxxxxxx xxxx hlavních xxxxxx xxxxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx“, resp. „xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx“. Xxxxxxx xx xxxx článek 47 směrnice xxxxxxx x xxxx. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájemců xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadovat, xxx prokázali hospodářské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obratu xxxxxxx x případně xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vychází přitom x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tříleté xxxxxx, xx které je xxxxxxxx obrat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. května 2012 xx věci X-368/10 (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 48 xxxxxxxx 2004/18/XX xx taxativní. Xxx xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx x xxxx odstavců 1 x 6, xxxxxx 48 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotit a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho její xx. 44 odst. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilostí, xxxxx uchazeč xxxx xxxxxx k xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx zohledněna xxx xxxxx xxxxxx zakázky, xxxx úrovně xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveny xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, které xxxx uvedeny x xxxxxx 48, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x odbornou způsobilost.“ X rozporu s xx. 48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxx. §56 zákona x xxxxxxxxx zakázkách) neodpovídají. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18. října 2012 xx xxxx X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx és Xxxüxxx Igazgatóság (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Fióktelepe xxxxx Xöxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxőxxxxxxxxx; dosud xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „(p)okud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 zadavatelům dosti xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 48 této směrnice, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx uzavřený xxxxxx, xxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx k dispozici, x tudíž jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky (xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/18, xxx rozsudek xx xxx 10. xxxxx 1982, Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, 76/81, Xxxxxxx, x. 417, body 8 až 10 x 15)“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx stanovené xxxxx x ust. §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění veřejné xxxxxxx. Takový závěr xx xxxxx xxxxxxx x odráží xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejných zakázek, xxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxxxx x hospodářskými xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx transparentním způsobem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxx lhůty předchází xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx chrání x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx omezení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinni xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx námitky xxxxxxxxx prejudikatury, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx. §56 odst. 1 x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2011, x. j. 62 Xx 15/2009-71, xxxx. xxx x. 2551/2012 Xx. NSS, www.nssoud.cz , se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postihl xxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §50 odst. 3 xxxxxx o veřejných x návaznosti xx §54 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, když x rámci profesního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou způsobilost xxxxxxxx, která však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §56 xxxx. 7 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx ISVS, xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeny, a xxxx uplatnil požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx postup xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx poskytnutí jistoty xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnými x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůt xxxxxxxx xx požadavky na xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxx xxxx naprosto xxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků, xxx zadavatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten xx však xxx xxxxx úvahách ohledně xxxxxxxxxxx požadavků vázán xxxxxxx §50 xxxx. 3 ZVZ (je xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx informace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s předmětem xxxxxxx xxxxxxx) x §56 xxxx. 1 xx 5 ZVZ; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn požadovat xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 XXX.“ Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nezbytného, x xxxxxxx krajského soudu xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nejedná x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx naopak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx. zn. 62 Ca 9/2007-104 x následně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 5. xxxxxx 2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx věc. X xxxx xxxx se xxx zadavatel dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx 500 odběrných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napětí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx požadavek je xxx ohledu xx xxxx formální xxxxxxxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Krajský xxxx následně tento xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, složitosti x xxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, přitom xx xxxxxx, xx xx mohli xxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxx xxxxxxxxxxxx xxxx »xxxxxxxx« xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx“. Klíčovou xxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx jsou xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx