Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx dokumentaci xxxxxxx, xxxx se souhlasem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dokumentace xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §38 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004.
XX. Nevypořádá-li xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úvahou xxxxxxx: x tomu totiž xxxx xxxxxxx způsobilý. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx reagoval xx odvolací námitky, x xxxx-xx tomu xxx, xxx xx xx xxx žádat xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli on xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 501/2005 Xx. XXX, x. 1611/2008 Xx. NSS x x. 1786/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Evy Xxxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Aleny Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, 111 21 Praha 1, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Ervilia, s. x. x., IČO 281 79&xxxx;153, se xxxxxx K rybníčku 13, 190 15 Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 11, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2011, xx. xx. S-MHMP 21368/2011/XXX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2011, xx. xx. X-XXXX 21368/2011/XXX, se xxxx a xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6800 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Tomáše Erbáka, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 13. xxxxx 2010 povolil Úřad xxxxxxx xxxxx Praha 4 x žádosti xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. x. - xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 4 - Krč, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, uvedl, xx x xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, a xxxxxx do xxxx xxx potvrzeny xx xxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.). K námitkám xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Setrval na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kopie „Hlukové xxxxxx“ a „Xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx stavební xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x nich xxxxxxx ve výroku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (XX HMP) xx xxx 1. xxxxx 2009 je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x přezkumném řízení. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx faktor nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx částečně vyhověl xxxxxxxx dalších účastníků, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx referenčních xxxx, pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlukové xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebník xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx hluku xx xxxxxxxx činnosti“, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx výpočtové xxxxxxxx body xx xxxxxxxx sousedících xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxx součástí projektové xxxxxxxxxxx, xxx. hladiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, které budou xx xxxxxx využity. Xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádali, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozadím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxx předpis totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2011 x napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, xxxx požadoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 19. xxxxxxxx 2010 a 13. xxxx 2010, xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu x žádat, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zabýval. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stavební xxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx podnět k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX směřovalo i xxxxxxxx, x žalovaný xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. dubna 2009. Xxxxxxxxx se xxxx ke sdělení XX HMP xx xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky.
Žalobkyně v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studii xx xxxxxxxxx spisu, xxx xx xxxxxxxxx pořídit xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto postupem xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxxxxxxx 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx esenciální xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxx x pořizovat xx x něj xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx právě x xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxx xx kvalifikovaně xxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx kopie je xxxxx vykládat se xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxx vlastníci xx xxxxx zasazovat x xxxxxxx svých xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislou na xxxxxxxx správních orgánů; xxxxx xxx i xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx díla - xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx žádné výlučné xxxxx xxxxx, která xxxxxx připravila, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx studii xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proto, xxx xxxx záměr xxx podroben xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně nabídla xxxxxxx konformní xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle ní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx“; ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx“ xxxxx §44 x §45 správního xxxx xx pak xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxx xxx běžícího xxxxxx.)
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádné. Xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tedy xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx - xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx ochrany veřejného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx dne 10. xxxxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx. Xxx nahlížení do xxxxxxxxx xxxxx dne 27. xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx toto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda bylo xxxxx xxxxxx. I xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx podkladě xxxxxx sdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx nedostatečným x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkala, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x lokalitě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxxx, když (xxx) xxxxx smyslem xx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx v území“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx, natožpak xxx má xxxxxx xxxxxxxxx k hlukovému xxxxxx posuzované xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx vydal xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx Ministerstvo zdravotnictví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx známého; xxxxx xx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2011, x. j. 2 Xx 60/2011-107. Xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalovanému nepřísluší. X xxxxxx nahlížení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx XX XXX xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2009 xxxxxxx x návrhem dokumentace xxx stavební xxxxxx x x podmínkách xxxxxxxxx, co musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX HMP xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studii x xxxxxx 2009 x doložil, že xxx popsaná protihluková xxxxxxxx xxxxx respektována. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („Posouzení xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx“); k xx XX HMP xxxxxx xxx 27. srpna 2010, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx studií, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesla námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP xx xxx 1. xxxxx 2009 a 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010, xxxxxxxxx dne 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxxx XX HMP xx xxx 1. xxxxx 2009 (x stanovisku xx dne 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x její xxxxx námitce, podle xxx xx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xxx xx pořídila xxxxx xxxxxxx studie. Xxxxxxx stavební úřad xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytne, xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx pořídil, xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx. X odůvodněných xxxxxxxxx xxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx situaci xxxx ustanovení xxxxxxxx, x to x xxxx důvodů.
Jednak je xx argument xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx Xxxxxxxx územně xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nich. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ji xxxxxx a xxx xx zveřejňuje, jaké xxxx x podklady xxxxxxx a ukládá xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx zřejmé, xx xx jde o xxxxxxxx xxx xx, xxx naložit x xxxxxxxxxxx vzešlými z xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxx již skončily - nikoli v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxx dovodit x x xxxx xxxxx §168 odst. 2, xxxxx xxx xx „nahlížení xx xxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu (…)“. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve svém §38 tak, xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx již v xxxxxx xxxx (xxxx. 1). X právem xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxx x právo na xx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx (xxxx. 4). Xxxxxxxxxx §38 je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx část druhá xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx první §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně „xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správním xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.“), xxxx xx i bez xxxxx xxxx §168 xxxx. 2 jasné, xx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx, že §168 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, jakým xx mohou zájemci xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx běžící xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. vydání, XXXX Xxxxxxx, Praha 2012, xxx. 435) xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby podle §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx §38 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx nějž xx xxxxxxxx právo, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. To xxx ale neznamená, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx to vyložil Xxxxxxxx správní soud xxx x. 1611/2008 Xx. XXX xxx xxxxxxx §23x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopie spisu xxx xxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §168 xxxx. 2 xx xxxxxxxxx. Xxx bylo výše xxxxxxxx, xxxx ustanovení xxxxxxxx (xx xxxxxx xx §23x xxxxxx x azylu) na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xx xx (xx xxxxxx xx §23x xxxxxx o xxxxx) xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxxxxxx součinnost xxx kopírování xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby (x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx vlastním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx xxxxx či xx jeho xxxxxxx xxxxxxx). X ve xxxxxx k dokumentaci xxxxxx xxx xxxxx, xx účastník xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadovaných listin.
Druhým xxxxxxx, xxx xxxxx xx účastníku běžícího xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx. Obdobou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) §133. Ten stanovil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: slovo „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikajícím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx výpisy; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx do dokumentace xxxxxx xxxxxxxx státní, xxxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx uložená xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx a pořizování xxxxxx x ní, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona - xx. ochrany xxxxxxx chráněných informací x respektování povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.) x xxxx §23:
(1) Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx x výjimkou xxxxxxxxx o hlasování x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxx nahlédnout xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx, xxx nahlédnutím xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hospodářské nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx povinnost mlčenlivosti.
Územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx - takto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) tak xxxx xxxxx §133 starého xxxxxxxxxx xxxxxx zájemcům x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spisy xxxxxx v (xxxxxxx) xxxxxxxx řízení: xxxx xx xx xxxxxxxx x výpisy xx x xx xxxx xxxxxxxxx kdokoli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx sluší xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx dovodila, xx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx opisy (xxxxx), xxxxxxxx to požadovat xx správního xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx opisy xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxx pořízení takových xxxxx, ač xx xxxx x textu §23 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx xxxxxxxxxx řádech“ (x. 501/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx malému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správních úřadech; x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx opisy (xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (vydávání xxxxx x xxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxx, xxx sazebník xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx vede x xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx oprávněným zájemcům x xxx uloženou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxx x to xxxxxxxx xxxxxxxx úřad (xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx v běžícím xxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona se x xxxxx xxxxxx xxxx přísnější. Důvodová xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení („Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace xxxxxx xx upraven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxx xxx.“). Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx řečeno xxxx majetkové xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka „xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ (§12 odst. 3 xxxxxx č. 121/2000 Xx., autorského zákona; x xxxxx případě xx xxxx „xxxx“ xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, použité xxxxxxxxxxx xxxx., je xxxxxxxxx autorským xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx- xx tedy §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx ukončeno xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vytvořila, xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a podle xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx dokumentace, xx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx sousedů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejího „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx x xx, xxxxxx se „zadarmo“ x dokumentaci x xxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxx xxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem x xxx by xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx chráněna ustanovením §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xx vychází x xxxx, že xxxxxxxxx xx pořízení kopie xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxx spíš jen xx některé xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví příloha 5 xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (X Xxxxxxxx xxxxxx, X Xxxxxxxx technická xxxxxx, X Situační xxxxxxx, X Xxxxxxxxxxx objektů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X Xxxxxxxxx xxxx); xxx x xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx i textových x různým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx B.6 xxxxxxx 5 (xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx položky X.1 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx hluková xxxxxx xxxx už xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxx poškodil xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx studie xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx místo xx xxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 21. xxxxxxxx 2011, x. x. 59 A 97/2010-27 (xxxxxxxx zhodnotil jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxx xxx však xx přesvědčivě zdůvodněný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 4 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hlukové xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, předložit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x závěry xxxxxxx studie x xx xxxxxxxxxx HS XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx viz xxxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx druhá žalobní xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nakládání s xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (x. 640/2005 Sb. XXX) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x hmotném xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx obsahově závislý xx výroku xx xxxx samé. Jednotlivými xxxxxxxxx se správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx dostatečně, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxxxx skutkových důvodů xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu nesměřují xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxx x xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx úřad x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx účastníkům, xxxxx xxxxxx námitky, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jim vyhověl); xxxxxxxxx totiž usoudil, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxx potvrzeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 4 správního xxxx. Zřejmě x xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx tedy účelné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxx je pravda, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nabízelo xx xx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx zamítají. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xx dokumentace - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxxx xx §168 odst. 2 stavebního xxxxxx; x námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánu xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009 x xxxxxxxxxx HS XXX xx xxx 27. srpna 2010 (xxx xxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011); xxxxxxxxxxxx na xx reagovalo svým xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011. X xxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x první stupni xx xxxxxx patrné, xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx byl xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx úřadu prvního xxxxxx; žalovaný tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nalézt; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2011, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxx vyžádal). Xx xxxxxxxx xxxxx, který xxx předložen xxxxx, xxx tento xxx xxxxxxx x není x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx správního xxxxx a xxx x xxxx nahlížení xxxxxxxxx skutečně xx xxxxx nebyl, nebo xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx usuzuje xx xxxxx aktu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx smyslu §36 xxxx. 3 správního xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XX XXX xx dne 1. xxxxx 2009. Tato xxxx ovšem neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx ministerstva xx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx xxx xxxx), jediná xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx způsobu používání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Tento akt xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry XX XXX; x toho xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx, k xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx porušen §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15. června 2011, x. j. 2 Xx 60/2011-101, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx otázkou je xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ačkoli §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx; xxxxx nelze hovořit x „xxxxxxxxxx“), je x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 jasné, xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mění xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného orgánu, xx měl xxxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx účastníka, které xx vztahují x xxxx působnosti, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx vyvracejí, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 je xxx x tomto xxxxxx nedostatečný.
Žalobkyně ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx se oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xx x minulosti xxxx povolena stavba xxxxxxxxxxxx zdi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx známy. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx na hranici xxxxxxxxx limitů, měla xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx HS XXX xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracemi x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP. (Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx stanoviska xxxxxx XX XXX xx xxxxx 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP xx xxx 1. dubna 2009, x x xxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2010 xx nezmínilo, aniž xxxxxxxxxx proč.) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx názor xxxxxxx xxx x otázce xxxxxxx nářadí (uvedlo, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nářadí; xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx uvnitř stavby, xxx xx xxx xxxx xxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx xxxx x pozadí (x xxxxx xx, xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxx XX HMP postupovala x souladu se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx neobstojí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, a není xxxx xxxxx zdůvodněn. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx námitkách (srov. x. 1786/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx XX XXX ze xxx 27. srpna 2010 (…) x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky, xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“: x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 se xxxxx nic xxxxxxxx xxxxxx, a jiný xxxxxxxx od ministerstva xxxx ve spisu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx sám xx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx je xx správním řádu xxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx k xxxx příslušné nadřízené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumává závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zjistí-li xxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx zrušit napadené xxxxxxxxxx - xxxxxx xx je xxxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxx sám nemohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „vlastními silami“. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx, xxx x xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x odborné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx on xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx dbát xx xx, xxx se xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x doplnění.
Žalobkyně xxxx xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx uspěla; xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc žalovanému x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx soudu (§78 odst. 5 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zaplatit jí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx (2000 Xx), x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx. Zástupce poskytl xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) x x), §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) advokátního xxxxxx - převzetí zastoupení x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxx (2 x 2100 =) 4200 Xx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby xx výši (2 x 300 =) 600 Kč, odměna xxxxxxxx xxx xxxx (4200 + 600 =) 4800 Xx. Xxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (4800 + 2000 =) 6800 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx měla xxxxx xx náhradu xxx xxxx nákladů xxxxxx, které jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. s.); xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx ode dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. s.; xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Eva Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx