Xxxxxx věta:
Osoby, xxxxx xxxx zbaveny způsobilosti x právním xxxxxx xxxxx občanského zákoníku x xxxx 1964, xx xxxxx od 1.1.2014 xx lege způsobilé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve kterém občanský zákoník x roku 2012 xxxxxxx nemožnost xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxx také xxxxxxxx způsobilost xxxxx §33 odst. 2 x. x. x.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x starobní xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Břeclav, xx xxxxxx xxx. X. X. Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2013, x. x. 491210059, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 3.9.2013, x. x. 41 Xx 37/2013-5,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
[1] Xxx 9.1.2014 byla Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxx než Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení.
[2] Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.9.2004, č. x. 12 Xx 132/2002-74, xxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen x. x. x.), účastník xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem.
[3] Xxxxxxxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx sebe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského práva. Xx 1.1.2014 přitom xxxxx ohledně způsobilosti xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x výrazné xxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským zákoníkem (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964“), kromě terminologických xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, namísto xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, došlo i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxx (xxx zejména §57 xxxx. 1 o. x.).
[4] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského zákoníku x roku 1964 xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x §3032 xxxx. 1 x. x. pak xxxxx, xx „[x]xx byl xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxx se ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nestanoví v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx je.
[5] Při xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx možné x xxxx řadě xxxxxxxx xx §3032 xxxx. 2 x. x., xxxxx kterého „[k]do xxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svéprávnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dosavadními právními xxxxxxxx, nerozhodne-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 xxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx nebyly xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx možné xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx shodnou xxxxx xxxxx části §3032 odst. 2 x §3032 odst. 1 x. x. xx bylo možné xxxxxxx, že x x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xx xxx stejná dikce xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxx xxxxx nesprávný, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3032 xxxx. 1 x. x., xxx xx xxxxxxxx hovoří xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxx směřovala x xxxx, xxx xxxxx osoba již xxxxxx zcela zbavena xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je však xxxxx §57 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx určit xxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxx §34 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx §64 x. x. stanoví, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x běžných záležitostech xxxxxxxxxxxx života x §2066 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx způsobilá darovat x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nebo xxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxx darů xxxx xxxxxxx nebo darů xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxx zbaveny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xx xxxx xxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx svéprávnosti. V xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx k přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §3033 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxx tří let, xx kterém xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jinak xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx xxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx přímo xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, v xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx daná xxxxx právně jednat.
[7] X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx, x kterou xx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za běžnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §64 x. z. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §33 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx rozhoduje x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle §35 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xx účastník, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem. Jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxx §37 odst. 5, xxxx xxxxx, x. ř. x. xx spojení s §120 s. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2014, x. x. 9 Xxx 23/2014-28, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx.
Xxxxxxxxxx pak dopisem xx xxx 18.3.2014 xxxxxx, xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tedy nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx §35 xxxx. 1 x. ř. x. a Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 x. x. s. odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nicméně za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxx v roce 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxx přerušeno, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x §29 a xxxxxxx zastoupení x §32 xxxx. 1 x xxxxxx xxxxxx x §33 xxxx. 3 a §35 xxxx. 1 x. x. x.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx