Právní xxxx:
X. O xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 77/799/EHS x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán o xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dožádaného státu xxxxxxxx. Neúčast xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx, xxx xx xxx stalo x xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výpovědní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými k xxxxxx výsledku xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byt xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx může xxx xxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx x jinými důkazy.
Prejudikatura: x. 1567/2008 Xx. XXX x x. 1572/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxx International (X-184/05, Xx. rozh., s. 1-7897), x xx xxx 22.10.2013, Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (C-276/12).
Věc: Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Jiří Sabou, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 3243/1, Praha 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx hl. x. Xxxxx ze xxx 14.12.2009, čj. 15586/09-1100-102079, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. 3 Xx 6/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX VIKTORIA XXXXXX x. x. (xxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“) x xxxxxxx klubu XXXXXXXXX XXXX Teplice, x. x., xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „XX Xxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.1999 xx 30.6.2004, xxx xxxxxxx xxxxxxx klub xxx od 1.7.2004.
[2] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 10 jako xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx dne 28.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Z xxxxxxx vyměřené xxxx 29.700 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 251.604 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxx pak Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx změnilo xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxx, xx základ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.095.297 Xx, xxx xxxx 283.604 Xx. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.7.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x zahraničí, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (příjmy x podnikání x x jiné samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud shodně x Finančním xxxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx příjmy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hráče x xxxx 2004 xxxx xxx podřazeny xxx §6 (příjmy xx xxxxxxx činnosti).
[5] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správce daně, xxxxxxx xx xx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx maďarské daňové xxxxxx xxx součinnosti xx stěžovatelem. Městský xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání x xxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx možnost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx právem xxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx fotbalové xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevědí. Xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx zdrojů xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 17.141,25 Xx. Ve skutečnosti xxxx xxxx vyloučena xxxxxx částka 93.852,90 Xx.
[7] Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Na xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušen x věc vrácena x dalšímu řízení.
III.
Vyjádření Xxxxxxxxxx ředitelství pro xx. x. Prahu x replika xxxxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx NSS řešící xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx dne 29.11.2011, xx. zn. 2 Xxx 16/2011). Tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx specifika. Xxxxxxxxxxxxx xxxx fotbalu musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (ČMFS). X xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČMFS. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní zaměstnání x xxxxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 20 xxx xxxxx xxxxx nebyl x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx závislou xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX
[11] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx výklad xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2012 xxxxxx přerušil x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX předběžné xxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013 xx xxxx X-276/12, Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx část X.X. xxxx).
[12] Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxx po xxxxxxxxxx Soudního dvora x předběžných otázkách. Xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. m. Xxxxx, xxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx. Xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Xx. platí, xx jsou-li x xxxxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx daní uvedeny xxxxxx xxxxxxxx orgány, xxx tedy Finanční xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Prahu, xxxxxx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx správy příslušné xxx zákona x. 456/2011 Sb., v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx (§69 x. x. s.).
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx prvém xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva vyměřit xxx [X.X., námitka xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §6 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx závislé činnosti) [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Na xxxxxx místě se xxxxxxx zákonností xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pořízení [X.X., xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) s. x. x.]. Konečně xx xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx xxxxxxxx (doměření) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx době §47 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2009. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, běží xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx roku, x němž xxx xxxxxx subjekt o xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, nebo x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx od konce xxxx 2004 [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (X 211/51 SbNU 639)]. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uplynutím xxxx 2007, ledaže xx ovšem xxxxxxx xxxx učinil xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94, x. 953/2006 Xx. XXX: „Běží-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení x xx x xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Co xx konkrétně rozumí xxxxxx zasahujícím xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx proto „xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření. Účelem xxx. §47 xxxx. 2 [xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx prověřit některé xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxx.“
[20] Ustálená judikatura XXX považuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx jejího xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Afs 69/2004-52, x. 634/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxx další xxxxx správce daně, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.12.2004, čj. 7 Xxx 22/2003-109, xxxx ze xxx 17.2.2006, čj. 8 Xxx 7/2005-96, x. 1480/2008 Xx. NSS).
[21] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4.1.2007 protokolem o xxxxxx xxxxxxx xx. 513/07/026930/4324 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxx, xx do 8.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx konce xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx reagoval xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 515/07/026930/4324, x níž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx. xx rok 2004. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 xxxxxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx x původního xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx 2007 xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodněné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Úkon xx xxx 4.1.2007 xxxx xxxxxx přerušil xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2007 a xxxxxxxx xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Jelikož xxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2009, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxx XX xx xxx 18.11.2008, xx. xx. I. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375). Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx sdělením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx X. XX 1835/07 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2011, xx. zn. Pl. XX-xx 33/11 (x. 368/2011 Sb.). Xxxxx xxxxxx stanoviska xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nesplnil řádně xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx při zahájení xxxxxxxx nesdělí.
[23] Xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uveden xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[25] Zdaleka xxxxxxxxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx příjmy v xxxx 2004, xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx profesionálního fotbalisty xxx xxxxx Viktoria Xxxxxx x FK Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx (příjmy x xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jako xx xxxxxx xxxxx §6 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, že nelze xxx dalšího xxxxx xx znění jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohoda xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x §45 takovouto neúčinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx fotbalisty xxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx klubu nevystupoval xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx člen xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx trénincích a xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx oblékat týmový xxxx, dělat reklamu xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx klub xxx. X replice k xxxxxxxxx žalovaného stěžovatel xxxx zdůrazňoval, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx klubů. Xxxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxxx (in xxxxx xxxxxx).
[27] X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx následující.
[28] Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze současného xxxx dřívějšího xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx příkazů plátce.
Obecnému xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX od počátku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §6 odst. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx XXX xx. xxxxx x toho, že xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx posouzení závislé xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jakém xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 62/2004-70 „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" […] nemůže xxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vykonávající, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxx.“
[29] Xxxxx ani xx, xx se xxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nutně xxxx jednat o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx podnikateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx dít x xxxxxx oboustranné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxx vhodný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Afs 173/2005-69). Xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx založen xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomické závislosti, x přiměl xx xxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xx věci XXXXXX TRADE XX, x. r. o., x ze dne 13.4.2010, xx. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx a. x., xxxx 51-53).
[30] Uvedené xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, čj. 2 Xxx 16/2011-78, x. 2510/2012 Sb. XXX, xxxxxxx xxx body 27-31. Xxxxxxxx, posuzující xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty x xxxx činnosti xxx xxxxxxxx klub xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx zákoníku, je xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx bylo v xxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx profesionálních fotbalistů (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 1.8.2012, xx. 2 Xxx 22/2012-31; xx dne 18.9.2012, xx. 2 Xxx 21/2012-33; x xx dne 24.10.2012, xx. 2 Afs 20/2012-35).
[31] X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS x rozsudcích cit. x předchozím xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxxx je xxx xxxxxx větší xxxxxxx xxx výklad. Pokud xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxx pouze xx xxxxxxxxx stranách, xxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx“. Xxxxxx hráčské xxxxxxxx xxx sportovní xxxx xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně nevylučuje.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx soudu „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxx xxx 8.2.1999 xx xxxx xx 1.3.2002 xx 30.6.2002, xxxxxxxx prodloužená až xx 30.6.2004, a „Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.7.2004 xx 30.6.2007 (xxx xxxxxxx xxx č. 28 správního xxxxx). Xxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x preambuli xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx pravda, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. X. xxxxxxx s XX Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
„1. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, výcvikových xxxxxx x utkání xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů, x utkáních soutěžit xxxxxx, znát x xxxxxxxxx pravidla x xxxx, dbát, xxx xxxxxxxxxxx ke škodám xx xxxxxx. Nedostavení xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, bez řádné xxxxxx kompetentnímu xxxxxxxx xxxxx /hlavní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/ xx kvalifikováno jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx];
2. podřídit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxxx x účasti xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3.xxxxxxxxx xxxxxx trenérů x členů realizačního xxxx, xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x duchu xxxxxxxxx xxxxx, upevňovat xxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxxxx, x případě xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek] xx xxxxxx hráče, xx xxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx až x 30 %;
4. dbát x xxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxx];
5. [xxxxxxx majetku xxxxx];
6. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vystupovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, obuvi x xxxxxx viditelných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
7. [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx];
8. Xxxx xxxxxxxx, xxx v případě, xx nesplní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx /xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx/;
9. Xxxxxxxxxxxxx xx osobně ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx xxxxxx mužstva. Xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX. xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx.
[35] Z xxxx xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fotbalisty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx intenzity. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výslovné xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxx pouze xxxxx xx zápasech, případně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx i řada xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jednak xxx stoprocentní připravenost xxxxxx xxxxxxxxx [proto xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx čl. X. xxxx. 4 xxxxxxx x XX Xxxxxxx x čl. XXX. xxxx. x) xxxxxxx x Viktoria Xxxxxx], x xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu [xx. X. odst. 6 xxxxxxx s XX Xxxxxxx a xx. XXX. xxxx. g) x x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx]. X xxxxxxxx důsledku xx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx svojí povahou xxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x práci xx xxxxx x oddech, xxx xxxxxxxxxx klidu xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx úskalí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x z důvodů xxxxxxx použitelnosti zákoníku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxx. rozsudku xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 28).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založený xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx východiscích xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, odpracovaných xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavena xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odměny (např. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. I. xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. velmi detailně Xxxxxxx x. x. 01 ke smlouvě x FK Xxxxxxx, xxxxxxx výslech ředitele XX Xxxxxxx dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx x. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „je určována xxxxxxxxxxxx xxx schopností x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“) a xxxxxx x xxxxxx (výslech xxxxxxxx XX Xxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xx. X. odst. 3 x 8 smlouvy x FK Teplice, xxx. v bodě [33] xxxxx, xxxx. xx. III. xxxx. x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Žižkov, odkazující xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu].
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx fotbalového xxxxx. X xxxx xxx xxx stručně xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toto xx přece xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnikajících xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod jedním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx reklamou. X xxxxxxxx důsledku se xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prvém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx úspěšnost týmu xxxx xxxxx. Xx xx záležitost xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 29).
[38] Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx podřaditelná xxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kluby. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx též xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná (k xxxx xxxxxxxxxx např. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x finance x. 3/2011, xxx. 17 a násl., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Afs 16/2011-78, xxx 30). Xxx-xx xx xxxx xxxxxx soud následovat xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvou.
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxx xxxxxxx či dokonce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx za současné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jen xxxxx x možných xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx podřazení hráčských xxxxx do režimu xxxxxxxx xxxxx v xxxx stávající podobě, xxxxxxxx na kogentních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx doby, xxxxxx xxxxxxxx, či omezení xxxxxxxxxxx pro uzavírání xxxxxxxxxx smluv xx xxxx určitou (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx paušálním xxxxxxxxxx činnosti profesionálních xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx, by xxxx xxx desetiletí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrcholového sportu. Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. Na xx xxx xxxxxxxx xxx x důkazů xxxxxxxxxxx správcem daně (xxxx. výslech xxxxxxxx XX Teplice dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx vzniku pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx Českomoravského fotbalového xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou závazné - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2009 na x. l. 110 xxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx omezené. Xxxxxxxx x nich xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odměny podrobit xxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxx ze xxxxx XXXX x z xxxxxxxxxxxxxx faktické xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx xxx [39] xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx pochybnosti xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx za pomoci xxxxxxxxxxxx nátlaku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z ničeho xxxxxxx xxx xx, xx xx uzavření xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. judikaturu xxx. x bodě [29] shora). Xxxxxx, xx smluv xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Např. xx xxxxxxx x Xxxxxxxx Žižkov xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx činností podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx 100 %, xxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo sportovní xxxxxxx, xx výši 70 %, přesáhne-li xxxx xxxxxxxx neschopnosti 30 dnů, měl xxxx xxxxxxxxxx odměnu 50 % xxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x argumentace stěžovatele xxxx, že xxxxxxxxxx xxx tímto zájmem xx xxxxxxxxxxx předestírá xxxxxx xxxxxxxx §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxx přenosu xxxxxx povinnosti. Podle xxxxxx ustanovení „[d]ohody xxxxxxxx x tím, xx daňovou povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela nebo xxxxxxxx jiná osoba, xxxxxx xxx daňové xxxxxx právně účinné, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxx.“ Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx zpětně argumentovat, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx zpracovaném x podepsaném xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - viz xxxxxxx x. 1 x xxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (§7 xxxxxx). Tam xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx „sportovní činnost“ (x. x. 5 xxxxxxxxx xxxxx).
[43] Kasační xxxxxxx je tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx post xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx pracovněprávní xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxx jedním xxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmů xxxxxxx moci (xx xxxxx xxxxxx, respektive xx dubio xxx xxxxxxxxx). Xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxx xxxxx ji xxxxx, xx xxxxxx, xx xx musí splnit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx zásady. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemusel xxxxxx xxxxx nikdo: ukázalo-li xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro profesionálního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx závislé xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx redefinován xxxx xxxxx ke xxxxx jako k „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxxx opětně xxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 22/2012-31, xxx 26).
[45] Otázka, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na postup xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výhodnost xxxx být xxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxx případě nevidí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx svědčil xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx x povahy xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xx dubio xxxxxx).[47] Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. Podřazení xxxxxx stěžovatele xxxxxx §7 zákona x xxxxxx z příjmů xx xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx
[48] X xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pořízených x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahraničních xxxxxxx xxxx.
X.X.1. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX a xxxxxx xxxxxxxxx NSS
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxx xx xxxxxx výklad xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX xx xxx 19. xxxxxxxx 1977 o xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daní (Úř. xxxx. X 336, x. 15; Xxx. xxx.: 09/001, x. 63). Proto xxxxxxxxx xx dne 3.4.2012 xxxxxx přerušil x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX následující xxxxxx:
1) Xxxxxxx z xxxxx XX, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu? Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva nevyplývají x práva XX, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátní?
2) Xx xxxxxx subjekt xxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx údajů xxxxx směrnice 77/799/XXX? Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xx dožadujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
3) Xx daňová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxx dodržet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx zřejmé, z xxxxxx zdrojů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx informacím? Xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx? Xx xx uplatní xxxxxxx vzájemné důvěry x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?
[50] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013 ve xxxx X-276/12, Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
1) Unijní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx Rady 77/799/XXX xx xxx 19.12.1977 x xxxxxxxx pomoci xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxx 2006/98/XX xx dne 20.11.2006, x ze základního xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx být vykládáno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem v xxxxx xxxx přiznání x dani z xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členskému xxxxx, xxx právo účastnit xx výslechů svědků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Směrnice 77/799, xx znění směrnice 2006/98, xxxxxxxxxx otázku, xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaným členským xxxxxx, x nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Soudní xxxx xx svém rozhodnutí xx. uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx 77/799 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků x xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx přijata xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňových orgánů xxxxxxxxx států (bod 32, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, Twoh Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05, Xx. xxxx. x. X-7897). Xxx odpovědi xx xxxxxx uplatňuje příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx (bod 35). Xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx s daňovým xxxxxxxxx (xxx 36).
[52] Xxxxxx dvůr dále xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx užitečně se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx států xxx přijímání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx, x když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 38). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx požádat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí posledně xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jsou však xxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxxxx informace x do xxx xxxxx žádost jedné xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektem, s xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx x pro xxxxxxx, xxxxx předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 43). Xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx vyslechnut xxxxxx x na xxxxx xxxxx fáze xxxxxxx tím, že xxxxxx subjekt xxxxxx xx xxxxxxx etap xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 45).
[53] Xx xxxxx otázce uvedl Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 48). Xx xxxxxx podmínek xxxxx xxx příslušná xxxxxxxx upravena pouze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se ho xxxx x která xxxx poskytnuta daňové xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx x pravidly x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 49).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] S xxxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxx mezistátní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxx 45), x xxxxxxx toho, že xxxxxx x dožádaném xxxxx xx xxxx xxxxxx dožádaného státu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace (xxx 35). Z xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxx lze uplatňovat xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx v xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1206/2001/XX, x spolupráci xxxxx členských xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. věst. X 174, x. 1; Zvl. xxx.: 19/004, x. 121), xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx o provádění xxxxxx x cizině xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 129/1976 Sb.). Tyto xxxxxx xxxxxxxx řeší xxx procesní práva xxxxxxxxx v řízení xxxx soudy dožádaného xxxxx. Xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxx v tom, xx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chápe xxxxxx xxxx tou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxx, x tou fází xxxxxx, xxx xx xxx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu (xxxx. xxx [52] xxxxx).
[57] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx méně xxx xxxx xxxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud situaci xxxxxxxx podle §17 xxxxxxxx řádu.
[58] X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přípisu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§66 x §67 xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu však xxxxxx dožádání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 30.1.2008, xx. 1 Xxx 50/2007-106, x. 1567/2008 Xx. NSS, xxx FAIR PLAY XXXXX). Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx, je xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Daňový xxxxxxx x xxxxxx nemusí xxx x zaslání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[59] Xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799. Xx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx formulování žádosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx žádosti xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxx xxx aktivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 a xxxxxxx xxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx mu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě xxxx daňový xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Nemá xxx xxxxx v případě, xxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxx, co x xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx.
[60] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx xxx směrnice 77/799 Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zapojit xx xxxxxxx etap xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků (xxx x tomu bod [52] shora).
[61] X xxxx otázce se xxx zdejší xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. 5 Xxx 51/2008-95. Xxx reagoval xx xxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx xx vztahu x Itálii, kde xxx xxxx xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx směrnici 77/799 a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx správce daně xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby vedla xxxxxxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádem, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnila xx xxx výslechu xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx potřeby xx xxxxxx xxxxxxxxxx) dotazy.“ Xxx xxxxx, xxxxx xx dožádaný xxxxxxx xxxxxxx daně takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byl by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxx. Xxxxx xxx. rozsudku „xxxx by chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxx x daňovém xxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spíše xx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 253/2000 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx daní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účasten xx xxxxxxxx svědka x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx opačné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxx získaný záznam xxxxxxxx jmenovaného svědka xxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, u xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu.“
[62] Xxxxxx právě xxx. xxxxxxxx ve světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxx Sabou xxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx normami xxxxxxx xxxxx (xxx 35 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx). Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx postupovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za účasti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zejména x rozsudku xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, věc EURO XXXX. Nejvyšší správní xxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxx svědka xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jak x perspektivy správce xxxx, tak xxxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jakémukoli xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - svědek xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxx správce xxxx x daňového subjektu x závěry x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proto xxx xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nahrazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx.“
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxxxxxx účast xx výslechu xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přeshraniční xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nic xxxx xx českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx český xxxxxxx xxxx žádá x výslech svědka xxxxx xxxxxxxx 77/799, xxx xx x xxxxxx požádat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx umožňuje. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zastoupení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně §76 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx.
[64] Xxxxx by dožádaný xxxx xxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx o listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž bude xxxxxxxxx patrný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx listinný xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx českému daňovému xxxxxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx xx k takovému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxx (srov. xxx. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 51/2008-95). Přiměřeně xx xxxxx též xxx xxxxxxx, ve xxxxxxx český xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x umožnění xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx na výslechu xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neumožňuje.
[65] V xxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx českého daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zahraničí, xxx xx xx xxx xxxx stalo x xxxxxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx postup v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 daňového xxxx).
[66] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské unie xxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořízených xxxxxx xxxxxxxx 77/799 odkázal Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx bod [53] xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že český xxxxxxx daně xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx důvěry v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedla xx xxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx velice xxxxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xx xxx 6.6.2013, bod 80). Sdělí-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými x tomuto výsledku xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva omezená, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx neuvedení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx.
X.X.2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[68] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Xxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx 1.6.2004, xx xxxxxx 199.965 CZK, xx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx / Xxxx xxxxxx, Windows Xxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx / Xxxx player, Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fyziologii x xxxxxxxxxxxxx. Druhá xxxx ze xxx 22.9.2004, xx xxxxxx 185.161 XXX, za xxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxxx, jednání x xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Marseille, Barceloně, xxxxxxxx náklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx relations, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx konzultace x xxxxxxx výživy a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % celkového xxxxxxx xxxx stěžovatele v xxxx 2004.
[69] Xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2004/65 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Xxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. X xx xx Xxxxxxx xxxx mandatář xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx mandanta xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalových xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ve Xxxxx Xxxxxxxx, Španělsku a Xxxxxxx, dojednávat s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (internetová xxxxxxxxxx, xxxxxx mailing, xxxxxxx, xxx.), odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x regeneračních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxx, xxxxxxxxx poradenství x xxxxxxx finančních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právu.
[70] K xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx roku 2001; xxx v xxxx 2003 x xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx „neočekával finanční xxxxxxxxxx“, byla xx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vývoj a xxxxxxx xxxxxxxx.
[71] K xxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx zahraničními kluby x jeho možném xxxxxxxx, x xx 8. - 10.10.2004 x Xxxxxxxxx x xxxxx Olympique Xxxxxxxxx, XX Monaco x XX Xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x pány Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 10. - 12.10.x Barceloně xx zástupci XX Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Solomonu x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 x Manchesteru xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx měla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx letenek x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx paní Votavové. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x eventuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxx.
[72] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 253/2000 Xx. x xxxxxxxx 77/799/EHS konzultován, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhojnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx [59] xxxxx), žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxx práva XX, xxx dle xxxxx XX. X xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 xx xxxxxxxxxx x každém případě xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxxxxx do spisu xxxxxxx xxxx xx. xxx 19.6.2008; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání.
[73] Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx měl právo xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx podmínky, že xx to umožní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx daně xxxx x rámci své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dle 77/799 xxxxxxx, xxx zahraniční xxxxxxx xxxx takovouto xxxxx x souladu xx svým procesním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx možné x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx dožádaného státu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt.
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx x xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx 12.4.2007 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x maďarské xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx zákona x. 253/2000 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 77/799/XXX x čl. 26 Xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Maďarskou xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx a x xxxxxxx, xxxx. xxx č. 22/1995 Xx.). X žádosti xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s daňovou xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči společnosti Xxxxxxx, xxxx došlo x poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osm faktur, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2004. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvedena xx xxxxxxxx rozpočtu x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Solomon vystavuje xxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x není xxxxxxx XXX.
[75] K této xxxxxxx xxxxxxxxxx maďarská xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2008. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Solomonu, x daňových registrech xxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx období 2002 - 2004. Xxxxxxx x platební xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly evidovány x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx maďarská daňová xxxxxx dále požádala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx maďarskému xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx přestup, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) ve xxxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. xx xxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx ředitelkou X. Xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxxx mezi Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx objednávky xx xxxxxxxxxxx společnosti Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX materiály) xxxxxxxx xxx Xxxxx, výkonný xxxxxxx Xxxxxxx International Xxx., přímo xxxx X. Votavové, xx xx xxx předávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Ltd. Za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtovala xxxxxxx, kterou xx xxxx účetnictví xxxxx xxxx oddělený xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx provizi nikdy xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kalkulovala jí xx základě prohlášení xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, programy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, PR xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poskytované xxxxxx. Xxxxxxxx správa xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx informace xx mohly být xxxxxxxxx ověřeny xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx provedena daňová xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. xx sídlem na Xxxxxxxx.
[76] Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx nepožadoval xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Group Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svědkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostupná xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.6.2008, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Michaela Xxxxxxxx xxxxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Xxx. a xxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx svědkyně Xxxxxxxx xxxxxxx; výpověď xxxx xxxxxxxx xxxx maďarským xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se český xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxx xx otázky. Xxxxx naopak, český xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x požadavkem české xxxxxx x xxxxxxx x informaci nejprve xxxxxxxxx zjišťování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prokazující výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx seznámit x xxxxx xxxxxxx x případně navrhnout xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx vyplývající x xxxx listiny xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
[78] Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx [75] shora) xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Michaely Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, žalovaného a xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Plnění byla xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. - xxxx. xxx [68] xxxxx). Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x 18.10.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxx. x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx grafickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prováděl testy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxx, atp. Xxxxx dotaz zůstal xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxx „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „Xxxxxxxx xxxxxxxx“, „Moderní xxxxxx“ xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx dostupné xxxxx, za které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 400.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx znevěrohodnily.
[79] Xxxxx xxxxxxx Michaely Xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům, xx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem na Xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Kft, xx xxxxxx v Maďarsku. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x poskytnutí služby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx hovoří x sám xxxxxxxxxx. Xxxxx smlouvy ovšem xxxx plnění poskytovat xxxxxxxx společnost, x xxxxx jiném se xxx vůbec xxxxxxxx (xxx bod [69]). Xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřenu xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx xxx xxxxxx xxxx, tak xx xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[80] Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx klubech x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxx Británie. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami xxx xxxxxxxx 77/799. Xxxx xxxxx xxx xxxxx patrné, jakou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nim xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[81] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že původní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci xxx správě xxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně vesměs xxxxxxxxx, xxx v xxxx 2004 proběhlo xxxxxxx x angažmá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klub x kdo xx xxxxxxxxxxx, kde x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx, žádal správce xxxx o xxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx původního xxxxxxx xxxx xx dne 19.6.2007 xx xxxxxx xx Španělsku, xx xxx 6.6.2007 ve xxxxxx xx Xxxxxxx, x xx xxx 6.6.2007 xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x odpovědi byly xxxxxxxxxxxxxxx zahraničními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 253/2000 Xx., xxxxxxxx 77/799/XXX x xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu xx Francii xx. 26 smlouvy xxxx. xxx x. 79/2005 Xx. m. x., x xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xx. 25 xxxxxxx xxxx. pod x. 89/1992 Sb., ve xxxxxx xx Španělsku xx. 26 smlouvy xxxx. pod č. 23/1982 Sb.). X xxxxxxxx vesměs plyne, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx. xxx údajů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx Gill, výkonný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx United, nezná xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx nejednal xxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Osoby xxxxxxxx xxxx Michael Xxxxx a Xxxxx Xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (zpráva xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. l. 82 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádný kontakt xx stěžovatelem, xxx x xxxx agentkou xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx Xxxxx a Bokros xxxx xxxxx Toulouse xxxxxxx (xxxxxx žalovaného xx dne 20.10.2008, x. l. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily daňové xxxxxx též xx xxxxxx x barcelonskému xxxxxxxxxxx xxxxx (č. x. 91 správního xxxxx) a xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (č. x. 86).
[82] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami xxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx výsledku šetření, xxxx xx jasné, xxxxx xxxxxx x xxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xx xxx 6.6.2013, xxx 80). Xxx xxxx vysvětlil x xxxx [66] xxxxx, sdělí-li xxxx xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx dožádání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Svůj význam xxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve spojení x jinými důkazy.
[83] X xxxxx xxxxxxx xx větší vypovídací xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxxxx United. X něj xxxxx xxxxx, že jakýkoliv xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxx David Xxxx, výkonný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Manchester Xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx s ním, xxx s xxxx xxxxxxxx Votavovou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx zástupci Manchester Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezná. Stěžovatel xxxx vysvětlit, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx, kdo xxx x klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx vlastně zná, xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx United jménem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[84] Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, neboť xxxx jasné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové správě xxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx Xxxxxxxx Club x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Španělska ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevěrohodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten tvrdí, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, že xxxxxxx 40 % xxxxx ročního xxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xx hledání xxxxxxx x nejlepších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dokazování xxxx xxxxxxxx daně přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotbalovou organizací XXXX (výslech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX Petra Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2009 xx x. x. 110 xxxxxxxxx xxxxx, xx. 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx XXXX s xxxxxxxxx xx 1.3.2001). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx XXXX xx xxx 17.5.2007). Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx velkoklubů xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx fotbalová pravidla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[85] Xxx xxxx shrnout, xx xx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, od xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx xxx od žádné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[86] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx nedůvodný.
V.D.
Srozumitelnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx 93.852 Kč xxxx xxxxxx 17.141 Xx. Xxxxx stěžovatele xxxx xx základu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[88] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx x kontrole xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výši 17.141,25 Xx. Na x. 16 xxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxx č. 244743 ze xxx 31.12.2004 od FK Xxxxxxx. Xx s. 17 xx xxx xxxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. 1“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zní xx 93.852,90 Xx. Xxx. věta, x xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vytrhávána x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx x. 17 se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx posouzeny xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 17.141,25 Kč. Xx x. 18 xxx xxxxxx o kontrole xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x částku 17.141,25 Kč se xxxx snížují výdaje xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobratnost xxxxxxxxxxxx cit. xxxx, x níž není xxxxxx, xxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx k celkové xxxxxx faktury, nebo xxxxxx jen x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxx xx s. 16 - 18 xxxxxx o kontrole xxxx naprosto xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx výkladem, xxxx xx xxxxxx byly xxxxxxx xxx x xxxxxx 17.141,25 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxx ve xxxxxx x kontrole xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx x napadený xxxxxxxx městského xxxxx.
[89] Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxx namítá, xx x každém xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro své xxxxx. X této xxxxx xxxxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx v §25 xxxx. 1 písm. x) stanovil, xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro daňové xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výdaje na xxxxxx potřebu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tedy stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx stravováním, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxx xxxx částky xxxx xxxxxx neuznal.
[90] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[91] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, k níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[92] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. ledna 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx