Plné znění - 4 Afs 73/2011-167

Xxxxxx xxxx:

X. O xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx pomoci xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx přímých daní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx informovat.

II. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní, měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán o xxxxxxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s právem xxxxxxxxxx státu. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dožádaného státu xxxxxxxx. Neúčast českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, byt se xxx stalo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výpovědní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxx-xx dožádaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx dožádání xxxxxx, xxxx informuje x xxxxxxxxx, kterými x xxxxxx výsledku došel, x x xxxxxx xxxxxx informace, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byt xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx spojení x xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1567/2008 Xx. XXX x č. 1572/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, Xxxx International (C-184/05, Xx. xxxx., x. 1-7897), x xx xxx 22.10.2013, Xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (C-276/12).

Věc: Xxx. Jiří Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx Xx Slatinách 3243/1, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx ze xxx 14.12.2009, xx. 15586/09-1100-102079, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. 3 Xx 6/2010-44,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx xxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 profesionálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx klubu XX XXXXXXXX XXXXXX x. x. (xxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX XXXX Xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „XX Xxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxx klub byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.1999 xx 30.6.2004, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx 1.7.2004.

[2] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 jako xxxxxxx xxxx na xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxx 28.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Z xxxxxxx vyměřené xxxx 29.700 Kč žalobci xxxx stanovil daň xx xxxx 251.604 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx označeno x xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.095.297 Xx, xxx xxxx 283.604 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Finanční xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který jeho xxxxxx xxx 27.7.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx x xxxx výdaje x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx fotbalových klubech.

II.

Argumenty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

[3] Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

[4] Xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx x aplikací §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů (příjmy x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti) xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x tím, x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx fotbalového xxxxx x roce 2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §6 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).

[5] Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx bez součinnosti xx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání a xxxxxx kontroly. Bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx možnost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx položit xxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správou x xxxxxx Solomon, x xxx xxx xxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx kluby x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možném přestupu xxxxxxxxxxx xxx nevědí. Xxxx vůbec xxxxxx, x jakých xxxxxx xxx xxxxx závěr x zahraničí xxxxxx.

[6] Xxxxxxxxxx dále polemizuje x městským soudem x otázce, xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxx vyloučil xxx částku 17.141,25 Xx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 93.852,90 Xx.

[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nebyl totiž xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xx. x. Xxxxx x replika xxxxxxxxxxx

[9] Xx vyjádření Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu toliko xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxx žalobními. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[10] Stěžovatel xx xxx replice xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců (xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 2 Xxx 16/2011). Xxxx xxxxxxxxxx xx prý xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokeje, zatímco xxxxxxxxxxxxx fotbal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českomoravského xxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX). X xxxxx žalobce xxxxxx příklady povinností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejasnosti, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fotbalovým klubům. Xxxxxxxxxx musí poslouchat xxxxxx xxxxx, xx xx svém klubu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přesto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 20 xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx dubio xxxxxx x požaduje xxxxxxx xxxxxxxx neurčité xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX

[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx o kasační xxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx práva XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013 xx xxxx X-276/12, Xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx V.C. xxxx).

[12] Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013 Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl xxx, že se x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxx věci xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx žalovaný, Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx, xxx ke xxx 31.12.2012 zrušen zákonem x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. xxxxx, xx jsou-li x xxxxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Prahu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx (§69 x. x. x.).

X.

Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx [V.A., xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx §7 xxxxxx x daních z xxxxxx (příjmy z xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §6 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [V.C., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [X.X., xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.].

X.X.

Xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň

[16] Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odkazuje xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx nesdělil důvod xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vadně xxxxxxxx daňová kontrola xxxx xx xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.

[17] Xxxxx xxx xxxxxxxx (doměření) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xx 31.12.2009. Podle §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení podat. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x doměřit xxx však lze xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxxxx.

[18] K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx konce xxxx 2004 [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (X 211/51 SbNU 639)]. X prekluzi práva xxx doměřit by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007, ledaže xx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.

[19] Podmínky přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx vymezil xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx v usnesení xx dne 16.5.2006, xx. 2 Afs 52/2005-94, x. 953/2006 Xx. NSS: „Běží-li xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně, xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx jen xx podmínky, xx xxx učiněn xxxx xxxxxxxxx k vyměření xxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx lhůty, xxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx běh xxx proto „prodlužovat“ xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx. […] Úkon přerušující xxxxx xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §47 xxxx. 2 [xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxx.“

[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Afs 69/2004-52, č. 634/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce daně, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.12.2004, xx. 7 Afs 22/2003-109, xxxx xx xxx 17.2.2006, čj. 8 Xxx 7/2005-96, x. 1480/2008 Sb. XXX).

[21] Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 4.1.2007 protokolem o xxxxxx jednání xx. 513/07/026930/4324 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx poučen x svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx pracovníci xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx vyžádali předložení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovatelem xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do 8.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx 2007 stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 31.1.2007, xx. 515/07/026930/4324, x níž vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxx 2004. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 následovalo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x průběhu xxxx 2007 xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xx dne 4.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx běžet znovu xx konce xxxx 2007 x xxxxxxxx xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2009, není xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.

[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ÚS xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375). Xxxxxxx xxxx v něm xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx vyslovený x nálezu I. XX 1835/07 byl xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2011, xx. xx. Xx. XX-xx 33/11 (x. 368/2011 Xx.). Podle xxxxxx stanoviska není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxx zahájí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[23] Lze xxxxx xxx xx xxxxxx městskému soudu, xx x rozporu xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zahajujícím daňovou xxxxxxxx, nebyl uveden xxxxx daňové xxxxxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.

X.X.

Xxxxxx povaha činnosti xxxxxxxxxxxxxxx fotbalisty

[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fotbalisty xxx kluby Viktoria Xxxxxx x FK Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §7 zákona x daních z xxxxxx (příjmy x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), ale jako xx xxxxxx podle §6 (příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx).

[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx znění xxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx daňově xxxxxx. Xxxxxxxx na §45 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x §45 xxxxxxxxx neúčinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx týmu. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, musel xxx xxxxxx přítomen xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx oblékat xxxxxx xxxx, xxxxx reklamu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx podřízen xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. Xxxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx xxxxxx způsoby, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).

[27] X xxxx uvádí xxxxxx xxxx následující.

[28] Podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx 2004, xxxx příjmy ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dřívějšího pracovněprávního, xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxxx a obdobného xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx věnovala xxxxxxxxxx XXX od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 2 Afs 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. XXX, podal xxxxxxx výklad pojmu xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §6 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxxx xx věnoval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastřených xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. X tomto rozsudku XXX xx. xxxxx x xxxx, xx xxxxx „závislá xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 62/2004-70 „[v]ymezení xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" […] nemůže xxx xxxxxxxxxx toliko xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobou x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx.“

[29] Ovšem ani xx, xx se xxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxx, ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx nepochybné, že x mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx z xxxxxx oboustranné prospěšnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx podnikatelů xxxx x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 173/2005-69). Xxx xxxxx xxx xxxxxxx považována za xxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx založen xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx rozsudky xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxx XXXXXX XXXXX XX, x. x. x., x ze xxx 13.4.2010, xx. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx x. x., xxxx 51-53).

[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. 2 Xxx 16/2011-78, č. 2510/2012 Sb. XXX, xxxxxxx pak body 27-31. Rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx i xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx jen xx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx argumenty xxx uvedené byly xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 1.8.2012, xx. 2 Xxx 22/2012-31; xx xxx 18.9.2012, xx. 2 Xxx 21/2012-33; x xx xxx 24.10.2012, xx. 2 Xxx 20/2012-35).

[31] X souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx vysloveným NSS x rozsudcích xxx. x xxxxxxxxxx bodě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upozornit, že xxxxxx profesionálních sportovců xxxx x zákoníku xxxxx xxxxxxxx zmíněn, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx prostor xxx výklad. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvolit vícero xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxx xxxxx xx smluvních stranách, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výhod x nevýhod xxxx xx xxxxx smluvního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových, xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx.

[32] X xxxx projednávaném xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx hráče xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxx 8.2.1999 xx xxxx xx 1.3.2002 do 30.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx 30.6.2004, x „Xxxxxxx x spolupráci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a XX Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od 1.7.2004 xx 30.6.2007 (obě xxxxxxx viz č. 28 xxxxxxxxx spisu). Xxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx v preambuli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[33] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx při xxx xxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sportovního klubu, x měl xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. X. xxxxxxx x FK Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

„1. Zúčastňovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx vynakládat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sportovních xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, dbát, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví. Nedostavení xx xxxxx k xxxxxxxx a xxxxxx, x němuž byl xxxxxxxxx, xxx řádné xxxxxx kompetentnímu xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trenéra/ xx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx poměrnou xxxx xxxxxx];

2. podřídit xx xxxxxxxxxxx časovému x xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx mužstva x xxxxxxxxx x x přípravy xx xxxxxxx.

3.xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxx xxxx, pomáhat xxx xxxxxxxx kázeň v xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Hráč xxxxxxxx x tím, že xxxx má právo, x případě nedodržení [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxx hráče, xx xxxx písemných upozorněních, xxxxxx hráči xxxxxxxx xxxx xx x 30 %;

4. xxxx x xxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxx];

5. [ochrana xxxxxxx xxxxx];

6. X xxxxxxxxxxx x činností na xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx viditelných xxxxxxxxxx oděvu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;

7. [povinnost xxxxxxxxxxxx];

8. Hráč xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx závazky xxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx /pokuta, xxxxxxx xxxxxx/;

9. Xxxxxxxxxxxxx xx osobně ani xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxx, her x xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výdělečnou xxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx čl. XXX. xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxx.

[35] Z obou xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxx x výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zápasech, případně xxxxxxxxxx xxxxx klubu, xxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [proto xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kondici x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx. X. xxxx. 4 xxxxxxx x XX Xxxxxxx x čl. XXX. písm. x) xxxxxxx s Viktoria Xxxxxx], a také x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [čl. X. odst. 6 xxxxxxx x XX Xxxxxxx a xx. XXX. xxxx. g) x x) smlouvy x Viktoria Žižkov]. X konečném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby specifická xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx, přestávky x práci xx xxxxx x oddech, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvolit jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxx. rozsudku xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 28).

[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založený na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pracovněprávní úprava. Xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, odpracovaných xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. X. xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx č. x. 01 xx smlouvě x XX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx x. x. 111 xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx každého xxxxx“) a xxxxxx x reklam (výslech xxxxxxxx XX Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. čl. X. xxxx. 3 x 8 xxxxxxx x FK Teplice, xxx. x xxxx [33] shora, xxxx. xx. XXX. xxxx. x) smlouvy x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx pokuty dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu].

[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x činnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx pravda, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx sólistů podnikajících xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx týmem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jedním xxxxx stanoveným xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx promítá xx prvém místě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. To xx záležitost často xxxxxxx x velmi xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Afs 16/2011-78, xxx 29).

[38] Xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx mechanicky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx jádro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxxxx i xxxxxx xxx pracovních xxxxx xxxx sportovci a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze ostatně xxxxx i x xxxxxxxxx situaci: x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - x daňového hlediska - působit též xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx podrobněji xxxx. Xxxxxxx, R. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, str. 17 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Afs 16/2011-78, xxx 30). Xxx-xx xx snad xxxxxx soud následovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx všech standardních xxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx smlouva xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou.

[39] Xxxx xxxxxxx zajisté xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovcem x xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neujasněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx dovozovat, x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx. Xxxxxxx podřazení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx stávající xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxx sportovců xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx doby, xxxxxx xxxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxx pro uzavírání xxxxxxxxxx smluv xx xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.

[40] Xxxxxxxx opačného xxxxxx, x xxxx paušálním xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx budovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xx projevuje normativní xxxx fakticity, tedy xxxxxxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vrcholových xxxxxxxxxxx klubů. Xx xx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx (xxxx. xxxxxxx ředitele XX Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx x. l. 111 správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx fotbalového xxxxx; xxxx vzory xxxxxxx nejsou xxxxxxx - xxxx. výslech xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx x registrace XXXX Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 xx x. x. 110 xxxxxxxxx xxxxx).

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxx tak, jak xx učinil městský xxxx. Z obsahu xxxx smluv je xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z nich xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx oblasti (xxx xxx [39] xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx dotčeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxx xx skutečnosti pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx fotbalových klubů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx za pomoci xxxxxxxxxxxx nátlaku, xxxxxxxxx xxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ničeho xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [29] xxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele mnohé xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx pracovněprávním xxxxxx xxxxx. Např. xx smlouvy x Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx základní odměnu xx xxxx 100 %, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx 70 %, přesáhne-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odměnu 50 % xxx.

[42] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, ani x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx, proč uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x argumentace xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zájmem xx skutečnosti předestírá xxxxxx xxxxxxxx §45 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „[d]ohody xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxxx pro daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.“ Jinými xxxxx, stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kluby. Xx do okamžiku xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx příjmy x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zpracovaném x podepsaném xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období 2004 - xxx xxxxxxx č. 1 x tomuto přiznání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů x podnikání a x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (x. x. 5 xxxxxxxxx xxxxx).

[43] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx „zájem“ xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či pracovněprávní xxxxxxx interpretovat xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z toho, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx ukáže xx xxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[44] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxx s xxxx než jedním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx prospěch zájmů xxxxxxx moci (xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx). Vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hráčem xx xxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní. Xxxxxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxx povinnost xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx plnit, xx zřejmé, že xx musí xxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxxxx. „Vlídnost“ ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx „přísností“ vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx zásady. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx podobně xxxxxxxx, xx pak byl xxxxxx výklad xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx důsledku xxx nemusel xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx xxx profesionálního xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxx závislé xxxxxxxx, měl xx xxx xxxxxx redefinován xxxx xxxxx ke xxxxx jako k „xxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x osobou samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 22/2012-31, xxx 26).

[45] Otázka, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx hoc, xxx xxxx v obecném xxxxxxx. Xx příznivější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxx, xx xx xxx okolností x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výhodnost xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx maximy Xx dubio xxx xxxxxxxxx (xx dubio xxxxxx).[47] Xxxxxxx proto xxxx důvodná. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx.

X.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.

V.C.1. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX x xxxxxx xxxxxxxxx XXX

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx EU, konkrétně xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS xx xxx 19. xxxxxxxx 1977 o xxxxxxxx pomoci mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xx. xxxx. X 336, x. 15; Xxx. xxx.: 09/001, s. 63). Xxxxx usnesením xx dne 3.4.2012 xxxxxx přerušil a xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX následující xxxxxx:

1) Xxxxxxx z xxxxx XX, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx informován o xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členskému státu? Xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx práva nevyplývají x práva XX, xx možné, xxx xx obdobná práva xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx?

2) Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx xxxxxxxx členský xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?

3) Xx xxxxxx xxxxxx x dožádaném xxxxxxxx xxxxx při poskytnutí xxxxx xxxxx směrnice 77/799/XXX xxxxxxx dodržet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx zdrojů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx? Xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?

[50] Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013 ve xxxx X-276/12, Xxxx Xxxxx proti Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx:

1) Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx Rady 77/799/EHS xx xxx 19.12.1977 x xxxxxxxx pomoci xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daní z xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/98/ES xx dne 20.11.2006, x ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu nepřiznává xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu o xxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, ani právo xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členskému státu, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxx.

2) Směrnice 77/799, xx znění xxxxxxxx 2006/98, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx obsah poskytnuté xxxxxxxxx.

[51] Soudní xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx 77/799 xx potírání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx, a xx xxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx (xxx 32, s odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05, Xx. xxxx. x. X-7897). Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 35). Xxxxxxxx 77/799 koordinuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 36).

[52] Xxxxxx dvůr dále xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zamýšlí xxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, i když xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 38). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx adresovaná xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektem, x xxxx je řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daňovému subjektu. Xxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Xxxxx xxxxx xxx odpověď xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svědků (xxx 43). Nic xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xx výslechu xxxxxx (xxx 45).

[53] Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 77/799 neřeší xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 48). Xx xxxxxx podmínek xxxxx xxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádajícího xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x pravidly x xxxxxxx platnými v xxxxx členském xxxxx (xxx 49).

[54] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[55] X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxx 45), x xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx 35). X xxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[56] X xxxxxx mezistátní xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x cizině xx věcech xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx v nařízení Xxxx (XX) x. 1206/2001/XX, o xxxxxxxxxx xxxxx členských států xxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx (Xx. xxxx. X 174, x. 1; Xxx. vyd.: 19/004, s. 121), xx xxxxxx x xxxxx státům xxx Xxxxxxx x provádění xxxxxx v cizině xx věcech občanských x xxxxxxxxxx (č. 129/1976 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx řeší xxx procesní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x tom, xx se na xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx mezi tou xxxx řízení x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, kde xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projeví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [52] shora).

[57] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směrnice 77/799 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy méně xxx xxxx xxxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situacemi xxxxxxx daňového řádu. Xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud situaci xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx xxxx.

[58] X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxx §5 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x tomto procesním xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx (§66 x §67 daňového xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx minimálně sděleny (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2008, čj. 1 Xxx 50/2007-106, x. 1567/2008 Xx. XXX, xxx FAIR PLAY XXXXX). Otázka, xxx xxxxxxx x provedení xxxxx jiného xxxxxxx xxxx, xx plně xx úvaze xxxxxxx xxxx. Daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x zaslání xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx.

[59] Xxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799. Je-li tedy xxxxxxxx žádost xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx pak může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxxxxx takovouto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do spisu, x něhož xx x xxxxxx žádosti xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx 77/799 x xxxxxxx xxxx xx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, co xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx. X každém xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ani xxxxx x případě, xxxx-xx žádost x xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

[60] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx směrnice nepřiznává. Xxxxxxxx xxxxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx svědků (viz x xxxx xxx [52] shora).

[61] X xxxx otázce xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. 5 Xxx 51/2008-95. Xxx reagoval xx xxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka. Xxxx xxxxxxxxxxxxx směrnici 77/799 a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rovněž v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx x výslechu xxxxxxxxx x dostatečném předstihu xxxxxxxxxxx a umožnila xx xxx výslechu xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxx právo xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použít jako xxxxx informaci o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx právem. Xxxxx xxx. xxxxxxxx „xxxx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxx x daňovém xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx českými x italskými finančními xxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx státě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 253/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx český xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx strana xxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx účasten na xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx české xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx proto uzavřel, xx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx použít xxx xxxxx, xxxxx se „xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxx, u xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu.“

[62] Xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státu xx xxx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, nikoliv normami xxxxxxx práva (bod 35 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx ovšem platí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx čerpal xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, věc EURO XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatele. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bránit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx subjektu x závěry x xxxxxxxxxxxx x relevanci xxxx výpovědi proto xxx xxxxx i x jeho nonverbálního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým působí. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.“

[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle českého xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně žádá x výslech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxx subjekt x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahraničí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zastoupení x xxxxxxxxx státě, xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx (srov. přiměřeně §76 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu), ledaže xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx stanoví jinak.

[64] Xxxxx by dožádaný xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také předestřen. Xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. cit. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 51/2008-95). Xxxxxxxxx xx platí též xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dožádaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výslechu xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx činnosti xx, xx právo xxxxxxxxxx státu takovouto xxxxx xxxxxxxxxx.

[65] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx k listině xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx českého daňového xxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obezřetně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx, xxxxx ovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaných. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx postup x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).

[66] Nejvyšší správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx provádění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořízených xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx Xxxxxx dvůr plně xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx se státu (xxx xxx [53] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že český xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxx advokátka X. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx velice xxxxxxx (stanovisko xx xxxx Xxxxx xx xxx 6.6.2013, bod 80). Sdělí-li tedy xxxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx určité xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx informace dle xxxxxxx xxxxx omezená, xxx xxxxxxx nulová. Xxxx význam xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to ve xxxxxxx x jinými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx, nemá xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[67] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

X.X.2. Hodnocení skutkových xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[68] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xx xxxxxxx výzvy správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx 1.6.2004, na xxxxxx 199.965 XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx grafický update, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx / Xxxx xxxxxx, Windows Xxxxx, Xxxxx Time, Xxxxx / Real xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zdravotnictví. Xxxxx xxxx ze dne 22.9.2004, xx částku 185.161 XXX, xx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx klubů v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, propagační xxxxxxxxx, xxxxxx relations, xxxxxxxxxxxx, webové xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx konzultace x xxxxxxx výživy a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxxxxxxx bezmála 40 % celkového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2004.

[69] Faktury xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2004/65 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, xx sídlem x Budapešti, Xxxxxxxx. X xx xx Xxxxxxx jako mandatář xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ve Xxxxx Xxxxxxxx, Španělsku a Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mailing, xxxxxxx, xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v regeneračních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zátěže, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx - manuály x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, provedení poradenství x xxxxxxx finančních x xxxxxxxxxx investic, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přestupem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[70] X xxxxx xxxxxxx xxxx xx specifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupracuje xxx xx xxxx 2001; xxx x xxxx 2003 x xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx důležitá, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotbalové xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx v rámci XX, zvažoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, byla to xxxxxxxxx xx jeho xxxxx x do xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hráčské smlouvy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vývoj x xxxxxxx xxxxxxxx.

[71] K xxxxx správce daně xxx xxxxxxxxxx k xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx o jednání xx zahraničními xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xx 8. - 10.10.2004 x Xxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxxxx Marseille, XX Monaco x XX Xxxxxxxx (jednat xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 10. - 12.10.v Barceloně xx zástupci XX Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Solomonu x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 x Xxxxxxxxxxx xx zástupci Manchester Xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx s xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x hotelu xx xxxxx zástupkyně Xxxxxxxx paní Votavové. Xxxxx správce xxxx x následně dle xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů.

[72] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správ xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx být xxxx odesláním xxxxxxx xxxxx zákona x. 253/2000 Xx. x xxxxxxxx 77/799/EHS xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx vysvětlil (bod [59] xxxxx), xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx dle xxxxx XX, xxx xxx xxxxx ČR. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 xx xxxxxxxxxx x každém případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx daně xx. xxx 19.6.2008; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních dožádání.

[73] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Kft., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, takovéto xxxxx xx český xxxxxx xxxxxxx xxx xx podmínky, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx (body [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x výslech xxxxxx xxx 77/799 xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx daně předem xxxxxxxxxx. Pokud xx xx možné s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dožádaného státu, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx subjekt.

[74] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx správce xxxx xx xxx xxxxxxx xxx směrnice 77/799 xxxxxxx x xxxxxxx X. Votavové xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.4.2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx daňové xxxxxx (xxx xx xxxx podle xxxxxx x. 253/2000 Sb. x návaznosti xx xxxxxxxx č. 77/799/EHS x xx. 26 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx x x majetku, xxxx. xxx č. 22/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovou povinnost xxxxxxxx vůči společnosti Xxxxxxx, aniž xxxxx x xxxxxxxxxx fakturovaných xxxxxx. K žádosti xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx faktur, xxxxxx dvou xxxxxx xx xxx 2004. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx doklady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu x xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxx, že přestože xxxxxxxxxx Xxxxxxx vystavuje xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx XXX.

[75] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správa x xxxxxxxx 2008. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x účetnictví Xxxxxxxx, x daňových registrech xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně daňové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2004. Xxxxxxx x platební xxxxxxx xxxxxx na začátku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví maďarské xxxxxxxxxxx. K odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vysvětlení Michaelu Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Solomon Xxxxx Xxx. Xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příprava xx přestup, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. xx sídlem xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx, byla pouze xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. Materiály xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, programy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX xxxxxxxxx) předával xxx Grant, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx., xxxxx xxxx X. Votavové, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Za xxxx činnosti si xxxxxxxx společnost účtovala xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx účetnictví vedla xxxx oddělený xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx provizi xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxx x jak xxxxxxxxxxx jídelníček, programy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX xxxxxxxxx xxxxxxxx se stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavenými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uzavřela xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxx provedena daňová xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxx. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx.

[76] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Michaely Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Group Kft. xx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové x Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxx 5.6.2008, xxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx prováděly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. x xxxxxxxxxx.

[77] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v českém xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx svědkyně Xxxxxxxx xxxxxxx; výpověď xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, český xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx vyslechnout xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx české xxxxxx x xxxxxxx x informaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx evidence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovená xxxxxxxxx xxxxxxx správou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mohl xx tedy seznámit x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxx důkazy, které xx zjištění xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xx xxx xxxxxxxxxxx sám opírá.

[78] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx [75] shora) xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxx, xx plnění poskytnuta xxxxxxxxxxx byla. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystavenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, konzultace xxx. - xxxx. xxx [68] xxxxx). Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx, xx se xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx x 18.10.2007. Požadoval xxxxxxxxxxx těchto plnění, xxxx. x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Solomon pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx testy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, atp. Xxxxx xxxxx zůstal xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxx konzultačních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx publikacemi xxxx „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „Začínáme xxxxxxxx“, „Moderní xxxxxx“ xxx. Xxxx publikace xxxx ale xx xxxx běžně xxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxx naprosto xxxxxxxx platit bezmála 400.000 Xx. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx x údajném xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[79] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, se xxxxxx v Maďarsku. Xxxxx podotknout, že x xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxx vůbec xxxxxxxx (xxx xxx [69]). Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xx skutečnosti realizovány xxxxxxxxx subjektem, tedy xxxxxxxxxxx ze země, x níž Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx vztahu k xxxx zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx, tak xx xxxxxxxxxxx jen dále xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.

[80] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx směrnice 77/799. Xxxx podle xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxxxx k xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx.

[81] Xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. X xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx vesměs xxxxxxxxx, zda x xxxx 2004 proběhlo xxxxxxx x angažmá xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx se jednání xxxxxxxxxxx, xxx xxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx, žádal xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.6.2007 ve vztahu xx Španělsku, xx xxx 6.6.2007 xx xxxxxx xx Xxxxxxx, x ze xxx 6.6.2007 ve xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx podány x xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 253/2000 Xx., xxxxxxxx 77/799/XXX x mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu xx Xxxxxxx čl. 26 smlouvy xxxx. xxx x. 79/2005 Xx. m. x., x xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xx. 25 xxxxxxx xxxx. xxx x. 89/1992 Xx., ve xxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. 26 xxxxxxx xxxx. pod x. 23/1982 Sb.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žádný z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx údajně x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxx Xxxxx Xxxx, výkonný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xxx x jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx nejsou x xxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (zpráva xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2008, x. x. 82 xxxxxxxxx spisu). Obdobně xxxxx šetření francouzského xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kontakt xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx agentkou xxxxxxx Xxxxxxxxx Votavovou; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pánové Xxxxx x Bokros xxxx xxxxx Toulouse xxxxxxx (zpráva xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2008, x. l. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Srovnatelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu (x. x. 91 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (x. x. 86).

[82] Stěžovateli xx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami obsahují x xxxxxxxx jen xxxxxxx výsledku xxxxxxx, xxxx xx jasné, xxxxx xxxxxx k xxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx správa dospěla (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xx dne 6.6.2013, xxx 80). Xxx xxxx vysvětlil x xxxx [66] xxxxx, xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx základě dožádání xxxxxx, xxxx informuje x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxx. Xxxx význam xxxx xxx xxx x xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

[83] X daném xxxxxxx xx xxxxx vypovídací xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx Manchester Xxxxxx. X něj xxxxx xxxxx, xx jakýkoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx předseda xxxxxxxxxxx klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednal xxx s ním, xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx předseda xxxxx je xxxxxxx xxxxx nezná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx United xxxxx xxxxx, kdo xxx x xxxxx Manchester Xxxxxx xxxxxxx zná, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx.

[84] Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx sdělené xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx Football Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx. Ten xxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx 40 % xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xx hledání xxxxxxx v nejlepších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hráče xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx k xxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotbalovou organizací XXXX (výslech xxxxxxxx xxxxxxxx legislativy x xxxxxxxxxx ČMFS Petra Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 na x. x. 110 správního xxxxx, xx. 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xx 1.3.2001). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2004 evidovanou xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx agentem (xxxxxxxxx XXXX xx dne 17.5.2007). Xxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx fotbalová pravidla xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx.

[85] Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx xxx od žádné xxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx.

[86] Celý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.

X.X.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

[87] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 93.852 Xx xxxx xxxxxx 17.141 Xx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu hovoří x neuznání výdajů xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 17.141,25 Xx. Na s. 16 zprávy x xxxxxxxx xxxx začíná xxxx vztahující xx x xxxxxxx x. 244743 xx dne 31.12.2004 od XX Xxxxxxx. Xx s. 17 je xxx xxxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. 1“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zní xx 93.852,90 Xx. Xxx. věta, o xxx se xx xxx argumentaci opírá xxxxxxxxxx, xxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Na x. 17 xx xxxxx dále detailně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx položek xx 17.141,25 Kč. Xx x. 18 pak xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx o částku 17.141,25 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobratnost xxxxxxxxxxxx cit. xxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx uznat xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx na x. 16 - 18 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx naprosto evidentní, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx výkladem, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx 17.141,25 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[89] Xxxxxxx stěžovatel jen xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx. Stěžovatel neměl xx výběr, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. X této xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxx potřebu poplatníka. Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx stravováním, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně správně, xxxxx tyto částky xxxx výdaje xxxxxxx.

[90] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx.

XX.

Xxxxx x náklady xxxxxx

[91] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).

[92] X náhradě xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx administrativní xxxxxxxx. Xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Brně xxx 21. ledna 2014

JUDr. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx senátu