Právní xxxx:
X. O xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS x xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxx přímých xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx správce daně xxxx o výslech xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxx xx požádat zahraniční xxxxxxx orgán o xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na výslechu xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx stalo v xxxxxxx s procesním xxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaných.
III. Xxxxx-xx dožádaný xxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx Rady 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x němuž na xxxxxxx xxxxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x zdroji xxxxxx informace, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx českého xxxxx omezená, xxx xxxxxxx nulová. Xxxx xxxxxx může xxx xxx v celkovém xxxxxxxx kontextu, a xx xx spojení x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1567/2008 Xx. XXX x x. 1572/2008 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx (C-184/05, Xx. rozh., s. 1-7897), x ze xxx 22.10.2013, Jiří Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu (C-276/12).
Věc: Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Xxxx Sabou, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 3243/1, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx ze xxx 14.12.2009, xx. 15586/09-1100-102079, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.7.2011, xx. 3 Af 6/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 profesionálním xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx XX XXXXXXXX XXXXXX x. x. (xxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“) a xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX XXXX Xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx (dále „XX Xxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx od 1.3.1999 xx 30.6.2004, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx 1.7.2004.
[2] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxx 28.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxxx vyměřené xxxx 29.700 Kč xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň xx výši 251.604 Xx. X odvolání xxxxxxx xxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx označeno x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx výši 1.095.297 Xx, xxx nově 283.604 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. x. Prahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u městského xxxxx, který xxxx xxxxxx xxx 27.7.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (příjmy x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxx případ. V xxxxxxx x xxx, x xxxx dospěl xxxxxxx soud xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx a správcem xxxx, dovozuje, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hráče x roce 2004 xxxx být xxxxxxxxx xxx §6 (příjmy xx xxxxxxx činnosti).
[5] Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání x xxxxxx maďarské daňové xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Městský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx položit konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx x xxxxxx Solomon, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem. Nesprávně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního dožádání x xxxxxx zemích, x xxxxx byl xxxxx xxxxxx správě xxxxxxx závěr, podle xxxxx fotbalové xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, x jakých zdrojů xxx xxxxx xxxxx x zahraničí získán.
[6] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, jaké xxxxxx xxxx vyloučeny x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxx vyloučil xxx xxxxxx 17.141,25 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučena xxxxxx částka 93.852,90 Xx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzí práva xxx vyměřit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx. Nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx zahájení xxxxxx kontroly.
[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x věc vrácena x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[9] Xx vyjádření Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx námitky jsou x podstatě shodné x námitkami xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Stěžovatel xx své replice xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců (xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 2 Xxx 16/2011). Tato xxxxxxxxxx xx prý xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokeje, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx fotbalu xxxx xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xxxx předpisy obsahují xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hráčů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poslouchat xxxxxx klubu, je xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závislý. Předpisy XXXX rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost fotbalistů xx hlavní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odměny xx výši xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známé, xxxxxx xxxx xxxxx posledních 20 xxx xxxxx xxxxx nebyl x xx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podnikatelskou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž na xxxxxx xx dubio xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xx xxxx xx xxxxxx výklad xxxxx XX. Xxxxx usnesením xx xxx 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX předběžné otázky. Xxxxxx dvůr rozsudkem xx dne 22.10.2013 xx xxxx X-276/12, Xxxx Sabou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx X.X. xxxx).
[12] Usnesením xx xxx 5.11.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx se x xxxxxx pokračuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx žalovaný, Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx, xxx xx dni 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. Xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx daní uvedeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx, rozumí xx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x. 456/2011 Sb., v xxxxx případě xxxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx. Xxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx (§69 x. x. s.).
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxx z xxxxxx (příjmy x xxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx) xxxxx §6 xxxxx zákona (xxxxxx xx závislé činnosti) [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pořízení [V.C., xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) s. x. s.]. Konečně xx pak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zejména na xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx mít vadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx běh xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx.
[17] Lhůty xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx upravoval x xxxxxxxx xxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2009. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xxx doměřit po xxxxxxxx xxx let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost podat xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxx xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxx došlo po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2004 [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. I. XX 1611/07 (X 211/51 XxXX 639)]. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007, xxxxxx xx xxxxx správce xxxx učinil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[19] Podmínky přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94, č. 953/2006 Xx. NSS: „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že x xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx lhůty, zákon xxxxxxx. Je tedy xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx mohou způsobit xxxxxxxxx běhu lhůty, xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx proto „prodlužovat“ xxx výjimečně a x důvodů závažných. […] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivity ústící xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx o správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §47 xxxx. 2 [zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx judikatura XXX považuje za xxxx přerušující prekluzivní xxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Afs 69/2004-52, x. 634/2005 Xx. NSS). Úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx, xxxx by byly xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 9.12.2004, čj. 7 Xxx 22/2003-109, xxxx ze xxx 17.2.2006, xx. 8 Xxx 7/2005-96, x. 1480/2008 Sb. XXX).
[21] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4.1.2007 xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx. 513/07/026930/4324 zahájil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx právech x povinnostech x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně od xxxxxxxxxxx vyžádali xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovatelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 8.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 515/07/026930/4324, x xxx vyzval xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxx 2004. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 následovalo xxxxx xxxxx xxxxxxx x původního xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx 2007 pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodněné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xx xxx 4.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xx xxxxx xxxx 2007 x skončila xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Jelikož xxx za toto xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena xxx 14.12.2009, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ÚS xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375). Ústavní xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu X. XX 1835/07 xxx xxxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. zn. Xx. XX-xx 33/11 (x. 368/2011 Xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zahájí xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xx xxxxx též xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Lze xxxxx dát xx xxxxxx městskému soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx, že xx xxxx xxxxxx x xxxx 2004, které xxxxxx ze svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kluby Xxxxxxxx Xxxxxx x FK Xxxxxxx, xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jako xx xxxxxx xxxxx §6 (příjmy ze xxxxxxx činnosti).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, že nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx znění jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dohoda xxxx daňově xxxxxx. Xxxxxxxx xx §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx x §45 takovouto xxxxxxxxx xxxxxx upřednostnil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závislou, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx podřizovat xxxxxxxxxxxx xxxxx, musel xxx xxxxxx xxxxxxxx xx trénincích x xxxxxxxx v přesně xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu jeho xxxxxxxxx xxxx xxx. X replice k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx plně podřízen xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsoby, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx mitius).
[27] X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Podle §6 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx současného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx členského xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxx plátce xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatura XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti podle xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx věnoval xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými xxxxxxx zastřených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X tomto rozsudku XXX xx. vyšel x toho, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx, neboť není xxxxxxxx, xx jakém xxxxxxxxx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 62/2004-70 „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" […] xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobou a xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[29] Ovšem xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx se xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx činnost. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx dít z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x z xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx podnikatelů xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Afs 173/2005-69). Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (takto xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xx xxxx XXXXXX XXXXX XX, x. x. x., x ze xxx 13.4.2010, xx. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx x. x., xxxx 51-53).
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx obsažený v xxxxxxxx xx dne 29.11.2011, xx. 2 Xxx 16/2011-78, č. 2510/2012 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxxx 27-31. Rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx klub na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 1.8.2012, xx. 2 Xxx 22/2012-31; xx xxx 18.9.2012, čj. 2 Xxx 21/2012-33; x xx dne 24.10.2012, xx. 2 Afs 20/2012-35).
[31] V souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxxx bodě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxx xxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxx pouze xx smluvních xxxxxxxx, xxx xxxx volbu xx zohlednění výhod x xxxxxxx toho xx onoho smluvního xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx“. Xxxxxx hráčské xxxxxxxx xxx sportovní xxxx xxxx smluvní zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx.
[32] X xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „Profesionální xxxxxxx o výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx hráče xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx dne 8.2.1999 xx xxxx od 1.3.2002 do 30.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx 30.6.2004, x „Xxxxxxx o spolupráci xxx výkonu sportovní xxxxxxxx“, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxx a XX Xxxxxxx na dobu xxxxxxx xx 1.7.2004 xx 30.6.2007 (obě xxxxxxx xxx x. 28 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obě xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnera, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. I. xxxxxxx s XX Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
„1. Zúčastňovat xx xxxxxxxx, výcvikových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxx xxx nominován, v xxxx činnosti vynakládat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx soutěžit xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx pravidla x xxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x němuž byl xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /hlavní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/ xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx [s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hráče xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx];
2. podřídit se xxxxxxxxxxx časovému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x účasti mužstva x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx na xxxxxxx.
3.xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x členů realizačního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zásad, upevňovat xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx souhlasí x xxx, xx xxxx xx xxxxx, x případě xxxxxxxxxx [x xxxxx odstavci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx základní xxxx xx o 30 %;
4. xxxx x xxx xxxxxx [x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a zákazu xxxxxxx];
5. [xxxxxxx majetku xxxxx];
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxxxx, x oblečení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx;
7. [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx];
8. Xxxx souhlasí, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx /pokuta, xxxxxxx xxxxxx/;
9. Nezúčastňovat xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxx, her x xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx výdělečnou xxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. III. xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxx.
[35] Z xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx si uvědomit, xx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx plynoucím xx xxxxxxxx x výslovné xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx zřejmé, xx součástí výkonu xxxxxxxx profesionálního sportovce xxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého klubu, xxxxx i řada xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jednak xxx stoprocentní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [proto xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kondici x xxxxxxxxxxxxx, viz čl. X. xxxx. 4 xxxxxxx s XX Xxxxxxx x čl. XXX. xxxx. x) xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxx], x xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [čl. X. xxxx. 6 xxxxxxx s XX Xxxxxxx x čl. XXX. xxxx. g) x x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto obtížně xxxxxxxxxxxxxx, aby specifická xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžící xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx xxxxx xxxxxxx, přestávky x xxxxx xx xxxxx a xxxxxx, xxx pracovního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxx překonána, smluvní xxxxxx xxxxx mohou, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx úvahy x xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 28).
[36] Značně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odměňování profesionálních xxxxxxxxx, založený na xxxxxxxxx odlišných východiscích xxx xxxxxxxxxxxxxx úprava. Xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odměňování xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odměny (např. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. X. smlouvy x Viktoria Xxxxxx, xxxx. velmi xxxxxxxx Xxxxxxx x. l. 01 xx smlouvě x XX Teplice, xxxxxxx xxxxxxx ředitele XX Teplice dožádaným Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx x. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx schopností x potřeb xxxxxxx xxxxx“) x příjmy x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. čl. X. xxxx. 3 x 8 smlouvy x FK Xxxxxxx, xxx. v xxxx [33] xxxxx, resp. xx. XXX. písm. x) xxxxxxx s Xxxxxxxx Žižkov, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx].
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod vlastním xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K tomu xxx jen stručně xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx, xxx právě toto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jedenáctka xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx sólistů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vždy xx týmem vystupujícím xxxxxxxx xxx jedním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxx x počet „xxxxxxxxxxxxx hodin“, xxxxx xxxxxxx úspěšnost xxxx xxxx celku. Xx xx xxxxxxxxxx často xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a ne xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx aktivitě (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 29).
[38] Xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx jádro stěžovatelovy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních xxxxx xxxx sportovci a xxxxxx kluby. Tento xxxxx lze ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx situaci: x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - x xxxxxxxx hlediska - xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xx sportovní xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x násl., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 30). Xxx-xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx standardních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pracovněprávní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvou.
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovcem x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx zastává názor, xx xx současné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z možných xxxxx jejich smluvní xxxxxxxxxx x kluby. Xxxxxxx xxxxxxxxx hráčských xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx doby, včetně xxxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxx smluv na xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx práce) apod.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx, xx xxxx xxx desetiletí xxxxxxxx x správními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tomto xx projevuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx lze xxxxxxxx xxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx ředitele XX Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx x. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx - srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ČMFS Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2009 xx x. x. 110 xxxxxxxxx xxxxx).
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z obsahu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxx omezené. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že stěžovatel xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx XXXX a z xxxxxxxxxxxxxx faktické praxe x xxxx oblasti (xxx xxx [39] xx fine). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, že xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle smluvních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Naprosto z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx fotbalových klubů xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nátlaku, zneužitím xxxx faktické ekonomické xxxxxxxxxx. X ničeho xxxxxxx ani to, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. judikaturu xxx. x xxxx [29] xxxxx). Naopak, xx smluv xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které by x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl. Xxxx. xx xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxx plyne, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx hradí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 %, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx 70 %, xxxxxxxx-xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx 30 xxx, měl xxxx poskytovat odměnu 50 % xxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x žalobě, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx zájmu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §45 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zákazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxx xxxxxxxx x tím, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx závislé činnosti xxx fotbalové xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel nezpochybňoval xxxxx xxxx podle §7 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxx režim xxxxxx x xxxxxxxxx x x jiné samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx zpracovaném x podepsaném xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2004 - xxx xxxxxxx č. 1 x tomuto přiznání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxx). Tam xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (x. x. 5 xxxxxxxxx spisu).
[43] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx skutečnosti snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxx „xxxxx“ stěžovatele xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či pracovněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx pracovněprávní charakter xxxxxxx xxxxx usuzovat xxxxx z xxxx, xx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx konci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx). Xxxxx mezi xxxxxxxxxx klubem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není sporu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vznikla x xx proto xxxxx xx plnit, xx zřejmé, že xx musí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx „přísností“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x konečném xxxxxxxx xxx nemusel xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxx-xx xx xx později, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxx. rozsudek čj. 2 Xxx 22/2012-31, xxx 26).
[45] Xxxxxx, xx je ve xxxxxxxxxxx daňověprávním xxxxxx xxxx xx. xxxxx xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxx, ale xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx příznivější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výhodnějším. Xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxxxxx, bez ohledu xx to, x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx xx výhodnost xxxxx xxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že v xxxxx případě nevidí xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx maximy Xx xxxxx pro xxxxxxxxx (in dubio xxxxxx).[47] Námitka xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] X xxxxx kasační xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.X.1. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX a právní xxxxxxxxx XXX
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx EU, xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 77/799/XXX xx xxx 19. xxxxxxxx 1977 o xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxx daní (Xx. xxxx. X 336, x. 15; Xxx. xxx.: 09/001, x. 63). Proto usnesením xx xxx 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx x xxxxx XX, xx daňový xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňové správy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členskému státu? Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xx možné, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx?
2) Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státě x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směrnice 77/799/EHS? Xx xxxxxxxx členský xxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxx, kdy xxxx výslech xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státem požádán?
3) Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxx dodržet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx zdrojů x xxxxx xxxxxxxx dospěla xxxxxxxx daňová xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu procesních xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx informací předcházelo? Xx xx uplatní xxxxxxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?
[50] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013 ve xxxx C-276/12, Xxxx Xxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takto:
1) Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX xx xxx 19.12.1977 x vzájemné pomoci xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx z xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Rady 2006/98/ES xx xxx 20.11.2006, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyslechnut, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiznává xxx právo xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx státu o xxxxx adresované xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho přiznání x xxxx x xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx výslechů xxxxxx xxxxxxxxxxx posledně uvedeným xxxxxx.
2) Xxxxxxxx 77/799, xx znění xxxxxxxx 2006/98, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx zvláštní požadavky xx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxx směrnice 77/799 xx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx byla přijata xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 32, s odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05, Xx. xxxx. x. X-7897). Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod 35). Xxxxxxxx 77/799 koordinuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx subjektům, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s daňovým xxxxxxxxx (xxx 36).
[52] Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx osobě, který xxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správní xxxxx zamýšlí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx, xxxxx spadají do xxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví (xxx 38). Xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx členského státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědků ve xxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx nepříznivě xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nezasahují. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx odlišit xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxxxx informace x xx níž xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx adresovaná xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx kontradiktorní xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx subjektem, s xxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx začíná xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxx shromažďuje xxxxxxxxx, xxxx povinna x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 43). Nic však xxxxxxxxx státu xxxxxxx x tom, aby xxxxx xxx vyslechnut xxxxxx i xx xxxxx xxxxx fáze xxxxxxx xxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx informací, zejména xx xxxxxxxx svědků (xxx 45).
[53] Xx xxxxx otázce xxxxx Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 48). Xx těchto xxxxxxxx xxxxx xxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádajícího členského xxxxx, x souladu x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 49).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spolupráce státních xxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx procesní práva (xxx 45), x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxxxx se informace (xxx 35). X xxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uplatňovat xxx xx xxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxx xxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx civilních, xxxxx je xx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1206/2001/XX, o spolupráci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxx (Xx. xxxx. X 174, x. 1; Xxx. xxx.: 19/004, s. 121), xx xxxxxx x xxxxx státům pak Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx občanských x xxxxxxxxxx (x. 129/1976 Sb.). Xxxx xxxxxx výslovně řeší xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dožádaného xxxxx. Odlišnost xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx řízení o xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxxxx shromažďování informací, x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx při projednávání xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx projeví xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu (xxxx. xxx [52] xxxxx).
[57] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxxx utváření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx xxxx.
[58] K xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx předchozí xxxxxx xxx §5 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Do přípisu x tomto xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx nahlížet jen xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx (§66 x §67 xxxxxxxx řádu), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx minimálně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 30.1.2008, čj. 1 Xxx 50/2007-106, x. 1567/2008 Xx. XXX, xxx XXXX PLAY XXXXX). Xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jiného správce xxxx, xx plně xx úvaze správce xxxx. Daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x zaslání xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx.
[59] Xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxx směrnice 77/799. Je-li xxxx xxxxxxxx žádost podána, xxxx třeba daňový xxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx pak může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx žádosti xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 a xxxxxxx daně mu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx mu x xxxx souvislosti xxxxxx subjekt sdělí. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xx podání xxxxxxx. Nemá ani xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx iniciativě xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxx, co x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedeno.
[60] X xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 Soudní dvůr xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zapojit xx xxxxxxx etap shromažďování xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx svědků (xxx x xxxx xxx [52] xxxxx).
[61] K xxxx xxxxxx xx xxx zdejší soud xxxxxxxx, x to x rozsudku xx xxx 26.3.2009, čj. 5 Afs 51/2008-95. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx interpretoval xxxxxxxx 77/799 a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx „požádat italskou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x českým xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx že xx x výslechu uvědomila x xxxxxxxxxxx předstihu xxxxxxxxxxx x umožnila xx xxx výslechu xx účastnit a xxxxx svědkovi (x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx italský xxxxxxx daně takový xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx právem. Xxxxx xxx. xxxxxxxx „xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx českými x italskými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spíše xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při úkonech xx státě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 253/2000 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx dožádaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx účasten xx xxxxxxxx svědka x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádosti xx české straně xxxxxxxxxxx i vůči xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx získaný záznam xxxxxxxx jmenovaného svědka xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx garantována xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[62] Xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxx Sabou xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (bod 35 xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, xxxxx pátý xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, věc XXXX XXXX. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivost x xxxxxxxxxx hodnotu, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Svědek xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx náhledy xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výslechu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňového subjektu x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x relevanci xxxx výpovědi xxxxx xxx xxxxx i x xxxx nonverbálního xxxxxxx a celkového xxxxx, xxxxxx xxxxxx. X rozporu xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x účelové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jejich nahrazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx neexistence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx přeshraniční provádění xxxxxx v daňovém xxxxxx, xxx xxxx xx českém xxxxxxx xxxx požadovat xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žádá x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx takového xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx právo xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx svědka umožní, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx a čase xxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxx x cestou xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x zastoupení v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně §76 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak.
[64] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účast xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx patrný xxxxxx xxxxxxxx, obsah položených xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx listinný xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 51/2008-95). Přiměřeně xx xxxxx xxx xxx situace, xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx dožádaný xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na výslechu xxxxxx, neboť x xxxxxxx úřední xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx neumožňuje.
[65] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zahraničí, xxxxx xxx proveden bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obezřetně. Xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx na výslechu xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxx získaných. Tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx provádění xxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 77/799 odkázal Xxxxxx xxxx xxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx (xxx bod [53] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx, pouhé sdělení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx ze xxx 6.6.2013, xxx 80). Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x o xxxxxx xxxxxx informace, xx xxxxxxx hodnota xxxxxx informace dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx význam xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx výpovědní hodnotu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx informaci xxxxxxxx nepoužitelnou.
[67] Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.X.2. Xxxxxxxxx skutkových xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[68] Xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Xxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx 1.6.2004, na xxxxxx 199.965 XXX, xx xxxxxx označené xxxx grafický xxxxxx, xxxxxx mail, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx služby, xxxxx / Xxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Time, Xxxxx / Real player, Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fyziologii x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx 22.9.2004, na xxxxxx 185.161 XXX, xx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxxx, jednání x xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Marseille, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výživy x xxxxxxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2004.
[69] Xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2004/65 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Xxx, se sídlem x Xxxxxxxxx, Maďarsko. X xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalových xxxxxxx xx vyjmenovaných xxxxxx, xx. xx Velké Xxxxxxxx, Španělsku x Xxxxxxx, dojednávat s xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (internetová prezentace, xxxxxx xxxxxxx, reklama, xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti životosprávy x výživy, odborné xxxxxxxxxx v regeneračních xxxxxxxxx a fyziologie xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx finančních x xxxxxxxxxx investic, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Smlouva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[70] X xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx roku 2001; xxx v xxxx 2003 x xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o přestupu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídku. Xxxxxxxxxx „neočekával xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx to xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, k případnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx Solomonu měly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ustrnutí.
[71] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxxx kluby x jeho xxxxxx xxxxxxxx, a xx 8. - 10.10.2004 x Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX Xxxxxx x XX Toulouse (xxxxxx xxxx zástupkyně Xxxxxxxx x xxxx Grantem x Xxxxxxxx), 10. - 12.10.x Barceloně xx zástupci FC Xxxxxxxxx (xxxxxx měla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx s xxxx Grantem a Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 x Xxxxxxxxxxx xx zástupci Xxxxxxxxxx Xxxxxx (jednat xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx s xxxx Grantem x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x následně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx x eventuálním přestupu xxxxxxxxxxx do zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxx.
[72] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx získal xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Stěžovatel xxx xxx xxx xxxx odesláním žádostí xxxxx xxxxxx č. 253/2000 Xx. x xxxxxxxx 77/799/XXX konzultován, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhojnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlil (xxx [59] xxxxx), žádné xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxx xxxxx XX, xxx xxx xxxxx ČR. O xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxx směrnice 77/799 se stěžovatel x každém případě xxxxxxxx nejpozději při xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxx 19.6.2008; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání.
[73] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx měl právo xxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správa. Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xx umožní xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx (body [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx o výslech xxxxxx xxx 77/799 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovouto xxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xx možné x xxxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt.
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx x xxxxxxx X. Xxxxxxxx ani xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 12.4.2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x maďarské xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Sb. x návaznosti xx xxxxxxxx x. 77/799/XXX x xx. 26 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx úniku x xxxxx daní x příjmu x x majetku, xxxx. xxx x. 22/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fakturovaných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx osm xxxxxx, xxxxxx dvou faktur xx rok 2004. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx, daň odvedena xx xxxxxxxx rozpočtu x xxx xxxxx x uskutečnění xxxxxx. Xxxxxxxx správce daně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Solomon xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxx, nikdy xxxxxx x xxxx xxxxxxx XXX.
[75] K xxxx xxxxxxx odpověděla xxxxxxxx xxxxxx správa x xxxxxxxx 2008. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx šetření x účetnictví Xxxxxxxx, x daňových xxxxxxxxxx xxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2004. Xxxxxxx x platební poukazy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví maďarské xxxxxxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx Solomon Xxxxx Xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx maďarskému správci xxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příprava xx xxxxxxx, prezentace xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. xx sídlem xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Ltd. a xxxxxxxxxxxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX materiály) xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx., přímo xxxx X. Xxxxxxxx, xx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paní X. Xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vedla xxxx xxxxxxxx příjem. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx základě prohlášení xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx M. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx jídelníček, xxxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX materiály xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Solomon xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxxx vystavenými objednávkami xx xxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxx provedena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně nepožadoval xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Group Kft. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že svědkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně výslech Xxxxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxx 5.6.2008, xxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx strany. Michaela Xxxxxxxx xxxxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x poplatků, neboť xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Potvrdila nicméně xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. a stěžovatel.
[77] Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx; výpověď xxxx xxxxxxxx před maďarským xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx otázky. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx daňová xxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx maďarské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx nejasností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prokazující výslech xxxxxxxx vyhotovená maďarskou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx polemizuje, xxxxx xx x xxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxx opírá.
[78] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx (xxx [75] xxxxx) xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx plnění poskytnuta xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx podaných skutkových xxxxxxxx xx jasné, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx prezentace, xxxxxxxxxx xxx. - xxxx. xxx [68] shora). Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx plnění x xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x 18.10.2007. Požadoval xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxx. x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx grafickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx programy, xxx xxxxxxxx testy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxx, atp. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel prokazoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „Xxxxxxxx xxxxxxxx“, „Xxxxxxx xxxxxx“ xxx. Xxxx publikace xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 400.000 Xx. Jako xxxxxx tedy stěžovatelovy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx znevěrohodnily.
[79] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Kft, se xxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nehovoří (xxx bod [69]). Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx země, x níž Česká xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění xxx xx xxxxxx x xxxx zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správě xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisovaný xxxxxx.
[80] Správce xxxx xxxxxx směrnice 77/799 xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx angažmá v xxxxxxxxxxxx klubech z Xxxxxxx, Španělska x Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx informací poskytnutých xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx xxx směrnice 77/799. Xxxx podle xxx xxxxx patrné, jakou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx.
[81] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci xxx správě xxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. V xxxxxxxxx xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fotbalový xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx, kde x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál (xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx agenty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx dne 19.6.2007 ve vztahu xx Xxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2007 xx xxxxxx xx Xxxxxxx, x ze xxx 6.6.2007 xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 253/2000 Xx., xxxxxxxx 77/799/EHS x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve vztahu xx Xxxxxxx čl. 26 smlouvy xxxx. xxx x. 79/2005 Xx. x. x., x xx xxxxxx x Xxxxx Británii xx. 25 xxxxxxx xxxx. xxx x. 89/1992 Sb., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. 26 smlouvy xxxx. xxx č. 23/1982 Sb.). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx klubů xxxxxx xxx stěžovatele, ani xxxxx, které měly xxx xxxxxxxxxxx údajně x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně např. xxx xxxxx britské xxxxxx xxxxxx pan Xxxxx Gill, xxxxxxx xxxxxxxx fotbalového klubu Xxxxxxxxxx United, nezná xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ním, xxx s jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu Manchester Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. l. 82 xxxxxxxxx xxxxx). Obdobně xxxxx šetření francouzského xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxx Football Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kontakt xx stěžovatelem, ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx a Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (zpráva xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008, x. l. 106 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 91 xxxxxxxxx xxxxx) a klubu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (č. x. 86).
[82] Stěžovateli xx xxxxx přisvědčit x xxx, že xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami xxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jasné, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx věci Xxxxx xx xxx 6.6.2013, xxx 80). Xxx soud vysvětlil x xxxx [66] xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx, k němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž informuje x postupech, xxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx informace xxx xxxxxxx práva xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Svůj význam xxxx mít xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[83] X xxxxx xxxxxxx xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx předseda xxxxxxxxxxx xxxxx Manchester Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx zástupci Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je ostatně xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx, kdo jej x klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx o xxxx xxxxxx přestupu xx Xxxxxxxxxx United xxxxxx xxxxxxxxx klubu xxxxxx. Xxx takového stěžovatel xxxxxxxx.
[84] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové správě xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx Xxxxxxxx Club x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Španělska ve xxxxxx k barcelonskému xxxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx xxxxx x xx prokázat, xx xxxxxxx 40 % xxxxx ročního xxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v nejlepších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hráče xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ČMFS Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2009 xx č. x. 110 správního xxxxx, xx. 1 xxxx. 3 Směrnice XXXX s platností xx 1.3.2001). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 2004 evidovanou xxxxxx smlouvu s xxxxxxxxxxxx agentem (xxxxxxxxx XXXX xx dne 17.5.2007). Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx velkoklubů takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[85] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx proběhlém dokazování xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázat, že xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx proběhlého plnění xxxx xxxxxxx nevěrohodné x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx, které stěžovatel xxxxxx, od společnosti Xxxxxxx Group Xxx xxx xx žádné xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx.
[86] Xxxx komplex xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[87] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx xxxxxx 93.852 Xx xxxx částku 17.141 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxx vyloučeny obě xxxxxx.
[88] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx x kontrole xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xx. x. Xxxxx. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx hovoří x neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx výši 17.141,25 Xx. Xx x. 16 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vztahující se x xxxxxxx x. 244743 xx dne 31.12.2004 xx FK Xxxxxxx. Na x. 17 xx xxx xxxxxxx, xx „xxxx x celkovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. 1“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zní xx 93.852,90 Kč. Xxx. věta, x xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxxxxx, však xxxxx xxx vytrhávána x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Na x. 17 se xxxxx xxxx detailně xxxxxxx, xxxxx položky xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 17.141,25 Kč. Xx x. 18 xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x částku 17.141,25 Kč xx xxxx xxxxxxx výdaje xxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxx stylistickou neobratnost xxxxxxxxxxxx cit. věty, x xxx není xxxxxx, zda xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xxx k xx částce xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výdaj, xx x xxxxxxxxx xxxxx na s. 16 - 18 xxxxxx o kontrole xxxx naprosto evidentní, xx tím xxxxxxx xxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx byly xxxxxxx jen x xxxxxx 17.141,25 Xx, xxx zcela xxxxxxxxxxxx x veškeré další xxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x napadený xxxxxxxx městského xxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, že x každém xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. K xxxx xxxxx strohé námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potřebu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxx takovéto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxxxx xxxx částky xxxx xxxxxx neuznal.
[90] X tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[91] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, k níž xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
[92] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx rámec xxxx xxxxxxx administrativní xxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx