Právní xxxx:
X. X xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x vzájemné pomoci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx přímých xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx správce xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neúčast českého xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, byt xx xxx stalo x xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výpovědní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaných.
III. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 77/799/XXX x vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímých xxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx výsledku xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnota takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byt xxxxxxx nulová. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1567/2008 Xx. XXX x č. 1572/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-184/05, Xx. xxxx., s. 1-7897), x xx xxx 22.10.2013, Xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (X-276/12).
Xxx: Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Jiří Xxxxx, xxxxx Ve Xxxxxxxxx 3243/1, Praha 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xx xxx 14.12.2009, xx. 15586/09-1100-102079, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.7.2011, xx. 3 Xx 6/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce xxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 profesionálním xxxxxxxxxxx nejprve klubu XX XXXXXXXX XXXXXX x. x. (xxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“) a xxxxxxx klubu XXXXXXXXX XXXX Xxxxxxx, a. x., xxxx skupiny Xxxxxxxxx (dále „FK Xxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.1999 xx 30.6.2004, xxx xxxxxxx uvedený xxxx xxx xx 1.7.2004.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.5.2009 xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Z xxxxxxx vyměřené xxxx 29.700 Xx žalobci xxxx stanovil xxx xx výši 251.604 Xx. X odvolání xxxxxxx xxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx, že základ xxxx xxx xxxxxxxx xx výši 1.095.297 Xx, xxx xxxx 283.604 Kč. S xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx ztotožnilo. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxx 27.7.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx fotbalových xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx x podnikání x x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx, x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx shodně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx, dovozuje, xx xxxx příjmy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 xxxx být xxxxxxxxx xxx §6 (xxxxxx xx závislé xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx posoudil vztah xxxxxxxxxxxxx dožádání x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx položit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx firmě. Xxxxxx xxx xxxx xxxx právem xxxxxxxx xx jednání mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Solomon, x níž byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnoceny xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx x jiných zemích, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zemích x možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 17.141,25 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučena xxxxxx xxxxxx 93.852,90 Xx.
[7] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[8] Na xxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrácena x xxxxxxx řízení.
III.
Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx x replika xxxxxxxxxxx
[9] Xx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Prahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobními. Xxxxx odkázalo xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žalobě.
[10] Stěžovatel xx xxx replice xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx dne 29.11.2011, xx. xx. 2 Xxx 16/2011). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokeje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx fotbalu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českomoravského xxxxxxxxxxx svazu (ČMFS). X tomto žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx profesionální xxxxxxxxxx a xxxx xxxx na základě xxxxxx předpisů ČMFS. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejasnosti, xxxxx x nich však xxxxx závislost hráčů xxxx fotbalovým klubům. Xxxxxxxxxx xxxx poslouchat xxxxxx klubu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX rovněž označují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymezením odměny xx xxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx, přesto xxxx během posledních 20 xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx závislou xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xx dubio xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx věci xx xxxxxx xxxxxx práva XX. Xxxxx usnesením xx dne 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX předběžné xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013 xx xxxx X-276/12, Xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx tyto předběžné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx X.X. xxxx).
[12] Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx se x xxxx věci po xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx, xxx ke xxx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. Xxx §20 odst. 2 zákona x. 456/2011 Sb. xxxxx, xx jsou-li v xxxxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu, xxxxxx xx xxxx orgány xxxxxxxx správy příslušné xxx xxxxxx x. 456/2011 Sb., x xxxxx případě tedy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x Odvolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx (§69 x. x. s.).
V.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx prvém xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. Xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou toho, xxx na činnost xxxxxxxxxxx xxxx profesionálního xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §6 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx závislé činnosti) [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx a zákonností xxxxxx xxxxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x. x. x.]. Xxxxxxx xx pak soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x posuzované xxxx zaniklo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx správce xxxx nesdělil xxxxx xxxxxxxx daňové kontroly. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků.
[17] Lhůty xxx xxxxxxxx (doměření) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2009. Podle §47 xxxx. 1 nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxxx v xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 pak xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, běží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce roku, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx však lze xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, aniž xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxx let xx konce zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx od konce xxxx 2004 [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. I. XX 1611/07 (X 211/51 XxXX 639)]. X prekluzi práva xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uplynutím xxxx 2007, ledaže xx xxxxx xxxxxxx xxxx učinil úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[19] Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty vymezil xxxxxxxxx senát XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94, x. 953/2006 Xx. XXX: „Xxxx-xx xxxxxxxx tříletá lhůta xxx xxxxxxxx daně, xxxx k jejímu xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxx učiněn úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx zpraven. Co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx lhůty, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářející xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx běh xxx proto „prodlužovat“ xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí tak xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyměření xx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx daňového subjektu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření. Účelem xxx. §47 xxxx. 2 [zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx] je poskytnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx prověřit některé xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx vůči daňovému xxxxxxxx projevena xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx za xxxx přerušující prekluzivní xxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52, x. 634/2005 Xx. XXX). Úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx sepis xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, pokud v xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.12.2004, xx. 7 Afs 22/2003-109, xxxx xx dne 17.2.2006, čj. 8 Xxx 7/2005-96, x. 1480/2008 Xx. XXX).
[21] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4.1.2007 protokolem x xxxxxx xxxxxxx xx. 513/07/026930/4324 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob mj. xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x evidenčních xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 8.1.2007 xxxxxxxx požadované xxxxxxx. Xx konce xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované dokumenty. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 515/07/026930/4324, x níž vyzval xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxx, odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx. xx xxx 2004. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx dne 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx, v xxxxxxx xxxx 2007 xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx další odůvodněné x konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx dne 4.1.2007 xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx roku 2007 x xxxxxxxx xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx období byla xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 14.12.2009, xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx nesdělil důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxx 18.11.2008, sp. xx. I. ÚS 1835/07 (N 196/51 XxXX 375). Ústavní xxxx x xxx xxxxxx x závěru, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx a předem xxxxxxxxxxxx důvodu. X xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx právě cit. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx I. XX 1835/07 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2011, xx. xx. Pl. XX-xx 33/11 (x. 368/2011 Xx.). Xxxxx xxxxxx stanoviska xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx povinnost. Obdobně xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx v protokolu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zahajujícím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uveden xxxxx daňové xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx, že xx xxxx příjmy x xxxx 2004, které xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kluby Viktoria Xxxxxx a XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx příjmy xxxxx §7 zákona x xxxxxx z xxxxxx (příjmy x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx), xxx jako xx xxxxxx xxxxx §6 (příjmy xx xxxxxxx činnosti).
[26] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxx dalšího trvat xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx daňových předpisů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx daňově účinná. Xxxxxxxx xx §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozporu x §45 takovouto neúčinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx závislou, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx člen xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx přítomen xx trénincích a xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx termínech, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx klubů. Xxxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).
[27] K xxxx uvádí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve znění x xxxx 2004, xxxx příjmy xx xxxxxxx činnosti rovněž xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx počátku xxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx xxx 24.2.2004, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastřených právních xxxxx ve smyslu §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx XXX mj. vyšel x xxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cit. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 62/2004-70 „[v]ymezení xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" […] xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xxxx xx xxxxxx x činnost xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mělo xxxxx především x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vykonávající, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[29] Xxxxx xxx xx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx dít z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx vhodný xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 173/2005-69). Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx podřízenosti xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude x xxxxx kontextu xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx uzavřít takovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx (takto xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxx XXXXXX XXXXX XX, x. r. x., x ze xxx 13.4.2010, xx. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx x. x., xxxx 51-53).
[30] Xxxxxxx xxxxxx byly aplikovány xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxx dosavadní judikaturu, xx xxxxx považovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. 2 Xxx 16/2011-78, č. 2510/2012 Sb. NSS, xxxxxxx xxx xxxx 27-31. Xxxxxxxx, posuzující xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x cit. xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx x xxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx právní argumenty xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fotbalistů (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 1.8.2012, xx. 2 Xxx 22/2012-31; xx dne 18.9.2012, xx. 2 Xxx 21/2012-33; x xx xxx 24.10.2012, xx. 2 Afs 20/2012-35).
[31] X xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x rozsudcích xxx. x xxxxxxxxxx bodě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxx profesionálních sportovců xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmíněn, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, xxx „bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto volbu xx xxxxxxxxxx xxxxx x nevýhod xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, učinily“. Xxxxxx hráčské xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klub xxxx smluvní zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx soudu „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxx dne 8.2.1999 xx xxxx od 1.3.2002 xx 30.6.2002, xxxxxxxx prodloužená xx xx 30.6.2004, x „Xxxxxxx o spolupráci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, uzavřená mezi xxxxxxxxxxxx x FK Xxxxxxx na dobu xxxxxxx xx 1.7.2004 xx 30.6.2007 (xxx xxxxxxx viz x. 28 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx klubu, x měl právo xx xxx dostávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. X. xxxxxxx x XX Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx
„1. Zúčastňovat xx xxxxxxxx, výcvikových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sportovních xxxx, x utkáních soutěžit xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx pravidla x xxxx, xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Nedostavení xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx kompetentnímu xxxxxxxx xxxxx /hlavní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trenéra/ xx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x možností xxxxx xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx poměrnou část xxxxxx];
2. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícímu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3.xxxxxxxxx pokyny xxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, vystupovat xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xxxxx jméno a xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xx právo, x případě xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx, po xxxx xxxxxxxxx upozorněních, xxxxxx xxxxx základní xxxx xx x 30 %;
4. xxxx x xxx zdraví [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx];
5. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxx];
6. V souvislosti x činností xx xxxxxxx xxxx smlouvy xx zúčastňovat xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
7. [povinnost xxxxxxxxxxxx];
8. Hráč souhlasí, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx klubu /pokuta, xxxxxxx xxxxxx/;
9. Xxxxxxxxxxxxx xx osobně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, her a xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Srovnatelné povinnosti xxxxxxxx čl. III. xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxx.
[35] X obou xxxxx xx xxxxxx, xx se činnost xxxxxxxxxxx xxxx fotbalisty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx xxxx intenzity. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx plynoucím ze xxxxxxxx a výslovné xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx xxxx xxxxx účast xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx nezbytné xxxxxx xxx stoprocentní připravenost xxxxxx xxxxxxxxx [proto xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx fyzické i xxxxxxxxx kondici a xxxxxxxxxxxxx, xxx xx. X. xxxx. 4 xxxxxxx s FK Xxxxxxx x čl. XXX. xxxx. d) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx], a xxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu [xx. X. xxxx. 6 xxxxxxx x XX Xxxxxxx x čl. XXX. xxxx. x) x x) smlouvy x Xxxxxxxx Xxxxxx]. X konečném xxxxxxxx xx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, aby specifická xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx x xxxxxx sezóně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx směnami, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx pracovního klidu xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx úskalí byla xxxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jistě xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx použitelnosti zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxxx úpravu, xxxx-xx xx xxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 28).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx východiscích xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx pracovní právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx určitých xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xx sportovní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. I. xxxxxxx x Xxxxxxxx Žižkov, xxxx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx č. x. 01 ke smlouvě x XX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx výše xxxxxx „xx určována xxxxxxxxxxxx xxx schopností x xxxxxx každého xxxxx“) x příjmy x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xx. X. xxxx. 3 x 8 xxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxx. v xxxx [33] xxxxx, resp. xx. XXX. xxxx. x) smlouvy s Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx pokuty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu].
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx o činnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K tomu xxx jen xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx, xxx právě toto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sborem xxxxxxxxx sólistů podnikajících xxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx vystupujícím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jménem, x jednotným xxxxxx, xxxxxxxxx reklamou. X xxxxxxxx důsledku se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx sportech promítá xx prvém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celku. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x velmi xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 29).
[38] Lze xxx xxxxxx závěr, xx činnost profesionálního xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx jádro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních smluv xxxx sportovci x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx hlediska - působit xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná (k xxxx podrobněji xxxx. Xxxxxxx, X. Zdaňování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xx xxxxxxxxx činnosti, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x násl., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, bod 30). Xxx-xx by snad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx smlouva xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx profesionálním sportovcem x xxxxxx, za xxxxx hraje, pracovní xxxxxxx uzavřena xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx značné neujasněnosti xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx dovozovat, x xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx stran, jen xxxxx x možných xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x kluby. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx režimu xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx značně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx se xx činnost sportovců xxxx aplikovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[40] Xxxxxxxx opačného xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybněný mechanismus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sportu. Xxxxx v xxxxx xx projevuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Na xx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XX Teplice xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx č. l. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx vzory xxxxxxx xxxxxx závazné - xxxx. výslech xxxxxxxx xxxxxxxx legislativy x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 xx x. x. 110 xxxxxxxxx spisu).
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení obou xxxxx xxx, jak xx učinil xxxxxxx xxxx. X obsahu xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx. Tato konstrukce xxxxxxx xx xxxxx XXXX x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxx xxxxxxx (xxx xxx [39] xx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x městským xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontrahentům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx. X ničeho xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. v bodě [29] shora). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx. xx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele způsobené x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činností xxxxx xxxx smlouvy hradí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 %, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sportovní xxxxxxx, xx xxxx 70 %, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odměnu 50 % xxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zájmu. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx právně účinné, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxxxx zpětně xxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx kluby. Xx do xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx daně xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxx příjmů x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnoručně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2004 - xxx xxxxxxx x. 1 x tomuto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z příjmů x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti (§7 xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) činnost xxxxxxx „xxxxxxxxx činnost“ (x. x. 5 xxxxxxxxx xxxxx).
[43] Kasační xxxxxxx xx tak xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx „xxxxx“ stěžovatele xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx se x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspět xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadou, xxxxx xxx xxxxxx s xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx). Vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podstatou soukromoprávní. Xxxxxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx proto xxxxx xx plnit, xx xxxxxx, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx stěžovateli xx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx. Alternativní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdo: ukázalo-li xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx redefinován xxxx vztah ke xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x naopak xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou (shodně xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 22/2012-31, xxx 26).
[45] Xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx daňověprávním vztahu xxxx vs. xxxxx xxx občana xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xx příznivější xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx pouze x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx daňového xxxxxx xxxxx pro daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, v xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad, který xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Nelze xxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikaci maximy Xx xxxxx pro xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).[47] Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] X xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx u zahraničních xxxxxxx xxxx.
X.X.1. Xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru XX x právní xxxxxxxxx XXX
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS xx dne 19. xxxxxxxx 1977 o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní (Úř. xxxx. L 336, x. 15; Xxx. xxx.: 09/001, s. 63). Xxxxx usnesením xx dne 3.4.2012 xxxxxx přerušil a xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx x práva XX, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňové správy xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX? Má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx adresované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva nevyplývají x xxxxx EU, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx?
2) Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx údajů xxxxx směrnice 77/799/XXX? Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádán?
3) Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členském xxxxx při poskytnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx zdrojů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx? Xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?
[50] Soudní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013 ve xxxx X-276/12, Jiří Xxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
1) Unijní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Rady 77/799/EHS xx xxx 19.12.1977 x vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxx 2006/98/XX xx xxx 20.11.2006, x ze základního xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiznává xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členskému xxxxx, xxx právo xxxxxxxx xx výslechů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxx 77/799, xx xxxxx směrnice 2006/98, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnost informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxx směrnice 77/799 xx potírání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států (xxx 32, x odkazem xx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, C-184/05, Sb. xxxx. x. X-7897). Xxx odpovědi na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vnitrostátní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx 35). Xxxxxxxx 77/799 koordinuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány, přičemž xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektům, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (bod 36).
[52] Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akt proti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke skutečnostem, xx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx založit xxx rozhodnutí. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxx xxxxxxx formalitu xxxxxxxx nestanoví (xxx 38). Rozhodnutí správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx svědků xx xxxxx vyhovět xxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, od xxxx kontradiktorní xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je řízení xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy x pro xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 43). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx informací, zejména xx xxxxxxxx svědků (xxx 45).
[53] Ke xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 48). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxx žádajícího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě (xxx 49).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx xxx české xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx upravovala veřejná xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxx 45), x xxxxxxx toho, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace (xxx 35). Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxx xxx uplatňovat xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[56] V xxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx Evropské unie xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1206/2001/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo obchodních xxxxxx (Xx. xxxx. X 174, x. 1; Xxx. xxx.: 19/004, s. 121), xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx x provádění xxxxxx v cizině xx xxxxxx občanských x obchodních (x. 129/1976 Sb.). Tyto xxxxxx výslovně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dožádaného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxx v tom, xx xx na xxxxxxxxxxxx úrovni chápe xxxxxx xxxx tou xxxx řízení x xxxxxx kontrole, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, x tou xxxx xxxxxx, kde xx xxx xxx projednávání xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxx projeví kontradiktornost xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx [52] xxxxx).
[57] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxx příznivé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového řádu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx xxxx.
[58] X xxxxxxxxx dožádání, xxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx dožádání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přípisu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§66 x §67 xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx daňového xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx sděleny (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, čj. 1 Xxx 50/2007-106, x. 1567/2008 Xx. XXX, xxx XXXX XXXX XXXXX). Otázka, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiného správce xxxx, xx plně xx úvaze xxxxxxx xxxx. Daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx o zaslání xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx.
[59] Xxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx u xxxxxx xxxxxxx dle směrnice 77/799. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informovat. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x další xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx spisu, x xxxxx xx x podání xxxxxxx xxxxx. Není xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx aktivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 a xxxxxxx daně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx něco x xxxx, xx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sdělí. X xxxxxx případě xxxx daňový subjekt xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ani xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx žádost x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodovat x xxx, co x xxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx.
[60] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx směrnice 77/799 Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem připustil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx může daňový xxxxxxx zapojit do xxxxxxx etap shromažďování xxxxxxxxx, zejména do xxxxxxxx svědků (xxx x tomu xxx [52] xxxxx).
[61] X xxxx otázce xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. 5 Xxx 51/2008-95. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x Xxxxxx, xxx xxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka. Xxxx xxxxxxxxxxxxx směrnici 77/799 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx „požádat xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic jiného, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx svědkovi (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tlumočníka) xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxx, byl by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx italská strana xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx „xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx, xx xxxxxxx dvoustranný xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové žádosti xxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx státě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 253/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx český xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx italská xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx použít jen xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formou řádného xxxxxxxx, u xxxx xx xxxx garantována xxxxxxxx práva stěžovatele xxxxxxx daňového xxxxxxxx.“
[62] Xxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxx Xxxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx vlastními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv normami xxxxxxx xxxxx (xxx 35 xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx). Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx například xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, věc XXXX XXXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x věrohodnost xxxxxxxx svědka. Svědek xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx náhledy xxx konfrontovat x xxxxxxxxxx.
„Xxxxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxx při výslechu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx. Klíčovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proto xxx xxxxx x x xxxx nonverbálního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx působí. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účast xx výslechu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx neexistence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nic xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx požadovat xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x výslech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799, xxx xx v xxxxxx požádat zahraniční xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státu. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návaznosti xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x cestou xx xxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zastoupení x xxxxxxxxx státě, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx §76 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[64] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účast xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx správce daně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx patrný průběh xxxxxxxx, xxxxx položených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx předestřen. Xxxxxx subjekt xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. cit. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 51/2008-95). Xxxxxxxxx xx xxxxx též xxx situace, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxx takovouto xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obezřetně. Xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx na výslechu xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by se xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaných. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 daňového xxxx).
[66] Nejvyšší správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx snížit xxxxxxxxx xx správné x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx výpovědní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx [53] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxx advokátka X. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stanovisko ve xxxx Sabou ze xxx 6.6.2013, xxx 80). Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x o xxxxxx určité informace, xx xxxxxxx hodnota xxxxxx informace xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx kontextu, x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnou.
[67] X xxxxxx premis Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.X.2. Xxxxxxxxx skutkových xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[68] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 na xxxxxxx xxxxx správce xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxx, Kft, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx 1.6.2004, na xxxxxx 199.965 CZK, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, zařízení xxxxxxxxxxx xxxxx, webové xxxxxx, xxxxx / Xxxx xxxxxx, Windows Xxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx / Xxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zdravotnictví. Xxxxx xxxx ze xxx 22.9.2004, xx částku 185.161 XXX, za xxxxxx označené jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx klubů x Xxxxxxxxxxx, Marseille, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx náklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx služby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx 2004.
[69] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx 2004/65 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group, Xxx, xx xxxxxx x Budapešti, Xxxxxxxx. X xx se Xxxxxxx jako mandatář xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx na kluby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalových soutěží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx, dojednávat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (internetová prezentace, xxxxxx mailing, reklama, xxx.), odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxx životosprávy x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x regeneračních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - manuály x xxxxxx materiál, xxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx finančních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx podléhala xxxxxxx xxxxx.
[70] X xxxxx správce daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2001; xxx x xxxx 2003 x xx xxxxxxxxxxxxxxx. Spolupráce se Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x přestupu xx zahraniční xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x rámci XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx a xx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vztah a xxxxxxx Xxxxxxxx měly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ustrnutí.
[71] K xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 8. - 10.10.2004 x Marseille x xxxxx Olympique Xxxxxxxxx, XX Monaco x XX Xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 10. - 12.10.x Xxxxxxxxx xx zástupci XX Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 v Manchesteru xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (jednat xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Grantem x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v hotelu xx jméno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Votavové. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx s jednáním x xxxxxxxxxxx přestupu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů.
[72] Stěžovatel xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Sb. x xxxxxxxx 77/799/XXX konzultován, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhojnit otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (bod [59] xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx dle práva XX, ani xxx xxxxx XX. X xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 se stěžovatel x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxx 19.6.2008; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx právo xxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxx maďarská xxxxxx správa. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uvedl, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx subjekt jen xx podmínky, xx xx xx umožní xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxx x výslech xxxxxx dle 77/799 xxxxxxx, xxx zahraniční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxx procesním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx možné x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x čase výslechu xxxxxx xxxxxxx.
[74] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx o xxxxxxx X. Votavové xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 12.4.2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxx (xxx to xxxx podle xxxxxx x. 253/2000 Xx. x návaznosti xx xxxxxxxx x. 77/799/EHS x xx. 26 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Maďarskou xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x příjmu x x xxxxxxx, xxxx. xxx č. 22/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel snižoval xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxx, aniž xxxxx x xxxxxxxxxx fakturovaných xxxxxx. X žádosti xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2004. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx řádně proúčtovány, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, daň xxxxxxxx xx státního xxxxxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx XXX.
[75] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx maďarská xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2008. Z xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx provedla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Solomonu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx společnost xxxxxx řádně daňové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx poukazy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx maďarské xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vysvětlení Xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako statutární xxxxx Solomon Group Xxx. Xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli (xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, programy xx xxxxxxxx výkonnosti, monitoring, XX materiály) xxxxxxxx xxx Xxxxx, výkonný xxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx., xxxxx paní X. Votavové, ta xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx paní M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xx xxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxx účetnictví xxxxx xxxx oddělený xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Solomon International xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jí xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxx x jak xxxxxxxxxxx jídelníček, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx poskytnuté informace xx xxxxx být xxxxxxxxx ověřeny xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u společnosti Xxxxxxx International Xxx. xx sídlem na Xxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepožadoval xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx Kft. xx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxx daně 5.6.2008, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx strany. Michaela Xxxxxxxx xxxxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx prováděly šetření xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podepsala vskutku xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. x xxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zpráva maďarské xxxxxx správy plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx daně vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx svědka x xxxxx mu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyslechnout xxxxxxx xxx. Maďarská xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovená xxxxxxxxx xxxxxxx správou byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy seznámit x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx listiny xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
[78] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx [75] xxxxx) xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Michaely Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jasně plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jasné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. - srov. xxx [68] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xx to, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výzvě x 18.10.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x tom, xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizaci x xxxxxxxxxx programy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé xxxx cvičení, xxx. Xxxxx dotaz xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx služeb publikacemi xxxx „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fotbalisty“, „Xxxxxxxx xxxxxxxx“, „Xxxxxxx xxxxxx“ xxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx běžně xxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezmála 400.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelovy xxxx x údajném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon xxxxx xxxx znevěrohodnily.
[79] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx provedla xxxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxxx společnost, x xxxxx xxxxx xx xxx vůbec nehovoří (xxx xxx [69]). Xxxxxxx Michaely Votavové, xx služby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem, xxxx xxxxxxxxxxx xx země, x xxx Česká xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
[80] Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxx xxxxxx hodnověrnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx, Španělska x Xxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx směrnice 77/799. Xxxx podle xxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[81] Ze xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx, zda v xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx o angažmá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx účastnil xx fotbalový xxxx x xxx za xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x jednání vyhotoven xxxxxxx materiál (xxxxx xxx, xxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx ze xxx 19.6.2007 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, ze xxx 6.6.2007 ve xxxxxx ke Francii, x xx xxx 6.6.2007 xx vztahu x Velké Xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx zahraničními daňovými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 253/2000 Xx., xxxxxxxx 77/799/XXX x mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx Xxxxxxx xx. 26 xxxxxxx xxxx. xxx č. 79/2005 Xx. m. x., x xx xxxxxx x Velké Xxxxxxxx xx. 25 xxxxxxx xxxx. xxx x. 89/1992 Xx., ve xxxxxx ke Xxxxxxxxx xx. 26 xxxxxxx xxxx. xxx x. 23/1982 Sb.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxx, výkonný xxxxxxxx fotbalového klubu Xxxxxxxxxx United, xxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx s xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx Votavovou. Osoby xxxxxxxx xxxx Michael Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx a xxxxx nebyli zástupci xxxxxxxxxxx klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx žalovaného xx xxx 2.1.2008, x. x. 82 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx francouzského xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxx Football Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Votavovou; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pánové Xxxxx a Xxxxxx xxxx xxxxx Toulouse xxxxxxx (xxxxxx žalovaného xx dne 20.10.2008, x. x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xx xxxxxx x barcelonskému xxxxxxxxxxx klubu (x. x. 91 správního xxxxx) a xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (č. x. 86).
[82] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté zahraničními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě jen xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xx dne 6.6.2013, xxx 80). Xxx soud vysvětlil x xxxx [66] xxxxx, xxxxx-xx tedy xxxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx informuje x postupech, xxxxxxx x xxxxxx výsledku xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť nikoliv xxxxxx. Xxxx význam xxxx xxx jen x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x jinými xxxxxx.
[83] X daném xxxxxxx xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxxx daňové správy xx vztahu ke xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxx, xx jakýkoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxx, výkonný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx nezná xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ním, xxx s xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx nezná. Xxxxxxxxxx xxxx vysvětlit, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx United xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx vlastně zná, xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx United xxxxxx xxxxxxxxx klubu xxxxxx. Xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx.
[84] Vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jasné, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Francie xx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx Football Xxxx x Olympique Marseille x Xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx. Ten tvrdí, xxxx xxxxx s xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx 40 % xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2004 xxxxxxxxxx do hledání xxxxxxx x nejlepších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx fotbalu xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx je k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotbalovou xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativy a xxxxxxxxxx ČMFS Petra Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 na č. x. 110 xxxxxxxxx xxxxx, čl. 1 xxxx. 3 Směrnice XXXX s xxxxxxxxx xx 1.3.2001). Xxxxxxxxxx xxxx neměl v xxxx 2004 evidovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx agentem (informace XXXX xx xxx 17.5.2007). Xxxx se xxxxxxxxx, aby stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx částku.
[85] Xxx xxxx shrnout, xx xx proběhlém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázat, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx nevěrohodné x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Kft xxx xx xxxxx xxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx.
[86] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxx nedůvodný.
V.D.
Srozumitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxx srozumitelné, xxx vyloučilo z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx 93.852 Xx xxxx xxxxxx 17.141 Xx. Xxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxx xxxx vyloučeny xxx xxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxxxx x neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx výši 17.141,25 Xx. Xx x. 16 xxxxxx x xxxxxxxx daně začíná xxxx vztahující xx x xxxxxxx x. 244743 xx dne 31.12.2004 xx XX Xxxxxxx. Xx s. 17 xx xxx xxxxxxx, xx „xxxx x celkovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx uznat xxxx xxxxx ovlivňující xxxxxx xxxx sníženy xxxxxx xxx §24 xxxx. 1“. Xxxxxxx xxxxxx faktury xxx xx 93.852,90 Xx. Xxx. věta, x xxx xx xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vytrhávána z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Na x. 17 xx xxxxx xxxx detailně xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele. Součet xxxxxx xxxxxxx xx 17.141,25 Kč. Xx x. 18 pak xxxxxx x kontrole xxxx uzavírá, xx xxxxx x xxxxxx 17.141,25 Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobratnost xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx, x níž není xxxxxx, xxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx k celkové xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jen x xx xxxxxx faktury, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx na x. 16 - 18 xxxxxx x kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen o xxxxxx 17.141,25 Kč, xxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x kontrole xxxx, xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx fotbalový xxxx xxx své xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zákon x daních x xxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx. x) stanovil, xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze uznat xxxxxxx výdaje xx xxxxxx potřebu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stravováním, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx částky xxxx výdaje xxxxxxx.
[90] X xxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[91] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[92] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. ledna 2014
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda senátu