Právní xxxx:
X. Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xx vyměřovacím řízení x skutečnost, xx xxxxxx ztráta je xxxxx obvyklou zákonnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx probíhajícího nalézacího xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx ztrátu v xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Brno, xxxx. Mgr. Luďkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 2.4.2013, č. x. 62 Af 6/2012-41, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, xx zrušují x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x xxxxx xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), zamítnuta xxxxxx xxxxx výše označeným xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Brně. Těmito xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX (xxxx jen „xxxxxxx daně“), xx xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 a x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008.
I. Xxxxxxxx věci
[2] Předmětem xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xx xx, xx ztrátu x minulých xxx xxx xxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx jiného řízení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxx okolností, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx.
[3] Xxxxxxx soud (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.3.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-106, xxx xx výslovně xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté. Xx xx xxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx odklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sankce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx odstranila xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx práva včas xxxxxxx, x mezi xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx, opomenuly.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkladem zvýhodněny xx, které xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 16.10.2008, x. j. 5 Afs 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §37x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx právní posouzení xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný totiž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, aniž xx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obranu, xxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[8] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujícím rozpor xxxxxx žalovaného x §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx x s §34 x §38p zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxx z příjmů“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxx XX. x XXX. žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx prostřednictvím řádného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani. Ustanovení §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k dani. Xxxxxxxxx ztráty mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Správce xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x neplatně xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém přiznání, xx uplatněným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k projevu xxxx stěžovatelky v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx učinit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx přiznáních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně deklarovala xxxxx vůli využít xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx aby vykázala xxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x samotné xxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x současně rozhodnout x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splňující xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx senát je xxxxx xx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxx za plně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx jiné xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx x xxxxxx posouzením soudu xxxxxxxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx xx xx xx, xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxx x hmotně xxxxxx (xxxxx x daních x xxxxxx) a xxxxxxxx právní (xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x 2008 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyměřené v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 ve xxxx 224&xxxx;160 Xx a xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 ve xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 byla nulová x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx vyměření daně xx výši 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx xxx xxxxxxxxxxx x daňovým ztrátám x xxxxxxxx období xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
IV. Posouzení Xxxxxxxxx správním soudem
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx řádně zastoupena (105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[18] Nejprve xx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xx soud musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x úřední povinnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx stěžovatelkou lze xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx stručnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obrana xxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx nelze. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná, xxxxxxxxxx xx krajský xxxx žádného pochybení, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx §2 a 41 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 x 38x zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx (str. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nesprávnost věcného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x postup xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tak xxx učinit.
[22] Xxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ztrátou. Xx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx předchozí zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx xxxx, a to xxxxxxx v 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx ztráta xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ostatním souvisícím xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx znemožnilo xxxxxx odpovídající xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze. Xx xxxxxxx potvrdila xxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx ze dne 28.5.2013, č. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňovou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx naznačuje, že xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Pokud by xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „zpravidla“ xx xxxxx nebyl x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx postupem xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznání, x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx od zpochybněného xxxxxx.
[27] V xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxxx uplatnit ztrátu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x smyslem xxxxxxxxxx §38p zákona x daních z xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxx částce daňové xxxxxx odpovídat současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výdaji, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx tak zřejmé, xxxx byla dosavadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Xxxxx, dle xxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx odečet xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x poplatků xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zachování práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly musí xxxx xxxx např. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx zákona x správě xxxx x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či odvolacího xxxxxx, xxxxx i x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly xxxx xxxx až do xxxxxx xxxxxxxx limitováno xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátu.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx využít pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx, x xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ztrátu nejpozději xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx záviselo xx xxx, zda xx xxxxxx subjekt xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odlišný. Zatímco xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx procesního xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx dne 25.1.2011) xxxxxxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x různé xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx, stále se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Byl-li žalovaný xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx zákona), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxx vycházet z xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxx xx x ucelený xxxxxx dílčích úkonů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx x xx xxxxx zdaňovací období xxxx xxxxxx vedené xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx, po xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xx. vyměřit xxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx splnění daňových xxxxxxxxxx vážících xx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Daňová kontrola xx xxx uplatnění x řízení xxxxxxxxx xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, popř. x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx. xx xxx, xxx postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx) následně xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx totiž primárně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx konkrétní xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení zvolí.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx správy xxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovit (x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx vymezeným xxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxx daň xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřednostňuje xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx základního xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil, x to x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, x. j. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx stát xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx především xxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ať xxxx xx prospěch xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x daňovém řádu, xxxx zcela jistě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx x xxxx prospěch; xxxxx je xxxx xx své xxxxxxxxx xx, xxxx se xxxx zabývat“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx stanovením xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxx, xxx i xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx by xxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx specifika xxxxx xxxxxx zákonem stanovenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx plně xx xxxx daňového xxxxxxxx x nemůže xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nepřipouští podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§141 odst. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx subjekt x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xx jednat x nepřípustné dodatečné xxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx daně xx však xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 daňového xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx v dodatečném xxxxxxxx využít. Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx způsobem dovodit, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepřípustně podaném xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxxx ztrátu.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx či x xxxxxx fázi xxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx cíl správy xxxx, možnost správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx zvolený xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeno za xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx známé xxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx daňové kontroly, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxxxxxx z uvedených xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx řádu).
[42] Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx převzaly xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxx xx xxxxx x potaz změnu xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx důvody xxx xx, xxx byla xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxx xx xxx respektování názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx postupem xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 odst. 4 s. ř. x.]. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxx krajským soudem xx smyslu §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 608 Kč.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx celkem dva xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx účinném x 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (1 x xxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx každý úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Kč. XXXx. Xxx Zemanová xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx platné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Kč.
[46] Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, učinil xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Jelikož xxxxxxxx stěžovatelky učinil xxxxx právní služby xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx mu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Celkem tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH. K xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x přidané xxxxxxx přičíst nelze.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6 000 Xx + 4&xxxx;800 Kč + 1 008 Xx XXX xx žalobní xxxxxx, 5000 Kč + 6&xxxx;800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Náhrada nákladů xxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. února 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx