Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxx vymezený xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně provádět xxxxxxx xxxxxxxx x xx vyměřovacím xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx SEPES XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXX XXXXX, spol. s x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Mgr. Luďkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 16.11.2011, č. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX (dále jen „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), dodatečně xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 x 2008.
I. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xx uplatnění xxxxxx ztráty. Xxxxxxxxxxxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xx, že xxxxxx x minulých xxx xxx uplatnit, jak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má za xx, xx daňová xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x fakultativní xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně relevantním xxxxxxxx, tj. v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) vycházel xxx posouzení xxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx výslovně xxxxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxx xx poté. Xx xx xxxx xxxxxx pro něj xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky“.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx pokud xx stěžovatelce xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejen x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x x xxxxxx znemožnění. X xxxx souvislosti xxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxxxx by xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx sankce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx splnily x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x mezi xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, č. j. 5 Afs 27/2008-67, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání daňovou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx odpovídala zákonu, xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxx xxx §37x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Krajský xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí, xx kterých absentují xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx xx xx však zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx neuplatní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinnou obranu, xxxxx řádné odůvodnění, xx kterým xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujícím xxxxxx xxxxxx žalovaného x §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, jakož x s §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“). Xxxxxxx námitky byly x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x části XX. x III. xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx fakultativní položkou, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Správce xxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx přihlédnout xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx byly při xxxxxx kontrole zjištěny. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x údajům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém přiznání, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x řádných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxxxx xxxx využít xxxxx na xxxxxx xxxxx vyměřených ztrát, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně deklarovala xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xx projednávanou věc xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „daňový xxx“), xxx totiž xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxx autoritou k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx x daních x xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 xxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx obdobích (protokol xx dne 17.12.2010, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrát xxxxxx x xxx 27.12.2010 xxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry xx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 224&xxxx;160 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 ve xxxx 1 022 490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xx odvedení xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrát xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx nulová x daňová povinnost xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx bez přihlédnutí x daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx daně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Nejprve xx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx ostatně xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx stěžovatelkou lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. O xxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx žaloba, xx xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx z nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Nedostatkem xxxxxx netrpí ani xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 a 41 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, §34 x 38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé (str. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxxx. Správnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx procesní xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x postup xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
[22] Pokud xxxxxx (náklady) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx daňovou ztrátou. Xx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx souvisícím xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx daně nikdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx právně relevantním, „xxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňovou ztrátu x xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx nelze, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx x fakticky xx to znemožnilo xxxxxx odpovídající xxxxxx.
[25] Xxxxx, dle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx žalovaný i xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx potvrdila také xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, č. j. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměření xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx jistě xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxx.“ Xxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxx vyměření xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x návrh na xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu x průběhu vytýkacího xxxxxx xxx §43 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xx dodržení xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx následně uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídat současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozdíl mezi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x xxxx xxx nevypovídá o xxx, jak postupovat, xxxxx daň dosud xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x probíhajícím xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx.“
[28] Závěr, xxx xxxxxxx §38x xxxxxx x daních x xxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx. ještě xxxx jejím samotným xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. II. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx daňových subjektů, xxx xxxxx xxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxx např. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx známy xxxxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx okolnosti spočívají xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 a 2, §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, jakož x x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xx xx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx přikazoval správcům xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně i xxxxx x neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání, x xxxx x xxxx, že právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, zda si xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucích xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx judikatura, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx principu úplné xxxxxxx přezkoumáno. Xxxxxxx xxx x různé xxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx se xxxxx o souvislý xxxxxxxx proces, jehož xxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přenáší xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx posoudila. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Byl-li žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řádu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx o ucelený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx trvá po xxxxx xxxx existence xxxxxx povinnosti, xx. xx xxxx, xx xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vážících se x xxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Kdykoli během xxxx doby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze ji xxxxxxxx x před xxxxxxxx vyměřením xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Rozlišovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx činila dosavadní xxxxxxxxxx, již není xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx. xx xxx, zda postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxxx xxxxxx xx nepřejde x daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx subjektu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jaký xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení zvolí.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx správně xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx její úhradu (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx vymezeným xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy (§2 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx), xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřednostňuje xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil, x xx x xxxxxxxx ze dne 23.8.2013, x. x. 5 Afs 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav. Zatímco xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx krácen na xxxxx příjmech, xxxx xxxx dbát xxxxxxxxx xxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela jistě xxxxxxxxx, xx xx xxx správce daně x priori xxxxxxx xxxxxxxxxx za daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx; xxxxx je však xx své dispozici xx, xxxx se xxxx xxxxxxx“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti sleduje xxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x stanovení daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovením xxxx xxxx pouze xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxx, xxx x xxxx, kdy je xxxxxx, xx xxxxxx xx odvede xxxx, xxx by xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z cíle x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ztráta xx i xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Její případné xxxxxxxxx je xxxx xx vůli daňového xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx v rámci xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
[38] Na výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nepřipouští xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 d.ř.). Xxxx-xx xxxxxx subjekt v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastaví xxxxxx. X případě vyměření xx xxxxxxxx xxxx xx však správce xxxx dle §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxxx xxxxxx.
[39] Okolnost, xxx xx xx xxxx daňový subjekt xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx x určité fázi xxxxxx předložit dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxx nepodstatná.
[40] Nově xxxxxxxx xxx správy xxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxx právních podmínek, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Daňový xxxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx doměřovacím, xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx známé xxxx, x to x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx dalšího převzaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, že x posuzovaném případě xxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx důvody xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxx nemohl vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s. a xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §110 odst. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti žalovanému. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 11 000 Xx xx xxxxxx poplatky (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 3 000 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx je-li xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx, x soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx xx výši 5 000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 12 608 Kč.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx převzetí x příprava zastoupení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (1 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Eva Zemanová xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx platné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.
[46] Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x písemné xxxxxx xxxxx xx věci xxxx [§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu]. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxxx xxxxxx služby xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené vyhláškou x. 486/2012 Sb., xxx mu za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 písm. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Celkem xxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx z xxxxxxx xxxxxxx přičíst xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4&xxxx;800 Xx + 1 008 Xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Kč + 6&xxxx;800 Kč xx kasační xxxxxx). Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx