Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli hledisko xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx vyměřovacím xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxx.
XX. Daňový subjekt xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx x v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx kontroly, jakož x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx §134 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, č. 2895/2013 Xx. XXX a x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx: SEPES XXXXX, xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx X Svitavy 1077/2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xx dne 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x č. x. 13770/11-1200-702459, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.4.2013, x. j. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 23 608 Xx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Podanou xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 a x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), dodatečně vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxx ztráty. Xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xx žalovaného x xxxxxxxxx soudu za xx, že ztrátu x xxxxxxxx let xxx uplatnit, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx odvolacího řízení xx xxxxxx řízení, x to na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. v xxxxxx, popřípadě dodatečném xxxxxxxx k xxxx.
[3] Xxxxxxx soud (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, xxx xx výslovně xxxxxxx: „Daňový subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxx xx xxxx xxxxxxx dočasně xxxxxxx x xxxx od xxxxxxx do skončení xxxxxx xxxxxxxx; dodatečné xxxxxx přiznání může xxxxx xx poté. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx xx za xx, že pokud xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx odkázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx splnit, xxxx. xxxxx xxxxxx, opomenuly.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněny xx, xxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx pochybily x xxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, x. x. 5 Xxx 27/2008-67, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z minulých xxx xx beneficiem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx odpovídala xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §37b odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jakož i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Krajský soud xxx jejího názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx opsal právní xxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, xxxx xx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx námitkami, dle xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxx polemizovat, v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 x §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x x §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx z příjmů“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě podrobně xxxxxxxxx a xx x xxxxx II. x III. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka z xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové ztráty xx fakultativní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx ztráty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podání řádného xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x údajům obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx odečet xxxxx vyměřených xxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), lze xxxxx xxxxxxx i samotné xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
[13] Žalovaný xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx považuje za xxxxx přezkoumatelné, splňující xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx xx přiléhavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx, který „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, což xx xxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxxxx kasační stížnosti, xx které x xxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnění daňové xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx x příjmů) a xxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx resp. xxxxxx xxx) daňovou xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 xxxxx xx základě daňové xxxxxxxx zahájené xxx 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřeným xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protokol xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z daňové xxxxxxxx xx dne 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrát xxxxxx x xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx xxxx 224&xxxx;160 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 ve xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odvedení daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrát xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx nulová x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx výši 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátám x xxxxxxxx období xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
[16] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), ověřil xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), a dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vadou tak xxxxxxxx, že se xx soud xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx by to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x úřední xxxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí nepřezkoumatelné, xxx xxx stěží xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí prostě xxxxx věcně xxxxxxxxxx.
[19] Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x srozumitelné. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba, ve xxxxx stěžovatelka se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitce, xxx které byla xxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx obrana xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 x 41 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 x 38x zákona o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx (xxx. 4, 5 a 6 xxxxxxxxxx rozsudku), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Předmětem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za předcházející xxxxxxxxx xxxxxx a xxx i xxxxxx xx řízení, x xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x xxxxxx x xxxxxx převyšují příjmy xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx daně xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx odečíst xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikla x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, x to xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxx vyměřuje.
[23] Xx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Rozšířený senát xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vůli. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, x. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměření daně xxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx „zpravidla“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ani jiné xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx jistě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užit.“ Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nepřicházelo dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť se xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zpochybněného xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx o správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxxx, „[ž]e xxxxxxx xxxxxxxxxx §38p zákona x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výdaji, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x případě xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38p xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxx byla dosavadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 odst. 1 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit pouze x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, neznamená, že xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx vytýkacím xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38x zákona x daních z xxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nemůže xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit také x tom, xx xxxxxxx-xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový výklad xxx v dávné xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, když xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx daňových xxxxxxxx, xxx zcela jistě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, v čem xxxx xxxxxxxxx spočívají xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx uplatněné xxxxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx x x okamžiku zahájení xxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly však xxxx až xx xxxxxx ukončení limitováno xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[30] Takový xxxxxx vedl x xxxx, že jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správcům xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného přiznání, x xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx záviselo xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx k xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své právo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura, xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx platí, x xxxxxxx procesního xxxxx xx xx prvostupňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, odvolací xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx daňového xxxx.
[32] Xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx principu xxxxx xxxxxxx přezkoumáno. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přenáší xxx xx svém xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx posoudila. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určí xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx zákona), xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx o správě xxxx x poplatků. Xxxxxx slovy xxx xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obstojí.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxx xx x ucelený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx realizovat x xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňovým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vedené xx vztahu x xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx dobu, xx xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (tj. vyměřit xxxx doměřit), xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxx, xx do prekluze xxx xxxxxx a xxxxxx. Kdykoli během xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy xxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx kontrola prováděná xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx kontrola xx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, popř. x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (odečtu) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx výklad, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx. na xxx, zda postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx x §89 x násl. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxx daní x poplatků) xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x daňovou kontrolu. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistotě x x omezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx uplatnění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jaký konkrétní xxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení xxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxx správně zjistit x xxxxxxxx (x xxxxxx nalézací) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x rovině xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx. stanovit x xxxxxx daň xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx), daňový xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, x. x. 5 Afs 83/2012-46x: „Xxxxxxx x výraznému xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx především xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. ve xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx přihlížet ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Cíl xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx; xxxxx je xxxx xx své xxxxxxxxx xx, musí se xxxx zabývat“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx odvede více, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx i xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx případné xxxxxxxxx xx plně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nepřipouští xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. X případě vyměření xx doměření xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxx správy xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx ohledu xx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx vedeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kontroly, xxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil soud xx zrušujícím rozsudku, xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřeného použití §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx.
[43] X případě, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., je povinen xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx je-li ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem poplatku, x soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx řízení tvořeny xxxxxxx 12&xxxx;608 Xx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (1 x xxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2 100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx přičítá DPH x xxxxx platné xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Kč.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, xxxxxxx, učinil xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní služby xx xxxxxx advokátního xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx mu za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celkem xxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. K xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Nejvyšším správním xxxxxx tak xxxx 23&xxxx;608 Xx (z xxxx 6&xxxx;000 Kč + 4&xxxx;800 Kč + 1&xxxx;008 Xx XXX za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Kč + 6 800 Xx xx xxxxxxx řízení). Xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx