Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, možnost xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx probíhajícího nalézacího xxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxxx zvolený správcem xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx stanovení xxxx, x řízení xxxxxxxxxxx, které je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kontroly, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx vyměřovacím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX a x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx SEPES XXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx: SEPES XXXXX, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Mgr. Luďkem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x č. j. 13770/11-1200-702459, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 2.4.2013, x. j. 62 Af 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx ze xxx 16.11.2011, č. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 23 608 Xx, x xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Růžičky, advokáta xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Brno xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně. Těmito xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 27.2.2010, č. x. 217877/10/289912703674 x x. j. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx §46 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008.
I. Xxxxxxxx věci
[2] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx zohlednit, xxxxx xxx x fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, popřípadě dodatečném xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx soud (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeno x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx až poté. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zpravidla fakticky xxxxxxx xxxxxx sankce x případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x prakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx včas xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx diskriminaci daňových xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx jsou xx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu uplatnit xx v dodatečném xxxxxxx přiznání daňovou xxxxxx x xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx povinnosti tak, xxx odpovídala zákonu, xxxxxxx, jako to xxxx x xxxxxx xxx §37b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[7] Krajský xxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný totiž xxxxx opsal xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-106, aniž xx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinnou xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxx polemizovat, v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 a §41 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, jakož x x §34 x §38p xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“). Xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxx XX. x XXX. žaloby. Xxxxxxxx krajského soudu xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xx závěrem, xx xxxxxxxxx daňové ztráty xx fakultativní xxxxxxxx, xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ztráty a xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx podání řádného xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém přiznání, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nepřihlédl-li správce xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx daňové kontroly, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx přiznáních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx aby vykázala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx projev vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx projednávanou xxx xxxxxxxxxx. Podle zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), lze totiž xxxxxxx i samotné xxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Žalovaný xx ztotožnil xx xxxxxx krajského soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx, xxxxx „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx ke sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx jiné xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxx posouzením soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx soud posoudil xxxxx uplatnění daňové xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx resp. xxxxxx řád) daňovou xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z daňové xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a dne 27.12.2010 xxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 224&xxxx;160 Xx x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1 022 490 Kč.
[15] Xxxxxxxxx ze dne 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx správné výši. Xxxxxx, xx uplatněním xxxxxxxxxx ztrát xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 byla xxxxxx x daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 246 650 Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou správného xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx řádně zastoupena (105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Nejprve se xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou velmi xxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelné. X xxx ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx rozšířeného xxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná obrana xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx §2 a 41 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, §34 x 38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx podstatná. X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx (str. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx rozsudku), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcně se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxx zaměňovat x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx období a xxx x xxxxxx xx řízení, x xxxxx kterého xxx xxx xxxxxx.
[22] Pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx daně xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikla x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, x to xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx obdobích následujících xxxxxxxxxxxxx po období, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Rozšířený senát xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxx subjektu x xxxx xxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňovou ztrátu x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný i xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx potvrdila xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, x. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměření daně xxx §46 odst. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výraz „zpravidla“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výlučně daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „zpravidla“ xx jistě nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §46 odst. 5 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť se xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] V rozsudku xx dne 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx dle §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[ž]e smyslem xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, dle kterého xxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x však xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx daň xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx dosud xxxxxx daň xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 odst. 1 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx). Xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daňové ztráty xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx vytýkacím xxxxxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. II. XX 166/01, když xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení dbát xx zachování xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx kontroly xxxx xxxx jiné např. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou známy xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxx fázi xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx či odvolacího xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xx xx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx vedl x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat §41 odst. 1 xxxxxx o správě xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx, x dále x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejpozději xxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx k xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucích xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxx uplatnit a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odlišný. Zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx daňového řádu.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx úplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx se xxxxx x souvislý xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x podstatě přenáší xxx ve xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx posoudila. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx o správě xxxx x poplatků. Xxxxxx slovy xxx xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nové xxxxxxxx úpravy xxxxxxx.
[33] Xxxxxx kontrola xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Jedná xx x ucelený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxx o xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx trvá po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxx, po xxxxxx lze daň xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx doměřit), xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx vážících se x xxxxxx daně, xx do prekluze xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx kontrola xx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doměřovací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (odečtu) ztráty, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx x §89 x násl. daňového xxxx (odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ztrátu xxxx. xxxx uplatnění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jaký konkrétní xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxx správy xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx zjistit x stanovit (v xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x cílem správy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. stanovit a xxxxxx xxx xxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), daňový řád, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti, xxxxxx hledisko fiskální (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxx daně xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. j. 5 Afs 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za zjištěný xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx stanovena xx xxxxx, xx. ve xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ať xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx zakotven x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela jistě xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx své xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontroly jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxx, xxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx více, xxx by xxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x cíle x předmětu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx specifika zcela xxxxxx zákonem stanovenou xxxxxxxxxxxx položkou x xxxx okolností rozhodnou xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Její případné xxxxxxxxx xx xxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxx, obdobně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx doměření daně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxx formulovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxx nepodstatná.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxx správy xxxx, možnost správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx subjekt xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x x rámci postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 odst. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx.
[43] X případě, xx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Náklady řízení x xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx proto nenáleží. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. s., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx poplatky xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 608 Xx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, JUDr. Xxx Zemanová, xxxxxx xxxxxxxxx, učinila v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx xxxxxxx podání xx věci xxxx (1 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx x 300 Xx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx za xxxxx xxxx právní služby xxxxxx 2 400 Xx. XXXx. Eva Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xx xxx skončení xxxxxxxxx řízení (2.4.2013), xx. 1 008 Xx.
[46] Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x xxxxxxx podání xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Sb., xxx xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se zvyšuje x 300 Kč xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celkem xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem x xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;008 Kč XXX xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Kč + 6 800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx uhradit x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Náhrada nákladů xxxxxx xx splatná xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu