Xxxxxx xxxx:
X. Zákon č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hledisko materiální xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx řízení x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx položkou, opravňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxx.
XX. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je stanovení xxxx, x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového řádu).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX a x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným SEPES XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., v právní xxxx žalobkyně: XXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Brno, xxxx. Xxx. Luďkem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx X Svitavy 1077/2, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, č. j. 62 Af 6/2012-41,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně ze xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x rukám xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 27.2.2010, č. x. 217877/10/289912703674 x x. j. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx věci
[2] Předmětem xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je uplatnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx ztrátu x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, jak x xxxxx daňové xxxxxxxx, tak v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx řízení, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx projevené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx způsobem právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vykonat xxxx xxxxx je však xxxxxxx dočasně xxxxxxx x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx přiznání může xxxxx xx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx pro něj xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejen x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx dokonce by xxxxx dojít i x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx rozšířeného senátu, xxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx odstranila xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx splnily a xxx práva včas xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx splnit, xxxx. xxxxx využít, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. j. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motivuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx odpovídala xxxxxx, xxxxxxx, jako to xxxx x penále xxx §37x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx opsal právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obranu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 x §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x s §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx podrobně xxxxxxxxx x xx x xxxxx XX. x III. žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka z xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx daňové ztráty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole zjištěny. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x neplatně xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx uplatněným xx xxxxxxx xxxxxx projevu xxxx. Nepřihlédl-li xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxxxx vůli využít xxxxx na xxxxxx xxxxx vyměřených xxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxx projev xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xx projednávanou věc xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x samotné xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[13] Žalovaný xx ztotožnil se xxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na přiléhavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxx autoritou k xxxx nejpovolanější, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx sjednocování xxxxxxxxxx správních xxxxx.“ Xxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx polemizuje. Žalovaný xx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotně xxxxxx (xxxxx x xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx řád) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 došlo xx základě xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 17.9.2010. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protokol xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx ze dne 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dne 27.12.2010 xxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry xx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 224&xxxx;160 Xx x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 ve xxxx 1 022 490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odvedení xxxx xx xxxxxxx výši. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrát xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2008 xx xxxxxx 20 370 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx xxx xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx období xx x xxxxxxx xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx daně.
[16] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozsudek netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[18] Nejprve xx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vadou xxx xxxxxxxx, že se xx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx povinnosti. Xx-xx rozhodnutí nepřezkoumatelné, xxx jen xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx důvody x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx seznatelné x srozumitelné. O xxx ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx žalovaného, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitce, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Nedostatkem xxxxxx netrpí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 a 41 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, §34 a 38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmé (xxx. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcně se xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nesprávnost věcného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Předmětem sporu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za předcházející xxxxxxxxx období x xxx i xxxxxx xx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx učinit.
[22] Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základu xxxx xxx xx splnění xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxx, x to xxxxxxx v 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud závěry xxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x poplatků xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vůli. Xxxxxx subjekt přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx kontroly ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nelze, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxx ztrátu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx nelze. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[26] X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, x. j. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že daňovou xxxxxx xxx uplatnit xxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx daně xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ztráta xxxxxxxxx prostřednictvím daňového xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Pokud xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „zpravidla“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx se xxxxx vedlo xxxxxx x původním přiznání, x návrh na xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídat současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozdíl mezi xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx 1000 Kč. Xxx §38x však xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx postupovat, xxxxx daň xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx věci dosud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxx byla dosavadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx ztráty xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nemůže xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxx souhlasit xxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxx ztráty x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx samotným xxxxxxx, je xxx xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 22.1.2002, xx. zn. XX. XX 166/01, když xxxxx: „Xx-xx správce xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx daňových subjektů, xxx xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxx. xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx. Uplatní-li xxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 a 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Podle zákona x správě xxxx x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx vedl k xxxx, xx jednak xxxxxx možno aplikovat §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx, x xxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx ztrátu nejpozději xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, zda si xxxxxx subjekt xxx xx xxxxx k xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uplatnit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx do ukončení xxxxxxxx pozbyl (xxxx. §41 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odlišný. Zatímco xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx x xxxx, xxx rozhodnutí vydané xxxxxxxx orgánem x xxxxxx stupni xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumáno. Ačkoliv xxx x xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve svém xxxxx xx vyšší xxxxxxxx x této xxxxxx, aby ji xxxxxxxxxx posoudila. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určí xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx výlučně x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňovým xxxxxxx xx rozumí xxxxxx o xxxxx xxxx x xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx řízení xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx trvá po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx. xx dobu, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x úhradě xxxx, xx xx prekluze xxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx během xxxx doby xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx pro toto xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx prováděná xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, xxxx. x řízení x xxxxxxxxxxx opravných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (odečtu) ztráty, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxx, xxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) následně xxxxxx xx nepřejde x daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx samotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odečíst ztrátu xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx.
[35] Xxxxxx důvodem, pro xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx cíle správy xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx nalézací) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx lze polemizovat x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx. xxxxxxxx x xxxxxx daň xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), daňový řád, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti, xxxxxx xxxxxxxx fiskální (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Ke xxxxx základního cíle xxxxxx daně xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. x. 5 Afs 83/2012-46l: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx přihlížet xx xxxx skutečnostem, které xxxx pro správné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to ať xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x daňovém řádu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxx xxxxxxxxxx za daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx správnosti sleduje xxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x stanovení daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx méně, než xxx, ale i xxxx, kdy xx xxxxxx, xx odvedl xx odvede více, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx z xxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ztráta xx x xxxx xxx specifika zcela xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položkou x xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx správné stanovení xxxx. Její případné xxxxxxxxx xx plně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, nepřipouští xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx probíhající daňové xxxxxxxx (§141 odst. 6 d.ř.). Podá-li xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx daňové přiznání, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx daně xx xxxx správce xxxx xxx §141 xxxx. 7 daňového xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxxx ztrátu.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxx daní xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx nepodstatná.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxx správy xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že daňová xxxxxx xx zcela xxxxxxxx zákonnou odčitatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx.
[41] Daňový xxxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx daňovou ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx doměřovacím, které xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx známé daně, x xx x x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxxxxx z uvedených xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx řádu).
[42] Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X ohledem xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx důvody xxx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť xx xxx respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. ř. x.]. Právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., je povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Žalovaný ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxxxx měla xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jí zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx 11 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx poplatky xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx řízení tvořeny xxxxxxx 12 608 Kč.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“)] x xxxxx písemné podání xx xxxx samé (1 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx k XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x žalobě se xxxx xxxxxxx XXX x sazbě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, advokát, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky učinil xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Sb., xxx mu xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxx xxxx náleží mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Celkem xxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx náleží 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx z xxxxxxx xxxxxxx přičíst xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 23&xxxx;608 Xx (z xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;008 Xx XXX za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Kč xx kasační xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx x rukám zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx X Svitavy 1077/2, Xxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu