Xxxxxx věta:
I. Zákon č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx vymezený xxx xxxxxx daní, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx položkou, opravňují xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx ztrátu v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx doměřovacím xxxxxx (xxx §134 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Sb. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., se sídlem Xxxxxxxxx 3, Brno, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x č. x. 13770/11-1200-702459, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, č. x. 62 Af 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, č. x. 62 Af 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, xx zrušují x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx žaloba xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 27.2.2010, č. x. 217877/10/289912703674 a x. j. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx“), xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx věci
[2] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx let xxx xxxxxxxx, jak x rámci daňové xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx jiného xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x fakultativní xxxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) vycházel xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-106, xxx xx výslovně xxxxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx kontroly; dodatečné xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx odklad nemá xxxxxxxxx účinky“.
[4] Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xx stěžovatelce přisvědčil, xxxxx xx nejen x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce by xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx povinností daňového xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx splnily x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x mezi xxxxxxxx, které své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx využít, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx jsou xx xxx zahájení xxxxxxxx dobře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx subjektům, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. j. 5 Afs 27/2008-67, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x dodatečném xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motivuje xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx korekci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxx, xxxx to xxxx x xxxxxx xxx §37x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Krajský soud xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, aniž xx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxxxxx účinnou xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxx v xxxxxx polemizovat, x xxxxxxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 x §41 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxx XX. x XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx fakultativní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového subjektu xx xxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole zjištěny. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného projevu xxxx. Xxxxxxxxxx-xx správce xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx přiznáních xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na odečet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vykázala xxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[11] Xxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx kterých xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx xx přiléhavé xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který „xxx xxxxxxxxxx autoritou k xxxx nejpovolanější, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx soud posoudil xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx právní (xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu
[14] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x 2008 xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevila xxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxx doměřeným daním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 224&xxxx;160 Kč x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1 022 490 Kč.
[15] Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 byla nulová x xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 by xxxxxx 20 370 Xx. Xxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx bez xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx období xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx řádně zastoupena (105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx i tehdy, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx povinnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jen stěží xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostě xxxxx věcně xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jsou velmi xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela seznatelné x srozumitelné. O xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinná xxxxxx xxxx soudem, proto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx žádného pochybení, xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 x 41 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 x 38x zákona o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcně se xxxx zabýval. Správnost xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Předmětem xxxxx xx procesní postup, xxxxx může xxxxxx xxxxxxx uplatnit ztrátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období x xxx i postup xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx učinit.
[22] Pokud xxxxxx (náklady) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx převyšují xxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxxxxxxx zákona, je xxxxxx xxxxxxx ztrátou. Xx xxxxxxx xxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx odečíst xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, x to xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx období, xx které se xxxxxx xxxxxx vyměřuje.
[23] Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106.
[24] Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxxxxxxx je výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho vůli. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně relevantním, „xxxxxxxxx“ daňovým přiznáním. Xxxxxxxx daňovou ztrátu x xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx to znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx fakultativní položku, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx potvrdila xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, č. x. 2 Afs 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxx §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval xx „Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „zpravidla“ xx jistě nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užit.“ Xxxxxxxxx ztráty v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §46 odst. 5 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38p zákona x daních x xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání x xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznání, x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zpochybněného xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx dne 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[ž]e xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx dodržení xxxxxxxx, xxx kterého xxxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy tak, xxx rozdíl mezi xxxxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxxxx x případě xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč. Xxx §38p xxxx xxx nevypovídá x xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx daň stanovena, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Xxxxx, dle xxxxxxx §38x zákona x daních z xxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxx nemůže xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, tj. ještě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odečet xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxx v dávné xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. II. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x poplatků xxx xxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxx, zda daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Uplatní-li daňový xxxxxxx ztrátu alespoň x této xxxx xxxxxx, zohlednění xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Podle xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků bylo xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat §41 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx přikazoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx i xxxxx x neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx k xxxxxx okamžiku vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odlišný. Xxxxxxx xxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx procesního práva xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahoval xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx již za xxxxxxxxx daňového xxxx.
[32] Xxxxxxxx řízení obecně xxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxx stupni xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx, stále xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proces, jehož xxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx přenáší xxx xx svém xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx určí xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx zákona), xx xxxxx zodpovědět otázku, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvedené závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx světle xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx řádem zařazena xxxx postupy xxx xxxxxx daní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx dílčích úkonů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x za xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx skutečnosti. Daňové xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx, po xxxxxx lze xxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx vážících xx x xxxxxx xxxx, xx xx prekluze xxx xxxxxx x xxxxxx. Kdykoli xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxx toto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx kontrola xx své xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Rozlišovat xxxxxxxxxx x doměřovací xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx. Lze si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxx, xxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §89 x xxxx. daňového xxxx (xxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x omezení xxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx zvolí.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx x xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je nové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kterým je xxx xxxxxxx zjistit x stanovit (v xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx platební). X xxxxx vymezeným xxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxx polemizovat x xxxxx správy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx řád, xxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřednostňuje xxx stanovení xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx fiskální (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil, x xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. j. 5 Afs 83/2012-46x: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx především xx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nyní xxxx xxxx především xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx. xx xxxxxxx výši. Xxxx xxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xx prospěch xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Cíl xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx zakotven x daňovém řádu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx být x jeho xxxxxxxx; xxxxx xx však xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx se xxxx xxxxxxx“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxx, xxx i xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx více, xxx xx musel. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx ztráta xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxx, obdobně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nepřipouští xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Podá-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení. X případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx však správce xxxx dle §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxx či x určité fázi xxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepodstatná.
[40] Xxxx xxxxxxxx cíl správy xxxx, možnost xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, x to xxx ohledu na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stanovení změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x to x x rámci xxxxxxx x odstranění pochybností xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §134 xxxxxxxx řádu).
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx xx vzaly x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx. S xxxxxxx xx to, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vrátil k xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx použití §78 odst. 5 x. ř. x. xxxxx.
[43] V případě, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx správního orgánu xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti tvoří x tomto xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jejich xxxxxxx jediným výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Žalovaný ve xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti žalovanému. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 11 000 Kč xx xxxxxx poplatky (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx je-li xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 608 Xx.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky před xxxxxxxx soudem, JUDr. Xxx Xxxxxxxx, daňová xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném x 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxxxx písemné podání xx věci samé (1 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx každý úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx věci náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx o 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Zemanová xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k DPH. X nákladům xxxxxx x xxxxxx se xxxx přičítá XXX x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, advokát, učinil xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Sb., xxx xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx ve výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x DPH. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak činí 23&xxxx;608 Xx (z xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4 800 Xx + 1&xxxx;008 Xx XXX xx žalobní xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx částku je xxxxxxx žalovaný uhradit x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx sídlem X Svitavy 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xx splatná xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu