Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli hledisko xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxxxxx xxxxxxx daně provádět xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem stanovených, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx doměřovacím xxxxxx (xxx §134 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX a x. 2925/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 16.11.2011, x. j. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 2.4.2013, č. j. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, č. x. 13769/11-1200-702459 a x. x. 13770/11-1200-702459, xx zrušují x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Brno xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), zamítnuta žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 27.2.2010, č. x. 217877/10/289912703674 x x. j. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu za xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx let xxx xxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx jiného xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx daňová xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx je správce xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx soud (obdobně xxxx žalovaný) vycházel xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeno x xxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx až poté. Xx xx výši xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky“.
[4] Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx pokud xx stěžovatelce xxxxxxxxxx, xxxxx by nejen x xxxxxxxx v xxxxx daňové kontroly, xxx dokonce by xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neřádného xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, opomenuly.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx výkladem zvýhodněny xx, které xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobře vědomy xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx oprávnění xxxxxxxx subjektu uplatnit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který motivuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxx xxx §37x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx opsal xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, aniž xx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné odůvodnění, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx k žalobním xxxxxxxx odůvodňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 a §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“). Xxxxxxx námitky byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxx II. x XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx krajského soudu xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitkám nepřezkoumatelnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx fakultativní položkou, xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Správce xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx uplatněným xx xxxxxxx xxxxxx projevu xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k projevu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx tak xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x řádných xxxxxxxxxx xx posuzovaná zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx využít xxxxx na xxxxxx xxxxx vyměřených xxxxx, xxx xxx vykázala xxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xx projednávanou věc xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), lze totiž xxxxxxx x samotné xxxxxx, x tak xxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxx penále.
[12] Xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx přezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx nejpovolanější, xxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx.“ Xxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx to, xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx x daních x xxxxxx) x xxxxxxxx právní (zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx. Navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx k dodatečnému xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 x 2008 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevila xxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyměřené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protokol xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx o projednání xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxx xxxxxx a xxx 27.12.2010 xxxxx dodatečné xxxxxxxx výměry xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 224&xxxx;160 Xx a xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Kč.
[15] Xxxxxxxxx ze dne 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odvedení daně xx xxxxxxx výši. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrát by xxxxxx povinnost za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 by xxxxxx 20 370 Kč. Xxxxxxxxx vyměření xxxx xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx xxx přihlédnutí x daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx období xx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a v xxxxx uplatněných důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vadou xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jen stěží xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx x lingvistické xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx.
[19] Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x přes xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx seznatelné x srozumitelné. O xxx ostatně xxxxxx xxxxxxx žaloba, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx rozšířeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitce, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx obrana xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná, xxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tato rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Nedostatkem xxxxxx netrpí ani xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 a 41 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, §34 a 38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmé (str. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx nepominul x xxxxx xx xxxx zabýval. Správnost xx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx období a xxx x postup xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx.
[22] Pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx zákona, je xxxxxx daňovou ztrátou. Xx základu daně xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx nebo jeho xxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx daňovém subjektu x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňovou xxxxxx x době xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx nelze, xxxxx xx xx xxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx položku, xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx či dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx žalovaný i xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx uvedené usnesení xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, x. x. 2 Afs 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačuje, že xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Pokud by xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx postupem xxx §46 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nepřicházelo dodatečné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, neboť se xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, x návrh na xxxxxxxxx ztráty xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X rozsudku xx xxx 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxx částce daňové xxxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x případě xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč. Xxx §38x xxxx xxx nevypovídá o xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dosud xxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxx dosud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ztráty xxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx umožňuje uplatnit xxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, tak xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit také x tom, xx xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. zn. II. XX 166/01, když xxxxx: „Má-li správce xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx řízení dbát xx xxxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela jistě xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx např. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx spočívají xxx. Xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx správce xxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2, §16 odst. 8 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků bylo xxxx možné za xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uplatnění xxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly xxxx xxxx až xx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátu.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx přikazoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx x neplatně xxxxxxxx dodatečného přiznání, x xxxx x xxxx, že právo xxxxxxxx ztrátu nejpozději xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxx uplatnit x x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl (xxxx. §41 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx a poplatků).
[31] Xxxxxx stav, ze xxxxxxx vycházela shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx v posuzované xxxx odlišný. Zatímco xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx platí, x xxxxxxx procesního xxxxx xx na prvostupňové xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[32] Xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx. Odvoláním xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zda xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxx xx x ucelený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx realizovat v xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňovým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení vedené xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx dobu, xx xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (tj. vyměřit xxxx doměřit), nebo xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx vážících se x úhradě daně, xx do prekluze xxx vybrat x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx zásadní změnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxx, xxxxx výslovně xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx nalézacím xx xxxx xxxxxxxxxx x doměřovací, popř. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Lze si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxx, xxx postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) následně xxxxxx xx xxxxxxxx x daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistotě x x xxxxxxx samotného xxxxx daňového subjektu xxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx uplatnění xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx subjektu, ale xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx jaký konkrétní xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx.
[35] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx cíle správy xxxx, kterým je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx nalézací) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx vymezeným xxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x cílem správy xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xx. stanovit a xxxxxx xxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), daňový xxx, xxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xxx 83/2012-46l: „Xxxxxxx x výraznému xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx krácen xx xxxxx příjmech, xxxx xxxx xxxx především xxxx, xxx xxx xxxx stanovena xx xxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx. Musí xxx přihlížet xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx pro správné xxxxxxxxx xxxx rozhodné, x to xx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx mohly být x jeho xxxxxxxx; xxxxx xx však xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx zabývat“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné zjištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx méně, xxx xxx, xxx x xxxx, kdy xx xxxxxx, xx xxxxxx xx odvede xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které byly xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxx x cíle x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Daňová xxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxx případné xxxxxxxxx je xxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx a nemůže xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
[38] Na xxxx xxxxxxxx ničeho nemění xxx xx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nepřipouští xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Podá-li xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X případě vyměření xx xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxx x nepřípustně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na uplatněnou xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx je xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx fázi xxxxxx předložit dodatečné xxxxxx přiznání, xx xxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxx nepodstatná.
[40] Nově xxxxxxxx xxx správy xxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx daňová xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx zvolený xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx tedy oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeno xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x to i x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxx xx xxxxx x xxxxx změnu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx věc krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x charakteru vytýkaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 odst. 4 x. x. x.]. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx použití §78 odst. 5 x. x. s. xxxxx.
[43] V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Náklady řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti tvoří x tomto případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jediným výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Žalovaný ve xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxxxx měla ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx jí zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 11 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxx krajským soudem xx smyslu §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx je-li xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 608 Xx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudem, JUDr. Xxx Zemanová, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx písemné podání xx xxxx samé (1 x xxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx za xxxxx xxxx právní služby xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Eva Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxx přičítá XXX x sazbě xxxxxx xx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Kč.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, advokát, učinil xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 písm. x) ve xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx se zvyšuje x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celkem xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx nelze.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6&xxxx;000 Kč + 4&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;008 Xx XXX za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Kč + 6&xxxx;800 Xx xx kasační řízení). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. února 2014
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx