Právní xxxx:
X. Xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně provádět xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řízení x skutečnost, xx xxxxxx ztráta je xxxxx obvyklou zákonnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávních podmínek, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je stanovení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx xxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx kontroly, jakož x x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, č. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Mikeše, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., se sídlem Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Mgr. Luďkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 16.11.2011, č. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, xx zrušují a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 23 608 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx věci
[2] Xxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xxxxxx xx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že ztrátu x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, jak x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx jiného xxxxxx, x to na xxxxxxx konkrétně projevené xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxx okolností, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, tj. v xxxxxx, xxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Xx xx výši xxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx daňové kontroly, xxx dokonce xx xxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx zpravidla fakticky xxxxxxx hrozbu xxxxxx x xxxxxxxxx neřádného xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povinnosti xxxxx splnily x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xx, xxxxx jsou xx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx subjektům, které xxxxxxxxx pochybily x xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. j. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx obsáhle xxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motivuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, jako xx xxxx x penále xxx §37b xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Krajský soud xxx jejího názoru xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnění, xx kterým xx xxxx xxxxx v xxxxxx polemizovat, v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného x §2 x §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jakož x s §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x části XX. x XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx fakultativní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani. Ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx povinen přihlédnout xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x neplatně xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxxxx xxxx využít xxxxx na odečet xxxxx xxxxxxxxxx ztrát, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx kontroly, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx rozšířeného xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xx projednávanou věc xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši penále.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splňující xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx nejpovolanější, xxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx.“ Xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx jiné xxxxxx x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx posouzením soudu xxxxxxxxxxxx polemizuje. Žalovaný xx xx xx, xx soud xxxxxxxx xxxxx uplatnění daňové xxxxxx x souladu x hmotně xxxxxx (xxxxx x xxxxxx x příjmů) x xxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxxx stavu
[14] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 17.9.2010. V průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyměřené x xxxxxxxxxxxxxxx obdobích (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrát xxxxxx x xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx povinnost za xxxxxxxxx období xxxx 2007 ve výši 224&xxxx;160 Xx a xx zdaňovací období xxxx 2008 ve xxxx 1 022 490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého práva xx odvedení daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxx nulová x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx výši 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx bez xxxxxxxxxxx x daňovým ztrátám x minulých období xx x xxxxxxx xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxx.
[16] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx řádně xxxxxxxxxx (105 odst. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.), x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nenamítala, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí nepřezkoumatelné, xxx jen stěží xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx ostatně xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně přezkoumat.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelné. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obrana xxxx soudem, proto xxxxxxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx §2 x 41 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 a 38x xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx. 4, 5 x 6 napadeného xxxxxxxx), xx krajský xxxx xxxxxxx námitky nepominul x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Správnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx sporu xx procesní xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xx řízení, v xxxxx kterého xxx xxx učinit.
[22] Xxxxx xxxxxx (náklady) upravené xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňovou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx, která vznikla x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxx vyměřuje.
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx souvisícím xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx x xxxx vůli. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, x. j. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím daňového xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx ani jiné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Pokud by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání v xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxx ztráty byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X rozsudku xx xxx 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit ztrátu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xxx, xxx rozdíl xxxx xxxxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob alespoň xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38p však xxx nevypovídá x xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx daň dosud xxxx vyměřena. X xxxxxxx věci dosud xxxxxx xxx stanovena, xxxx tak zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známá daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxxx, že vyšší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit také x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. ještě xxxx xxxxx samotným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 22.1.2002, xx. zn. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxx xx zachování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jistě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxx, zda daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, x xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx. Uplatní-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vzhledem k xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2, §16 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatku, xxxx takto uplatněné xxxxxx.“
[29] Xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx až do xxxxxx ukončení limitováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx vedl k xxxx, xx jednak xxxxxx xxxxx aplikovat §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx využít xxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx x neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání, x dále x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxx xx nebyl x xxxxxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx-xx si takových xxxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxx uplatnit a x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx stav, xx xxxxxxx vycházela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx již za xxxxxxxxx daňového xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx rozhodnutí vydané xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proces, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx určí xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zda xxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obstojí.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx zařazena xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x ucelený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétního probíhajícího xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jedné xxxx x xx xxxxx zdaňovací období xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti. Daňové xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu existence xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx doměřit), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x úhradě xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Kdykoli xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx toto xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx i důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která výslovně xxxxx: „Daňová xxxxxxxx xx xxx uplatnění x řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x doměřovací, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daňovou ztrátu xxxxxxxx xxxx. na xxx, xxx postup x odstranění pochybností xxxxxxxx v §89 x násl. xxxxxxxx xxxx (odpovídající vytýkacímu xxxxxx xxxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx) následně xxxxxx či nepřejde x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x omezení samotného xxxxx daňového subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odečíst xxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx xx totiž primárně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx jaký konkrétní xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx již v xxxxxxxxxx daňového řádu xxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovit (x xxxxxx nalézací) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x rovině platební). X xxxxx vymezeným xxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx lze polemizovat x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xx. stanovit a xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), daňový xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální správnosti, xxxxxx xxxxxxxx fiskální (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil, x to x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Zatímco xxxxx xxxxxxx daně xxxx především xx xx, xxx xxxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx daň xxxx stanovena xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx daně rozhodné, x xx ať xxxx ve prospěch xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx zakotven x xxxxxxx řádu, xxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx, xx xx xxx správce daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx však xx xxx dispozici xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, než xxx, ale x xxxx, kdy je xxxxxx, že xxxxxx xx odvede xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxx xx x přes xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položkou a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxx případné xxxxxxxxx xx plně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxx, obdobně xxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 d.ř.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastaví xxxxxx. X xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxx dle §141 xxxx. 7 daňového xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepodstatná.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za splnění xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Daňový subjekt xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou ztrátu x řízení vyměřovacím, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, v xxxxxx doměřovacím, xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x to i x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx dalšího převzaly xxxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxx xx vzaly x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xx xxx respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx postupem xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 odst. 2 s. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Náklady řízení x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x jejich xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Žalovaný xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. s., ve xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx tvořeny jednak xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx soudní poplatky (xxx xxxxxx poplatky xx xxxx 3 000 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 12&xxxx;608 Xx.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx jsou převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném k 31.12.2012, (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“)] x xxxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx (1 x xxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx každý úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. f) ve xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní služby xxxxxx 2 400 Kč. XXXx. Eva Zemanová xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX x sazbě xxxxxx xx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, kterými xxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve věci xxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxxx xxxxxx xxxxxx xx novele advokátního xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 486/2012 Xx., xxx mu za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního tarifu], xxxxx se zvyšuje x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. K xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx tak činí 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6 000 Xx + 4&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;008 Kč XXX za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx částku xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Xxx. Luďka Růžičky, xxxxxxxx se xxxxxx X Svitavy 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx