Xxxxxx xxxx:
X. Zákon č. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hledisko materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, možnost xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx kontrolu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obvyklou zákonnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx zákonem stanovených, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx xxxx, x xx i v xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kontroly, xxxxx x x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx doměřovacím řízení (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Sb. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx SEPES XXXXX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., v právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, spol. x x.x., se sídlem Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 16.11.2011, x. j. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně ze xxx 16.11.2011, č. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 a 2008.
I. Xxxxxxxx věci
[2] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx na rozdíl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxxxx x minulých xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx konkrétně projevené xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx má za xx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, tj. v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx soud (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době od xxxxxxx do skončení xxxxxx kontroly; xxxxxxxxx xxxxxx přiznání může xxxxx xx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx odklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx pokud xx stěžovatelce přisvědčil, xxxxx xx xxxxx x průtahům x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx dokonce xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx hrozbu xxxxxx x xxxxxxxxx neřádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x prakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx včas xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx splnit, xxxx. xxxxx využít, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, které jsou xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2008, x. x. 5 Afs 27/2008-67, x xxxxx obsáhle xxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání daňovou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motivuje xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx korekci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx odpovídala zákonu, xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §37x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx právní posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých absentují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxxxxxxx věc neuplatní. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obranu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jakož x x §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x části II. x XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xx závěrem, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx dodatečného přiznání x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ztráty a xxxxxx daňového subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Správce xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x údajům obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx projevu xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x projevu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x řádných xxxxxxxxxx xx posuzovaná zdaňovací xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vyměřených xxxxx, xxx xxx vykázala xxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx daňovou ztrátu, xx projednávanou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x samotné xxxxxx, x tak xxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumatelné, splňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxx autoritou k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx senát xx xxxxx ke sjednocování xxxxxxxxxx správních soudů.“ Xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx jiné xxxxxx i ze xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx které x xxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx soud posoudil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx (xxxxx o daních x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 xxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx zahájené xxx 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx obdobích (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Správce xxxx xxxxxxxxx daňových ztrát xxxxxx x xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 xx výši 224&xxxx;160 Xx x xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 ve xxxx 1 022 490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrát xx xxxxxx povinnost za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxx x daňová povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx výši 1 246 650 Xx xxx přihlédnutí x xxxxxxx ztrátám x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx a x žalobou napadených xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
IV. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx xxxxx zastoupena (105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[18] Nejprve se xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x úřední povinnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx xxx stěží xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx kasačním xxxxxx, xxx ostatně vyplývá xxx x lingvistické xxxxxxx věci, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxx ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx rozšířeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů žalovaného xxxxxxxxxx účinná obrana xxxx soudem, proto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx žalovaného přezkoumatelná, xxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 a 41 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, §34 x 38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmé (xxx. 4, 5 a 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Správnost xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Předmětem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx.
[22] Pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx ztrátou. Xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, x to xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx ztráta xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nelze xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxxxxxxx xx výlučně xx xxxxxxx subjektu x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztrátu uplatní xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx od xxxxxxx xx skončení xxxxxx kontroly ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající sankci.
[25] Xxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx položku, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxx nelze. Xx xxxxxxx potvrdila také xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxx xx dne 28.5.2013, x. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „zpravidla“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Výslovně konstatoval xx „Xxxxx xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu užit.“ Xxxxxxxxx ztráty v xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38p xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozdíl mezi xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx výdaji, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x případě xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x však xxx nevypovídá x xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx daň xxxxx xxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxxx byla dosavadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vyšší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx vytýkacím xxxxxx xxxx x xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38p xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx jejím samotným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx x dávné xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 22.1.2002, xx. xx. II. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx spočívají xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxx fázi xxxxxx, zohlednění xxxxxxx xxxx, vzhledem k xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či odvolacího xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx zahájení xxxxxx kontroly, a xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxxx správcům xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejpozději xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx si xxxxxx subjekt xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, xxxxxx xxxxxx uplatnit a x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx své xxxxx xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §41 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx a poplatků).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xx prvostupňové xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx dne 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx daňového xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k tomu, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx procesní stupně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o souvislý xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvoláním se x podstatě přenáší xxx ve xxxx xxxxx na vyšší xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx zákona), je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx mohl xxx xxxxxxx vycházet z xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx kontrola je xxxxxxx xxxxx zařazena xxxx postupy xxx xxxxxx xxxx. Jedná xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétního probíhajícího xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x jedné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vedené xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti. Daňové xxxxxx trvá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx. xx xxxx, xx xxxxxx lze xxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxx vybrat a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy xxxxxxx xxx toto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze ji xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Daňová xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doměřovací xxxxxx pro účely xxxxxxxxx (odečtu) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. na xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §89 x násl. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ke xxxxxx xxxxxx nejistotě a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx. Xxxxx odečíst ztrátu xxxx. jeho xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxx aplikovat dosavadní xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kterým je xxx správně xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx nalézací) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx platební). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx daň xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx), xxxxxx xxx, xxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko fiskální (§1 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx základního xxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil, x xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, č. x. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx především xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. ve xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx daně rozhodné, x xx xx xxxx ve prospěch xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx daně, xxx xxx xxx zakotven x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx být x xxxx xxxxxxxx; xxxxx je xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx zabývat“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxx daňová kontrola. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovením daně xxxx xxxxx stav, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx xx státního xxxxxxxx méně, xxx xxx, xxx i xxxx, kdy je xxxxxx, že odvedl xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx okolností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxx případné xxxxxxxxx xx plně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xx, že xxxxxx řád, obdobně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx (§141 odst. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zastaví xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 daňového xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít. Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx postupu xxx xxxxxx daní či x určité fázi xxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxx, xxxxxxx správce xxxx provádět daňovou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx tedy oprávněn xxxxxxxx daňovou xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx doměřovacím, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x to x x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx (srov. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně, když xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx xx vzaly x potaz xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx.
[43] X případě, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 11 000 Kč xx soudní poplatky (xxx xxxxxx poplatky xx xxxx 3 000 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx smyslu §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 608 Kč.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxxx, daňová xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2012, (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé (1 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2 100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx s §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxx XXX x sazbě xxxxxx xx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, učinil xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služby xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 písm. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celkem xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o registraci x XXX. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 23&xxxx;608 Xx (z xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;008 Xx XXX xx žalobní xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Kč xx xxxxxxx řízení). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Náhrada nákladů xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. února 2014
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu