Právní věta:
I. Zákon č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx vymezený cíl xxxxxx daní, možnost xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx ztráta je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx zvolený správcem xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vyměřovacím, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx kontroly, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Sb. XXX, č. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx SEPES XXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně: SEPES XXXXX, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x č. x. 13770/11-1200-702459, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 2.4.2013, x. x. 62 Af 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně. Těmito xxxxxxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 a x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla stěžovatelce xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 x 2008.
I. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx rozdíl xx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx x minulých xxx xxx uplatnit, jak x xxxxx daňové xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx je však xxxxxxx dočasně xxxxxxx x době xx xxxxxxx do skončení xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté. Xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx odklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx má za xx, že pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by nejen x průtahům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce xx xxxxx dojít x x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a prakticky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými subjekty, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochybily x xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 5 Xxx 27/2008-67, x něhož obsáhle xxxxxxx. Má xx xx, xx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, jako to xxxx x xxxxxx xxx §37x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxx napadených rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxx xxx neuplatní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnění, xx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám své xxxxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx s §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, jakož x x §34 x §38x zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z příjmů“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x části II. x III. xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitkám nepřezkoumatelnosti, xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx stanovení xxxx povinen xxxxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně přihlédnout x xxxxxx obsaženým x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx daňovém přiznání, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jiného projevu xxxx. Nepřihlédl-li xxxxxxx xxxx x projevu xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx daňové kontroly, xxx xxx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx odečet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle kterých xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx i samotné xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxx rozhodnout x výši xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx kasační stížnosti, xx xxxxx x xxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x hmotně xxxxxx (xxxxx o xxxxxx x xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx resp. xxxxxx řád) xxxxxxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené dne 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyměřené v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protokol xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010). Xxxxxxx daně xxxxxxxxx daňových ztrát xxxxxx x xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 224&xxxx;160 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx uplatněním xxxxxxxxxx ztrát by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxx x daňová xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx vyměření daně xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx období xx x rozporu xx zásadou správného xxxxxxxxx xxxx.
[16] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
IV. Posouzení Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxx (105 odst. 2 x. x. s.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x rozsahu kasační xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), ověřil xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[18] Nejprve se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx soud musí xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx nenamítala, xxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí nepřezkoumatelné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. O xxx ostatně xxxxxx xxxxxxx žaloba, ve xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx rozšířeného xxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx přezkumu.
[20] Nedostatkem xxxxxx netrpí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 a 41 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 x 38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx (xxx. 4, 5 x 6 napadeného xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx procesní xxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxx xx řízení, v xxxxx xxxxxxx xxx xxx učinit.
[22] Pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x daních x xxxxxx převyšují příjmy xxxxxxxx podle §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx které se xxxxxx ztráta xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ostatním souvisícím xxxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx od xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx nelze, neboť xx to xxxx xxxxx smyslu provádění xxxxxxxx x xxxxxxxx xx to znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx daňovou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, x. j. 2 Afs 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „zpravidla“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale nelze xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx výlučně daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „zpravidla“ xx jistě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměření xxxx xxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38p zákona x daních x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx x původním přiznání, x návrh xx xxxxxxxxx ztráty xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx částce xxxxxx xxxxxx odpovídat současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozdíl mezi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč. Xxx §38p xxxx xxx nevypovídá x xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx daň stanovena, xxxx tak zřejmé, xxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vyšší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x probíhajícím xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Závěr, xxx xxxxxxx §38x xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, tak nemůže xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odečet ztráty xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 22.1.2002, xx. zn. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxx zcela jistě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou známy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxx, zohlednění správce xxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §2 odst. 1 x 2, §16 odst. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxx možné za xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx ukončení limitováno xxxxx uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Takový xxxxxx xxxx x xxxx, xx jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx přikazoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx daně i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucích ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, xxxxxx xxxxxx uplatnit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházela xxxxx xxxxxxx judikatura, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx platí, z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx na prvostupňové xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxx xx principu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proces, xxxxx xxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx xxx xx svém xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx posoudila. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušný xxxxxxx orgán konečným xxxxxxxx určí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx xxxxxxx x xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nové xxxxxxxx úpravy xxxxxxx.
[33] Xxxxxx kontrola je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxx xx o ucelený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx a za xxxxx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxx trvá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx. xx dobu, po xxxxxx lze xxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx doměřit), xxxx xxxxxxx splnění daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx daně, xx xx prekluze xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx během xxxx doby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Jakkoliv tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxx, xxxxx výslovně xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx uplatnění x řízení xxxxxxxxx xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doměřovací xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (odečtu) xxxxxx, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (odpovídající vytýkacímu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jaký xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx v xxxxxxxxxx daňového řádu xxxxx aplikovat dosavadní xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxx cíle správy xxxx, kterým xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx nalézací) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx platební). X takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x cílem správy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xx. stanovit a xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy (§2 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx), xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaný, upřednostňuje xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko fiskální (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Ke xxxxx základního xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil, x xx v xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. ve xxxxxxx xxxx. Musí xxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné, x xx ať xxxx ve xxxxxxxx xx x neprospěch xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx zakotven x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx, xx xx xxx správce daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx x xxxx prospěch; xxxxx je xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx zabývat“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx kontroly jsou xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxx, xxx daňový subjekt xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxx, xxx xxx, ale x xxxx, kdy xx xxxxxx, že odvedl xx odvede více, xxx xx musel. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx a nemůže xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxx, obdobně xxxx zákon o xxxxxx daní x xxxxxxxx, nepřipouští xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, která je xxxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx (§141 odst. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X případě vyměření xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dle §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem dovodit, xx by se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxx správy xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opravňují daňový xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyměřovacím, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx doměřovacím, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a vzhledem x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx zhojit. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. x.]. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx řízení x žalobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx poplatky (xxx soudní poplatky xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx, x xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 608 Xx.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx soudem, JUDr. Xxx Zemanová, daňová xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx převzetí x příprava zastoupení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx účinném x 31.12.2012, (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx písemné podání xx věci xxxx (1 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx o 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 2&xxxx;400 Kč. XXXx. Eva Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX x sazbě xxxxxx xx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, xxxxxxx, učinil xxxxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby náleží 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Kč (x xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4 800 Kč + 1 008 Xx XXX za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Kč + 6 800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Xxx. Luďka Růžičky, xxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Náhrada nákladů xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. února 2014
JUDr. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně senátu