Právní věta:
I. Xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxxx zvolený správcem xxxx.
XX. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vyměřovacím, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx za účelem xxxxxxxxx změny poslední xxxxx xxxx, x xx i x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., v právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 3, Brno, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx U Svitavy 1077/2, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutím Finančního xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 16.11.2011, x. j. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.4.2013, x. x. 62 Af 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Af 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, xx zrušují x xxx se vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 23&xxxx;608 Xx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), dodatečně xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 a 2008.
I. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je uplatnění xxxxxx ztráty. Xxxxxxxxxxxx xx xx rozdíl xx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, jak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx daňová xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx zohlednit, xxxxx xxx o fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx žalovaný) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx zpravidla daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeno x xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly; xxxxxxxxx xxxxxx přiznání může xxxxx až poté. Xx xx xxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx daňové kontroly, xxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x x jejímu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx hrozbu sankce x případech neřádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx práva včas xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx splnit, resp. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx diskriminaci daňových xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xx, xxxxx jsou xx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx vědomy xxxxx opomenutí a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochybily x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 16.10.2008, č. x. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu uplatnit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání daňovou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx korekci jeho xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, jako xx xxxx u xxxxxx xxx §37b odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-106, xxxx by xx xxxx zabýval xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinnou xxxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnění, xx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobním xxxxxxxx odůvodňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x s §34 x §38p xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x příjmů“). Xxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x části XX. x XXX. žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Ustanovení §38x xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ztráty x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx řádného xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxx ztráty mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Správce xxxx xx xxx stanovení xxxx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x údajům xxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx uplatněným na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxx učinit x xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x řádných přiznáních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztrát, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x současně rozhodnout x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který „xxx xxxxxxxxxx autoritou k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mimo xxxx xxxxxx x ze xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx x xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx resp. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 17.9.2010. V průběhu xxxxxx xxxxxxxx projevila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daním xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 17.12.2010, xxxxxxxx x projednání xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.12.2010). Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrát xxxxxx a xxx 27.12.2010 vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx xxxx 224&xxxx;160 Xx x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Kč.
[15] Xxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že uplatněním xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2007 xxxx xxxxxx x daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20 370 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx výši 1 246 650 Xx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx zásadou správného xxxxxxxxx daně.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
IV. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx řádně zastoupena (105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[18] Nejprve se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že se xx soud xxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxx by to xxxxxxxxxxxx nenamítala, tedy x úřední xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, x přes xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx žalovaného, xxx rozšířeného senátu, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů žalovaného xxxxxxxxxx účinná xxxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx nelze. Xxxx-xx xxxxxxxxxx žalovaného přezkoumatelná, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tato rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 x 41 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, §34 x 38x zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx (xxx. 4, 5 a 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx krajský xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx procesní postup, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx i xxxxxx xx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňovou xxxxxxx. Xx základu xxxx xxx za splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která vznikla x xxxx vyměřena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx rozhodující pro xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikdy xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx x xxxx vůli. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nelze, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx x fakticky xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
[25] Xxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxx ztrátu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx potvrdila xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxx xx dne 28.5.2013, x. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxx v xxxxxxxx xxxxx vyměření daně xxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ztráta xxxxxxxxx prostřednictvím daňového xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx ani jiné xxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval xx „Pokud xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „zpravidla“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu užit.“ Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx přiznání, x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů připustil xxxxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxx §43 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38p zákona x xxxxxx x xxxxxx xx dodržení xxxxxxxx, dle kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výdaji, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x případě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38p xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx daň xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx daň xxxxxxxxx, xxxx tak zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxx uplatnit tuto xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.“
[28] Xxxxx, dle xxxxxxx §38p zákona x daních x xxxxxx umožňuje uplatnit xxxxxxx ztrátu pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx samotným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x dávné xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. II. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Má-li správce xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxx xxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jistě xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxx např. xxxxxx, zda daňovému xxxxxxxx jsou známy xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx okolnosti spočívají xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň x této fázi xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Podle zákona x správě daní x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle. Uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx limitováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Takový xxxxxx vedl k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx přikazoval správcům xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xx nebyl k xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, nemohl xxxxxx uplatnit a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své právo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl (srov. §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx odlišný. Xxxxxxx xxxxxx právní úprava xxxxxx platí, x xxxxxxx procesního xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, odvolací řízení (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx daňového xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xx principu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxx, stále xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výlučně k xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx slovy zda xxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx.
[33] Xxxxxx kontrola xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celek, xxxxx xxx realizovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx o jedné xxxx a xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxx vedené xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx trvá po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx vážících se x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vybrat a xxxxxx. Kdykoli během xxxx xxxx lze xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, xxxx. x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxx, zda xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (odpovídající vytýkacímu xxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistotě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx. Xxxxx odečíst ztrátu xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxx subjektu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolí.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxx správně xxxxxxx x stanovit (v xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx platební). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly.
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx. stanovit x xxxxxx xxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil, x to x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, x. j. 5 Xxx 83/2012-46l: „Xxxxxxx x výraznému xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxx daně xxxx především na xx, aby stát xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx rozhodné, x xx xx xxxx ve xxxxxxxx xx x neprospěch xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx, že xx xxx správce daně x priori povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx; xxxxx je xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx se xxxx zabývat“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontroly jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stav, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx méně, xxx xxx, xxx x xxxx, kdy xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx z xxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Daňová xxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx okolností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx plně xx xxxx daňového xxxxxxxx x nemůže xxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nepřipouští xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Podá-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zastaví řízení. X případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 daňového xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Okolnost, xxx xx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx postupu při xxxxxx xxxx xx x určité fázi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepodstatná.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxx správy xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx subjekt xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxx vyměřovacím, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx doměřovacím, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stanovení změny xxxxxxxx známé daně, x to x x xxxxx postupu x odstranění pochybností xx daňové kontroly, xxxxx i x xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxxxxxx z uvedených xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx převzaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx xx vzaly x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, aby byla xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxxx věc krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx.
[43] V případě, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. ř. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Žalovaný ve xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx plný úspěch, xxxxx xx zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. s., ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx soudní poplatky (xxx soudní poplatky xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 608 Xx.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky před xxxxxxxx soudem, XXXx. Xxx Xxxxxxxx, daňová xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem dva xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném x 31.12.2012, (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“)] a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (1 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxx DPH x xxxxx xxxxxx xx dni skončení xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x písemné podání xxxxx ve věci xxxx [§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celkem tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx služby náleží 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxxxxxxx x registraci x XXX. K xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx činí 23&xxxx;608 Kč (x xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;008 Xx XXX za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Kč + 6 800 Kč xx kasační řízení). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu