Právní xxxx:
X. X xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx správní orgán xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx (xxxxx) x xxxx (xxxx o xxxxxx skutečnostech) nabízet x předkládat správnímu xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 věty první xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Sb. XXX x č. 2786/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., č. 81/2000 Sb. XX (xx. zn. X. XX 533/98) a x. 30/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1849/08); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 26138/95 x ze dne 2.9.1998, Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX.
Xxx: XXXx. Xxxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x rozšířeném senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxxx Mazance, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. L. X., zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxx Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40a, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2011, x. x. 76 X 4/2010-27,
xxxxx:
X. V xxxxxx x xxxxxxxxx postupuje xxxxxxx orgán xxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§3 správního xxxx).
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinen xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádět xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani (xxxxx) o nich (xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) nabízet x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxx dne 4.8.2009 xxxxx 10.50 xxxxx xx xxxxxxx x. X/44 své xxxxxx vozidlo. Xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxx. Hlídka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx Xxxxxxx, xxxx Bukovice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Agip xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx podezření, xx xx žalobce xxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jej x xxxxxxxxx dechové xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx v 10:51 xxxxx hladina xxxxxxxx xx xxxx 0,59 ‰ a xxxxxxxx x 11:06 xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,57 ‰.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx, xx xx výsledek měření xxx xxxxxxxx požitím xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Léky xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxx požívání alkoholu xxxxxx xxxxxxxxxxxx policistům, xx xxxxx 0,7 xxxxx xxxxxxxxx vína x době xx 20.00 hodin xxxxxxxxxx xxx xx 02.00 xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx další alkohol xxx xxx vlastního xxxxxxxxx do kontroly xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx, xxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 ‰ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alkoholem, tedy 0,33 ‰. Xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx, xx tímto xxxx jednáním xxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o přestupcích“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xx xx xxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx samé xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmocněnec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přicházel x xxxxx xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx noc x xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx větší xxxxxxxx vodky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x konzumací xxxxxxxx xxxxxxxxxx x džusu, xxxxx při konzumaci xxxxxxxxx rozpoznat x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx. Původní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx.) a dožadoval xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx vyvracel xxxxxxxx, xx schopnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx negativně xxxxxxxxx x nabízel zpracovaný xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx Jeseník, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. x. XX/40276/2009, xx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu byly x xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. b) x x) x §22 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxx 16.000 Xx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx mu byla xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx XX x. 231/1996 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 1.000 Kč.
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedoplnil ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.5.2010, x. x. KUOK 54621/2010 odvolání xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
[6] Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka Xxxxxxx. X xxxxxx xxxx jiné uvedl, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx žádný xx xxxxxxxxx orgánů nepostupoval xxx, aby byl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx x době policejní xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxx. „falešně xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x navrhovanými důkazy. Xx značné míry xxxxxxxxx svá xxxxxxx xx správního xxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Své rozhodnutí xxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řídil vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, podle xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uznání viny x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx další důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxxxx xx vypitém džusu.
[8] Xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx platí xxx. „xxxxxx nulové xxxxxxxxx alkoholu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplněny xxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxx alkohol xxx xxxxxxx a zda xxx zjištěn právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx matoucí xxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx podezření, nikoliv x prokázání skutku xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 Xx 105/2010-96 a jeho xxxxxx na xxxxx xxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.5.2012, x. j. 5 Xx 126/2011-59, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, jinak řečeno, xxx xx xx xxx správní xxxxx xxxx osoba obviněná x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.5.2011, č. j. 7 Xx 105/2010-96.
[11] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx x xxxx, kdy xxxxx vozidlo, již xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx.
[12] Xxxx senát má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx alkoholu (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tyto xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xx správním orgánu. Xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxx senát xxxxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tolerance xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc xx xxxx rozhodovat. Dle §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[15] X xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x rozhodnutí, xx xxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xx však věnoval xxxxxx, zda mohou „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x stavu alkoholu x krvi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby odbourávání xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx „Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřené.“ X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[16] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xx x případě xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s.
IV. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[17] Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxxx xxxxx někdy xxxxxxxxx nazývané xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx řízení motorového xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx. Xxxx senát xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx břemeno“ xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zjištěnou hladinu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx absurdní xxxxxxxxx xx prokázání xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx proveditelné. Údaj x xxxxxxxx alkoholu x době xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx stěží xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Rozšířený xxxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxxx zabýval xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxx xxxx xxx obviněný x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx přestupek xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxx reo). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx stačí x xxxx, aby xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx předmětného jednání xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx vyviňovat, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozsudek xx xxx 24.5.2006, x. j. 2 Xx 46/2005-55).
[19] Rozšířený xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxxx, že x na přestupkové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 18.2.2010, sp. xx. X. ÚS 1849/08, X 30/56 XxXX 339). Bylo xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx. (k xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.1999, sp. xx. Xx. ÚS 28/98, X 161/16 SbNU 185; č. 2/2000 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 26138/95 x ze xxx 2.9.1998, Kadubec xxxxx Slovensku, stížnost x. 27061/95, Reports 1998-XX).
[21] V možnosti xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obraně je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.5.2000, xx. xx. X. XX 533/98, X 81/18 XxXX 197) xxxxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx (xxxxx) x xxxx (nebo x xxxxxx skutečnostech) xxxxxxx x předkládat správnímu xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx první xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „domyslel“ všechna xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
[22] Jiná je xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vypořádat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx provést. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlit. X xxxxxx x xxxxxxxxx přece xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx (§3 správního xxxx).
[23] Xxxxx ovšem xxxxxxxx netvrdí xxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX), xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx, x něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojatého x xxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxx. silný xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx v krvi, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxx x množství x době předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů „xxxxxxxx“ xx něj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] V xxxxxx o správním xxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Obviněný x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 x xx xxx 27.11.2012, xx. 1 Xx 136/2012-23). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či důkazních xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxx xx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nezastupitelné xxxxx. Nevypořádání se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 Xx 105/2010-96). V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxx, kterému xxxx naměřena xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jiné xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx správným směrem. Xxxxx xxxxx vyvozovat xxxxxx nad rámec xxxxxxxxx příběhu řešeného xxxxxx senátem.
[26] Z xxxxxxxx tzv. objektivní xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx). K xxxx slouží zjištění x xxxxx vozidlem xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, že je xxxxx zavinění xxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemá x xxxx vědomostní xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, ale xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx to vědět xxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx přítomnosti alkoholu x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je (xxxx xxxx) zakázáno xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx v xxxxxx době, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx vlivem (§5 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x silničním provozu, xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx xx otázkou skutkovou, xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx xxxxx xx, xx xx pod vlivem xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, pak x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, dokonce x její xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepožil xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx alkoholu negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx pominuly. Pak xx otázkou, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx, xxx později xxxx účinky xxxxxxxxxxx, x mýlil xx xxxx ve svém xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx usoudil, xx důvody, pro xxx učinil xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx základním východiskem xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., xxx xxx x xxxxxxx zaviněné xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx., xx dostatečné xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nese xx xxxxx směrech xxxxxxx orgán, bez xxxxxxx na to, xxx xxx o xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxxxxx xxxxxxxx vůbec xx svou obhajobu xxxx xxxxx x (xxxx) ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x jaké. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nenabízí x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx správní orgán xxxxxx xxxxx xxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikaci hmotného xxxxx xx náležitý xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x zhodnoceny xxxxxxxx důkazy xxxxxx xx správných x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx zaměřeno xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Rozšířený xxxxx xxx uzavírá, xx „xxxxxxx břemeno“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx - xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X. Existuje xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx?, xx: Xxxxx, X. (xx.)Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x 75. xxxxxxxxxxx, Praha 2007, x. 104 a xxxx.) x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx x přestupku, xxxx x x xxxxxx zavinění správní xxxxx.
[30] Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx dle §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu věc xxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx