Xxxxxx věta:
I. V xxxxxx o přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx na svou xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx (xxxxx) x xxxx (xxxx x xxxxxx skutečnostech) nabízet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx první xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 se x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1856/2009 Xx. XXX x x. 2786/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., č. 81/2000 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 533/98) x x. 30/2010 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1849/08); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 26138/95 x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Brno, Xxxxxxx Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx Olomouc xx xxx 11.11.2011, č. x. 76 A 4/2010-27,
xxxxx:
X. V xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx (§3 správního xxxx).
XX. Obviněný z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hájit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, ani (xxxxx) x xxxx (xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx první xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxx dne 4.8.2009 xxxxx 10.50 xxxxx xx xxxxxxx x. I/44 xxx xxxxxx xxxxxxx. Jel xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx na obec Xxxxxx-Xxxxx. Hlídka Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stanice Xxxx xxxxxxxxx, x protože xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce mohl xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jej x provedení xxxxxxx xxxxxxx xx alkohol xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx orientačnímu vyšetření. Xxx zkoušce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 10:51 hodin hladina xxxxxxxx xx xxxx 0,59 ‰ x xxxxxxxx v 11:06 xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,57 ‰.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxx alkoholu x xxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx měření xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Léky xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakročujícím xxxxxxxxxx, xx xxxxx 0,7 xxxxx červeného xxxx x xxxx xx 20.00 xxxxx xxxxxxxxxx xxx do 02.00 xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx zvážení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 ‰ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazující ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 0,33 ‰. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu) x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §58 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx místě xxxxxxxx další xxxxx.
[3] Xxxxxxx xx od xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxxx xx vyjadřoval pouze xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxxx xxx ve správním xxxxxx zastupoval. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě xxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx přicházel x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx noc x xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx. Ráno xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx dozvěděl, xx x xxx xxxx xxxxxx smícháno xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konzumací alkoholu xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat x xxxxx xxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx ještě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx.) a xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx fakt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
[4] Městský xxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, následně xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX/40276/2009, ze xxx 1.2.2010, žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x souladu x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) a §22 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - pokuta xx výši 16.000 Xx x zákaz xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx měsíců. Xxxx xx byla xxxxx ustanovení §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxx XX x. 231/1996 Xx., uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1.000 Xx.
[5] Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.5.2010, x. x. XXXX 54621/2010 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx.
[6] Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka Xxxxxxx. X xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje kritéria xxx §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxx xxx xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxxxxx x navrhovanými xxxxxx. Xx značné míry xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxx odůvodnil xxx, že xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přestupku včetně xxxxxxxxxxx stránky. Xxxx xxxxxxxx na to, xx to xxxx xxxxxxx, xxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xx jeho těla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx prokázat, že xxxxxxx xxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, podle xxxxx x případě xxxxxxxxxx, anebo nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uznání xxxx x uložení sankce. Xxxx další xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx správní orgány xxxxxxxxxxxx dostatečně xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vypitém xxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx motorových xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx přítomnosti alkoholu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx alkohol xx xxxx xxxxxx, xxx xxx alkohol xxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za matoucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pouhý vysoký xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 Xx 105/2010-96 x xxxx xxxxxx xx danou xxx.
XX. Xxxxxx předložení xxxx rozšířenému xxxxxx
[10] Xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, x. j. 5 Xx 126/2011-59, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vymezil xx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. j. 7 Xx 105/2010-96.
[11] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sedmý xxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zaviněně, xxxxx xxx přiměřené důvody xxxxxxxx se, že x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx alkohol x xxxx krvi x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx.
[12] Xxxx senát xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, pro které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přestupku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu (xxxx. x hlediska xxxxxxxxxxx, zpomalený proces xxxxxxxxxxx alkoholu). Xxxx xxxxxx by však xxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxx (xxx méně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx představitelné a xxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zobecňující xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx každému, xxx se neztotožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tolerance xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Xxx §17 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu při xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu.
[15] X usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx, xx dle xxxx názoru leží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Sedmý xxxxx xx x rozhodnutí, xx něhož se xxxx pátý senát xxxxxxxx, xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xx však věnoval xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ spočívat x domněnce xxxxxxxxxx x xxxxx alkoholu x krvi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřené.“ X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je dle xxxxxx sedmého senátu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
[16] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát posoudit xxxxxxx, jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
[17] Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx břemeno“) xxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx správním xxxxxx xx xx obviněném. Xxxx senát xxxxxxxxx xxxx xxxxx, svalující „xxxxxxx xxxxxxx“ na xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx prokázání toho, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx proveditelné. Xxxx x množství alkoholu x době xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x rovině xxxxxxx pachatele a xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx schopen xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx otázkou povinnosti xxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx dřívější xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx rozumná xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deliktního jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxx xx přestupek xxxxxxxxxx (xx dubio xxx xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx za přestupek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxx vyviňovat, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, x. x. 2 Xx 46/2005-55).
[19] Rozšířený xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxx správní trestání xxxxx xxxx princip xxxxxx sebeobviňování xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, X 30/56 XxXX 339). Xxxx by xxxx v rozporu x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ obviněnému, x xxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxx.
[20] Obecný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s limity xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx neopravňuje x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx použit xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx bránil efektivnímu xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx trestání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. zn. Xx. XX 28/98, X 161/16 SbNU 185; x. 2/2000 Xx., xxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ze dne 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 26138/95 a ze xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Slovensku, stížnost x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX).
[21] X možnosti xxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx primárně xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 30.5.2000, xx. xx. X. ÚS 533/98, X 81/18 XxXX 197) xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hájit, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx, xxx (xxxxx) x xxxx (xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) nabízet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy; xxxxxxxxxx §52 xxxx první xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx svých tvrzení xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx obviněný xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx, xxxxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení x x xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx.
[22] Jiná xx xxxxx situace x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen se xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i s xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx a nabízené xxxxxx provést. Pokud xx xxxx neučiní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlit. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx byl zjištěn xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§3 správního xxxx).
[23] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx netvrdí nic xxxxxx, než xx xxxxxxxx příslušné orgány xx xxxxx samém (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Policie ČR), xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posloupností případů xxxxxx druhu. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx pojatého x xxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxx. silný zápach xx alkoholu z xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, x které xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxx ještě xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxx x správním xxxxxxx se xxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx (koncentrace xxxxxx). Obviněný x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže odmítnout xxxxxxx navržené důkazy xxxxx x poukazem xx to, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 x xx xxx 27.11.2012, xx. 1 Xx 136/2012-23). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xx x x xxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x takovými dříve xxxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x rozporu x plněním povinnosti xxxxxxxxx orgánu ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 Xx 105/2010-96). X xxxxxxxx xxxxxxx se totiž xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx) nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx naměřena xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx příběhu řešeného xxxxxx senátem.
[26] X xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx řízení vozidla xxx vlivem alkoholického xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx látky). K xxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, že je xxxxx zavinění úmyslné (xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemá v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx toho xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost), xxxxxxxx xxxxxxx volní. X xxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může porušit xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx k okolnostem x svým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x zároveň xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alkohol xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx x xxxx organismu, xxxxx xxxxxx xx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx době, xx xxxxxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přinést xxxxxx xxxxxxxx citovaného zákazu x tedy i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx xxxxxxxxxx situace: Buďto xxxxx xx, xx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vozidlo, pak x xxxx odpovědnosti xxxx pochyb, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx vlivem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, že xxxxxx alkoholu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pominuly. Pak xx otázkou, xxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, ani později xxxx xxxxxx nepociťoval, x xxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxx x požití, xxxx xxx usoudil, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x neovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxx popsaných xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, zda hraje xxxx xxx. skutkový xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx., xx dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx neprospěch obviněného, xxxxxx jako xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obhajobu xxxx tvrdí x (xxxx) xx xxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxx x jaké. Xxxxxx xxxxx, že tvrdí-li xxxxxxxx určité skutečnosti, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravděpodobné, nenabízí x nim žádný xxxxxxx xxxxx a xxx správní xxxxx xxxxxx důkaz xxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jak xx věci xxxxxxx xxxx, x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x němž xxxx vyhledány, opatřeny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxx zaměřeno xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xx „důkazní xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx - xxxx. x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx?, xx: Xxxxx, X. (xx.)Xxxxx Dagmar Xxxxxxxx k 75. xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2007, x. 104 x xxxx.) x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx majícího xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx z přestupku, xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[30] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx rozhodne x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním názorem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx