Právní xxxx:
X. X xxxxxx o přestupku xxxxxxxxx správní orgán xxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přestupku (§3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx (anebo) x xxxx (xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy; xxxxxxxxxx §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1856/2009 Sb. NSS x x. 2786/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., x. 81/2000 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 533/98) x x. 30/2010 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1849/08); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 26138/95 x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 27061/95, Reports 1998-XX.
Xxx: XXXx. Xxxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Pally, JUDr. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. L. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Olomouckého xxxxx, xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 11.11.2011, x. x. 76 X 4/2010-27,
xxxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán tak, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
XX. Obviněný z xxxxxxxxx xxxx povinen xx hájit, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxx) x xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) nabízet x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx; ustanovení §52 xxxx první správního xxxx xx v xxxxxx o přestupku xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx řídil dne 4.8.2009 kolem 10.50 xxxxx xx xxxxxxx x. I/44 xxx xxxxxx vozidlo. Xxx xx obce Xxxxxxx xxxxxx na obec Xxxxxx-Xxxxx. Xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx jej x xxxx Jeseník, xxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx podezření, že xx xxxxxxx mohl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger. Zkoušce xx žalobce dobrovolně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxx zkoušce byla xxxxxxx naměřena x 10:51 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,59 ‰ a xxxxxxxx x 11:06 xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx hladina xxxxxxxx xx xxxx 0,57 ‰.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nepožadoval xxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ovlivněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx látek. Xxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu xxxxxx xxxxxxxxxxxx policistům, xx vypil 0,7 xxxxx červeného xxxx x době xx 20.00 hodin xxxxxxxxxx xxx xx 02.00 xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontroly xxxxx. Xxx zvážení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hodnotu 0,24 ‰ x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy 0,33 ‰. Xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx, xx tímto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu) x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o přestupcích“), xxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x) citovaného zákona. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx další xxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení. X věci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx noc x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Ráno se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx posléze xx dozvěděl, xx x xxx bylo xxxxxx smícháno xxxxx xxxxxxxx vodky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx alkoholu xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Nepředpokládal, že xx xxxxx měl xxxxxxxx alkohol xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx.) a xxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx schopnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxx nižší xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx negativně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
[4] Městský xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a silničního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx uznal xxxxxxxxxxx č. x. XX/40276/2009, xx xxx 1.2.2010, xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxxxxxxx xx xxxx x souladu s §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) a §22 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxx 16.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxx MV x. 231/1996 Xx., uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1.000 Xx.
[5] Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedoplnil ani x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2010, x. x. XXXX 54621/2010 xxxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx žádný ze xxxxxxxxx orgánů nepostupoval xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx byl žalobce x xxxx policejní xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek mohl xxx xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx značné xxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx jiné odůvodnil xxx, xx důkazy, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx přestupku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx prokázat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x uložení sankce. Xxxx další xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vypitém xxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §103 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v Xxxxx republice platí xxx. „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alkoholu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxx a zda xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx matoucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx x pouhý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 As 105/2010-96 a jeho xxxxxx xx xxxxx xxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[10] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2012, x. x. 5 As 126/2011-59, xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx má xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. j. 7 Xx 105/2010-96.
[11] X citovaném xxxxxxxx xxxxx sedmý senát x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, že x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx senát xx xx xx, že xxxxxxxx existují „xxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx z přestupku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný. Xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx méně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxxxx způsobem se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx představitelné a xxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx a velmi xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principem xxxxxx tolerance xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] X xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxx názoru xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxxx pátý senát xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx, zda mohou „xxxxxxx xxxxxx“ spočívat x domněnce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxxxxx, že „Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx postavit na xxxxx, že xxxxxx, xxx které stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx neporuší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.“ X kontextu celého xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[16] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx pravomoc x xxxx xxxx rozhodovat xx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx by chtěl xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx, jedná x xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. s.
IV. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[17] Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, sporné xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxxx“) stran xxxxxxxxxxx, xxx které xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx vinit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx názor, svalující „xxxxxxx břemeno“ xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (tím xxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx xx těla xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Údaj x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xx xxx xxxxx schopen xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx důvody neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxxx xxxxxxx již xx xxx dřívější xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xx dopustil xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx). Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 24.5.2006, x. x. 2 Xx 46/2005-55).
[19] Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx vycházel xxxx xx skutečnosti, xx x xx přestupkové xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx zejména v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a x Úmluvě o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx. Xxx správní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sebeobviňování xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. zn. X. XX 1849/08, X 30/56 XxXX 339). Xxxx xx xxxx v xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ukládat „xxxxxxx xxxxxxx“ obviněnému, i xxxxx se xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s limity xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx xxxxxx takový xxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, interpretace omezujících xxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx natolik extenzivní, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.1999, xx. xx. Xx. XX 28/98, X 161/16 SbNU 185; č. 2/2000 Xx., rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost č. 26138/95 x ze xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX).
[21] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx primárně xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.5.2000, sp. xx. I. ÚS 533/98, X 81/18 XxXX 197) xxxxx xxxxx, xxxxx níž xx řízení vede, x xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx xx hájit, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx na svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxx) o xxxx (xxxx x xxxxxx skutečnostech) nabízet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy; xxxxxxxxxx §52 xxxx první xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx neuplatní. Xxxxxxx-xx xxxx obviněný xx xxxxxxxx přestupku xxxxx práva mlčet, xxxxx extenzivním výkladem xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo třebas x xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení x x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. aktivní xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx skutkovým okolnostem xxxxxxx x xxxxxxx x jejich prokázání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx x nabízené xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx neučiní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[23] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxx (x posuzovaném případě xxxxxx Xxxxxxx XX), xxxxxxx orgán má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů xxxxxx druhu. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxx. silný zápach xx xxxxxxxx z xxx, rozšířené xxxxxxx xxx), následnou (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o množství x xxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx něj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ještě xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx s poukazem xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 x xx xxx 27.11.2012, xx. 1 As 136/2012-23). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stádium xxxxxx xx xxxx popřením xxxxx xx xxxxxxxx, xxx má x x řízení x xxxxxxxxx své nezastupitelné xxxxx. Nevypořádání xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx však nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, není-li xxxxx x rozporu x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx senátu (xx xxx 12.5.2011, č. x. 7 Xx 105/2010-96). V xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxx orgán (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx) nedostatečně xxxxxxxxx x otázkou naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx naměřena xxx. xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx. Xxxx jiné xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxxx senátem.
[26] X xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx vlivem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx slouží xxxxxxxx x jízdě vozidlem xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx, že je xxxxx zavinění úmyslné (xxx xx x xxxxxx případ xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx o vědomou xx nevědomou nedbalost), xxxxxxxx stránku volní. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky přestupku xxxx není xxxxxxxx xxxx xxxx alkoholu, x xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx organismu, xxxxx xxxxxx xx (xxxx xxxx) zakázáno xxxxxx vozidla bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx době, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx vlivem (§5 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x přestupcích).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastní organismus xx otázkou xxxxxxxxx, xxxx nesprávné vyřešení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxx: Buďto xxxxx ví, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx odpovědnosti xxxx pochyb, dokonce x xxxx xxxxxxx xxxxx. Nebo xx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žádný xxxxxxx nepožil xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a přitom xxx x okamžiku xxxxxxxx, ani později xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x mýlil se xxxx xx xxxx xxxxxx x požití, xxxx zda xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx vlastní xxxxx x neovlivnění xxxxxxxxx alkoholem, xxxx xx nejsou přiměřené.
[28] X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxx., xxx xxx x xxxxxxx zaviněné xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, zda xxxxx xxxx xxx. skutkový xxxx xxxxxxxxx (obviněného), xxx., je dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx to, xxx xxx o xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obhajobu xxxx xxxxx x (xxxx) ke xxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxx x xxxx. Dlužno xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx určité skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx nepravděpodobné, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxx x xx opatřit, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x závěru x nevěrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, v xxxx xxxx vyhledány, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x zhodnoceny xxxxxxxx důkazy xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - srov. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxx v trestním xxxxxx?, xx: Xxxxx, X. (xx.)Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x 75. xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2007, x. 104 x xxxx.) x prokázání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx z přestupku, xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu věc xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní rozhodne x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. ledna 2014
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx