Právní xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxx) o xxxx (xxxx x xxxxxx skutečnostech) xxxxxxx x předkládat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ustanovení §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 se x řízení x xxxxxxxxx neuplatní.
Prejudikatura: č. 1856/2009 Xx. XXX x č. 2786/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Sb., x. 81/2000 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 533/98) x x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1849/08); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 26138/95 x xx dne 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, JUDr. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2011, č. x. 76 X 4/2010-27,
xxxxx:
X. X řízení x xxxxxxxxx postupuje xxxxxxx xxxxx tak, xxx byl zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxx) o xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2009 kolem 10.50 xxxxx na xxxxxxx x. I/44 xxx xxxxxx vozidlo. Xxx xx obce Xxxxxxx xxxxxx xx obec Xxxxxx-Xxxxx. Hlídka Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx x obci Xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stanice Xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce mohl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jej x provedení dechové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger. Xxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naměřena x 10:51 hodin xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,59 ‰ a xxxxxxxx x 11:06 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 0,57 ‰.
[2] Výsledky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nepožadoval xxxxx xxxx ke zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx požitím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx nepožil. X xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx policistům, xx xxxxx 0,7 xxxxx červeného vína x xxxx xx 20.00 hodin xxxxxxxxxx xxx xx 02.00 xxxxx xxx kontroly. Xxxxx xxxxx alkohol xxx xxx vlastního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx zvážení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou ovlivnit xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížena x xxxxxxx 0,24 ‰ x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxx alkoholem, xxxx 0,33 ‰. Policie xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx jednáním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu) x xxxxxx správnímu orgánu xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx na místě xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx se xx xx doby osobně xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce, xxxxx xxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Zmocněnec xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx činu xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce přespal xxxxxxxxx noc v xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx posléze xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx smícháno větší xxxxxxxx xxxxx. Pozitivitu xxxxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konzumací xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx při konzumaci xxxxxxxxx rozpoznat x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxxxxx alkohol xx xxxxxx xxxx. Původní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zpochybnit x xxxxx dalších xxxxxxx (xxxxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zapnutým xxxxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxxxxx, xxxx.) x xxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxx motorové xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabízel xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek.
[4] Městský xxxx Jeseník, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. j. XX/40276/2009, xx dne 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxx xx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x §22 xxxx. 5 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx výši 16.000 Xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx měsíců. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx MV č. 231/1996 Xx., uložena xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 1.000 Xx.
[5] Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.5.2010, x. x. XXXX 54621/2010 odvolání zamítl x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xxxx jiné uvedl, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní xxx“), xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx existovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxx požil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. „falešně xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x navrhovanými xxxxxx. Xx značné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx správního xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxx jiné odůvodnil xxx, xx důkazy, xxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx to xxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xxx xx xx xxxx těla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx sankce. Xxxx xxxxx důvod xxx zrušení napadeného xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx znalkyně, x xx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vypitém xxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[9] X kasační stížnosti xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxx, xx v Xxxxx republice xxxxx xxx. „zásada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x krvi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx alkohol do xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx soudu, že xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx také argumentaci, xx se v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 Xx 105/2010-96 x xxxx xxxxxx na xxxxx xxx.
XX. Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxx xxxxx postoupil xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, x. x. 5 As 126/2011-59, xxx x xxxxxxx x ustanovením §17 xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxx to xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vymezil xx xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2011, x. x. 7 As 105/2010-96.
[11] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sedmý xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx přestupek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu, protože xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přiměřené důvody xxxxxxxx se, xx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxx krvi x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx senát xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu). Tyto xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stran takových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx méně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx dostal), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Nadto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx každému, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Xxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[15] X usnesení, kterým xxxx senát xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx senát xx x xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x domněnce xxxxxxxxxx x xxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx x veřejně přístupných xxxxxxx xxxx odbourávání xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx postavit na xxxxx, xx důvody, xxx které stěžovatel xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejsou přiměřené.“ X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[16] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dána. Xxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx, jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o rozpor xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[17] Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxx xx, zda povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx soudy někdy xxxxxxxxx nazývané jako „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxx orgánu xx na obviněném. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ na xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (tím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání toho, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx těla xxxxxxxxx dostal), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Údaj x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxxxx v rovině xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx ověřit.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx důvody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxx xxxxxx x správních deliktech xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx za přestupek xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx). Povinnost xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx xx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx stačí x xxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumná xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, x. j. 2 Xx 46/2005-55).
[19] Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx vycházel xxxx xx skutečnosti, xx x xx přestupkové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x x Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx ze dne 18.2.2010, sp. xx. X. XX 1849/08, X 30/56 XxXX 339). Bylo xx xxxx v xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx x část xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx.
[20] Obecný xxxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx neopravňuje k xxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx bránil efektivnímu xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (k tomu xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.11.1999, xx. xx. Xx. ÚS 28/98, X 161/16 SbNU 185; x. 2/2000 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.1998, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 26138/95 x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX).
[21] V xxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obraně xx xxx xxxxxxxxx primárně xxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx ČR ze xxx 30.5.2000, sp. xx. I. XX 533/98, X 81/18 XxXX 197) xxxxx xxxxx, xxxxx níž xx řízení xxxx, x xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx (xxxxx) x xxxx (xxxx x xxxxxx skutečnostech) xxxxxxx x předkládat správnímu xxxxxx důkazy; xxxxxxxxxx §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xx x xxxxxx x xxxxxxxxx neuplatní. Xxxxxxx-xx xxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx „domyslel“ xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo třebas x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx.
[22] Xxxx xx xxxxx situace v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Uvede-li obviněný x řízení tvrzení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx svůj závěr xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlit. X řízení x xxxxxxxxx přece xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[23] Xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxx (x posuzovaném případě xxxxxx Policie ČR), xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxxxxx dějových x xxxxxxxx posloupností případů xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx, u xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojatého x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. silný xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx (opakovaně xxxxxxxxxx) dechovou zkouškou xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu, tato xxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx další x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu (koncentrace xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx řízení může xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 x xx dne 27.11.2012, xx. 1 Xx 136/2012-23). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důkazních xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx má i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x takovými dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx nepřezkoumatelnost prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 12.5.2011, č. x. 7 Xx 105/2010-96). X xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky přestupku x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jiné zřejmě x xxxxx, xx xx neujasnil znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro zaměření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxxx senátem.
[26] X xxxxxxxx xxx. objektivní xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx vlivem alkoholického xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx látky). K xxxx slouží zjištění x jízdě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxxxx o přestupcích xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxxx nejedná). Xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx stránku (xxxxx toho xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx k okolnostem x xxxx osobním xxxxxxx to xxxxx xxx x zároveň xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx (xxxx xxxx) zakázáno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx době, po xxxxxx je ještě xxx xxxx vlivem (§5 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tedy i xxxxxxxxxxx xx přestupek. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx xxxxx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vozidlo, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, dokonce x xxxx úmyslné xxxxx. Xxxx se xxxxx domnívá, xx xxx vlivem alkoholu xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, xx xxxxxx alkoholu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx vlastní xxxxx o neovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xx nejsou přiměřené.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx patrné, xx základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx stránky, xxx., xxx jde o xxxxxxx zaviněné či xxxxxxxxxx, o jakou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxx xxxx xxx. skutkový xxxx pachatele (xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Povinnost x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxxx vůbec xx xxxx obhajobu xxxx xxxxx x (xxxx) xx xxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxx x jaké. Xxxxxx xxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxxx určité skutečnosti, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nenabízí x xxx žádný xxxxxxx důkaz x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důkaz xxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, jak xx věci xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náležitý xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx musí být xxxxxx zásadně xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírá, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx důkazní povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx - xxxx. x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx?, in: Xxxxx, X. (xx.)Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x 75. xxxxxxxxxxx, Praha 2007, x. 104 x xxxx.) x xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx se dopustil xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[30] Vzhledem x xxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupem xxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který x ní xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. ledna 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx