Právní xxxx:
X. X xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přestupku (§3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx na xxxx xxxxxxxx jakákoliv tvrzení, xxx (xxxxx) x xxxx (xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) nabízet x předkládat xxxxxxxxx xxxxxx důkazy; xxxxxxxxxx §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 2786/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2000 Xx., č. 81/2000 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 533/98) x x. 30/2010 Sb. XX (sp. zn. X. ÚS 1849/08); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 26138/95 x ze xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-VI.
Věc: XXXx. Xxxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Pally, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx věci xxxxxxx: MVDr. L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxx Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2011, č. x. 76 A 4/2010-27,
xxxxx:
X. X xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx není povinen xx hájit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani (xxxxx) x xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx první xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxx dne 4.8.2009 kolem 10.50 xxxxx na silnici x. I/44 své xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx na xxxx Xxxxxx-Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx Jeseník, xxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stanice Xxxx xxxxxxxxx, a protože xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x provedení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger. Zkoušce xx žalobce dobrovolně xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 10:51 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,59 ‰ x xxxxxxxx x 11:06 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,57 ‰.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nepožadoval xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ovlivněn požitím xxxxxx omamných xx xxxxxxxxxxxxxx látek. Xxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu xxxxxx xxxxxxxxxxxx policistům, xx xxxxx 0,7 xxxxx xxxxxxxxx vína x xxxx xx 20.00 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 02.00 xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxx další xxxxxxx xxx dle vlastního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Při zvážení xxxxxx možných faktorů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hodnotu 0,24 ‰ a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx, tedy 0,33 ‰. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x přestupcích“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx další jízdu.
[3] Xxxxxxx xx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx vyjadřoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě xxxx xxxx následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přicházel x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx přespal xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vodky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx alkoholu xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx ještě měl xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx. Původní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx dalších xxxxxxx (xxxxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxxxxx, xxxx.) x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx doplnění dokazování, xxxxxxx fakt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx při nižší xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxx ovlivněna x nabízel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Městský xxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. XX/40276/2009, ze dne 1.2.2010, xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxxxxxxx xx xxxx x souladu s §11 xxxx. 1 xxxx. b) a x) x §22 xxxx. 5 xxxxxx x přestupcích uloženy xxxxxx - xxxxxx xx xxxx 16.000 Xx a zákaz xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxx ustanovení §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx XX x. 231/1996 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v paušální xxxxxx 1.000 Xx.
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedoplnil ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, x. x. KUOK 54621/2010 xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
[6] Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka Xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx žádný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě zda xxx xxxxx nevědomky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx tzv. „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevypořádaly x navrhovanými xxxxxx. Xx xxxxxx míry xxxxxxxxx svá xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx jiné xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxx žalobce xxxxxx xx spáchání přestupku, xxxxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx to xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx, podle xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému z xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx džusu.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxx xxxx nezákonnost x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[9] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x krvi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholického xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx uvedeného přestupku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx alkohol xxx xxxxxxx a xxx xxx zjištěn právně xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu, xx xx správní orgány xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 Xx 105/2010-96 a jeho xxxxxx na xxxxx xxx.
XX. Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[10] Xxxx senát postoupil xxxxxxxxx ze dne 30.5.2012, č. j. 5 As 126/2011-59, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovený x xxxxx rozhodnutí xxxxx spočívající v xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx naplnění subjektivních xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxx xx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vymezil xx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 12.5.2011, x. j. 7 As 105/2010-96.
[11] X citovaném rozsudku xxxxx sedmý senát x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx přiměřené důvody xxxxxxxx xx, xx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx krvi x xxxx přesahující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx existují „xxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tyto xxxxxx by xxxx xxx vždy povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xx správním orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx zjištěnou hladinu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (tím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx těla xxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxx senát xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciál, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návod každému, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx zmiňovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Dle §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[15] X usnesení, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx leží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx pátý xxxxx xxxxxxxx, zabýval xxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Primárně xx však xxxxxxx xxxxxx, xxx mohou „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x domněnce obviněného x xxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx neporuší nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
[16] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx senát uzavřel, xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xx dána. Xxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xx chtěl xxxxxxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx, xxxxx o xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. s.
IV. Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
[17] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx, xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx nazývané jako „xxxxxxx xxxxxxx“) stran xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nebylo možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, má ležet xx xxxxxxxx orgánu xx na obviněném. Xxxx senát odůvodnil xxxx xxxxx, svalující „xxxxxxx xxxxxxx“ na xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx možných skutečností, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx těla xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav x případě řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyslovil mezi xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx nepravděpodobná xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx přestupek xxxxxxxxxx (xx dubio xxx xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx vyviňovat, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx jednání nedopustil (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, x. x. 2 Xx 46/2005-55).
[19] Xxxxxxxxx xxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx se přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxx zejména v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správní xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. ÚS 1849/08, X 30/56 XxXX 339). Bylo by xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „důkazní xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, i xxxxx xx jednalo xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x limity xxxxxxxxxxxxxxx x mezinárodními xxxx neopravňuje x xxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx přestupkového řízení xxx xxxxxx takový xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu ve xxxxxxxx trestání nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znemožnila účinný xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx. (k tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. xx. Xx. XX 28/98, X 161/16 SbNU 185; x. 2/2000 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 2.9.1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 26138/95 x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 27061/95, Reports 1998-XX).
[21] X xxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.5.2000, xx. xx. I. XX 533/98, X 81/18 XxXX 197) právo xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx není xxxxxxx xx hájit, xxxxxxx není povinen xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx (anebo) o xxxx (nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 věta první xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx důkazy na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ všechna xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxx je xxxxx situace v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x těmito xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provést. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vysvětlit. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán tak, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§3 správního xxxx).
[23] Xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxxxx (x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx Xxxxxxx ČR), xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posloupností xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nezpochybní-li xxxxx, x xxxxx xx na základě xxxxxxxxx pojatého z xxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. silný zápach xx alkoholu z xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, x které pak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu, tato xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxx skutková xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx další x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
[24] V xxxxxx x správním xxxxxxx xx neužije §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx nové xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s poukazem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115 x xx dne 27.11.2012, xx. 1 Xx 136/2012-23). Omezování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stádium xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na obhajobu, xxx xx i x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nezastupitelné xxxxx. Nevypořádání xx x xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxx však nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pátého xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 Xx 105/2010-96). V xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx orgán (a xxxxxxx i krajský xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x proto, xx xx neujasnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směrem. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). K xxxx slouží zjištění x jízdě xxxxxxxx xxxxxxx obviněným x x xxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ustanovení §3 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx stránku (xxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx stránku volní. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx to xxxxx xxx a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxx, důležité je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx době, xx xxxxxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxx organismus xx otázkou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přinést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu x tedy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx xxxxxxxxxx situace: Buďto xxxxx xx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx vlivem xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx v okamžiku xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx účinky nepociťoval, x mýlil se xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nejsou xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxx popsaných xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx, zda xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx., je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx prokázání nese xx všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x (xxxx) ke svým xxxxxxxx navrhuje xxxxxx x jaké. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxx zkušenostních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nim žádný xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx věci obvykle xxxx, k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vyhledány, xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zásadně zaměřeno xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx, xx „důkazní xxxxxxx“ (xxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx - xxxx. x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx?, in: Xxxxx, X. (xx.)Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x 75. xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2007, x. 104 x xxxx.) k xxxxxxxxx, xx jednání majícího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx i v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, že předmětem xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vrátil rozšířený xxxxx postupem xxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx