Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx), pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx od xxxx xxxxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. nevyslechnutí xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem), xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xx vůbec xxxxxxx.
Xxx: Obchodní xxxxxxxxxx X., s. x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, x xxxxxxxxxx vyměření xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob.
Finanční úřad x Xxxxxxx doměřil xxxxxxx dne 14.6.2001 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1998 x xx xxx 1999. X xxxxxxxxxx xxxxx nim rozhodlo xxxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxxxxx xxx, xx xx zamítlo.
Žalobce xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx oponoval závěru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyfakturovaných xx základě dohody xx xxx 3.8.1998 xxxxxxxxxxx X K. X Xxxxxxx namítal, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X X. V xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X X. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědky Ing. Xxxxx X., Xxx. Xxxx X, Xxx. Xxxxx X., Jiřího X. x Jitku X. Žalovaný to xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 x 3 a §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx těchto důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx vyslechl.
Ze spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx 11.9.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částek xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx v xxxx 1998. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xx xxx 3.8.1998, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Jiří L. x X X. X., a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx „za metodické xxxxxx firmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx společnosti X X. X xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxx závislá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxx x tím, xx xx služby xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx 1998 až xxxxxx 1998 xxxx xxxxxx xxxxxx 606&xxxx;254 Xx xxxxxxx x 150&xxxx;000 Xx na xxxxxx 456&xxxx;250 Xx".
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prokázal, x čem spočívalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx poradenská xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxxx dlužnou xxxxxx 456&xxxx;250 Xx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2000, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.8.1998 x zápisy x xxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx X K. X Při ústním xxxxxxx xxx 12.12.2000 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxxx zápisů z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti X K. X xx nákladů na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z porad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X X. V xx xxxxxxxxxx vedení xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, a xxxxx žalobce xxxxxx, xxx doložil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.1.2001, avšak xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.3.2001 žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X X. V podepsala xxxxxx xx dne 3.8.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx N. X xxxxxxxx šetření provedeného xx xxxxxxx dožádání x společnosti V X.X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx faktury má xxxxxxxxxx X K. X zahrnuty ve xxxx účetnictví xx xxxxxx. Jako příloha x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.8.1998, kterou xxxxxx xxxx společnost X K. V X obou xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.8.1998, x nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X X.X., je xxxxxx rozpor v xxxxxxxx x výši xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx dne 31.5.2001 xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx po předložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.8.1998 xxxxxxxxx xx společnosti V X. V, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dožádání se xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx neprováděl a xxx 11. sepsal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v níž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx V X. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxx x na xxxxxxxxxx činnosti, neboť „xxxx xxxxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx firmy x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plněny, xxxx xxxxxxxxxxxxx výroba x byly xxxxxxxxx xxxxx úkoly, xxxxxxxxx xxxx z xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx daně xxxxxx x závěru, že xxxxxxx nepředložil žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X X. X xxxxxxxx xx vedení xxxxx, xxxxxxx popsal xxxxx xxxxxxx rozpor xx xxxx vyhotoveních xxxxxx xx xxx 3.8.1998, xxxxx správce daně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx metodické vedení xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.6.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx 14.6.2001 dodatečně vyměřil xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických osob xx rok 1998 x za xxx 1999 shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx firmy x xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (zápisem 2 xxxxxxx x X. X. xx dne 15.5.1998, xxxxxxx x xxxxxx xx dne 8.12.1997, zápisem x xxxxxxx se společností X. ze dne 20.1.1998 x xxxxxxx x zajištění prezentace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časopise xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. X.) x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx X. (xxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxx x žalobcem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. X.), Xxx. Xxxx X. (xxxxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. K. X. ve prospěch xxxxxxx), Jiřího X. (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X), Xxxxx X. (xxxxxxxxxx společnosti X. X. X, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a Xxx. Xxxxx X. (xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx měla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V X. X xxx žalobce). X případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X X. X xxxxx s X. X. a xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 23.7.2002 xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byla vykonávána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Prohlášení Xxx. Xxxxx X. x Ing. Xxxx X potvrzují pouze, xx xxxxxx xxxxxxx xx uskutečnila. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx shodně uvedli, xx xx xx xxxxx podrobnosti nevzpomínají, x jejich výslech xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx pana Xxxxxx L., xxxx Xxxxx N. x Xxx. Marie X. xx šlo o xxxxxxxx zástupce žalobce, xxxx. xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě napadená xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§78 x. ř. x.).
X odůvodnění:
Správce xxxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx, aby skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx vázán xxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx doplnění xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx subjekt. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole, xx způsobu xxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxx doplnění [xxxxxxxxxx §16 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx řízení xxxx správním orgánem X. stupně.
Pro xxxxxxxx xxxxxx podle §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx např. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx dokazování x určité xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx řízení), xxx xxxxxx dokazování xxxxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx menších xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xx nejpodrobnější xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx výtkou, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx být každé xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ukončeno, další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-1x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řádně x xxxxx provedl xxxxxxxx důkazy. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označil, není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx prokázány. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxxxx svědků s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx personální xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vůbec xxxx důkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování před xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx) xx zjištěným skutečnostem xxxxxxxxxx xxx nenavrhl xxxxxx doplnění, xxxxx x xxxxxxxx označil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboř se xxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx obchodních vztahů xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxx V. X. X. Žalovaný však xxxxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx osob, xxxx xxxx důkazy xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx personální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxx X. a Xxx. X. x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. V. xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služeb; xxxxxx xxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx x úplně xxxxxxx navržené důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. Xxxxx X., Xxx. Xxxx X., Xxxxxx X., Jitky X. a Xxx. Xxxxx M., xxxxxxxx xxx provedení dalších xxxxxx, xxxxx xx xxxxx objasnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx V K. X, tak xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx jednoznačně x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 daňového xxxx.