Xxxxxx xxxx:
X. Xxx. „xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x musí x xxx xxx xxxxxx veškeré xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx neodpovídají údajům x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)
Xxx: Xxx. Xxxxxxx M. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2001 Finanční xxxx v X. xx použití xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 x 1998. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.5.2001 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx nedoložila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním, a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx použití pomůcek xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 x 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soupisů xxxxx v rámci xxxxxxxxx inventarizace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolů x registračních xxxxx.
X xxxxxx správních xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx; celkový xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx korunou, kterou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rok 1997 xxxxxxxxx ve xxxx 10 % a xxx xxx 1998 xx výši 20 %; xxxxx ztratného xxxxxxxxx xx výši 1 % z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx kontrolovaná xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rok 1997 xx xxxx 9,34 % x xx xxx 1998 xx xxxx 17,59 %. Xx výzvu xxxxxxx xxxx předložila xxxxxxxxx vypočet, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx výdajů x xxxxxx v letech 1997 x 1998. Xxx xxxx údaje xxxx nesouhlasily x xxxxxxx směrnicí xxxxxxxxx (xxxx. vyšší ztratné). X průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předložila xxxx propočet xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx. opraveny xxxxx o nákupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1997, xxxx však xxxx vysvětleno, proč xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. V úředním xxxxxxx ze xxx 30.4.2001 správce daně xxxxxxxxxxxxxx veškeré nedostatky x uvedl, x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - jednak x xxxxx získaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx lékárny. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1 % x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,5 %.X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxx rozsáhlé xxxxxx x přeceňování zboží; xxxxxxxxxx protokoly neobsahovaly xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zboží, odkazovaly xxxxxx na číslo xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxx x xxxxxxxxxxx pokladny, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x částka.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X odůvodnění:
Soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx). Žalobkyně sama xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx neodpovídají skutečnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx důraz xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zboží x jejich pohyb x xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX. odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 281/71&xxxx;702/1995, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přesvědčivý x xxxx z xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxx xxxxxxxx korunou; xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx její vlastní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx vazby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxx, není xxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 353/2001 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neocenila xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že údaje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx, které nebylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxxxx o účetnictví, x xxxxx správce xxxx postupoval x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx daně a xxx za xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx ztratného 1 %). X xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx namítla, xx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxx pomůcek xxxxxx x vyměřovacího xxxxx (a tak xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.