Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx k dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx.
Xxx: Občanské xxxxxxxx X. x X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 30.10.2001 xxxxx rozhodnutí, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Odry, a. x., xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) xxxxx §4 xxxx. 2 zákona ČNR x.114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx námitkách xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx závazné stanovisko xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že závazné xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx významného krajinného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx řeky xxx xxxx z velké xxxxx realizovány.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, že Povodí Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 6.10.1999 x správního xxxxxx X. stupně udržovací xxxxx na specifikovaném xxxxx xxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxx požádalo xxxxxx 6.12.2000.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx především xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx není xxx xxxx povahu xxxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. b) s. x. x.] x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxx, že akce xxx xxxxxxx, xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nenásleduje xxxxx další xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podkladového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx bod, x xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že závazné xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxx nebyl splněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze před xxxxxxxx provedením xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Ustanovení §4 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona stanoví, xx k xxxxxxx, xxxxx by mohly xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho ekologicko-stabilizační xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jediný závěr, x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx přípravných xxxxx, xxx je faktický xxxxx teprve zamýšlen. Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx použít jako xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.