Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx souhlasu se xxxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx správce xxxx Xxxxxx Xxxx, a. x., xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx (xxxxxxx xxxx Ostravice) xxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x.114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx. X žalobních xxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nulitní, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, až x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správní orgán xxx učinil, přestože xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ostravice; xxxxxxxx přikročilo x xxxxxx provádění, xxxx xx xxxxxxx opatřilo xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody. X xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx 6.12.2000.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. b) x. x. x.] x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku, xxx xxx nenásleduje xxxxx xxxxx správní xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, podléhají xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx, x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x rozporu x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx předpoklad pro xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k poškození xxxx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ekologicko-stabilizační xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx zamýšlí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, logický x teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jediný závěr, x to, že xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxxx použít xxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx legalizovat xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.