Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamýšleného zásahu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx dne 30.10.2001 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx toku Xxxxxxxxx) xxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x.114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o němž xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.1.2002 žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Správní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Z jazykového, xxxxxxxxx i teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řeky xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řeky Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. O xxxx xxxxxx požádalo xxxxxx 6.12.2000.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx xxxxxxx napadená rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx především zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jednak xxxxx, že xxxx xxx probíhá, jednak x xxxxxxx na xxxxxxxxx a účel xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podkladového rozhodnutí. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, podléhají xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx krajský soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx k xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ekologicko-stabilizační xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxx, xx jazykový, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závazného stanoviska xx skutečnost, že xxxx vydáno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je faktický xxxxx xxxxxx zamýšlen. Xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx použít xxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku. X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonné předpoklady xxx aplikaci citovaného xxxxxxxxxx.