Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx ochrany přírody xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x krajiny, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o právní xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Občanské xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 30.10.2001 vydal xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Odry, x. x., vyslovil xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx krajinného xxxxx (xxxxxxx toku Ostravice) xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x.114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2002 žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko xx věci zásahu xx významného xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx významného krajinného xxxxx. Správní xxxxx xxx učinil, xxxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx realizovány.
Ze spisů xxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxx, a. x., xxxx investor stavby xxxxxxxx dne 6.10.1999 x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx požádalo xxxxxx 6.12.2000.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Krajský xxxx xx především xxxxxxx xxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.] a xxxxxx x xxxxxx, xx vdaném xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, jednak x ohledem na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podkladového rozhodnutí. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx, x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx splněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx k xxxxxxxxx xxxx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxx ekologicko-stabilizační xxxxxx, si xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxxx názorem xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x jediný xxxxx, x xx, xx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxx nástroj, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx legalizovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx významného xxxxxxxxxx prvku. X xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.