Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 zákona XXX č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, lze xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku.
Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 30.10.2001 xxxxx rozhodnutí, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., vyslovil souhlas xx zásahem xx xxxxxxxxxx krajinného prvku (xxxxxxx toku Ostravice) xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.1.2002 žalobou napadeným xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx x odvolání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkách xx. uvedl, že xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx, je xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx, až x xxxxxxx provádění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx již xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Povodí Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na specifikovaném xxxxx xxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx přikročilo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko orgánu xxxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6.12.2000.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Krajský xxxx xx především xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. b) x. x. s.] a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx akce xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve vztahu x němuž by xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx podkladového rozhodnutí. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, podléhají xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že závazné xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Sb., x platném xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k zásahům, xxxxx xx mohly xxxx k xxxxxxxxx xxxx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohrožení nebo xxxxxxxx xxxx ekologicko-stabilizační xxxxxx, xx xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx zamýšlí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závazného stanoviska xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx v takovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx významného xxxxxxxxxx prvku. X xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx obou stupňů, xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.