Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepřezkoumal napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxx. x.) x xxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé.
Věc: Xxxxxxxxxx společnost X xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Magistrát města Xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX 07-13 x XX 26. Xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx, xx xxxx xx umístěna xxxxxx XX 10, podal xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.1.2002 xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx potvrdil x odvolání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx X x Xxx X., ač xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dne 14.9.2001, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Ostravy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxx X a Xxx X.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx podjatosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx Xxx X. x Ing. Xxxxx X, xx Xxxxxxxxx xxxxx Ostravy xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxx. x., xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2001 a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxx. ř. x xxxxxxx správně xxxxx, xx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx mohl tedy xxxxxxx uplatnit až x xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, což xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pro xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx praktickým vyjádřením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. x.). Xxxxxxxx orgán xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, tj. z xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně nezabýval; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx a xxxx xxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
X případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2001, xxxx by kolaudační xxxxxxxxxx ze xxx 10.10.2001 zatíženo xxxxxxxx xxxxx: xx věci xx xxxxxxxxxxx pracovníci, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx s rozhodnutími xx xxx 14.9.2001, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx touto otázku xxxxxxxx nezabýval vůbec.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem x xxxx xxxxxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx řízení x xxxxxxx x ustanovením §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. s. zrušil. X souladu s xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.10.2001.