Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x která xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uplatněny x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 2 x 4 s. x. s. nepřípustná x soud xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř x. xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Kateřina X. x X xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 13.1.2001 xxxxxxxx žalobkyni xx 24.7.2000 plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení, a §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., kterou se xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 8 xx xxx 5.10.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bezmocnosti xxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxx, xx. 24.7.2000.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxx zdravotního stavu x xx xxxx xxxx 24.7.2000, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx xxxxxxxx 1998 xxxxxx zdravá. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxx bezmocnost xx xxxx byla xx 7.2.1999 nesprávně xxxxxxxxx x obnovena xx xx 24.7.2000, xx xxxxxxxx nároku xx obě xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 17.4.2002 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx částečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 24.7.2000 xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.1992 již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.7.1994 a zvýšení xxxxxxx xxx částečnou xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.1996, x xx xx 10.7.1992.
Xxxxx x těchto xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxx ze -xxx 7.1.1999 jí byla xxxxx §53 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 8.2.1999 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu), xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávek xxxx upozorněna. Žalovaná xxxx proto xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvolnit xxxxxxx obou xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx před Vrchním xxxxxx x Xxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 s. ř. x. podala žalobkyně xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx 1.3.1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ode xxx 10.7.1992. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx již xx xxxxxxxxx 1989 stabilně xxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxx a činí xx xxxxxxxxx na xxxxx jiné osoby. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx lékařských xxxxxx založených x xxxxxxx xxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx 7.11.1989; xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx 18 xxx, xx. xx 28.9.1990, x xx xxxxx xxxx x zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.1994 se xxxxxxx xxxxxxxxx až xx 1.3.1992, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx sociální xxxxx, xxxxxx xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 28.9.1990 do 10.7.1992, neboť teprve x posledně xxxxxxxxx xxxx xx skutečně xxxx xxxxxxxx. Vyslovila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx měl vyžádat xxxxxxx xxxxx MUDr. X., xxxxxxxxxx opatřit xx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxx 1.3.1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plného invalidního xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce žalobkyně xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx, avšak podle xxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx od „xxxxxx xxxxxxxxxx": xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx samotných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxx žalovanou. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxx xxxxx xxxxxx žalované x předmětné věci. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x vrácení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx 28.9.1990 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plné invaliditě xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx od 7.11.1989 xx 27.9.1990, xxx xxxx odkázána na xxxxx xxxx osoby x xxxx xxxxxxxx, x Městský xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx nového xxxxxxxxxx xx věci, xxxx by to xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Předmětem xxxxxx x projednávané věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2001, jímž xx xxxx xx xxxxxxxxxx zastavení (x xxxx 1999) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx částečnou xxxxxxxxxx xxxxx důchod a xxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 26.7.2000. Xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výplaty xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx obě xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx neoprávněného zastavení xxxxxx xxxxxxx. Soud X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 20.9.2001 a 13.12.2001 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx invalidní x xxxxxxxx xxxxxxxx x x datu xxxxxxxxx výplaty obou xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že jím xxxx obě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tak, xxxx xx xxxxx na xx xxxxx vznikl, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx, xx. xxxx 8.2.1999, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xx roku 1992 a xxxxx xx ně nezanikl. Xxxx I. stupně xxxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx žalované x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 8.2.1999.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx pak soud X. xxxxxx xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 155/1995 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 100/1988 Xx. x §2 odst. 1 vyhlášky č. 284/1995 Sb. xxx xxxxxxxxx od roku 1992.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.12.2002 a xxxxxxxxx xxxxx xxxx podala xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
Podle xxxxxxxxxx §102 x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx správním soudnictví, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (dále xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §104 x. x. x. xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx čtvrtého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 s. x. x., nebo x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x výše xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx především směřuje xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx xxx proti xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 1992. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx těmto xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx připomenout, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx jí xxxx xxx přiznány xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx je nepřípustný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s.
Kasační xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výše uvedených xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnuta xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dávek xx dobu předcházející xxxx 1992, xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx výplatu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxx, uplynutím tří xxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, zjistí-li xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x nižší xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl přiznán xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx přizná, x to xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nejvýše xxxx tři xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxx na důchod xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx x částečně xxxxxxxx x xxxx datem xxxxxxxx xxxx příslušných xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxx), mohl xx xx být xxxxxxx x vyplacen xxx xxxxxxxxx rozdíl xx xxxx obou xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx.