Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uplatněny v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §104 odst. 2 x 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř x. xxxxxxxxx odmítne.
Věc: Kateřina X. v X xxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšením pro xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaná xxx 13.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.7.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx částečnou xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx posudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx 8 xx xxx 5.10.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxx, tj. 24.7.2000.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x za xxxx xxxx 24.7.2000, xx. xxxx novým přiznáním xxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx od xxxxxxx prosince 1998 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx 7.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a obnovena xx xx 24.7.2000, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdy jí xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx 17.4.2002 xxx, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.7.2000 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx byl xxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.1992 xxx rozhodnutím xxxxxxxx ze dne 22.7.1994 x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí bylo xxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.1996, x xx xx 10.7.1992.
Xxxxx x těchto xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx -xxx 7.1.1999 jí xxxx xxxxx §53 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx zastavena xxxxxxx xxxx dávek xxxx 8.2.1999 s xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně se xxxxxxxxxxx vyšetření svého xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx, že žalobkyně xx nadále xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxx vyjádřila nesouhlas x právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx 1.3.1992 x zvýšení xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 10.7.1992. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx 1989 xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx odkázanou na xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založených v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx příslušné xxxxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxx xxxxx, by xx xxxx xxx přiznány xxx od 7.11.1989; xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xx xxxxxxxx xxxx 18 let, xx. xx 28.9.1990, x xx téhož xxxx x zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.7.1994 se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 1.3.1992, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako jí xxxx upřena xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx její zletilosti xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 28.9.1990 do 10.7.1992, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jí skutečně xxxx xxxxxxxx. Vyslovila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx nález XXXx. X., eventuálně opatřit xx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda již xxxx 1.3.1992 odpovídal xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „důvodů xxxxxxxxxx": xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tento právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx zpět xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx být přiznán xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xx 28.9.1990 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 7.11.1989 xx 27.9.1990, xxx xxxx odkázána xx xxxxx xxxx xxxxx x byla xxxxxxxx, x Městský xxxx x Xxxxx by xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx do nového xxxxxxxxxx xx věci, xxxx by xx xxxxxxx hmotně právní xxxxxx xxx další xxxxxx před žalovaným xxxxxxxx orgánem.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx opravný prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2001, jímž xx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx 1999) výplaty xxxxxx invalidního xxxxxxx x zvýšení důchodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx přiznány xxx xxx 26.7.2000. Xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxx výplaty. Soud X. xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z posudků xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 20.9.2001 x 13.12.2001 xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bezmocná x x datu xxxxxxxxx výplaty xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx vypracování xxxxxxx, xxxx i k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud X. xxxxxx především v xxx, xx xxx xxxx xxx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tak, jako xx xxxxx na xx xxxxx vznikl, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. dnem 8.2.1999, xxxxx xxx dávky xxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxx pravomocnými rozhodnutími xxxxxxxx od xxxx 1992 x nárok xx xx xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx uvolnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 8.2.1999.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění vztahujícího xx x posouzení xxxx právní xxxxxx xxxxxx pak soud X. stupně xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. a xxxxxxxx bezmocnou xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 100/1988 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb. bez xxxxxxxxx xx xxxx 1992.
Xxxxxxxx k nové xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx napadený rozsudek xxxx pravomocným dne 31.12.2002 a žalobkyně xxxxx xxxx podala xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx stížnost.
Podle xxxxxxxxxx §102 x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx správním soudnictví, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §104 s. x. x. vymezuje případy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, než které xxxx xxxxxxx x §103 x. ř. x., xxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx proti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx povšiml xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxx xxx větší xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx správně xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx) xxxxxxxxxxx x ohledem xx výsledky všech xxxxxxxxxxx řízení, že xxx dávky xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 1992. Kasační xxxxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxx, když pouze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxx předcházející xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nepřípustný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx musela xxx xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obou dávek xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1992, jenž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx důchodu xxxx jeho xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx, uplynutím xxx xxx xxx dne, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx náleží, nebo xxx neprávem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx pozdějšího data, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxx přizná, x to xxx xxx, od xxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důchod xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx tedy bylo xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bezmocná x před xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušných xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx dávek xx xxxx tří xxx počítaných zpětně xx uplatnění nároku.