Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, je podle §104 xxxx. 2 x 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxx ji xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. x X xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 13.1.2001 xxxxxxxx žalobkyni xx 24.7.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro částečnou xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze 8 ze xxx 5.10.2000, xx xxxxxx xxxx datum xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxx, xx. 24.7.2000.
X xxxxxxxx prostředku žalobkyně xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx 24.7.2000, tj. xxxx novým přiznáním xxxx dávek. Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx prosince 1998 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx 7.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a obnovena xx xx 24.7.2000, xx podmínky nároku xx xxx dávky xxxxxxxxx po xxxxx xxxx, kdy jí xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx 17.4.2002 tak, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx důchodu xxx částečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.7.2000 xxxxxx xxx vůbec xxxxxx, xxxxx x xxxx nebyl xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.1992 již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.1994 a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 8.2.1996, x xx xx 10.7.1992.
Xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxx xx -xxx 7.1.1999 jí xxxx xxxxx §53 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dnem 8.2.1999 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařskou zprávu), xxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx dávek xxxx upozorněna. Žalovaná xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxx §129 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náleží xx xxx dne 1.3.1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 10.7.1992. Připomněla, že xxxx xxxxxxxxx stav xx již xx xxxxxxxxx 1989 stabilně xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx odkázanou xx xxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spise. Uvedla, xx příslušné xxxxxxxx xxxxx, odpovídající tomuto xxxxx, xx xx xxxx xxx přiznány xxx xx 7.11.1989; xxxx xxxxxxxxx důchod xxx od xxxxxxxx xxxx 18 xxx, xx. od 28.9.1990, x xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx plný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.1994 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 1.3.1992, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxx xxxxxx sociální xxxxx, kterou xx xx xxxx zletilosti xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro částečnou xxxxxxxxxx x xxxx xx 28.9.1990 xx 10.7.1992, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xxxx jí skutečně xxxx xxxxxxxx. Vyslovila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx k objasnění xxxx, zda xxx xxxx 1.3.1992 odpovídal xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx pro částečnou xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od „důvodů xxxxxxxxxx": xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx samotných xxxxxx, které xxxx xxxxx k příslušnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Má xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právním. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xx 28.9.1990 x sociální xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 7.11.1989 xx 27.9.1990, kdy xxxx odkázána xx xxxxx jiné xxxxx x byla xxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx opravný prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované xx xxx 13.1.2001, xxxx xx xxxx po xxxxxxxxxx zastavení (x xxxx 1999) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx bezmocnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 26.7.2000. Žalobkyně x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxx dávek a xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx data xxxxxxxxxxx neoprávněného zastavení xxxxxx xxxxxxx. Soud X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodným, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 20.9.2001 x 13.12.2001 xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx do xxxx vypracování xxxxxxx, xxxx i x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx především x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx nárok na xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxx, xx. xxxx 8.2.1999, xxxxx xxx dávky xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xx xxxx 1992 x xxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx X. stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvolnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxx bezmocnost od xxxx 8.2.1999.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx třeba pokládat xx xxxx invalidní xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Xx. x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. xxx xxxxxxxxx xx xxxx 1992.
Xxxxxxxx k nové xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx napadený rozsudek xxxx xxxxxxxxxxx dne 31.12.2002 a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
Podle ustanovení §102 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §104 x. ř. x. xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle čtvrtého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x jiné xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 s. ř. x., xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl.
V projednávané xxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Kasační xxxxxxxx především xxxxxxx xxx proti důvodům xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx netyká důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, ale xx xxxxx je xxx xxx xxxxx xxxxx xx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxx bezmocnost xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výsledky všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx byly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx roku 1992. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx proti těmto xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx otázku vůbec xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dávek xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxxx zastavení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx v odvolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxx též x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nově uplatnila xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxx uplatnila x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxx nepřípustnost odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx úplnost dodává, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx vznáší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž ani xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, že podle xxxxxxxxxx §55 odst. 2 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx jeho část xxxxxx. Xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx xxxxxx byl xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x nižší xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přiznán xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx přizná, x xx ode xxx, xx něhož xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tři xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxx invalidní x xxxxxxxx bezmocná x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.