Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona a xx princip minimalizace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx případech, kdy xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxx vrchnostenská xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx~ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx již x xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxxxx xxxx xxxx.
XX. Z xxxxxxxxxx §3 xxxxxx XXX x. 265/1991 Sb., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cen, xx xxxxx xxxxxx č. 458/2000 Sb. xxxxxxx, že finančnímu xxxxxxxxxxx xx svěřena xxxxxx xxxxx působnost x oblasti cenových xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx č. 458/2000 Sb. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxx energetickou xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx působnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx absolutního xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.)
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx dne 25.5.2001 xxxxxxx žalobci xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) a x) xxxxxx č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, za porušení xxxxxxxx předpisů xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 60 000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx 1.1.2001 xxxxx xxxxxxxxx nový energetický xxxxx (x. 458/2000 Xx.), xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx; xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájených x xxxx 2000. Xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podřízený Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx 12.2.2001, žalobce dovozoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nulitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx inspekce; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnou, xxxxxx žalované Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x.
X odůvodnění:
Požadavek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů (tedy x správních xxxxx) xxxxxxx již ze xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx, x xx jak x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx - ve xxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx atributy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx následků. Xx xxxxx namístě xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx o takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, aby se xxxx xxxxxxxxxx navzájem xxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nanejvýš xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vrchnostenská xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx adresované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je důvodně xxxxxxxxxx xxxx zásah xx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx bylo i x xxxxx xxxxxxx, xxx finanční ředitelství xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x izolovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 265/1991 Xx., x působnosti orgánů XX x oblasti xxx, xxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx (přinejmenším) xxxxxx způsobem.
První xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x - xxxxxxx zjednodušeně - spočívá ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 265/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 458/2000 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o Státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vychází z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx dostatečný a xxxxxxxxxx výklad právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx další (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, historické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se tak x konečném důsledku xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metod.
V xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, že xx zákona č. 265/1991 Xx. (xx xxxxxxxxxx provedené zákonem x. 458/2000 Xx.) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřena xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x Xxxxxx energetická xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokut za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 265/1991 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonem x. 458/2000 Xx. x účinností xx 1.1.2001. Tento xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky) xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x energetice (včetně xxxxxxxxxxx x pokutách) x obecné věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství.
O xxxxx xxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx svědčí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x němž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §93 uvedeno, xx „zřízení xxxxxx xxxxxxxx jako správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pravomocí cenové xxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxx x. 265/1991 Xx. Xxxxx xxxxxxx xx stane Xxxxxx xxxxxxxxxxx inspekce cenovým xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx cen x odvětví xxxxxxxxxx" Xx xxxx xxxxxx, xx historickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx. xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx závěru xxx dospět x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx - xxxxxxxx - xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nutno x xxxxxxx jejich kolize xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx
xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, lex xxxxxxxxx x lexprior) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (x. 458/2000 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx kontroly v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nepočítá (xxxxxxxxxx xxx eliminationem). Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 12, xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx v objektech x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Ministerstva spravedlnosti x XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství a xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx - xxxx xxxxxxx spadající xx xxxxx působnosti xxxxxxxxxx ředitelství. Argument xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 458/2000 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoci při xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx orgánům xxxxxx, xxxx xxxx. finančním xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxxxx §98 xxxx. 14 xxxxxx x. 458/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx řízení o xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx patrno, xx xxxxx x. 458/2000 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 265/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahájil xxxxxx x xxxxxxxx cenových xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
x. 458/2000 Xx.) totiž xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxx případnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nedává xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxx x. 265/1991 Sb. xxxxxxxx xxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 458/2000 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx kterým může xxxxxxxx xxxx finančním xxxxxxxxxxxx, krajským xxxxxx x obecním úřadem (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), tedy xxxx xxxxxx x obecnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, a xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx inspekce.
Při xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx inspekce xxx zákona x. 265/1991 Sb. je xxxxxxx xxxxx vycházet xxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xx realizuje xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oblasti již x xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž xx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 zákona č. 531/1990 Sb.). Xxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce realizoval xxxxxxxxxxxx formou, když xx omezil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x vzájemný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx kompetence xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx č. 458/2000 Xx. zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x energetice x - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospívá x závěru, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx že příslušným xxxxxxx byla Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxx působnosti rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx (nicotností, xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, tedy xxxx xxxxxx neexistence, xxx xx xxxx xxx, xx xx xxxx způsobilé s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx xxxx právnické xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94, in: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, č. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. zn. 6 X 28/94, in: X. Mazanec: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, xxx. 351 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (namátkově viz xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, 4. xxx., X. X. Beck, 2001, xxx. 94 x násl.; X Xxxxxx: Xxxxxxx právo - obecná xxxx, Xxxx 2003, xxx. 188 x xxxx.; X Mates: Nicotné xxxx x judikatuře xxxxxxxxx soudů, Obchodní xxxxx č. 1/2000, xxx. 14 x xxxx. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx: Allgemeines Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. vyd., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).