Právní xxxx:
Xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx zemí xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x původním xxxxx je nutno xxxxxxxx zúženě, x xx z důvodu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx azylového xxxxxx, xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx požádat xxxx xxx x první xxxx, x xxx xx reálnou příležitost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, zda x xxxx bezpečné xxxx xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx před pronásledováním x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však právem xxxxxx xx zemi, xx xxxxx žadatel x xxxx xxxx xxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x neudělení xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 12.12.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.6) K žalobě xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítal, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x azyl, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky xxxx Xxxxxx, měl již x xxxx demokratické xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo zahájeno xxx 5.4.2001. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Polsku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx. Xxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxx podrobně xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do ČR xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx (touto xxxx xxxxx neprojížděl), xxx xxxxxxx x xxxx xxx v této xxxx. Ke stejnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §110 odst. 1 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx (xxxxx v xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx) xx xxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žadatel xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zemi xxxx xxxxxxxxx zemi xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx považovat xxxxx. Legální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx země xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx takovouto xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanem, nebo x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx občanství xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x do kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxx vrátit x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byl vystaven xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimku, xxxxx xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx cizinec xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tvrdil, že Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2/2002 Sb., xxxxx xxxxxx případné zamítnout xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x bezpečné xxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx zemí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx pronásledovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxx xxxxxxx xxxx (xx. 43 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) má o xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx právě xxx. xxxxxxxx třetí xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx zákonodárství České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx tendence xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiných srovnatelných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemích, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zemích xxxxxx, nikoliv však xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, v xxxxx xxxxxxx o xxxx bude xxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx cizinec xxxxxxxxx xxxxx zemí pouze xxxxxxxxx, xxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Tento názor xx konformní i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx viz xxxx. X. Xxxxx-Xxxxxxxxxx: Xxxx- xxx Fluchtlingsrecht, X. X. Beck, 1999, xxx. 90 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx přicestoval xxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přibližně na xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx museli xxxxxxx cestující vystoupit x autobusu x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx žalobce měl xxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx azylu x Xxxxxx, tzn. x bezpečné třetí xxxx ve smyslu §16 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x§2 odst. 2 xxxxxx x xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxx nedůvodnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými ani xxxxx nespecifikované xxxxxxx xxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx x x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto ji xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).