Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx výslovně uvedená x §137 odst. 1 xxxxxx.
XX. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR). Existují-li xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx x xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: opačně Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 929/2002-XX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx ČR, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná 13.2.2001 xxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx. Xxxx lhůta, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2001, sp. xx. 6 A 69/99, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx ji zákon xxxxxxxx vztahuje xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx právní zástupce xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ČR - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxx 13.2.2001 xxx 22.2.2001, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 21.4.2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x s.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx je zřejmé, xx žalobce Adam X. podal xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx byla podána xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx x), o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přesahují xxxxxx 5000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx Lhůtu pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx x. x. x. stanovil zákon x délce xxxx xxxxxx (§250b odst. 1 x. x. x xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx Adam X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx proto xxxxx včas, x xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx rozhodl xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxx institutu lhůty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zamýšlených xxxx. Stanovení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx provedeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx, xxx byl účastník xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn podle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) [xxxxxxx x) xxxx x)] zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (contra xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx (potencionálního) xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 X 69/99, xxxxx xxxxx „xxxxx 30 xxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx contra xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vstřícnější k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx existují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx garantuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.