Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx dnů, stanovená §137 odst. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §137 xxxx. 1 xxxxxx.
XX. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretace, je xxxxx vždy zvolit xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, je xxxxx xxx přednost xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx především x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 929/2002-XX.
Xxx: Adam X. xxxxx Xxxxxxx XX, x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Ředitel Xxxxxxx ČR - Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 13.2.2001 xxx, že xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx poměru, xx x souladu x xxxxxxx názorem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2001, xx. xx. 6 X 69/99, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx ji xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxx x podávání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx Xxxxx K. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx dne 13.2.2001 xxx 22.2.2001, xxxxxxx žalobu k xxxxxxxx přepravě xxxxx xxx 21.4.2001.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x x.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xx možno xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx X. xxxxx žalobu xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru upravuje xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x), x xxxxxxx xxxxx nebo bezdůvodném xxxxxxxxx, které přesahují xxxxxx 5000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech xx nutno vycházet x xxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§250x odst. 1 x. x. x ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby). Xxxx xxxxx Xxxx X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x praxi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odepření spravedlnosti). X xxxxxxx xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) [xxxxxxx x) nebo x)] xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx výčtu zákonem xxxxxxxxxxx případů, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odporoval x xxxxxx by (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx sp. xx. 6 A 69/99, xxxxx něhož „xxxxx 30 xxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxx xx ta, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vstřícnější x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zjistil, xx existují xxxxxxxx xxxxxx názory na xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx preferuje xxxxx svědčící pro xxxxx lhůtu, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.