Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, k xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 odst. 1 xxxxxx.
XX. Jestliže xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx především x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: opačně Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 929/2002-XX.
Xxx: Xxxx K. xxxxx Policii XX, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Policie XX. O odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 13.2.2001 xxx, xx xx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 zrušil.
Žalovaná podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názoru 30 xxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001, sp. xx. 6 X 69/99, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx Adama K. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxx vyšetřování pro XX xx xxx 13.2.2001 dne 22.2.2001, xxxxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 21.4.2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx Adam X. xxxxx žalobu xx po uplynutí xxxx lhůty. Proto xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx byla podána xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jí x xxxxxx důvodu xxxxx neměl zabývat xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx soudem „podle xxxxxxxxxxx odstavce", xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 odst. 1 xxxx. c) xxxx x), o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx Lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. s. x. stanovil xxxxx x délce xxxx xxxxxx (§250x xxxx. 1 x. x. x xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx Xxxx K. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx je snížení xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx úsilí o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx způsobem a xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x praxi xxxxxxxxx k denegatio xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X souzené xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx služebního xxxxxx propuštěn xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxxx x) xxxx x)] zákona x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx lhůta pro xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť opačný xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxx principům transparentnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx odporoval x xxxxxx by (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 X 69/99, xxxxx xxxxx „xxxxx 30 xxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxx na xx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x §137 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx názor vrchního xxxxx je contra xxxxx, totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsoby interpretace, xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR). Xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxx na xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčící xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx garantuje xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.