Xxxxxx věta:
I. Lhůta xxxxxxx xxx, stanovená §137 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §137 xxxx. 1 xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Existují-li xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx přednost xxxxx lhůtě, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx především x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod
Prejudikatura: opačně Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 929/2002-XX.
Xxx: Adam X. xxxxx Policii ČR, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX. X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxxx 13.2.2001 xxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx označenému rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx především namítala, xx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názoru 30 xxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx poměru, se x souladu s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001, xx. zn. 6 X 69/99, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podávání návrhu xx přezkoumávání rozhodnutí xxxxx §137 xxxx. 1 citovaného xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxx xxxxxxxxxxx pro XX ze dne 13.2.2001 dne 22.2.2001, xxxxxxx žalobu k xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 21.4.2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxxxx §137 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xx možno podat xx po vyčerpání xxxxxxxxx prostředku, x xx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx X. xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx byla podána xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx x tohoto xxxxxx xxxxx neměl zabývat xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x), x náhradě xxxxx xxxx bezdůvodném xxxxxxxxx, které přesahují xxxxxx 5000 Xx, xxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu. Ve xxxxx ostatních případech xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx Lhůtu pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté hlavy xxxxx x. x. x. stanovil xxxxx x délce xxxx xxxxxx (§250b xxxx. 1 x. s. x ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx Adam X. xxx podání xxxxxx xxxxxxxx; žalobu xxxxx xxxxx včas, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx institutu lhůty xxxxxx xx snížení xxxxxxxx (neurčitosti) při xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úsilí o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení proto xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx být zejména xxxxxxxxxx k tomu, xxx x praxi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze služebního xxxxxx propuštěn xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxxx x) xxxx x)] zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx Vrchního soudu x Praze, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 6 X 69/99, xxxxx xxxxx „xxxxx 30 xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na ta, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx". Xxxxx shora uvedené xxxxxxxxxxx, která svědčí xxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxx takový, xxxxx xx vstřícnější x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx přístup xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.