Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxx, stanovená §137 odst. 2 xxxxxx ČNR č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx výslovně uvedená x §137 odst. 1 xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR). Existují-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby x soudu, je xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyšší xxxxx zaručuje xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: opačně Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 929/2002-XX.
Xxx: Xxxx K. xxxxx Policii XX, x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2000 xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX. X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodla žalovaná 13.2.2001 tak, že xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názoru 30 xxx. Tato xxxxx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx poměru, se x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001, xx. xx. 6 X 69/99, xxxxxxx v případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx zákona, x xx i přesto, xx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 odst. 1 citovaného zákona.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxx 13.2.2001 dne 22.2.2001, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxxxx xxx 21.4.2001.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x x.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx žalobce Xxxx X. podal žalobu xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx se jí x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxx k podání xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx soudem „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x), x xxxxxxx xxxxx xxxx bezdůvodném xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxxx x délce xxxx xxxxxx (§250x xxxx. 1 o. s. x ve znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby). Xxxx xxxxx Xxxx X. xxx podání žaloby xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx je snížení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, časové omezení xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zamýšlených xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx provedeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx být zejména xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x praxi xxxxxxxxx k denegatio xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx, xxx byl účastník xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. b) [xxxxxxx x) nebo x)] zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, neboť opačný xxxxxx (contra legem), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výčtu zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 6 A 69/99, xxxxx něhož „xxxxx 30 xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na ta, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx xx contra xxxxx, totiž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx interpretace, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx vstřícnější x xxxxxxx základních práv x xxxxxx (viz xx. 1 odst. 1 Ústavy ČR). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zjistil, xx existují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx garantuje právo xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx především x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.