Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., o služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx výslovně uvedená x §137 xxxx. 1 xxxxxx.
XX. Jestliže zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretace, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx názory xx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx x soudu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyšší xxxxx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 929/2002-XX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx ČR, x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Ředitel Xxxxxxx XX - Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2000 xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx příslušníka Xxxxxxx XX. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 13.2.2001 xxx, xx xx zamítla. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx především namítala, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 30 xxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.2001, sp. zn. 6 A 69/99, xxxxxxx v případě xxxxx návrhů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, a xx x přesto, xx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxx vyšetřování xxx XX xx dne 13.2.2001 xxx 22.2.2001, xxxxxxx žalobu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.4.2001.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, podle xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xx xxxxx xxxxx xx po vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx lhůtě 30 dnů od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx Xxxx X. xxxxx žalobu xx xx uplynutí xxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx soudem „xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce", xxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxx x), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx o. x. x. xxxxxxxx xxxxx x délce xxxx xxxxxx (§250x odst. 1 o. x. x ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby). Xxxx xxxxx Adam X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx včas, x xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x ní rozhodl xxxxxxxxx.
Xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx být provedeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx v praxi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) [xxxxxxx c) xxxx x)] xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx přisvědčit Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť opačný xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx výčtu zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx (potencionálního) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx stěžovatelem citovaném xxxxxxxx xx. xx. 6 X 69/99, xxxxx xxxxx „lhůtu 30 dnů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechna rozhodnutí, xxxxx xx xx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xxx to, že xxxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xx contra xxxxx, totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx způsoby xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy XX). Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názory xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčící xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.