Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, jímž xxxxx §9 odst. 1 zákona ČNR x. 243/1992 Sb. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx živý xxxx mrtvý xxxxxxxx xx zásoby, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx je xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxx odmítne (§68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx) x.106/1996 x x.140/1996.
Xxx: Růžena X. x&xxxx;X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx X. xx xxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx (Zemědělskou xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx) se xxxxxxx x určení osoby xxxxxxx pro vypořádání xxxxxx xx odňatý xxxx x xxxxx xxxxxxxx, jakož i xx zásoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků Xxxx a Františka X. x Kláry X [§9 xxxx. 1 zákona XXX x. 243/1992 Xx. x §20 xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím x 20.3.2002.
O xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x 15.5.2002 tak, xx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, podanou x Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxx 25.2.1948. Dovozovala, xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx povinnou postupem xxxxx §9 zákona XXX x. 243/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebylo do 31.12.2002 u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud (§130 x 132 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx" xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 243/1992 Xx. - xx xxxxxxxxxx stránce „xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §65 x. x x. není.
Vlastní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odňatý xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mrtvý inventář xxxx xxxxxx založil xxxxx x xxxx x ustanovení §20; xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby oprávněné xxxxx osobě povinné xx peněžní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva; xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx správního xxxxxx xx xx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní pozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx rozhodnout x tom, která x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x náhradě, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněné osoby xx xxx účinnosti xxxxxx o půdě (§9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 243/1992 Xx.).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx závazně nedeklarují xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxx povinnosti. Soud, xxxxx bude rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství označené, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (arg. x xxxxxxxx. x §135 o. x. x.) x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx posoudit xxxxxxxxx xx názoru ministerstva, xxxxxx tak jako x xxxxxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxx není.
Materiálně xxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx - jakkoli xx xxxxxxxx představuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx není, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinných; xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxx neodnímá, xxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx komplikovaná otázka xx xxxxxxxxxxx k xxxx kvalifikovaným subjektem, xxx xxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxx zjistitelné xxx xxx xxxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxx xx, xx existuje-li xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx otázce, xxxxxxx x něj xxxx civilní xxxx x xxxxxx o xxx, zda právo xx xxxxxxx bude xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „rozhodnutí" - xx x xxxxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxxxxxxx však v xxxxxx případech jde xxxxx x formalizovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního úřadu, xxxxx xxxx adresát x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx pro xxx xxxx xx následek xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že zamítnutím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx právech žádná xxxx, protože xxxx xxxxx omezena x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx by pro xxxxxxx soud prejudikoval xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx nevýhodnější pozici, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx muset otázku xxxxxxx legitimace (xxx x vůbec x xxx má xxx xxxxxxx) xxxxxxxx sama, xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx-xx - xx xxxx xxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x materiálním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx akt xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nejde-li x xxxxxxxx rozhodnutí, nastupuje xxxxxxxxxxx výluka xx xxxxxx §70 s. x. x. x xxxxxx x žalobě xxxxx takovémuto aktu xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx tedy nepřípustná [§68 xxxx. x) x. ř. s.]. Xxxxx ji soud xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx.