Xxxxxx xxxx:
Xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jímž se xxxx pouze odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: shodně Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 573/2000.
Věc: Xxx. Zdeněk A. x P proti Xxxxxxxxxxxx obrany o xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx zpětného přiznání xxxxxxxxxxx příspěvku podle xxxxxxxxxx §165 xxxx. 8 xxxx druhá xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxxx xxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX") xxxx žádost xxxxxxxxxxx xx 14.1.2000 xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku, x xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 015/1990, xxxxx x xxxx prováděné reatestace xxxxx zařazen na xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx 4.3.2000 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí XXXX xxxxxx xxx, xx „po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx se žalobce xxxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaného rozkazu xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze; xxx xxxxxx nebylo xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx zrušil xxx xxxx řízení a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x s.].
Za xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 2 xxx. x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx předpokládá, že xxxx-xx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jinak odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x zákoně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx koncipované xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §108 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrok, xxxx xxxx změněno odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí, xxx xxxx žalobou xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx soudu v xxx, že xxxxxx xxxxx takové rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.