Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx zjištění xxxxxx propuštění celníka xx služebního xxxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 3 zák. XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx jednání či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx právní zhodnocení. Xx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx musela xxx xxxxxx kvalifikovaná, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zdroje xxxx xx by okamžik xxxxxx zjištění byl xxxxx na pravomocné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx časopisu Xxxxxxx xxxxx) x.160/1997.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx - Generálnímu xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx celníka.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství x Xxxxx (dále xxx „XX") xx dne 24.8.1998 byl xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „GŘC`) xx xxx 16.11.1998.
Xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx které k xxxxxxxxxx mohlo xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx poukázal x xxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x údajném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx funkcionář oprávněný x xxxxxxxxxx xxx xxxx podstatně xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce ze xxxxxxxxxx poměru; xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx CŘ x XXX xxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx nakonec xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru, xx xxx xxxx 29.X.1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx 5.3.1998; xx zjistila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx. X vlastním xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx 10. xxxxxx XXX xxx 11.3.1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Policie ČR xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx celníků xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx x celním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovážených xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx 2.4.1998; xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 3.4.1998, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx CŘ, xx xxxx zjištěno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celníky xxxxxxx úřadu a xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Policii XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx stát xxx 29.8.1997) dne 28.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx dne xxx ředitel XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.6.1998.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx byla xxxxxxxxxx .x tím, xx xxxxxx xx xxxx xxx posouzen xxxx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1998 byl xxxxxxx xxxxxxxxx kázeňským trestem xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx zmíněný xxxxxx). Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ředitele XX ze xxx 5.8.1998 bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx XX ze dne 24.8.1998 podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost uloženou xxxxxxxxxxx §28 xxxx. x) x x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxx 1997 xxxxxxx x xxxxxx případu". Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.1998 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx doručeno 25.11.1998).
Xx skutkového xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx (celník) propuštěn x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx jednoho xxxx xxx xxx, xxx tento xxxxx xxxxxx; x těchto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx opakovaně vyložil, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x předběžné xxxxxx hodnocení. Xxxx xxxxxxxxx, aby šlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vázanou na xxxx (např. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Postačí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevěrohodných.
Na xxxxxx závěrech xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xx xxx 3.4.1998, xxxxx mu xxx x veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytnutou xxxxxxx, zaslán z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx 24.8.1998 (xxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxx očividně xx xxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxx tato lhůta xx charakter xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx, xx xxxx uvedeno, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx 31.8.1998, tedy xx uplynutí více xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxx shledán xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx stát 29.8.1997). Xxxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx teprve xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu; xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nadto, xx xxx bylo xxxxxxx, xx vhodné xxxxxxxxxxx x to, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx nutno hledat x tom, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx); je-li xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkem, xx samo o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxx, xx xx pravomocně xxxxxx xx xxxxxxxx přestupek, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), zatímco k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx" (§106 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx podstaty, které xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx x to, xx ne každý xxxxxxxx přestupek xxxx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx XX a poté x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX o propuštění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx; rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxx vadu xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx proto soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx předcházelo.