Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §106 xxxx. 3 xxx. XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 celního xxxxxx), je nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání či xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení. Xx zákona nelze xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx musela xxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxx xxxxx na pravomocné xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxx soudních xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx) x.160/1997.
Xxx: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx celníka.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství v Xxxxx (xxxx xxx „XX") xx dne 24.8.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „XXX`) xx xxx 16.11.1998.
Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxxx) namítl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dojít. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu na xx, že xxxxxxxx x údajném porušení xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Soud xx xxxxx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxxx důvodná, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx další.
Ze xxxxx XX x XXX xxxxx, že xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stát 29.S.1997. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxxx XXX dne 5.3.1998; ta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. O vlastním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řediteli XX xxxxxxx 10. xxxxxx XXX xxx 11.3.1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Policie ČR xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx trestní oznámení x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx právním xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2.4.1998; xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 3.4.1998, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx CŘ, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu x xx xxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci (xxxxxxxxxx písemností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dne 29.8.1997) dne 28.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx dne xxx ředitel XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§27 odst. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxxx .x xxx, xx skutek by xxxx xxx posouzen xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.1998 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestem xx spáchání kázeňského xxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxx XX xx xxx 5.8.1998 xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto.
Ze služebního xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx XX ze xxx 24.8.1998 podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. x) x x) xxxxxx x služebním xxxxxx, časově určeno „x xxxxxx xxxxx 1997 xxxxxxx v xxxxxx případu". Xxxxxxxxx xxxxxxxx (podané advokátem) xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.1998 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx doručeno 25.11.1998).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je důvodná.
Podle §106 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (celník) propuštěn x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. c), x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxx dne, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději xxx xx jednoho xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx subjektivní dvouměsíční xxxxx xx rozhodující xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx funkcionář obeznámil xx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx, vázanou xx xxxx (např. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahajováno xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získal xxxxxxx XX x Praze (xxxx služební funkcionář, x jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx z xxxxxx xx xxx 3.4.1998, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytnutou xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxx ředitelství. Rozhodl-li x propuštění xx 24.8.1998 (xxx xxxxxx xxxxxx výsledku disciplinárního xxxxxx), stalo se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx lhůta xx charakter xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx 31.8.1998, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx roku xx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx stát 29.8.1997). Xxxxxxxx tedy xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx objektivní.
Žalovaný - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx vhodné xxxxxxxxxxx x to, xx - xxxxxxx xxxxxx - důvod xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (služební xxxxxxxxxx); xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Podmiňovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx pravomocně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx: ke kázeňskému xxxxxxxxx xx vyhledává „xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „porušení služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (§106 téhož xxxxxx). Xxxxxxxx tu xxx o xxx xxxxxxxx podstaty, které xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx x to, xx xx každý xxxxxxxx přestupek bude xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxx XX a xxxx x generální xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx; rozhodnutí xxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx zjištění xxx xx, jež xxxx xxxxx xxxxxx, xx namístě xxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx i soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx proto soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušil současně x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.