Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 3 xxx. XXX č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx české xxxxxxxxx (§12 xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx okamžik, kdy xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx celníka v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení. Xx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxx informace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jen z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx by okamžik xxxxxx zjištění xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Prejudikatura: xxxxxx Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx právo) x.160/1997.
Xxx: Xxxx X. v X. proti Ministerstvu xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx celníka.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „XX") xx dne 24.8.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „XXX`) ze xxx 16.11.1998.
Xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx delší xxxxx, než xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru.
Soud xx xxxxx x prvé xxxx zabýval otázkou xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxx námitka důvodná, xxxx praktický xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx.
Xx xxxxx XX a XXX xxxxx, že xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxx nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx 29.X.1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxxx XXX xxx 5.3.1998; ta zjistila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx 10. xxxxxx GŘC xxx 11.3.1998. Pracovník kontrolní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x jeho právním xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx s celním xxxxxxx, xxxx stanovovali xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx oznámení je xxxxxxxx 2.4.1998; xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 3.4.1998, xxxxxxx x podrobné xxxxxx ředitel xxxxxx XXX řediteli XX, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx detailní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxx, který xx xxx stát dne 29.8.1997) xxx 28.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx služby (§27 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxxx .x xxx, xx xxxxxx by xxxx být posouzen xxxx xxxxx provinění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx ze xxx 16.6.1998 byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx). Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se odvolal, xxx rozhodnutím ředitele XX ze dne 5.8.1998 xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx rozhodnutím ředitele XX xx xxx 24.8.1998 podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxx 1997 xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx". Žalobcovo xxxxxxxx (podané xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.1998 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 25.11.1998).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx správního spisu xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je důvodná.
Podle §106 odst. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx) propuštěn x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. c), x) x x) xxxxxxxxxx xx dvou měsíců xxx dne, kdy xxxxxxxx funkcionář xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx jednoho xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx.
Xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx opakovaně vyložil, xx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x informaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx informace xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx má takovou xxxx určitosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečí, xx řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxx, nejasných xx zřetelně nevěrohodných.
Na xxxxxx xxxxxxxx setrvává x Nejvyšší správní xxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx pravomoci xxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx propustit) xxx z xxxxxx xx xxx 3.4.1998, xxxxx mu xxx x xxxxxxxx dokumentací, xxxxx xxxxxxxx poskytnutou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x propuštění až 24.8.1998 (xxx xxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx lhůta xx charakter lhůty xxxxxxxxxxx, zanikla xxxxx xxxxxxxxx možnost propustit xxxxxxx xxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x propuštění xxxx žalobci xxxxxxx xx 31.8.1998, xxxx xx uplynutí xxxx xxx jednoho xxxx xx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (skutek xx xxx stát 29.8.1997). Uplynula xxxx xxxxx xxxx jednoroční xxxxx objektivní.
Žalovaný - xxxxxxx správně cituje xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx na názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského trestu; xxx xxxxxxxxx náhledu xx lhůtu xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx vhodné xxxxxxxxxxx x xx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx); je-li xxxx xxxx-xx xxxxxx porušení xxxxxxxx kázeňským xxxxxxxxxx, xx samo x xxxx xxxxxxxxxx. Podmiňovat xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx kázeňský xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx: xx kázeňskému xxxxxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx „porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (§106 xxxxx xxxxxx). Zřetelně xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze. Z xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxx XX x xxxx x generální xxxxxxx XXX o xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, které xx zaměřilo na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx třeba xxxxxx, xx namístě xxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx i soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X vyložených xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx předcházelo.