Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx smyslu §106 xxxx. 3 zák. XXX č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxxxxx xxxxxx), xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx musela xxx xxxxxx kvalifikovaná, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx by okamžik xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx kázeňského xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (příloha časopisu Xxxxxxx právo) č.160/1997.
Věc: Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „XX") xx xxx 24.8.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel (dále xxx „GŘC`) ze xxx 16.11.1998.
Xx včasné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, xx které x xxxxxxxxxx xxxxx dojít. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x údajném porušení xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx x prvé xxxx zabýval otázkou xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poměru; je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx praktický význam xxxxxxx námitky xxxxx.
Xx xxxxx CŘ a XXX xxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx 29.X.1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx GŘC xxx 5.3.1998; xx zjistila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx 10. xxxxxx XXX xxx 11.3.1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxx Policie ČR xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popisem skutku, x xxxx právním xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx celníků xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2.4.1998; následujícího xxx, xx. 3.4.1998, xxxxxxx x podrobné xxxxxx ředitel xxxxxx XXX řediteli XX, xx bylo zjištěno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celníky xxxxxxx úřadu x xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx detailní dokumentaci (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Policii XX).
Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx 29.8.1997) xxx 28.4.1998 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx XX xxxxxxxx výkonu xxxxxx (§27 xxxx. 1 x 2 zákona x služebním poměru); xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998.
Trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxx: věc xxxx xxxxxxxxxx .x xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx posouzen xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx). Proti tomuto xxxxxxxxxx se odvolal, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX ze dne 5.8.1998 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl žalobce xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx XX xx dne 24.8.1998 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, časově určeno „x období xxxxx 1997 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx advokátem) xxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.11.1998 (xxxxx fotokopie rozhodnutí, xxxxxx advokát předložil, xx xxxx xxxxxxxx 25.11.1998).
Xx skutkového xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx základní žalobní xxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx (celník) propuštěn x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) x e) nejpozději xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději xxx xx jednoho xxxx ode xxx, xxx xxxxx důvod xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx.
Xxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx je rozhodující xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx (např. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx informace xxxxxxxxx xxx x určitého xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx má takovou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxxxxx, nejasných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx závěrech setrvává x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxx ovšem je xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX x Xxxxx (xxxx služební xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xx xxx 3.4.1998, xxxxx mu byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx až 24.8.1998 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx), xxxxx xx xxx očividně xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato lhůta xx charakter xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.8.1998, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxx shledán xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxx 29.8.1997). Uplynula xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx cituje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx smyslu xxxxx naznačeném - xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx teprve právní xxx rozhodnutí o xxxxxxx kázeňského xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je xxxxx. Nadto, co xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx připomenout x to, xx - stručně řečeno - xxxxx propuštění xx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx); xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňským přestupkem, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx pravomocně uznáno xx xxxxxxxx přestupek, xx xxxxxxx i xxxxxxxxx: xx kázeňskému xxxxxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx" (§106 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tu xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx XX a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxx ta, xxx xxxx třeba xxxxxx, xx namístě xxx xxxx vadu řízení xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X vyložených xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.